Рецензии

Довольно редко остросюжетный фильм может удивить и заставить подумать. Чаще всего такие фильмы служат для отдыха, снятия напряжения с помощью вымышленных и опасных ситуаций. Ещё реже постановщикам удается создать действительно интересный триллер, к тому же подходящий для разных типов зрителей. «Куб» — это как раз тот редкий случай, когда либо техническая часть, либо философская составляющая фильма удовлетворит в любом случае.

Несколько людей, которые между собой совершенно не знакомы, оказываются в западне и пытаются выбраться из загадочной кубической комнаты. Затем по ходу действия развивается игра на выживание. Особенности персонажей порождают разногласия, и отсюда появляется их психологическая борьба друг с другом. Финал фильма философски объясняется, но в то же время порождает различные гипотезы. Однако технически дело доводится до конца.

Такие фильмы не должны идти дольше полутора часов, иначе можно потерять весь дух картины и всё напряжение. В фильме действительно присутствуют неожиданные повороты, которые совершенствуют действие и придают скромной картинке массу фишек. Кроме того, в этой истории нет ненужных персонажей и диалогов, всё последовательно и продуманно.

Постановщики триллеров порой не могут завершить фильм так, чтобы он выглядел целостно. Но в этом случае всё в порядке: фильм получился интересным, захватывающим и грамотно проработанным. Особенная задумка украшает скромный бюджет фильма весьма нескучным действием, а эмоциональная сторона фильма не превращает все это действие в фарс. Это один из самых удачных фильмов в жанре, а также фильм, который я советую посмотреть всем любителям остросюжетных триллеров.

Худощавый лысый человек приходит себя в странном кубическом помещении, оснащённом шестью люками и светящимися белыми панелями на каждой из граней. В глазах у человека кафкианский ужас. Движения выдают робость и неуверенность. Человек открывает один из боковых люков и видит практически идентичную комнату. Разница лишь в том, что панели на стенах, полу и потолке синего цвета. Человек не решается идти в синюю комнату и затворяет люк обратно. Далее он поворачивает ручку люка, расположенного на полу и его взору открывается кубическая комната с красными панелями. Красная комната также не вызывает у человека доверия. Наконец он отворяет другой боковой люк и всё же решается пролезть в отверстие. Оказавшись в комнате с оранжево-бежевыми панелями, он на мгновение застывает в нерешительности. Но вскоре, словно воодушевившись чем-то, он делает решительный шаг вперёд. Резкий звук. Человек внезапно застывает на месте. На щеке появляется тонкая кровоточащая линия. Далее линии проявляются по всему телу, а затем и вовсе образуют кубы. Человек распадается на равновеликие кубические фрагменты. Вскоре появляется виновница фатального происшествия — огромная проволочная решётка с острыми, как бритвы квадратами внутри неё. Остановившись в центре комнаты, решётка сворачивается и исчезает. Экран становится белым и через некоторое время на нём проявляется короткое, но сильное как выстрел слово «Куб». Создаётся ощущение, что зрителя ожидает полтора часа отборного сумароковского трэша. Однако фильм идёт другим путём, оставляя львиную долю шок-контента франшизе «Пила», во многом вдохновлённой именно «Кубом».

Полнометражный дебют Винченцо Натали заинтересовывает уже на уровне фабулы. Группа незнакомцев просыпается в таинственном месте, и, не помня, как они сюда попали, пытается выбраться оттуда, попутно избегая ловушек путём решения головоломок и числовых уравнений. Звучит весьма завлекательно. Человека пугает и, в то же время, привлекает таинственность и недосказанность. Он без ума от решения головоломок. А уж конспирология и вовсе одна из главных guilty pleasures нашего (да и не только нашего) времени. Кто и с какой целью выстроил все эти, начинённые ловушками комнаты? Правительство? Военные? Масоны? Рептилоиды? Мэрилин Мэнсон? Может Эштон Кутчер? А может и вовсе мыслящий океан или резвящийся бог-ребёнок?

Словно иронизируя над зрителем, Винченцо Натали наделяет одного из персонажей, врача Хелен Холлоуэй, паранойей и одержимостью теорией заговора. Вообще же, несколько клишированные на первый взгляд персонажи, здесь весьма архетипичны. Они словно представляют собой всё общество разом. Здесь и альфа-самец коп Квентин, пытающийся самоутвердиться за счёт унижения тех, кто слабее него. И мастер побега Ренн — практичный до мозга костей человек, не желающий думать о глобальном, вместо этого предпочитая концентрироваться на насущных задачах. И офисный инженер Дэвид Уорт, прячущийся от «бесконечной человеческой тупости» за маской цинизма. И пребывающий в своём собственном мире аутист Казан. Лишь студентка-математик Джоан Левен внушает определённую веру в будущее нашего вида. Именно она, а не агрессивный Квентин, является фактическим лидером группы и, благодаря математическому таланту, ведёт всех за собой, решая уравнения, вычеканенные на люках. Пока большая часть группы жалуется на жизнь и ссорится друг с другом, Левен делает свою работу и уверенно продвигается к цели. Даже постоянные замечания Уорта о невыносимой лёгкости бытия и бренности всего сущего не в силах подавить её оптимизм.

Обладая крайне скромным бюджетом, Винченцо Натали пошёл по верному пути, когда решил сделать свой фильм в жанре герметичного триллера. «Куб» строптиво дразнит зрителя неожиданными сюжетными поворотами и липкой клаустрофобической атмосферой. Хичкоковский саспенс, кафкианский абсурд и подчёркнутая синими робами персонажей оруэлловская безысходность плотно берут за горло. И даже ложка дёгтя в виде математической неточности в исполнении Левен не портит впечатление от просмотра.

Группа незнакомцев блуждает в огромном кубическом лабиринте красных, белых, синих, зелёных и оранжево-бежевых комнат. Шестеро типажей оккупируют собой внутрикадровое пространство. Несколько личностей разыгрывают отменную психологическую драму. Возможно, некоторым из них даже удастся увидеть свет в конце тоннеля. Но что это за свет? Может это…

Канадский режиссер Винченцо Натали совершенно неожиданно ворвался в мировой кинематограф и зарекомендовал себя как постановщик качественных и интересных фильмов, снятых за очень небольшие деньги. При этом сам режиссер остается в тени и о его существовании мало кто знает. Но вот его дебютная картина «Куб», снятая в 1997 году известна почти всем киноманам мира. Этот независимый фильм снискал огромную популярность и приобрел поистине культовый статус. В чем причина? Попробуем разобраться.

Картина по сути открыла направление клаустрофобских фильмов, все действие которых происходит в запертых помещениях. Влияние ленты чувствуется во многих произведениях мировой культуры, будь то кино, литература или компьютерные игры. Это абсолютно авторское кино с оригинальным и нестандартным сюжетом. Это научно-фантастический психологический триллер, сочетающий в себе элементы самых разных жанровых направлений. Это фантастика, так как все действие происходит в футуристической конструкции неизвестного происхождения. Попытка разобраться в происходящем добавляет нотки детектива. Герои вынуждены избегать смертельных ловушек и пытаются найти выход из таинственного места, что свойственно фильмам о выживании. Отношения между персонажами и их раскрытие по ходу фильма достойно называться драмой. А страшные сцены выполнены в лучших традициях хоррора.

Картина задает много вопросов, но не дает ответов. Это не блокбастер, а сложный, запутанный фильм с неожиданными поворотами сюжета и неоднозначным финалом. Что это за Куб? Каково его предназначение? Почему герои оказались здесь? Все эти вопросы будут мучить вас на протяжение всего фильма. Именно таинственность и загадочность всех происходящих событий и делает ленту настолько популярной и ни на что не похожей.

В картине просто шикарная по уровню напряжения атмосфера. Она затягивает с первых минут и не отпускает до самого финала. Высокий уровень саспенса не позволяет расслабиться ни на секунду. Начинающий режиссер проявил себя как опытный постановщик, ему удалось обеспечить полное погружение зрителя в обстановку параноидального ужаса, от которого невозможно убежать. А потому отсутствие крутого визуального ряда и красивых спецэффектов совершенно не портит впечатления.

Порадовала игра актеров и развитие их персонажей. Морис Дин Уинт выступает в роли лидера группы, но дальнейшее раскрытие его персонажа выглядит весьма оригинально. Никки Гуаданьи в роли женщины, склонной к панике. Николь де Бур предстает в образе ученой, с хорошими аналитическими способностями. Дэвид Хьюлетт в роли циника. И Эндрю Миллер в образе умственно неполноценного. Вот такая разношерстная компания, за взаимодействием которой очень интересно наблюдать. Уровень драматургии достаточно высокий.

Куб это авторский, оригинальный, атмосферный, изобретательный, научно-фантастический психологический триллер. Эта картина является темной лошадкой в фантастическом жанре. Она производит сильное впечатление на зрителя и дает богатую пищу для размышлений. Если вы любите фильмы-головоломки, то это подходящий вариант для просмотра.

8 из 10

В фильме нет предыстории, нет деталей и подсказок, открывающих тайну странного места с синими, красными и зелеными комнатами. Мы, как и герои фильма, пребываем в полном неведении и страхе. Пугают не только комнаты, напичканные ловушками, но жуткая масштабность этого лабиринта. И всех мучает один вопрос, кто стоит за гигантской машиной? — Правительство? Пришельцы? Ученые-садисты? Или богатый дяденька с извращенными фантазиями? Фильм не дает на это ответы, каждый зритель сам для себя определяет инициатора эксперимента.

Но фильм все же не об этом, в данном случае, куб — всего лишь декорации, страшные, огромные, но все же декорации, внутри которых разворачивается настоящая борьба человека против человека, и главная, на мой взгляд, мысль — это увидеть, как долго сможет человек сохранять свое лицо в условиях выживания, будут ли значить что-нибудь такие понятия как гуманность, доброта, взаимопомощь, когда твоя жизнь на кону.

Что же представляют из себя герои?

На первый взгляд, они все обычные люди, жертвы обстоятельств, по непонятным причинам оказавшиеся в кубе. Позже выясняется, что все они либо являются представителя полезных профессий, либо обладают специфическими навыками: полицейский, врач, проектировщик, профессиональный беглец, гений математики. И это немного сбивает с толку, кажется, что все они подобраны по своим навыкам и способностям с одной целью — сообща найти выход.

Но задумка экспериментатора более изощренная — люди подобраны как особи, которые делятся на сильных и слабых, и в качестве провокации он подбрасывает самое слабое звено — слабоумного дурачка с трясущимися руками, который тянет всю команду вниз и подвергает их опасности. И тут каждый проявляет свое истинное лицо, хищник призывает жить по законам джунглей, где слабым нет места, гуманист проявляет человеколюбие. Одним словом, классическая борьба добра со злом. И тем не менее, финал не так предсказуем, и в некотором смысле даже ироничен, сложно сказать, победило зло или добро, одно ясно — победила сила мозга, сомневаюсь, что человеку с заурядными способностями по силам выбраться из куба.

В фильме, конечно, есть несколько глупых диалогов, вроде

- Человек больше 3х дней не выживет без еды и воды
- А что нас не будут кормить? (Кто интересно?!)

Удивляют также и математические познания обычной школьницы, ну да ладно, поверим в талант девочки, но в общем и в целом фильм смотрится на одном дыхании, держит в напряжении до самого конца, местами даже заставляет подергаться, поэтому моя оценка

10 из 10

Посмотрев такие фильмы, как Пила и Экзамен, я решил и дальше искать хорошие фильмы подобной тематики. Искал я их на Кинопоиске в списке похожих фильмов. Были и весьма неплохие, например 9 в списке мертвых. Добравшись до Куба, думал, что это будет одним из лучших в своем роде. Во-первых, он постоянно находится во всевозможных списках фильмов с неожиданными сюжетом и концовкой, в списках лучших логических и запутанных фильмов и с непредсказуемой развязкой. Во-вторых, по совету пару друзей, которые считают данный фильм «супер офигенным». Ну и в-третьих, как я негде читал, что это первый в своем роде фильм, в котором по сюжету группа не знакомых друг другу людей оказываются в замкнутом пространстве. Чтобы выжить, им нужно решить головоломку. Это если вкратце. И тут я подумал, что этот фильм мне не может не понравится. А на деле, Куб оказался полнейшим разочарованием.

Все моменты пишу по памяти, т. к. пишу отзыв не сразу после просмотра фильма, а пересматривать его даже желания нету. Итак.

Первое, что не понравилось — это игра актеров. Да, из-за малого бюджета взяли на роли неизвестных актеров. Но в истории кино полно фильмов, когда брали неизвестных актеров и они играли выше всяких похвал. А что здесь? Невнятная игра, каменное выражение лица, диалоги тоже оставляют желать лучшего. Второе — сюжет. Идея хорошая. Я бы даже сказал отличная. Но реализована она мягко говоря не очень. Я люблю фильмы подобного жанра. Но здесь… здесь все скучно, предсказуемо и неинтересно. Останавливало меня только узнать, что же будет в конце. Была надежда, что концовка потрясет своей непредсказуемостью, что на сюжет и прочее можно будет закрыть глаза. Но нет. В конце фильма непонимание что вообще происходит на экране достигает максимума.

Фильм оставляет много вопросов. Как все герои оказались в кубе? Почему и для чего? Кто их там всех собрал? Что случилось с тем, кто выбрался из куба? Это только те вопросы, которые первые приходят на ум и которые я помню. Уверен, что при просмотре фильма вопросов возникает еще больше.

И возникает самый главный вопрос: «Почему?». Почему нельзя было более ответственнее и творчески отнестись к созданию фильма? Ведь идея оригинальна. Если бы авторы действительно постарались сделать все качественно, начиная с подбора актеров и заканчивая логичностью действий и по-настоящему шокирующей концовкой, то можно было сделать его не только первым фильмом подобной тематики, но и лучшим.

За оригинальность и открытие жанра по баллу.

2 из 10

Один гигантский куб состоит из маленьких кубиков-комнат… хотя, откуда мы знаем, помещение ни разу не покажут нам со стороны. Зритель видит только повторяющиеся друг за другом комнаты разных цветов и хитроумные ловушки, которые не всегда удастся обнаружить примитивным способом, вроде бросания ботинка в центр комнаты.

Фильм затягивает с первой же минуты своей загадкой. Ощущение замкнутого пространства передано на отлично, мне, спустя полтора часа просмотра, безумно захотелось, чтобы персонажи уже вышли наконец, настолько давила эта гонка по бесконечному лабиринту. А в процессе просмотра появляются вопросы, вроде: «Как выжить, если тебе этот код из чисел абсолютно непонятен? Стоит ли объединяться с людьми, которым, возможно, не стоит доверять?» и т. д.

Шестеро человек оказались здесь совершенно в случайном, как кажется, порядке… Почему именно их сюда поместили? Они ничем не провинились, не убили кого-то тайком и не понесли наказание, не имеют каких-либо суперспособностей, однако, раз уж они здесь оказались, то им приходится принимать решения.

Замкнутое пространство, отсутствие еды и воды, невозможность вдохнуть свежего воздуха, страх скрытых ловушек — всё это подтачивает волю и развивает уныние. Возможно ли вообще отсюда выбраться? Почему именно я здесь оказался? Идёт проверка не только на прочность и волю к жизни, но и милосердие к ближним — не каждый тащил бы за собой помешанного, от которого больше вреда, чем пользы (как оказалось, пригодились абсолютно все, просто не сразу).

Героев здесь никто не торопит, можешь сидеть в одной комнате, а можешь бежать сломя голову. Неизвестность страшит больше всего, и персонажам бы пришлось легче, знай они, кто их сюда упрятал. Да пусть бы по комнатам бегал маньяк с топором, появился бы стимул от него убежать! А здесь — ничего, только гул где-то снаружи и рядом измученные, уставшие собратья по несчастью. Ощущение страшного непонятного нечто нагнетает похуже всяких монстров.

Фильм прекрасен во всём: в нём присутствует философия жизни, показывается реакция разных людей на одинаковые условия, ловушки пугают и заставляют сжиматься в страхе, неизвестность за дверью следующей комнаты захватывает. Герои гармонично смотрятся в угнетающей обстановке и естественно реагируют. Полтора часа пролетают незаметно, несмотря на отсутствие экшена — интригует сам куб. Которого мы даже со стороны так и не увидели.

Как человек, который планирует снимать кино я прекрасно понимаю что удобнее всего снимать историю где все действие происходит, в одной комнате с ограниченным количеством персонажей. Снимать удобно, а вот придумать такое крайне трудно, лично все мои идеи фильмов в замкнутом пространстве, пока жутко скучные. Для меня творение Винченцо Натали, это высший пилотаж среди всех фильмов, снятых в замкнутом пространстве.

Погребенный за живо, Луна 2112, — примеры ярких дебютов режиссеров и в них также все действие происходит в замкнутом пространстве. Но на мой взгляд, они не такие захватывающие как Куб. В этом фильме весь просмотр идет на одном дыхании. Ощущение волнения резко сменяется любопытством, напряжение от ожидания вдруг сменяется, негодованием из за поведения некоторых узников Куба.

Упор на психологию каждой личности их глубинные проблемы, придают истории еще одну грань. И вот мы получаем очень интересное, многогранное кино, которое происходит практически в одной и той же коробке. Но масштаб истории, выходит далеко за пределы это коробки.

Всем любителям психологических триллеров, а так же научной фантастики рекомендую, посмотрите точно не пожалеете.

Если ужастики могут устаревать, то это именно тот случай. Весь просмотр у меня было ощущение, что это напряженно, но недостаточно, страшно, но не совсем. Когда люди умирают, противно, но не жутко. Наверное, ужасы снимать очень сложно. И сейчас это делают лучше, чем 20 лет назад.

Первое убийство было очень похоже на последнюю смерть «Пункта назначения 2», а то, как герои попали в ловушку — на «Пилу». Оба упомянутых фильма кажутся мне лучше «Куба»: «Пила» умнее, «Пункт назначения» страшнее. Но сняты они были позже — а значит, какое-то вдохновение «Куб» мог оказать на их режиссеров.

Среди удачных решений — мы так и не узнаем разгадки. Мы не понимаем, кто этот куб построил и зачем; где он находится и почему эти люди туда попали. Один из героев предполагал случайность всего произошедшего. В это, конечно, слабо верится: очевидно, что герои подбирались в соответствии с функцией, которую они должны выполнять: доктор, полицейский-лидер, мозг, мастер побегов, архитектор части сооружения и аутист-калькулятор. А значит, кто-то за ними наблюдал, потому что зачем набирать такую команду, чтобы потом отказать себе в удовольствии смотреть на то, как она справляется. Но кто? Правительство, военные или инопланетяне — непонятно.

Среди неудачных решений — все слишком завязано на математике. Более или менее, чтобы выбраться, достаточно было только девочки-мозга, потому что математика давала ключ и к тому, где безопасно, и к тому, где они сейчас находятся, и к тому, где и когда можно будет из куба выбраться. Остальные — будто просто буфер, помощь в процессе поиска правильного ответа.

Еще в рецензиях читала, что этот триллер психологический и показывает, как эволюционируют герои со временем. Мне кажется, очень слабо показывает. Какая-то эволюция, конечно, есть: главный герой сначала вызывает симпатию, а потом оказывается жутким агрессивным убийцей. Но это широкие мазки, никакой тонкой психологии. Все немножко смахивает на фарс — слишком картинно пугаются, злятся, умирают. А поэтому не возникает эмпатии.

В общем, мне кажется, фильм очень средний и не слишком развлекательный.

4 из 10

10 лет мне понадобилось на то, чтобы наконец добраться до просмотра этого ужастика. И тут в один приятный вечер, как черт дернул, вместо уже запланированного фильма, мы начинаем смотреть «Куб».

Фильм, в котором не дается ответа ни на один из вопросов, возникающих в процессе развития сюжета. Плохо? Я считаю — нет. Каждый же видит свою суть и понимает по-своему, и мое видение смысл фильма таково: это социальный эксперимент.

Есть несколько составляющих данного эксперимента:

- представитель закона — Квентин — олицетворяет сразу и исполнительную и служебную власти + органы правопорядка;

- Холлоуэй — врач — необходимый человек, способный обеспечить хоть какую-то выживаемость участников эксперимента;

- Ренн, Уорт, Казан и Левен — ключи к разгадке «Куба», каждый из которых имеет способности (умственные или прикладные), которые могут помочь выбраться из ловушки.

Почему именно эти люди: из миллиона врачей, из миллионов полицейских и математиков? А для чистоты эксперимента. И не стоит искать в этом смысл, именно так поступают при отборе участников эксперимента: из огромной выборки берут несколько случайных элементов. Формируем несколько экспериментальных групп, запускаем в куб по-очереди и наблюдаем каждую отдельно (нам показали историю лишь одной группы, я думаю). А дальше — самое интересное: как будут взаимодействовать элементы, насколько эффективно смогут сотрудничать и каких результатов добьются.

Почему? Никто не скажет. Крысам в лабиринте никто не объясняет смысла их метаний, тут тоже не будет исключений. Именно поэтому в фильме одни предположения и догадки, но нет ответов, даже в конце.

Фильм снимался бюджетно, но для 97ого года смотрится неплохо, упор все равно больше делается на сюжет. В результате фильм смотрится почти как арт-хаус.

7 из 10

Стоит отдать должное канадскому ужастику, как родоначальнику целого кластера популярных фильмов.

- Первым фильмом в феврале стал канадский Куб. Смотрел его я в компании друга, который и посоветовал его в качестве просмотра. Куб — это дебютный полнометражный фильм канадского режиссера Винченцо Натали. Собственно благодаря этому фильму он получил массовую известность.

- В центре сюжета семь людей, которые оказались в странной комнате. Из этой комнаты есть несколько выходов. Но за каждой дверью может скрываться смертельная ловушка. Путники решают объединится, чтобы вместе найти разгадку куба. Для начала они решают узнать друг о друге, но не все герои сразу решаются откровенничать с незнакомцами. Недознакомившишь они продолжают искать выход, теряя по пути «не нужных» людей. Помимо ловушек начинаются скандалы. Кто же в итоге дойдет до конца и останется жить? Ради ответа на этот вопрос стоит досмотреть Куб до конца.

- Мне это сделать было тяжело. Поскольку фильм снят уже почти 20 лет назад, очень тяжело смотреть на дешевую графику. Причем бюджет у фильма был урезан, поэтому в съемках участвовала только одна комната. В ней просто меняли цвета. Тем не менее, дешевая графика и ограниченное пространство сделали своё дело. Они держали меня в напряжении на протяжении всего фильма. Невольно начинаешь задумываться над тем, а как бы ты себя повел, попади в куб. Но задумываешься ты об этом, только когда смотришь Куб. А после просмотра он легко забывается — это минус для такого фильма. Я ожидал большего. Хотя нет — не ожидал, если бы не совет друга, я бы не скоро посмотрел данный фильм. Оним словом фильм на один раз.

- Что касается актеров. Актеры в этом фильмы мне не были известны, если я с ними что-то и смотрел, то они мне не запомнились. Ну, а в Кубе они смотрелись очень даже достойно. Для себя я выделил игру Мориса Дин Винта и Никки Гуаданьи. Их ссоры добавляли остроты в фильм. И развязку их спора я ждал больше, чем конца фильма. Собственно на этой развязке для меня фильм и закончился. Что происходило дальше было предсказуемо.