Рецензии

Насколько отличается все-таки теперешнее восприятие фильма от восприятия всего лишь, казалось бы, семи-восьмилетней давности. Вот что значит стремительное изменение геополитической ситуации в стране и, как следствие, всплеск околофутбольной, в частности, активности компании, специализирующейся на торговле «народным достоянием». Блицкриг, не иначе.

А ведь и без того нестандартное кино. Оригинальные персонажи, творческий подход к съемочному процессу. Ну и финал, разумеется. Вот уж сюрприз так сюрприз. Порадовали — не то слово. И, главное, кому доверили! Идеальный выбор.

С главными героями сложнее. Однозначно, хотелось бы зафиксировать свое отношение к каждому из них, определиться, выбрать наиболее достойного и пр. Без какой-то конкретной цели — исключительно во имя упорядочения эмоций и ощущений. Но, признаться, не очень получается. Особенно в части выбора.

Понятно, что наименее симпатичен герой П. Баршака. Внимать проникновенным словам его случайной попутчицы о тонкой душевной организации, романтико-поэтической натуре щедрого на любовь с первого взгляда парнишки… даже в голову не приходит. Если чем он и запоминается по итогу, так это своим первоначальным появлением из толпы — на манер чертика из табакерки, невысокого качества юмором, бабской обидчивостью вкупе с непоследовательностью и абсолютной несостоятельностью в споре (не только за женщину, но и вообще, в целом) с лучшим другом. Аутсайдер. Первая лига.

Недалеко ушла от него любительница пеших прогулок, лошадей, но, прежде всего, как выясняется, всё-таки денег. Назвать дурой ту, что сумела на одной только импровизации обвести вокруг пальца двух самонадеянных лопухов, язык не повернется, но с морально-этической точки зрения подобная хитрость никогда никого не красила, по-моему.

Наконец, суровый красавец Пётр в исполнении Е. Цыганова. Этот, считаю, остановился в шаге от «титула», не сумев, увы, убедить, что отбитая в честном бою женщина ничего не меняет в отношениях между друзьями. Очень спорно.

Классовая ненависть и недостаток информации оставляет «без оценки», как любит выражаться один футбольный эксперт, героя Е. Гришковца.

Ну и как прикажете оценивать кино о похождениях трех сомнительных личностей в ненавидимом городе?! Риторический вопрос.

7 из 10

Слова «папани», вынесенные в заголовок, как нельзя лучше характеризуют поступки главной героини. Задумав маленькую авантюру, Оля руководствуется отнюдь не желанием кому-то навредить, самоутвердиться и пр. Ни грамма холодного расчёта. Импровизация и непосредственность. И умение чувствовать людей. Неудивительно, что Оля быстро подобрала ключики к сердцам таких разных парней, как романтик Лёша и грубоватый реалист Пётр…

Попытка объективного анализа

Участники любовного треугольника за день переживают такую насыщенную палитру эмоций, словно их отношения длятся не менее полугода. Эта «ускоренность» — не единственная оригинальная находка сценариста.

Помимо основных действующих лиц, в кадр то и дело попадают второстепенные. Сыгравшие их актеры настолько мастерски вписались в петербургскую суету, что поначалу их принимаешь за случайно подвернувшихся «людей с улицы». Благодаря этим вставным эпизодам режиссер добился максимальной естественности обстановки. Эффект присутствия усилен операторской работой, стилизованной под любительскую съёмку.

Диалоги сами по себе просто прекрасны. Оказывается, для многих зрителей слова героев звучат наигранно. Мол, их «литературность» и «некоторая театральность» явно диссонируют с живой атмосферой. Похоже, у одной меня есть знакомые, которые выражают мысли так же, а порой — ещё более книжно.

Тем не менее, язык не поворачивается упрекнуть кого-либо из актеров в неестественности игры. И Цыганов, и Баршак, и Пегова сливаются со своими персонажами. Им веришь, им сочувствуешь.

Немного эмоций

Узнав о мотивах Олиного поведения, была, мягко говоря, возмущена. Играть на чужих чувствах подло. А ради такой цели — и вовсе цинично. В силу бескрайней инфантильности, девушка не понимает, какой вред нанесла своим случайным знакомым. Особенно жалко Петра. Едва осмелившись вылезти из защитного панциря, он получает жестокий удар. Не факт, что после этого Петр рискнет еще раз поверить девушкам…

За настоящий, не идеализированный Петербург, обилие света и воздуха, 100 %-е перевоплощение актеров и нетривиальную подачу материла

9 из 10

Очень тяжело здраво оценивать этот фильм, потому что прежде всего это фильм-настроение. При просмотре ты не задумываешься ни о чём серьёзном, ты просто гуляешь и знакомишься с героями. Ручная камера создает эффект присутствия, зрителю кажется, что он вместе с героями обходит пол-Питера. Вот эта неповторимая лёгкость и делает этот фильм особенным.

Главное в «Прогулке» Алексея Учителя то, что на этот фильм похожих наверное во всем кинематографе нет. Он оригинален от начала до конца. Это история, вырванная из жизни. Это день, за который мы успеваем познакомиться с героями и изучить их характеры. Через их яркие диалоги нам открываются образы ярких героев. Пусть не до конца мы понимаем их(это и заставляет смотреть дальше),но весьма точно актёры рисуют самые важные четры характера.

Герои похожи на нас с нами — обычные молодые люди, авантюристы и весельчаки. Такое чувство, что актёры вовсе и не играют, настолько они органичны. Ирина Пегова, она же Оля — девушка совершенно замечательная, весёлая, обаятельная и интересная. Неудивительно, что в неё так просто влюбляются сразу два красавчика, лучших друга. Павел Баршак, он же Лёша — порывистый и обидчивый романтик. Евгений Цыганов, он же Пётр — серьёзный и проницательный парень, считающий, что мужчины умнее женщин. А в итоге нарывается на собственное заблуждение. Герои эти просто бесподобны. Каждый сохраняет к себе интерес. Да и вообще от фильма невозможно оторваться. Он захватывает, поглощает и влюбляет в себя.

Финал непредсказуемый, к нему можно относится по-разному. Посмотрев во второй раз я поняла, что именно он добавил тот оттенок, которого не хватало — разочарование. Конечно же лёгкое. Потому что на следующий день всё забудется, и парни будут жить своими жизнями. А эта история именно такая, в ней есть и счастье, и разочарование, и грусть, и веселье. Это же жизнь! Это же город! Это же Питер, в котором ежедневно с каждым происходит много событий, важных и неважных, весёлых и не очень. Об этом нам намекают те отрывки, где камера якобы захватывает разные бытовые моменты города, строителей, милиционеров, охранников и т. д. У них тоже в этот момент кипит жизнь. Об этом и говорит нам фильм: жизнь никогда не оставнавливается, она такая, как прогулка этих троих, стремительная и непредсказуемая. Поэтому не стоит воспринимать всё серьёзно.

В общем,«Прогулка» — уникальный фильм. Он вызывает кучу разных эмоций, но при этом в любом случае заставляет улыбаться. Нейкая лёгкость не отпускает во время и после просмотра. Это определенно один из лучших российских фильмов.

10 из 10

Знаете, а мне удалось поймать настроение фильма, настроение города. Это милый фильм, который хочется посмотреть просто так, чтобы прочувствовать жизнь.

Сам фильм немного нежный, немного взбалмошный, для тех, кто влюблён в Питер. Хотя, Учитель выбрал не самое хорошее время для того, чтобы показать город. Мне помнится, что я сама была в это время в Питере — кругом стройки-перестройки, но что-то тянет к этому городу, что-то такое неописуемое. Может это фильм хотел передать?

А теперь к самому фильму, разложим по полочкам.

Сюжет фильма незмысловатый. Один день как жизнь, которую может прожить любой человек, независимо от пола, возраста, места жительства. Любовь, влюбленность, ревность — всё это есть в каждой истории любви. Но здесь история выдуманная, точнее в неё верят только двое, а третий играет и пытается выиграть пари. Печально, но такова жизнь, не всегда идёт что-то по плану, не всегда мы показываемся себя теми, кем являемся на самом деле. Всё до банальности просто.

Операторская работа… не знаю, для меня это слабая сторона фильма. Я понимаю, что это задумка, чтобы показать, что это лёгкий фильм, чтобы передать настрой молодости и беззаботности. Но всё же…

В общем и целом фильм хороший, но до лучшего далеко

6 из 10

Питер, лето, два друга и одна Оля. «Не родилась ещё та женщина, что нас поссорит» — история проще не придумаешь. Но обыграна просто мастерски. Сцена с лошадью чего стоит! С выбором актрисы на главную роль не прогадали, впрочем, Пётр и Алексей также воплощены блестяще — о том, что перед тобой экран, начисто забываешь. Что касается съёмки, то трясущуюся камеру перестаёшь замечать после первых пяти минут, настолько захватывает происходящее.

В кадре лишь несколько раз появляются герои второго плана для разрядки атмосферы, но без них фильм многое бы потерял. Нам показывают парадный Питер с непарадной стороны. Просто, но метко.

«Интрига» в фильме — единственное, что не зацепило. Если бы в самом начале раскрыли карты, смотреть было бы не менее интересно.

Да, тут ведь ещё есть Гришковец — ещё один повод ознакомиться с картиной.

10 из 10

Петербург. Диалоги. Много-много диалогов. Актеры. Молодые и живые актеры. Петербург…

Исконно русское кино. Странное, до конца непонятное, интересное. Интересное не о чем-либо, а просто интересное. Интересны диалоги, действия, а точнее реакция героев. Я смотрел фильм и почти не задумывался о том, какую тайну откроет нам в конце Оля. Мне было интересно наблюдать развитие, и только изредка проскальзывала мысль, чем же всё закончится. Но тут снова диалоги, и мысль так и проскальзывала дальше…

Актеры. Первоклассные. Все актеры хороши. Они живые! Их слова, реакция, движения. Я чувствовал себя именно тем человеком, который держит камеру и идет за героями, пытаясь не отставать.

Спасибо за Алексею Учителю за Живое кино. Оно не для всех. Но оно сильное. Спасибо за Питер.

9 из 10

Занятнейшее кино. Вот уж чего от него не ожидала, долго тянула с просмотром, но в итоге очень не хотелось, чтобы оно заканчивалось! Так бы и шла виртуально но питерским улицам вместе с этими милыми ребятами, наполненными жизнью и надеждами, интересами и противоречиями.

Мне кажется, этот фильм может поднять настроение. Жалко, что люди редко прислушиваются к советам, но если бы меня спросили, что посмотреть, когда тоскливо, я бы ответила — «Прогулку». Когда на душе скребут кошки, не будешь заглядываться на нежных возлюбленных в романтической комедии, не притронешься к сумрачным заумностям и не станешь пробовать усидеть, созерцая легкомысленные приключения или душераздирающие хорроры/триллеры/ужастики. Тут нужно что-то иное, скроенное по нестандартному лекалу.

Не театрального образца, нет. Что отличает наш фильм от спектакля, так это то, что постоянно меняются декорации. То фоном людная улица, то небезызвестный собор, то площадь, то река. Мир театра статичен, реальность «Прогулки» постоянно движется, бурлит. Живой, естественный диалог (а так же непринуждённость актёров) и динамичное окружающее пространство — те два столпа, на которых держится внимание зрителя. И не просто внимание — зритель весь там, увлечённый и забывший обо всём.

Хотя финал немножко удивляет, в чём-то он действительно закономерный. А досмотрев до конца, чувствуешь себя обновлённым. Какая-то жилка бъётся внутри, и сердце призывает действовать. Этот фильм слеплен из радости, вдохновения молодости, из чего-то по-житейски родного и близкого, из знакомого и привычного. И вместе с тем он каждый раз будет восприниматься немного иначе, потому что будем меняться и мы сами. Это кусочек жизни, которую нас пригласили подглядеть и — улыбнуться.

«Я думал, ты мне друг. А ты мне вот рубашку порвал», — именно эта цитата из великого фильма Данелия — Шпаликова «Я шагаю по Москве» вспоминается, когда в картине наступает кульминационный момент. А если обратиться к слогану «Мне двадцать лет. Век двадцать первый…», называть картину, к которой обратились авторы, Учитель и Смирнова, даже не требуется, на мой взгляд.

Молодая девушка Оля отправляется гулять по городу и знакомиться с Лешей, который через полчаса уже говорит ей о своей любви, а она соглашается поехать с ним в Москву. Казалось бы, встретились два одиночества. Про таких обычно говорят: милы, влюблены и счастливы. Леша и Оля гуляют по на редкость солнечному и безоблачному Питеру. Им некуда не надо спешить, кроме поезда в столицу, да и тот только ночью. Но уже в самом начале во всей этой истории есть огромное «но». Выходя на прогулку из машины, героиня обмолвилась о пари с неизвестным мужчиной — папаней. И в течение всей прогулки она поддерживает с ним связь, сначала докладывая о том, где находится, а потом посылает. Получается, не все так солнечно и безоблачно в этой забавной ситуации, когда два человека, встретившись на Невском проспекте, уже боятся случайно потерять друг друга в толпе. Они становятся близкими.

Алексей решает познакомить свою уже возлюбленную с лучшим другом — Петром. И вот беззаботных пешеходов уже трое. Так и хочется сказать: «Я шагаю по Питеру». Камера вылавливает их толпы большого, но не суетливого города самых свободных, самых раскованных молодых людей. Между ними неожиданно происходит драма: Леша и Петя начинают отбивать друг у друга Олю. И все это происходит на фоне города, который живет своей самой обычной жизнью: на Невском проспекте играет музыкант, его жена приглашает жителей и гостей Петербурга на экскурсии, фанаты «Зенита» идут на матч, сметая все на своем пути и громыхая, а строитель сетует на то, что город построен на болоте. А один из приглашенных на свадьбу, которая празднуется на набережной, упрекает жениха в том, что он из Москвы привез себе невесту. И правда, неужели своих не хватает, интеллигентных и образованных? Чем можно объяснить подборку городских эпизодов? На мой взгляд, именно на подобное происходящее гуляющие всегда и обращают внимание: торжества, конфликты и т. д.

Алексею Учителю помимо прорисовки трех персонажей удалось создать еще и прекрасный облик города, который, как и эти трое, готовится и ждет грандиозного события — трехсотлетнему юбилею. Именно поэтому режиссер показал не Петербург достопримечательностей, а Петербург поспешного ремонта. Ведь если приглядеться, герои то и дело проходят через какие-то катакомбы. Он будто строится заново, как и жизнь трех людей, которым не так давно исполнилось 20 лет.

Главные герои картины — это воплощение молодости в трех разных ипостасях: сильный, волевой, грубоватый Петр, летящий, легкомысленный, ранимый Леша, фантазерша, мечтательница, но при этом, обаятельная и хитрая Ольга. Она, птичка из золотой клетки, вырвалась на свободу. Девушка — очень многоликая особа. В течение всей «Прогулки» она меняет несколько масок: она и жокей, и фантазершка, скорее, похожая на безумную. Ей удалось изобразить из себя и барышню без чувства, и уже взрослую женщину, способную принять решение насчет молодых людей. А в конце Ольга появляется уж в совсем необычной роли — капризной девочки богатого папика. Лики Ольги — этот ответ на вопрос, чем она привлекла трех разных молодых людей. Каждому из них нужна своя Ольга: папане — молодая, капризная, маленькая, глупая; Леше — безумная, непредсказуемая; Пете — хитрая, слабая, догадливая. И каждый из мужчин пытается доказать другому, что он, он знает Ольгу лучше всего. Но их усилия тщетны. Малахова сама не знает, чего хочет. Ну это и неудивительно, ведь ей не так давно исполнилось 20 лет.

На мой взгляд, фильм «Прогулка» — образец городской романтики (позже такой попытается стать картина Оксаны Бычковой «Питер FM»). Такое фантастическое приключение могло случиться только в самом романтическом мегаполисе нашей страны. Там люди больше верят друг друг, они любят авантюры, они готовы отключиться от реальности. А может быть, дело вовсе не в городе? А в том, что им не так давно исполнилось 20 лет?

8 из 10

Во время просмотра фильма «прогулка» у меня возникло чувство скукоты, и желание что бы фильм побыстрее закончился, что бывает крайне редко при просмотре мною какого-либо кинофильма. Сюжет фильм состоит том, как два парня с девушкой гуляют по Санкт-Петербургу и разговаривают на самые разнообразные темы и говоря молодёжным языком, пытаются её «запикапить». Весь стержень картины состоит в том, что фильм снят с участием всего трёх актёров, а жители культурной столицы явились несознательной массовкой. Так же видно с первого взгляда, что фильм снят с минимальными расходами, да и тратится то при съёмках то если подумать не на что, разве что дать премию оператору за беготню за главными героями.

Каждый из трёх персонажей представляет собой исключительную индивидуальность и крайне не похожи на друг друга. Павел Баршак играет Алексея- обычного парня, весёлого, озорного, его эмоции бьют через край и таким образом мы видим его неопытность в жизни, он нам представляется совсем мальчишкой. Другое дело Петр, в роли которого Евгений Цыганов, он полная противоположность Алексея- очень твёрдый снаружи, рассудительный, знает себе цену, а между ними Ольга(Ирина Пегова), которая отличается как от одного, так и от другого и очень умело манипулирует ими. Говоря об игре актёров, то могу сказать одно- играть здесь нечего. Бегать по городу, кричать и «гоготать» во весь голос что и делается практически весь фильм дело не трудное и не является на мой взгляд показателем игры героев. С такой ролью справится практически любой человек, который и понятия не имеет в актёрской игре.

Что касается музыкального сопровождения, то его нету, или правильней сказать, весь музыкальный фон это- гул города.

В фильме не показано чего-то особенного, все полтора часа мы смотрим как по городу гуляет влюблённая троица, делает глупые поступки, как например перебегать дорогу на красный свет, а за ними носится сломя голову оператор что бы это вся заснять. С таким же или большим успехом можно было бы снять например тяжёлую жизнь Питерского бомжа, рассказав историю как он стал бездомным и показав как он добывает себе еду и готовит себе ночлег, и эта картина была бы куда драматичнее, нежели «Прогулка», где режиссёр полностью провалил концовку, или же снять пьянку студентов на новый год и здесь бы кроме смеха, у зрителей не было бы других эмоций.

Камера прыгает из стороны в сторону, фиксируя вчерашних выпускников театральных училищ, дорвавшихся до практики, и смакующих бессмысленный диалог на фоне многовекового города. Это если о картине «Прогулка» написать в одно предложение.

То, что сюжетная канва фильма не так проста, как нам её пытаются преподнести, становится очевидно практически сразу, и эффектный финальный твист вырывает из тебя вздох облегчения и фразу «вон оно чё!».

Молодые Пегова и Цыганов пытаются прыгнуть выше головы, и, честно говоря, местами немного перебарщивают, в целом же выдают высокий уровень актёрской игры. Неожиданный Гришковец также в плюс фильму.

Ностальгическую слезу при виде старых мобильников, в то время считавшихся роскошью и вывески «интернет кафе», лента вышибает тоже на «ура».

Достойная картина для молодого зрителя, энергичная и мотивирующая на приключения. Ведь когда совершать ошибки, как не в молодости?