Рецензии

Меня фильм заинтересовал. Мистификация, как способ существования, или эксперименты с людьми, манипуляция чувствами или выигрыш спора, не вдаваясь в этику выбранного способа, просто развлечение… А если с тобой так «пошутят»? Хотелось спросить героиню об этом. Несмотря на то, что претензии парней тоже могут быть рассмотрены, как не очень обоснованные, но ответственность за поступки должна быть у каждого, иначе он сам может стать «героем» такого вот спора-розыгрыша. Несмотря на эмоциональную окраску финальных переживаний героини, не думаю, что она закрепила в себе невозможность таких опытов в дальнейшем, да и ее взрослый друг возможно с необходимой долей цинизма объяснит ей, что люди, которые нас окружают, приходят и уходят — нет смысла задерживаться на каждом…

Мне не понравилось то, что делает эта девочка в фильме потому, что это и есть настоящая мистификация. А посмотреть фильм, так как он действительно интересный, следует даже только потому, что, на мой взгляд, не всегда молодой человек (имеется в виду и парень и девушка) способен понять: в какой момент стоит остановиться в том, что называется «имитация чувства». Например, в фильме героиня категорически не берет денег и старается расплачиваться сама, чтобы по окончании «действа» ни у кого не возникло ощущения, что его, как это говорят, «кинули на бабки». Это ее нравственный принцип, принцип сегодняшнего дня, где все сводится к деньгам, к тому — должен ли кто-то кому-то или не должен! Но это, по-видимому, единственный принцип, который держится у нее в голове, все остальное можно.

Я говорю об интересе к фильму не в смысле пристального наблюдения за развитием ситуации, не так, как некоторые готовы смотреть, как исполняется приговор над осужденным. Я говорю об интересе, который вызван поведением, словами людей, внутренней оценкой поведения каждого из участников этого происшествия. О самой возможности так экспериментировать и нравственной оценкой такой возможности. Ведь если поставить вопрос: а по отношению к себе я бы позволил так поступить? То ответ на этот вопрос и покажет насколько далеко друг от друга стоят «Я» и «ОН» у конкретного человека.

7 из 10

Фильм снят в далёком 2003 году. Практически половина Петербурга в реконструкции. Здесь нет таких живописных видов Дворцовой, Исаакиевского собора, да и вообще, Петербург сейчас и Петербург тогда — совсем разные города. Города меняются, а люди — нет.

За что стоит похвалить, так это за интересный трейлер. Этот фильм — вызов людям, которые привыкли думать мозгами, а не сердцем. Ведь им будет легче ничего не делать, а потом вылезти в самый нужный момент наружу и приманить людей к себе. А в диалогах главных героев мы видим совершенно обратное — детская беззаботность, влюблённость… Режиссёр смог показать, что нужно жить чувствами, говорить «горькую правду, а не сладкую ложь» (особенно на примере Ольги).

Единственное, что мне не понравилось — это трясущаяся камера в самом начале фильма. Но потом к этому привыкаешь и это даже начинает нравится. Появляется ощущение вида от первого лица.

9 из 10

Обычный парень Алекей, которому, по собственным словам, не везет с девушками, знакомится на улице с Олей. Они, словно по волшебству, проявляют друг к другу симпатию и начинают совместную прогулку по Северной Столице. В дальнейшем Леша знакомит Олю со своим лучшим другом Петром. Все в сборе: простачок, девушка-интриганка и bad boy. Тут-то все и начинается… Ну посмотрим.

Фильм Алексея Учителя обещал нам драму, разыгрывающуюся на улицах суетного и красивого Питера между тремя обычными людьми, прекрасно снятую и наполненную блистательной игрой актеров Ирины Пеговой, Павла Баршака и Евгения Цыганова, не считая второстепенных героев.

Если честно, то на выходе именно актеры и манера съемки оставили благоприятное впечатление, содержание же и посыл фильма настолько предсказуем и нелеп, что в какие-то моменты становится скучно, и занять себя можно только предсказанием реплик героев.

Видя в списке жанров на первом месте драму, мы ожидаем рассуждений или действий героев, наталкивающих нас на размышления о вечном: семье, друзьях, любви и смысле жизни. Хотя обо всем по порядку.

Семья: прочерк.

Смысл жизни: ни на йоту.

Дружба: «Не родилась еще на свете такая баба, из-за которой мы бы с Петькой поругались» (с) Алексей. Бросаться подобными словами мы с Вами привыкли, не правда ли? Однако не каждый способен доказать делом, что все действительно так. Леша и Петя не исключение. В какой-то момент друзья не разлей вода начинают люто друг друга ненавидеть все из-за той же Оли, еще несколько часов назад совершенно им не знакомой. И о какой дружбе здесь идет речь? Если автор фильма хочет показать, как делать не надо, то пример ярчайший, однако сопереживать героям данная ситуация не заставляет. Вспоминаются «Вредные советы» Григория Остера, нежели «Мушкетеры» Александра Дюма-отца.

Любовь: Следующей в списке жанров нас встречает мелодрама. Любовь — это отлично, что может быть прекрасней? Однако и любви здесь нет, к сожалению. Скоротечная «любовь с первого взгляда» больше напоминает банальную страсть и всплеск гормонов. Через полчаса общения Леши и Оли звучат предложения руки и сердца, что приводит к глубоким вздохам и закатыванию глаз смотрящего. Видимо, и здесь автор фильма решил нам показать плохой пример величайшего чувства на Земле.

Антидрама и антимелодрама — так можно охарактеризовать данное кино. Посоветовать этот фильм можно тем людям, которые только вникают в обширную тему взаимоотношений, но только с пометкой «Так делать не надо». Также интересно смотреть данное творение кинематографа без вникания в смысл, т. е. наблюдать за долгими сценами без склеек, прекрасными общими планами, удивительной актерской игрой, которая позволяет поверить в искренность главных героев. Актеров вообще после просмотра фильма становится жалко. Они сыграли блистательно то, что играть и показывать не стоит.

Посвятить же себя данному фильму, чтобы приобрести пищу для размышлений на парочку следующих дней или увидеть пример бескорыстных, нежных и глубоких человеческих чувств, не стоит — не получится.

5 из 10

Впечатлилась кратким описанием к фильму, и решила посмотреть. Через 15 минут уже начала раздражать эта бесконечная гонка, беготня, даже через дорогу. Думалось, когда же они присядут и наконец успокоятся и спокойно поговорят… А, да ей же садиться нельзя, оххх, отмазка прозвучала очень наивно: бегает как ненормальная, а садиться нельзя. Развязка уже предугадывалась с того момента, как Лёша пошёл за билетом, когда ей позвонил «папаня», но когда дошло дело до финала на душе стало так тяжело и больно за всех мужчин в этом фильме. Манипулировать чувствами людей ради своей маленькой цели это так жестоко! С трудом укладывается в голове, как можно бегать, чувствовать, веселиться, зная что ты ОБМАНЫВАЕШЬ людей, просто их используешь.

Сама концовка фильма показалась неестественной, неправдоподобной. Как бы не было уязвлено их мужское самолюбие, гордость, как бы они не чувствовали себя обманутыми, нормальный мужчина на это бы не решился. Из чего делается вывод: трое были психически неуравновешенными личностями.

Непонятно почему люди пишут в рецензиях как удивительно слился город с сюжетом, с главными героями. Да пейзажи и здания прыгают вместе с беготнёй героев, ни красоты, ни величия города почувствовать не успеваешь.

Резюмируя, хочется сказать: фильм оставляет тяжёлое впечатление в душе, а фонтанирующие эмоции героев производят впечатление неестественных и наигранных.

Интересно, почему столь посредственный и сырой фильм произвёл такой ажиотаж у зрителей? Для меня это загадка. Возможно, разгадка кроется в сумасшедшем финале, который у всех вызывает удивление, охание и ахание. А возможно в манере съёмки «с руки», что создаёт эффект натуральности происходящего. Но на самом деле ни в финале, ни в самом фильме нет ничего необычного и примечательного. Всё весьма предсказуемо и даже абсурдно: Лёша знакомится на улице с симпатичной девушкой (кстати, весь фильм думала, чем же она его привлекла — наверное, большим размером груди), которая как бы гуляет, но идёт таким уверенным и быстрым шагом, будто куда-то опаздывает. Лёшу это почему-то не смущает и не наталкивает ни на какие мысли. Через 20 минут он уже готов ехать с этой девушкой в Москву, а ещё через 10 минут готов на ней жениться. При этом девушка явно не блещет умом, ржёт по поводу и без повода, а ведь Лёша производит впечатление неглупого парня. С каждой минутой девушка становится всё более невыносима, а к финалу я начала сомневаться в её адекватности. Но Лёша, как зомбированный, продолжает идти с этой неадекватной особой, всерьёз говоря с ней об их радужном будущем. В середине прогулки, а точнее сказать пробежки, к ним присоединяется прагматичный друг Лёши — Петя. Он молод, но ведёт себя как прожжённый мужик средних лет. Пожалуй, его поведение в фильме самое понятное и нормальное. Идёт с ним рядом девушка весьма упитанная и с формами, ну почему бы к ней не подкатить. Ну и пускай дура (зато с формами), ну и пускай друг её уже за собой застолбил (дружба дружбой, а баба с формами, да к тому же дружок малохольный, пообижается, а потом забудет).

Но девушка!!! Девушка ближе к концовке становится уже таким неадекватосом, что впору брать ноги в руки и бежать от неё куда подальше. Вот они и побежали, но не подальше, а за ней, поскольку рванула она резко и без предупреждения в сторону.

Конечный пункт её назначения приводит в ступор влюблённых мальчиков и зрителя. Тут и появляется Гришковец. Тут и проявляется вся сущность прогуливающейся девушки. Для многих это стало неожиданностью? Да, простите, какая неожиданность, с самого начала у здравомыслящих людей девушка не могла вызывать никаких положительных чувств, сразу было видно, что дамочка «себе на уме».

В фильме есть один положительный момент: наша северная столица запечатлена в редкий период, когда шла подготовка к празднованию 300-летия города и весь центр был в масштабной реконструкции и реставрации. Это совсем не тот романтичный Петербург, который мы привыкли видеть и представлять. Тут шум, грязь, строительные леса и перерытая Дворцовая площадь. Я бы советовала посмотреть фильм хотя бы из-за этого. Собственно, фильму 0, а за непривычные строительные виды Петербурга

5 из 10

Жаркое лето. Петербург. На оживленной улице, где каждый из нас каждодневно видит сотни лиц, молодой и задорный парень, набравшись смелости, знакомится с симпатичной девушкой: завязывается знакомство, и именно с этого момента зритель на полтора часа погружается в атмосферу такой необыкновенной прогулки по летнему Питеру в то же время наблюдая за развитием отношений героев, которые и знают то друг друга всего ничего, но в то же время им кажется, будто эта встреча, такая мимолетная и в то же время несколько странная, изменит всю их дальнейшую жизнь. Безудержное веселье нового знакомства сменяется соперничеством и выяснением отношений, серьезные размышления безумными поступками. Это игра молодой крови, это яркие чувства, которые пробудила в двух неразлучных друзьях-Петре и Алексее необыкновенная девушка-Анна.

День проходит в непрерывном движении от Исаакиевского собора к Дворцовой площади, в неспешной прогулке по набережной, приближает к неожиданной развязке ливень северной столицы. Атмосфера передается зрителю, словно сам ощущаешь происходящее на экране, хочется вернуться в Петербург, и возможно, как Анна, придумать свою историю.

6 из 10

Многим знакомым рекомендовал этот фильм. Всех без исключения предупреждал — кино полу-любительское. Если не сделать на это скидку, уже через пару минут трясущаяся в руках оператора камера может заставить остановить просмотр. Не довольных не оказалось.

Санкт-Петербург. Солнечный летний день. В ужасного вида штанах идет красивая девушка. К ней подходит жизнерадостный парень. Пытается знакомиться, неуверенный отказ не смущает его и применив все свое обаяние он уже идет с ней за руку. Они идут и просто непринужденно разговаривают. Ссорятся и мирятся. Радуются и грустят. Полная гамма человеческих чувств за одну прогулку по Невскому. Появляется друг главного героя. Его полная противоположность. Грубоватый и циничный он по свойски высмеивает их «отношения», но уже спустя несколько пройденных кварталов сам начинает влюбляться. Отношение накаляются и недавно сказанная фраза «не родилась баба которая нас разлучит» перерастает в драку из-за этой самой бабы. Тут же выясняется что все друг-друга не так поняли. Затем что все таки поняли так… То что латиноамериканские кинодеятели показывают за бессчетное количество серий своих сериалов здесь уложено в 88 минут.

«Прогулку» можно полюбить исключительно за… эээ… прогулку в яркой компании в хороший солнечный день. Но очевидно, что этого бы было не достаточно для оправдания столь высокого рейтинга от большинства рецензентов. Так что же еще?

Во 1-х интрига. По ходу действа героине периодически названивают якобы разные люди. Ее поведение во время этих разговоров наводит на мысли о том, что что-то она не договаривает. Во 2-х действительно неожиданная, хоть и немного скомканная, концовка. В 3-х, с позволения сказать, мудрости — от элементарных «не поссорившись — не помиришься», до более глубоких, например — симпатизируют женщины одним, влюбляются в них же, а вот искренни любят всю жизнь других.

Ну а лично я признаюсь этому фильму в любви за увиденного в нем себя. Вот так всю жизнь что-то делаешь, считаешь правильно, а потом видишь со стороны и понимаешь как же нелепо.

Отлично построенные диалоги, непредсказуемый сюжет, неподражаема актерская работа.

Главная героиня Оля мечтательная, эмоциональная и живая девушка, которая привыкла верить в то что говорит, даже если это касается того что она представляет себя в качестве сахар рафинада в стакане чая. Героиня обладает космической обаятельностью, возможно она даже воплощение образа русской женщины сильная, эрудированная, немного стервозная с каплей чудинки.

Алёша, простой и открытый парень, которому не везет с девушками, этакий Иван-дурак в современном исполнении. Первым знакомится с Олей, но в итоге расплачивается за своё стремление быстрее добиться её расположения, соперничеством со своим лучшим другом Петром за внимание героини и знакомит их вместе.

Петя настолько циничен насколько это возможно, считает абсолютное большинство женщин стервами и в общем глупыми существами имеющими только природную хитрость, но после знакомства с героиней он меняет своё мнение. Даже Петя насколько бы не хотел казаться циничным, жёстким все равно проникаешься к нему глубокой симпатией.

После этого фильма в душе остается приятная теплота и приходит понимание, что самое важное это внутренняя составляющая человека.

Фильм трёх актеров, это наглядное пособие как актерская игра в совокупности с хорошим сюжетом не нуждаются в огромном бюджете и спецэффектах, чтобы заслужить любовь зрителей. Простая и одновременно необычная история о влюбленности или возможно чем то большем.

Знаете, в современном кино очень мало трогательного. По-настоящему. До умиления. До слез — хороших, не плаксивых… Очень мало красивых переживаний, движений, самопроявлений… На них способен только высокий, красивый, стройный, гармоничный человек. Тот, у кого чувства по поводу реальности не ограничиваются словами: круто, классно, сильно, и тем более стильно. Потому что эти слова не тотальны, не вершинны, не полнокровны, как и эмоции, которые ими передаются. Слова, эмоции, чувства героев «Прогулки» в их импрессионистичном и очень экспрессивном смешении — это чудо… сначала выносимой, потом невыносимой легкости бытия… Но бытия настоящего, искреннего, живого. А еще интеллигентного, культурного, литературного — по-настоящему питерского! Слава Дуне Смирновой — автору словесной партитуры этой симфоничной урбокакофонии А. Учителя.

В фильме Алексея Учителя есть то, по чему нормальные люди вообще-то сейчас должны сильно тосковать (или хотя бы соскучиться). Тотальность во всем — в искренности, верности, любви, ненависти, обиде, флирте, увлеченности, драке, жизни, игре… Герои Пеговой, Баршака, Цыганова — молодые, 20-летние. И кажется, что на самом деле они не наши — в современный Питер фантастическим жестом Дуни Смирновой заброшены из реальности 60-х. Это фантастический фильм! И два мальчика (поколение шестидесятников — физиков (Е. Цыганов) и лириков (П. Баршак)) — искренних в своем наивном противостоянии до слез и разрыва сердца. И девочка (И. Пегова из «Космоса…») с внешностью антимодели (вернее модели 60-х), у которой вместо «бобетты» какой-то тоже супернесовременный хвост на голове. И супернесовременная грудь. Они тотальны.

А жених — Гришковец то есть — он из нашего времени — половинчат, прохладен, непрям. У него непроницаемо уверенное лицо, сдобренное изрядной долей прохладцы, на нем видны следы усилий говорить, улыбаться, смеяться, в нем нет Спонтанности, задора (согласитесь, с таким сейчас ходят не только по подиуму, но и часто по жизни…). И этот замечательный ироничный финал фильма: наше время — это не горячий спор из-за женщины, а холодный из-за машины. Влюбленные, целующиеся на улице и стоящие в финальном кадре на заднем плане, кажутся такими же, как главные герои фильма, посланцами из прошлого. Слабым напоминанием о тотальной и спонтанной (а не коммерческой и отрепетированной, как театральный жест) природе любви. Посмотрите этот фильм! И попробуйте ходить по жизни, как его герои по своему Петербургу. А?

Взрывной, стремительный, настоящий. Трясущаяся камера, движущиеся люди. Честное кино за один день. Парадоксально правдивое и наигранное одновременно. Симпатия, любовь, смех сквозь слёзы. Драма и комедия в одном флаконе. Живой город, живые лица. Такого не повторить. Это единичный случай. Всё по-настоящему. Всё предельно просто: короткие диалоги, живые декорации.

Улыбчивая, хохочущая девушка по-детски наивно выдумывает нелепые истории на ходу, сама в них верит и заставляет верить попутчиков. Стремительное, быстрое развитие сюжета. Ревность, слёзы, расставания и встречи, новые лица, неожиданный финал.

Оно такое — кино за один день об одном дне.