Рецензии

Не берусь утверждать на самом ли деле «Миротворец» с Джорджем Клуни основан на реальных событиях, как гласит описание фильма, отмечу лишь, что на миротворцев 1997 год был богат. 20 лет назад сразу две картины с одинаковым названием вышли на экраны – первая – «Миротворец» с Дольфом Лундгреном, вторая – «Миротворец» с Джорджем Клуни. И там, и там именно эти актеры и играли роли людей, несущих мир во всем мире.

Примечательно, что оба фильма основаны на сюжетах, в центре которых находится ядерная тема и попадание смертоносного оружия не в те руки. В случае с Миротворцем-Клуни это продажные российские военные, которые намерены продать целый арсенал ядерного оружия на Ближний Восток, при этом совершенно не задумываясь о последствиях такой сделки и том, на какие жертвы ради наживы придется пойти.

Тема плохих русских поднималась в голливудских боевиках и не раз, но, пожалуй, таких кровожадных как в «Миротворце» соотечественников мне видеть не приводилось. Дать оценку звериной жестокости зритель может уже на первых минутах, когда в кадре мелькает поезд, на который готовится нападение. Российского военного ублюдка-офицера, кстати, здесь великолепно сыграл Александр Балуев. Чего не отнять фильму, так это демонстрации злодеев и Балуев, пишу без доли иронии, сыграл негодяя просто отлично.

Фильм был снят с определенной политической подоплекой и затронул тему Балканского конфликта, в котором непосредственное участие имели американские военные. Одним из так их фильмов можно назвать и картину «В тылу врага» с Оуэном Уилсоном и Владимиром Машковым в главных ролях. Эти фильмы не обрисовывают то, что происходило в 90-х в Боснии, но высказывают свою точку зрения кто в той войне был плохим, а кто хорошим.

Ну да ладно, это не столь важно. «Миротворец», снятый Мими Ледер (женщина-режиссер) снят весьма неплохо и стоит признать, что ей удалось поставить качественный боевик, причем не какое-то месиво из трэша, а вникнуть в казалось бы исключительно мужскую тему как армия и война. Плюс ко всему, что также следует отметить как положительный момент, в фильме присутствует большое количество техники и если речь идет о американской или НАТОвской – пожалуйста, будет вам такая, если о российской – сколько угодно.

Фильм имеет солидный бюджет и не менее крупные вливания на маркетинг, но что касается кассовых сборов кинолента смогла лишь немногим превысить затраты, едва окупившись. Возможно это связано с отсутствием интереса в США или во всем мире к конфликту на Балканах, возможно поклонникам кино надоели плохие русские. Не берусь утверждать почему, но 86 миллионов бюджета и 110 сборов говорят о том, что проект был почти убыточным.

Если сравнивать двух миротворцев, то мое предпочтение будет отдано тому, что был с Лундгреном. Волеове лицо Дольфа более похоже на лицо героя, решительного и бескомпромиссного. В случае с Клуни – сыграть Дэнни Оушена – обольстительного красавца-вора или политика из «Мартовских идов» - это к нему, но на роль супергероя, спасающего мир он не тянет. Равно как и Николь Кидман на роль мисс-миротворки.

Помимо претензий к подбору актеров могу также отметить не совсем профессиональный подход к правописанию на русском. Сколько было фильмов, где слова на нашем языке набирались исключительно по английской клавиатуре и имя Джейсона Борна в российском паспорте представляло набор букв, сложенных в ребус или название города на карте в «Дне независимости» явно указывало, что такого города попросту нет… «Миротворец» пополнил список таких ляповых фильмов, где можно встретить слова 'контороль', «веях/внnз» или «вь1носнй пост чправления».

Если не обращать внимания на такие казусы, можно получить удовольствие от просмотра этого динамичного боевика, в котором есть и перестрелки, и красавец-герой (что несомненно понравится представительницам прекрасной половины человечества), и красивая агентесса (что понравится представителям мужского пола), и спасение мира и наказание негодяев.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

Фильм Мими Ледер «Миротворец».

На первый взгляд обычный американский боевик, коим несть числа, но если приглядеться внимательней, есть в нём кроме зрелищности и серьёзный подтекст, предупреждение человечеству, и робкая попытка расставить точки над i. А ещё история эта, /по словам создателей фильма, невыдуманная история, во что я лично не очень верю/, слишком уж сегодняшнем днём попахивает, да мысли невесёлые навевает.

Мими Ледер, американский режиссёр кино и телевидения, первая женщина окончившая высшую школу Американского института киноискусства, лауреат премии «Эмми», /не всякая женщина снимает в жанре боевика/.

Начинается фильм с того, что в Сербии, в Сараево, киллер в церкви убивает министра финансов Жирко Примича, /поскольку тут прямая аналогия с убийством эрцгерцога наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда, гимназистом Гаврилой Принципом, вспомним уроки истрии в школе/, мы понимаем нам ненавязчиво намекнули, спусковой крючок Третьей мировой отпущен, /курок нажат/.

За сим перенесёмся в Россию. Урал, российский генерал Кодоров, /Александр Балуев/, во время утилизации ядерных боеголовок, разработал и осуществил хитроумный план кражи этих самых боеголовок. Одна из боеголовок была взорвана при столкновении с пассажирским поездом, погибло несколько тысяч человек и концы были на некоторое время спрятаны. Остался вопрос за малым, благополучно пересечь границу и получить гонорар.

А теперь перенесёмся через океан, в Америку, /вот уж дьявольский треугольник Европа - Азия – Америка/, в ядерном центре Вашингтона зафиксирована вспышка радиации в России. Официальные российские источники молчат. Дело это поручают специалисту по ядерной физике, доктору Джулии Келли, /Николь Кидман/, и подполковнику армии США Томасу Дэво, /Джорж Клуни/.

Можно было бы повторить старую истину, оружие просто так не воруют, любое оружие рано или поздно будет использовано. Для надёжности можно добавить народную мудрость, даже грабли раз в жизни стреляют. Ничего нового, но и ничего хорошего.

Видать жизнь человеческая во все времена и в любых краях одинаковая, /почти одинаковая/. Варианты скудны, где игры политические, /война с народом братским, например/, где коррупция, /кумовство, продажность,/. А проще воруют и просто спускают ворованное. Идеального общества в этом плане пока не существуете, /во всяком случае, я о таких не слышал/. У каждого гражданина любой страны есть свой маленький интерес, /человеческий фактор/. Кому много денег надо, кто фанатик религиозный, кто патриот махровый, кто справедливости ищет, кто романтики, кто сам не знает чего, /такие наверное особенно опасны, так как легко поддаются манипуляции/. Но есть ещё и идейные и обиженные на судьбу и общество, потерявшие своих родных и близких людей, а вместе с ними смысл жизни своей, один из таких, Душан Гаврич, /Марсель Юрес/. Вот ему Душану Гавричу и удаётся украсть одну из злополучных боеголовок, которую он и намерен использовать в Америке.

В этой непростой ситуации, события будут развиваться стремительно, будут и перестрелки и головокружительные погони, место действия будет переноситься с континента на континент, и в какой-то момент приключения заслонят собой чувство реальности. Конечно наяву в подобной ситуации всё будет не так, не будет зрелищности, будет много грязи, /того самого предательства, продажности, безответственности, непонимания серьёзности ситуации/, всё то о чём мы говорили перед этим.

Чем всё окончится, /если предположить, что дойдёт к подобному сценарию/ даже страшно подумать. Может к тому и не дойдёт, но тем не менее.

В оправдание всего сказанного замечу, несмотря на то что человечество большей частью состоит из слабых духом человечков, меньшей частью всё таки состоит из честных, порядочных людей. Я верю, что ты, читающий эти строки один из них. И если это так, человечество ещё имеет шанс на будущее.

Никогда всерьез не воспринимал низкие оценки американских фильмов, тематика которых так или иначе связана с Россией или русскими персонажами, ибо в большинстве своем это просто слепая ненависть или глупое чувство ущемленного патриотизма, которое, как правило, лишает того или иного зрителя трезво смотреть на остальные аспекты фильма, заставляя лишь ставить единицы да двойки неплохим вообщем-то проектам (взять хотя бы отличный «Война Чарли Уилсона» с Томом Хэнксом, где сатиры на США было гораздо больше, но россиянам было плевать, ибо их больше волновало отображение СССР). Однако, данный фильм - тот самый пример, когда низкая оценка картине очень даже справедлива, я бы даже сказал, немного завышена.

Дебютная полнометражная работа режиссера-женщины Мими Ледер – яркий пример тотальной безвкусицы и серости как сценарной, так и визуальной составляющей. В подобного рода фильмах, как многие говорят, сюжет не особенно-то и важен, и я в принципе, могу с ними согласиться. Но только тогда, когда сюжетная беспомощность окупается какими-либо зрелищными визуальными аспектами, либо хорошо проработанными, запоминающимися персонажами, на которых бы можно было заострить свое внимание. Но увы, ничего не такого здесь и близко нет.

Серьезно, картина после просмотра не оставляет после себя вообще никаких эмоций, кроме разочарования. Я обычно, при просмотре, всегда стараюсь найти хоть какие-нибудь положительные стороны у проекта, пускай и самого среднего, однако в данном случае, мне практически не за что зацепиться. Сюжет блеклый и совсем не интригующий. Первый час он как будто вообще стоит на месте и лишь во второй половине кино начинает хоть как-то шевелиться. Диалоги столь же беззубые, сколько и здешние экшен-сцены. При весьма солидном (особенно для 90-х годов) бюджете в 50 000 000 $, здесь нет НИ ОДНОЙ, хоть сколько-нибудь впечатляющей экшен-сцены. Все какое-то безвкусное, серое и поставленное без хоть какого-то задора.

Не помогают ленте и весьма зарекомендовавшие себя актеры, задействованные в ней. И если Джордж Клуни в образе спецагента смотрится вполне себе органично и где-то даже брутально (опыт «От заката до рассвета» все-таки дает о себе знать), то Николь Кидман кроме крайне симпатичной внешности абсолютно теряется на его фоне, отчего задумка с запоминающимся дуэтом становится заведомо провальной. Неплохой злодей вышел из Александра Балуева, один взгляд которого уже способен вселить страх. Но увы, из-за слабого сценария, его действия не дают потенциально неплохому злодею развернуться на полную катушку.

В итоге же мы получаем крайне неприятную картину. Миротворец – потенциальный блокбастер 1997 года, несмотря на солидный бюджет и именитых актеров, умудрился завалить весь потенциал крайне отвратительной визуальной составляющей, что вкупе с серыми персонажами и унылым сюжетом превращает его чуть ли не в один из третьесортных боевиков со Стивеном Сигалом, где точно также не было ничего хоть сколько-нибудь впечатляющего. Отсюда и низкая, но на мой взгляд, точно подходящая данному фильму оценка:

5 из 10

Создается впечатление, что «Миротворцем» голливудцы пытались закрепить успех прошлогодней «Скалы», очень они похожи в некоторых местах. Здесь также фигурируют военные, ядерная угроза, именитые актеры в кадре, и композитор Ханс Циммер за кадром исполняет схожий саунд.

Вот только «Миротворец» «лезет» на чужую территорию, делает из Россий очередного врага, а американцы вновь претендуют на всемирное господство и уважение, за их действия по борьбе с ядерным терроризмом. Кроме этого режиссер – женщина – Мими Ледер явно страдает отсутствием вкуса и стиля, в отличие от Майкла Бэя, из-за чего весь снятый экшен выглядит безлико и вяло. Но Мими Ледер претензий предъявляются меньше, чем к сценаристам, которые кроме как очередного бреда про плохих Русских и бравых Американцев придумать нечего не могут. А Ледер хоть и страдает отсутствием стиля и вкуса в экшене, но зато подходит к делу с полной ответственностью (на русскоязычные роли приглашает российских актеров) и основные азы остросюжетного кино она освоила вполне неплохо.

Именно ставка на реализм во втором часу и спасает картину. Когда сюжет коснется американской земли, то за действиями героев становиться, действительно увлекательно наблюдать. То как американцы всеми силами пытаются остановить зло на родной земле, выглядит захватывающе – перекрывание дорог, снайперы на крышах и вертолеты в воздухе, все это Мими Ледер удается показать куда лучше, чем поимку русского злодея –генерала в первом часу. Хотя именно Александр Балуев и приковывает к себе внимание в первой части картины.

В результате «Миротворец» может похвастаться слабым шаблонным (по отношению к русским) сценарием, наличием безликого экшена сделанного без вкуса и стиля, режиссером – женщиной, присутствием плохого Александра Балуева, бравого героя Джорджа Клуни, безликой, как и экшен Николь Кидман, которая ни как себя не проявила на протяжении всего фильма. И отменным саундтреком Ханса Циммера напоминающий саундтрек к фильму «Скала».

7 из 10

Наверное, так уже заведено, что кинематограф в полной мере оказался во власти патриархата. Женщины режиссеры конечно же творят в этом виде искусства, но в сравнении их мало и выдающихся кинематографистов среди них можно пересчитать лишь по пальцам одной руки. Особенно в жанре блокбастера, который казалось бы призван для удовлетворения мужских желаний и требований. В этом плане, назначение на пост режиссера столь 'серьезного' проекта дебютантку Мими Ледер явно стало роковой ошибкой для картины. Очевидно, что на фоне коммерческого провала и критики в адрес данной ленты, Мими многому научилась и позже выдала ну просто роскошное 'Столкновение с Бездной'.

Вот только в данном случае, её переход с сериалов в полный метр явно можно считать неудачным. Так как не смотря на приличную армию поклонников картины, на меня лично фильм не произвёл никакого впечатления. Скорее наоборот. Ожидая увидеть зрелищный олд-скулный боевик, я увидел лишь жалкое подобие всему этому. Где в картине слишком много слов и абсолютно мало действия. Что никогда не шло боевику на пользу. Тем более, что даже имеющиеся сцены погонь, драк, взрывов, разрушений и перестрелок создатели обыграли как то бездушно и слишком просто. Когда как другие фильмы того же года могут выделится на удивление зрелищной картинкой. В данном же случае, вклад Мими в качестве режиссера оказался весьма посредственным. Так как не наделив фильм достойным зрелищем, наделить фильм интересной атмосферой ей всё же не удалось и два часа хронометража ленты для меня прошли как то уж слишком долго.

Однозначно главный недостаток картины именно в сценарии. Назначь на пост режиссера любого другого представителя этой профессии, итог наверное был бы примерно таким же. Так как на моей памяти еще не было настолько ущербного сюжета для казалось бы топового блокбастера класса А. Сюжет получился безумно предсказуемый и тупой. Сразу видно, кто плохой и кто в конечном счете победит. В том числе и то, что в очередной раз крайними стали страны бывшего Советского Союза.

Без медведей с балалайками и шапками ушанками обошлось, но вот избавится от многочисленных ляпов создателям всё же не удалось. Таким образом, весь сеанс просмотра превращается в один сплошной фейспалм. Где казалось бы, думаешь, что еще более тупой ситуации и казуса на экране не предвидится, но к несчастью ты ошибаешься. Есть конечно же немаловажный посыл о бессмысленных жертвах военных 'игр', который воспринимается как никак кстати за счет нынешней ситуации в Сирии, но и этот посыл создатели не решились раскрыть должным образом.

Не спасают фильм и такие именитые актеры как Джордж Клуни и Николь Кидман. Клуни конечно же порадовал. Так как это те времена, когда он не брезгал сниматься в боевиках и блокбастерах, а не только в авторских и серьезных проектах. Сыграл не плохо и харизмой не подкачал. Хороша и очень юная Николь Кидман, которая однозначно привнесла в картину определенную грацию приятную для глаз. Безумно порадовало и то, что главным злодеем выступил наш Александр Балуев. Пробиться нашим в Голливуде толком и не удалось. Балуев не стал супер звездой, но превзойти аналогичный трип покойного Савелия Крамарова ему удалось. Таким образом, Балуев выделился ничуть не второстепенной ролью, а полноценной ролью главного антагониста, в которой смотрелся он как рыба в воде.

Музыкальная составляющая ленты хороша. Тут уж сказать, что либо плохое было бы глупо. Ганс Зиммер выдал в очередной раз очень сильную, динамичную и запоминающуюся работу. Во многом из за того, насколько интересно и не тривиально он обыграл казалось бы традиционное военное звучание.

3 из 10

Миротворец - это редкий пример, когда вспоминая фильмы 90-ых годов, не всегда удаётся испытать чувство гордости за достойное качество 'фильмов детства'. Фильм явно сырой, страдает от нехватка зрелища и мозгов у сценаристов.

Это один из тех фильмов, после которых начинаешь в недоумении оглядываться: «где я?», «кто я?», «какой сейчас год?». Это редкий дар – держать телезрителей в напряжении больше двух часов. Оторваться от экрана практически не возможно, особенно во второй части фильма. События развиваются с какой-то потрясающей скоростью.

Актеры сыграли превосходно, хотя, что еще можно ожидать от Джорджа Клуни и Николь Кидман?

Но мне, как девушке, немного не хватило романтики. Я понимаю, что фильм не о любви, но все-таки, на мой взгляд, было бы лучше чуть-чуть разбавить всеобщую панику.

В общем, я уверена, что посмотрю этот фильм еще не раз. Если вы любите «Смертельное оружие», «Крепкий орешек» или Джорджа Клуни, то обязательно посмотрите этот фильм.

9 из 10

Почему-то, перед просмотром этого фильма, у меня были не очень хорошие предчувствия. Сам не знаю от чего, мне казалось, что это кино доставит мне мало удовольствия. Однако, все получилось наоборот. Этот фильм оказался очень хорошим боевиком, с приличным набором актеров и интересным сюжетом.

Одним из приятных сюрпризов было увидеть наших актеров. Поскольку кино связано с нашей страной, русского языка в фильме хоть отбавляй. Однако, американцы вновь не упустили случая выставить нашу страну и нацию самой дебильной и жестокой. Хлебом их не корми, а дай нас как-нибудь унизить. А вот американцы как всегда герои и спасают весь мир от злых русских. И все-таки, если убрать вот этот, уже сильно надоевший, стереотип, то фильм оказывается очень неплохим- интересным и динамичным. В главных ролях Кидман и Клуни. Получился очень интересный дуэт — он вояка, а она из национальной безопасности. Им придется пройти этот ужас и в конце они будут вместе. Все по сути банально, но, почему-то смотрится.

Искал я как то фильм Миротворец с Дольфом Лундгреном, а наткнулся на этот фильм снятый в том же году. Громкие имена в титрах и присутствие наших актеров меня очень заинтересовали и я решил фильм посмотреть.

Поначалу смотеть даже интересно, но по мере развития сюжет скатывается к все большему бреду.

Русское правительство не делает ощутимых действий в поиске пропавшего вооружения, и даже информация о местонахождении ракет переданная великодушными американцами остается без ответа. Не буду вдаваться в подробности сюжетного бреда, а разберу актеров из-за которых собственно и приступал к просмотру.

Актеры:

Главный Миротворец Подполковник Томас Дэвой (Джордж Клуни) на уровне которого вся и совершается. Этакий всезнайка у которого и друзья везде есть и который без тормошения лишних пузатых политиков и президента может пересечь границу государств и т.д.

Помощница Миротворца Доктор Джулия Келли (Николь Кидман), блекнет на фоне самовлюбленного полковника. Подает какие то идеи и вроде как запрашивает необходимые разрешения.

Генерал Александр Кодорофф (Александр Балуев), один из злодеев похитивших ядерное оружие ради больших денег. Неужели у нас все настолько плохо, что генерал!!! похитивший ракеты сам едет в зачуханном грузовике, в не менее зачуханном солдатском кителе, одетом на грязную майку.

Еще один злодей Дюсав Гаврич (Марчел Юреш) политик потерявший семью, который с заряженным бомбой рюкзачком спокойно ходит по Нью-Йорку забитому полицией и ФБР.

Есть фильмы которые даже при бредовом сюжете можно смотреть за красивую картинку (эффектные взрывы, батальные битвы), но это не про этот фильм тут смотреть практически не что.

И на последок: Приятно сознавать, что если наши корумпированные военные решат захватить ядерное оружие у них будут достойные соперники — американские военные.

Именно так я характеризую фильм всем своим друзьям, когда они спрашивают, про что оно. На самом деле, при незамысловатости сюжета и извечной теме борьбы американских спецслужб с «плохими» русскими кино стоит смотреть тем, кто любит боевики и экшны. Много беготни, взрывов, столкновений, пресловутые боеголовки, одна из которых взрывается в начале фильма, другая в конце.

Джоржа Клуни обсуждать не стоит: он как всегда не подражаем. И при всей его одинаковости в большинстве ролей (взять хотя бы Бэтмена) здесь ему веришь. Веришь в то, что он действительно хочет спасти мир.

Хочется отметить, что на роли русских взяли русских. Это очень радует, ведь наши актёры смогли передать русский колорит, несморя на понятную роль «плохих» парней. Спасибо режиссёру и костюмеру, что без шапок-ушанок…

Общее впечатление фильм оставлет очень хорошее. Я как большая любительница стрелялок и боевиков с большим удовольствием смотрю кино по телевизору. Тем более, что показывают его очень редко, о чём я очень жалею.

8 из 10

Увы, но «Миротворец» стал роковой картиной для женщины-постановщика Мими Ледер, с оглушительным грохотом провалившейся в прокате и навсегда закрывшей ей дорогу к большим бюджетам и потенциальным блокбастерам. Впрочем, финансовое крушение «Миротворца» - это не досадная случайность, а вполне объяснимая закономерность, учитывая полное отсутствие художественных и технических достоинств фильма, несмотря на немалые бабки, вложенные в производство и громкие актерские имена.

Начнем с определения жанра ленты. Судя по сюжету и сценарию, «Миротворец» должен был стать эффектным политико-патриотическим боевиком, в котором бы смысловые глупости перекрывались бронебойными экшен-сценами и лихой динамикой. Этакий качественный клон какой-нибудь серии о Джеймсе Бонде. Но на практике картина не то, что не дотянула до уровня похождений агента 007, но оказалась по качеству чуть ли не ниже третьесортных боевиков со Стивеном Сигалом, образца последних лет.

И беда «Миротворца» как раз в том, что сценарного бреда чересчур много, а красивого зрелища непростительно мало…

Я абсолютно не беру в расчет рекламно-маркетинговый трюк, что «фильм основан на реальных событиях». Подобная история могла разве что присниться в кошмарно-бредовом сне российского Верховного Главнокомандующего и извещала бы его о полной «похеренности» обороноспособности великой страны под названием Россия. Я, к сожалению, верю в возможность «продажности» некоторых российских военных, в том числе и носящих высшие офицерские звания, но в «легкий захват» военного поезда, перевозящего ЯДЕРНЫЕ БОЕГОЛОВКИ (!) – это уж, увольте… Поезда, не охраняемого даже круглосуточным вооруженным караулом, которого просто НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ!

Ладно, черт с ними, с бомбами, едем дальше. Если верить фильму «Миротворец», то американский военно-воздушный флот в виде боевых вертолетов может в любой момент нарушать воздушные границы Российской Федерации для проведения своих военных операций. Причем решение о вторжении на чужую территорию принимается на уровне полковника ВВС США, который считает, что преследовать международных террористов и палить по ним, а заодно и по местному мирному населению можно и в Америке, и в России, и в Азербайджане, и в Иране! Да где угодно, причем без санкций со стороны своего командования и правительства!

Также поистине плакать хочется от действий российских войск ПВО. Гуманные сердобольные отечественные военные много-много раз предупреждают американцев о применении силы уже после того, как государственная граница явно нарушена и в итоге сбивают один (!) штатовский вертолет…и на этом успокаиваются! Оставшиеся американские боевые машины благополучно воюют на нашей земле и по завершении своих дел благополучно покидают территорию РФ, как будто так и надо!

Все было бы не так уж и плохо, если бы вся эта дребедень была снята с феерическим шиком и блеском или хотя бы посредством увлекательной шпионской интриги! Но у Мими Ледер проблемы как с постановкой экшена, так и с динамично-увлекательным описанием жизнедеятельности спецагентов и террористов. Боевых сцен мало, они плохо детализированы и сумбурно сняты. Чисто исходя их того, чтобы что-нибудь горело, стреляло, взрывалось, а как это выглядит на экране для зрителя – режиссеру до фонаря! Также и оперативно-розыскная деятельность сводится к суматошной беготне с рациями и телефонами, когда создается впечатление, что сами службисты плохо понимают, что они делают. В итоге обязательно будут жертвы среди гражданского населения, случайно подвернувшегося под руку, но концовка все равно состоится по всем законам и штампам низкопробного кино.

На мой взгляд «Миротворец» - один из худших фильмов в карьере Джорджа Клуни и Николь Кидман. Для каждого из этих исполнителей «Миротворец» был своеобразным важным «мостиком перехода» в большое высокобюджетное кино, но лучше бы этим трамплином стали какие-нибудь другие фильмы…

3 из 10