Рецензии

Пожалуй, стоит уже сейчас отметить, если вы не смотрели трейлер, но хотите увидеть кино, то желательнее не ознакомляться с ним, в смысле с трейлером. Так как количество спойлеров там зашкаливает до предела, а дальнейший будущий просмотр вряд ли окажется таким отличным. Так что если и есть за что ругать «Дом грез», так это из-за трейлера, сильно подпортивший просмотр самой картины. А вообще, вышел бы убойный психологический триллер уровня «Острова проклятых». Главное, не переборщить со штампами, что сценаристы сделали наоборот. Тут вам и намек на «Других», и на «Номер 23», и так далее. Когда хочется ожидать самого лучшего и успешного от Дома, ожидания не оправдываются, что нынче в наше время вовсе не неожиданность.

Главный минус в «Доме грез», это не только тот самый перебор со штампами, а скорее неопределенность с точным жанром фильма, и что самое интересное, окончательным сюжетом. Если судить по трейлеру, то нас бы ожидал крепкий психо-триллер с элементами «бу!». На самом же деле, так и не удается поймать жанр. Поначалу это был фильм ужасов, где было одно клише и ни капли оригинальности, а сам просмотр тем временем всё терял и терял интерес. Потом на 45-ой минуте мы уже получаем главную развязку сюжета, жанр нелепым образом резко переходит на психо-триллер, а просмотр по идее уже был совершенно бессмысленным. Впереди еще было 35 минут, досмотреть хотелось, ну а какой смысл?

Потом же после той самой минуты, пошла полнейшая драма, а такового быть совершенно не должно. Уже такое чувство появилось, что режиссер хотел выиграть на всех предпочтениях зрителей, что ему очевидно не удалось. А ведь задумка сам по себе отличная, да и сам режиссер много раз на Оскара номинировался. Ладно, ближе к делу. Дальше нам приходиться наблюдать над главным героем, как он смирился с неожиданной новостью. Потеряв всякое ожидание достойного финала, это еще был не конец. Естественно говорить в рецензии о развязке не правильно, стоит только эту конечную развязку назвать бредовой и что уж там, даже абсурдной. А когда пошли финальные титры, на уме было лишь одно, фильм вышел не такой, какой хотелось бы видеть. Последние минуты «Дома грез» оказались совершенно нелогичны и жизнерадостны.

Из плюсов стоит только выделить весьма добротный саундтрек, достойную работу оператора, и прочие технические пункты. Но в «Доме грез» главными должны быть сценаристы. Это не блокбастер какой-нибудь, а простой триллер (это окончательный вариант жанра). При необычайных количествах шаблона, в картине есть интрига, и это главное достоинство. Всегда хочется досмотреть подобное кино, ведь не просто так после той злосчастной пули у главного героя всё переворачивается с ног на голову. Ведь была причина, и его соседка точно что-то скрывает и не говорит, и не просто так все жители городка косо смотрят на него. В итоге же, плевать, что кино вышло слишком длинным в плане количества поворотов событий, узнать правду хочется, какой бы она не казалась плохой для зрителя. А сам так называемый Дом грез, здесь только для фона, только для ужастика, только для мистики, что еще больше помешало сюжету.

Дэниэл Крэйг здесь не воюет с пришельцами, а играет обычного семьянина, якобы который является маньяком и пациентом психушки. Странно видеть его в роли психопата убийцы, хотя и очень хочется увидеть актера в такой роли. На самом деле ему достался ничтожно простой персонаж, практически без всяких изюминок. Мы будто снова смотрим на Джима Керри в образе из «Номера 23». Безусловно, Крэйг отлично справился со своей задачей, которую актеру выдал режиссер. Но если куда и надо было пихнуть больше зрелищности и нестандартности, так это в его героя, а не в сценарий. А что до Рейчел Вайс, то она здесь очень даже к месту. В конце концов, вряд ли была бы свадьба «угадайте кого и с кем». Так что вот еще одна причина, почему кино не стоит считать ошибкой кинематографа, а просто в своей мере проблемным фильмом.

Итог: Пресный то ли триллер, то ли ужастик, то ли драма, одновременно затягивающий и напряженный местами, но и также с перебором штампов из различных картин (а Вы их довольно часто будете вспоминать во время просмотра). И даже детективом почти не пахнет. Кино могло выйти гораздо качественнее, и его еще спасает легкая интрига заставляющая досмотреть до конца. На глубокое удивление, сильные ожидания не оправданы. Зато он не скучный…

Чужая душа — потемки. Ваш друг, сосед, просто прохожий — что вы знаете о них? Вы судите о них по внешности, манерам, поведению, но никто, никто не знает, что творится внутри. Вот этот хорошо одетый мужчина с серьезным лицом, спешащий домой — кто он? Примерный семьянин, любящий муж и отец, или убийца-психопат, уничтоживший всю семью?

Фильмов, где сюжет на половине резко сворачивает совсем в другую сторону, не так уж мало, но здесь все было сделано грамотно и красиво. Не знаю, все ли дело в моей положительной предвзятости к Крейгу или в его актерском таланте, но его героя становится искренне жаль еще до того, как открывается подоплека всего дела. Что касается Рейчел Вайс, то она отлично справлялась с ролью милой и любящей женщины еще со времен «Врага у ворот» и второй «Мумии». Единственная, кто несколько раздражала, была Наоми Уоттс, но, возможно, это связано с ее внешностью «типичной разлучницы/стервы/задаваки»

Вобщем, фильм получился достаточно напряженный, местами даже неожиданный, но от такого звездного состава и особенно от Крейга ожидалось что-то особенное, не рядовое триллер-драма.

7 из 10

Учитывая небольшой хронометраж фильма, очень затянутое начало. Практически половина фильма показывается обычная жизнь обычной семьи, никаких действий, никаких эмоций и впечатлений. Потом резко начинается основное действо, кажется, вот оно. И правда, минут 15 напряженного психологического повествования заставляют думать, что всё-таки время потратил не зря, ан нет. Дальше хуже, если завязка никакая, то концовка попросту раздражает своей сопливостью и нелогичностью, я рассчитывал совсем на другое.

Из положительных моментов можно отметить хорошую игру Крэйга, честно, не нравится мне этот актер, но в этой роли он был более чем убедителен.

В общем фильм посмотреть можно, если много свободного времени, но смотреть исключительно дома. Идти в кинотеатр ради этой невнятности совершенно не стоит.

4 из 10

Глядя на такой отменный кастинг, имя неоднократного номинанта «Оскара» Джима Шеридана («Во имя отца») и бюджет в 55 миллионов долларов, ожидался более чем интригующий мистический триллер. Увы, на трейлеры меня уже начали одолевать мысли о предсказуемости одного из финтов фильма (который раскрывается уже в середине), а невероятно низкий рейтинг критиков и вовсе насторожил – хотя я всегда стараюсь доверять прежде всего своему мнению. Увы, все худшие опасения оправдались – фильм оказался вусмерть клишированной, скучной и предсказуемой банальщиной, категорически не предназначенной для просмотра на большом экране, поскольку без наличия звезд он вообще бы выглядел как фильм из серии “direct to BluRay/DVD”, которому место на канале ТВ-3 (хотя он и со звездами выглядит именно так). 55 миллионов бюджета, похоже, пошли исключительно на гонорар, поскольку фильм выглядит максимум миллиона на 2.

Никакого саспенса, атмосферы, стиля и признаков режиссуры, все собрано из замшелых клише самым пресным способом, достойным худших представителей ТВ-формата, сплошные разговоры, пережевывания очевидного и вяяяленькая детективная интрига в основе, которая раскрывается опять же раскрывается самым банальным образом в этой и без того полной роялей в кустах картине. Крэйг и Вайс половину экранного времени тискаются и милуются, именно после этой картины они обнаружили, что их связывают романтические чувства, а не просто служебный роман. Рады за них, но зритель, пришедший посмотреть увлекательный мистический триллер вынужден лицезреть тоскливую семейную патоку, в которой лауреатке «Оскара» Наоми Уоттс, игравшей главные роли у Линча, Иньярриту, Ханеке, досталась роль мебели, на которую можно было бы позвать кучу менее именитых актрис. Обидная банальная халтура.

4 из 10

В своей памяти каждый из нас художник: каждый творит.

Поначалу планировала посмотреть этот фильм дома, так как не ожидала увидеть ничего особенного. Но стоило узнать, как кто-то привел в сравнении фильм «Остров проклятых», то ноги сами понесли меня в кинотеатр. В общем, нацелилась я на неординарный сюжет, психологически напряженную атмосферу и не менее удивительный финал. И да, отчасти ожидания оправдались. Но в целом, в «Доме грез» присутствует нечто иное, что с одной стороны украшает, а с другой немного отводит фильм в сторону от жанра триллера. Итак, какие эмоции должны сильнее затронуть зрителя — страх, эффект неожиданности или сочувствие главным героям?

Вообще-то, я считаю, что при просмотре качественного психологического триллера как-то неуместно испытывать такое чувство, как страх. В это время ты должен задействовать все свои умственные способности, и постараться понять, анализировать происходящее, пытаться вместе с героями расставить все на свои законные места. В данном случае не могу не вспомнить все тот же «Остров проклятых», ведь ситуации в обоих фильмах, в принципе, схожи, только исполнены по-разному. Однако в пользу первого говорит напряженная атмосфера, нагнетаемая с каждой минутой и до самого финального аккорда. Что касается второго, то, по-моему, действие как начинается ровно, так и продолжается до переломного момента в сюжете. Хотя… даже этот момент не особо меня впечатлил. Т. е., челюсть не отвалилась и возгласа «Вау! Ничего себе поворот!» за ним не последовало. Но, что греха таить, был в начале фильма такой эпизод, когда все в зале от неожиданности подпрыгнули, а потом разразились немного смущенным смехом на свою глупую реакцию на весьма простенький спецэффект. Пожалуй, на этом режиссер с триллером завязал, перейдя на более чувствительную тему — драму.

Человек живет не реальностью, а образами, сохраненными в памяти.

И сейчас настало время сказать — «Да, драма получилась на том уровне, когда и слезу не грех пустить». Здесь и ситуация, сама за себя говорящая, и 100% попадание в актерский состав. Конечно, описывать в чем же суть дела, значит заранее раскрыть все козыри в рукаве режиссера, поэтому ограничусь лишь тем, что вы увидите, как по настоящему нужно любить свою семью, что даже на пороге смерти ни на секунду не сомневаться, что они всегда будут вместе. Это весьма трогательная и душещипательная история, которая уже совсем по-другому смотрится и… оставила позади мои надежды на супер неожиданный финал, так как уже ближе к середине меня посетила догадка, чем может дело кончиться. Потеряв, в таком случае, интерес к хитроумным сплетениям сюжета, я сосредоточилась на игре актеров. И до сих пор нахожусь под впечатлением от Дэниэла Крэйга. Вжился в роль настолько правдоподобно, что и без слов было понятно, как страдает его герой. Чувство потери, которое испытывает Уилл, плавно перетекает в душу зрителя, заставляет с той же привязанностью относиться к его жене и детям. Кстати, жена в кино и в реале Рейчел Вайс достойно отстояла свой статус, поддержав мужа, где надо, всплакнув в нужном месте и сказав в конце очень грустную фразу (но, очень обнадеживающую!), над которой я без зазрения совести прослезилась, пожелав этому семейному тандему долгой и счастливой супружеской жизни, а также возможности вновь сыграть вместе.

В итоге, я осталась довольна. Не зря все-таки сходила в кино, пусть даже и с жанром немного обманулась, но драмы у меня тоже в почете. Не сказать, что шедевр, однако искренняя игра Крэйга не позволяет поставить фильму оценку ниже, чем…

10 из 10

Печально. И печаль эта вызвана не столько качеством рецензируемой картины, сколько отзывами публики и ярой аргументацией в пользу «лучшего триллера». На мой просвещенный в области жанра ужасов взгляд, Дом Грез ну ни как не тянет на звание настоящего триллера (от to thrill (англ.) — будоражить нервы, заставлять нервничать).

Банальнейшая история с банальнейшими картонными персонажами, которые так и не раскрылись (виноваты даже не актеры, чувствуется что им этого не позволили сделать, в таланте Крейга, Вайс, Уоттс, Котеаса нет поводов сомневаться). В этом случае виноват режиссер Джим Шеридан. Такое ощущение, что он просто отрабатывал свои деньги, желая хоть как-то завершить повестование о писателе (что может быть шаблонней) Уилле Эйтеттоне, который на проверку оказался никаким не писателем.

Для человека искушенного в области детективов и разного рода психологический триллеров, все становится ясно с первых минут. И потому скучно. И потому даже обидно за такие шедевры как «Психо», «Ключ от всех Дверей», «Другие», «Игра в Прятки», «Колобос», «Яма» которые давно уже рассказали подобные истории, да и в куда более интересном ключе.

В целом главная проблема Дома Грез, в том что картина не целостна. Начинается как классик-триллер, в серединке попытка создать иллюзию психологической драммы (и уделить чуть больше внимания архетипу самого «маньяка»), но видимо при осознании что надо больше экшена все сваливается в треш-триллер хэппи-энд (смазливый и смешной). И тут уже как бы ни старались актеры ты им просто не веришь. Последний Ужас в Аммитивилле смотрелся и то аутентичнее.

Итог: еще один средний и до ужаса скучный и предсказуемый триллер с отличными актерами и музыкой.

5 из 10

Я страстно хотела посмотреть «Дом Грез», поскольку играют там мои любимые Дэниэл Крейг и Рэйчел Вайс, которые к тому же успели сочетаться браком после съемок. Интересна была мне и сама идея. Правда, исходя их того, как мало писали про «Дом Грез», я думала, что он окажется обычным триллером с маленькими вкраплениями мистики. Обернулось же все в сторону, несомненно, лучшую.

Скажу, что фильм оставляет после себя довольно странные, в хорошем смысле, ощущения. За эти полтора часа я успела посмеяться, сильно удивиться, умилиться, побыть в ужасе и расплакаться. Все это способен вызвать один фильм. Сюжет выгодно отличается новизной и наполнен лихими поворотами до краев! Вы не успеете подумать об одной возможной развязке, как появляется другая версия, еще более безумная, чем предыдущая. Давно не было на наших экранах идеи столь свежей и столь пугающей. Посмотрев «Дом Грез», я поняла, почему в анонсах так мало было написано про сюжет: любая деталь может стать спойлером. Он страшен в своей непредсказуемости и прекрасен в своем безумии. Я долго не могла прийти в себя сегодня, выйдя из кинозала. Потребовалось энное количество времени, чтобы осознать, что же произошло со всеми этими людьми. И это дополнительный плюс картине — ее нельзя смотреть для развлечения, да это и не получится. Актерская игра на высшем уровне. Хотя весь упор и сделан на одного актера, Крега, других там и не нужно. Дэниэл совершенно не напоминает Джеймса Бонда, он серьезный драматический актер и здесь может проявить все свое дарование. Рэйчел Вайс прекрасна, они с Дэниэлом — настоящая пара.

Смотрите «Дом Грез», не зная ничего про фильм. Тогда эмоции накроют с головой, и вам будет, о чем написать на этих страницах.

10 из 10 (лучшему триллеру, просмотренному мной за последние пять лет)

Фильм позиционируется в основном как триллер, но как триллер он не смотрится. В первой половине фильма есть пара классических приемов для этого жанра не в очень хорошем исполнении, но в целом дальше он пытается уйти в какой-то другой жанр, наподобие остросюжетного детектива (что удается ему тоже не всегда успешно).

Радует, что фильм идет всего 1,5 часа, поэтому смотрелся довольно легко, хоть и во второй части иногда и хотелось вздремнуть.

Думаю, после просмотра трейлера или чтения любой аннотации ни для кого не будет неожиданностью поворот сюжета, который происходит уже в середине фильма. Видимо, сценаристы делали ставку именно на этот ход, когда зритель удивленно думает: «хм… интересно, а что вы мне будете показывать еще 45 минут?!». Поначалу это сработало, но оказалось, что динамика после этого идет резко на спад, и сценаристы уже сами не знают, чем нас занять оставшееся время, а оператор гадает, с какого бы еще ракурса показать этот злополучный дом и т. д.

Фильм держится на одном актере. Выходя из зала, помнишь в основном только то, что там был Дэниэл Крейг. А все огрехи сценария прикрываются обнаженным торсом главного героя. Интересно это или нет — решать уже вам.

Рейчел Вайс была для меня совершенно неубедительна и, извините, банально-штампована с каким-то идеально отшлифованным характером (потом я решила, что этот ход был призвал подчеркнуть, что она вообще ненастоящая). А Наоми Уотс в фильме не то что бы играет, а скорее появляется в кадре, но большего по сюжету от нее и не требовалось. Основной упор делается на эмоции героя Д. Крейга, и он справляется с поставленной задачей довольно неплохо (для героя экшна).

Ничего выдающегося ждать от этого фильма не стоит, но скоротать вечер он поможет. Возможно кто-то даже получит удовольствие от поворотов сюжета, если отключит голову и не будет предугадывать их заранее (а это не так уж сложно, особенно учитывая, что режиссер усиленно нам в этом помогает, давая намеки в виде триллерных штампов).

5 из 10

Несмотря на то, что к данной картине преимущественно положительные отзывы, при всем моем желании не могу присоединиться даже к лагерю тех, кто называет фильм просто состоятельной постановкой, и на то есть немало причин.

Заметьте — 55-миллионный мистический триллер с участием таких признанных голливудских актеров, как Дэниел Крейг, Рэйчел Уайз и Наоми Уоттс даже и не рекламировался особо, и сложно было даже поймать какой-нибудь трейлер перед киносеансом, что уже настораживало, если честно. Просмотрев сегодня в кинотеатре сей кусок целлулоида, я понял, почему чисто интуитивно не слишком хотелось пойти на него, но обо всем, как всегда, по порядку.

Во-первых, главный и очевидный провал заключен в самой постановке. Нет, Джим Шеридан — режиссер хороший, в чем можно убедиться, посмотрев такие его картины, как «Боксер» или недавних «Братьев», однако, взявшись за нехарактерный для себя жанр, он, что называется, сел в лужу. В этом отношении весьма показателен пример Йена Софтли — еще одного режиссера, взявшегося за не совсем характерный для себя жанр, решившись перенести на большой экран блестящий сценарий Эрена Крюгера — «Ключ от всех дверей», выдав на-гора одну из лучших жанровых картин последних лет. Здесь же такое чувство, как-будто постановщик просто отрабатывал свой контракт, настолько бездушной и безжизненной вышла его режиссура. Никакого нагнетания саспенса, никаких визуальных приемов, никакого чувства стиля — все настолько пресно, все напряженные моменты и сюжетные откровения подаются настолько равнодушно, что даже как-то стыдно становится за работу постановщика, хотя сценарий Дэвида Лука подразумевал сильную эмоциональную отдачу как от актеров, так и от режиссера. Где это? Непонятно. А детский рейтинг только усугубляет действие — уж дойти до такого маразма, чтобы бояться показать последствия огнестрельных ранений, ограничившись парочкой небольших дырочек — это уже вообще ни в какие ворота не лезет. И если в первой части постановки до первого сюжетного твиста, Шеридан еще как-то старается выдавить из себя заинтересованность в материале, то во второй действие несется со скоростью навороченной тачки, причем в плохом смысле этого слова — все остальные «рояли в кустах» поданы так, как-будто перед нами не непредсказуемый финал, а момент, когда главный герой просто пошел за стаканом воды.

Работа актеров также вызывает большие вопросы — и если Дэниел Крейг выступает вполне сносно, то Рэйчел Вайз фальшивит, а Наоми Уоттс, скажем так, представляет стандартный актерский набор для образа испуганной блондинки.

Еще вопрос — на что потратили 55 миллионов долларов??? НА что? На парочку спецэффектных кадров, довольно скудно репрезентированных??? Когда 1 миллион долларов составлял бюджет «Восставшего из ада»? Извините, но гонорары отрабатывать — дело хорошее, но актеры его явно не заслуживают.

Итого: кладбище упущенных возможностей — тот самый случай, когда вполне приличный и увлекательный сценарий топорно и безвкусно переносится на экран, и еще все, к тому же, усугубляется фальшивыми нотами в актерской игре. Вместо атмосферного психологического триллера получился продукт класса «показывать по телевидению в ночное время». Увы и ах, это неуд, товарищи…

5 из 10

Только пришел из кинотеатра. Эмоций масса, но обо всем по порядку.

Итак, сюжет повествует нам, казалось бы, о примерной семье (мама, папа, лапочки дочки), которые переезжают в новый дом, в 'дом папиных грез'. На первый взгляд, все замечательно, но это только на первый взгляд. Далее начинается все самое интересное! Надо отдать должное сценаристу Дэвиду Луке, который написал отличный сценарий, который интригует и не отпускает вплоть до самого финала.

Неплохо постарались и актеры. Многие утверждают, что роль Джеймса Бонда у Крэйга самая лучшая. Может она и известнее, но лично мне он больше понравился здесь, грамотно отошел от образа Бонда, создал другой образ, который ну ни капли не похож на агента Британских Служб.

Рэйчел Вайс я всегда восхищался и продолжаю восхищаться. Она невероятно красива, харизматична и обаятельна. В данном фильме Рэйчел показала себя любящей матерью, которая переживает, как за детей, так и за своего мужа, которого она любит может даже больше всей жизни.

В целом, фильм очень интересный, напрягающий и драматичный. Первую половину фильма непонятно ничего, к финалу все точки расставлены над i Финал картины - это что-то...

10 из 10

Это что-то!