Рецензии

Простите, но, мне кажется, кто-то назвал этот фильм 'киноискусством'! А вы уверены, что это кино, искусство ли это? Я, конечно, понимаю, среди посетителей сайта 'Кинопоиск', видно, много маразматиков, так они, простите, тащатся от кучи г**на в кадре, кровища, снова г**на, снова кровища.

Я выскажусь и объясню, почему я считаю фильм до безобразия тупым:

Во-первых, почему, как не психопат, то это заядлый 'задрот' (по-другому его никак не назовешь), у которого никчемные родители. Почему он должен быть именно таким вот уродливым, ленивым и тупым. А еще жирным, уж простите. Вы вообще видели все его телодвижения? Пока он поднимает лом, то даже убитый бы встал и зарубил бы его.

Во-вторых, вспоминаете тот звук, с которым сопровождается каждый его удар ломом по голове? Да-да, ощущение, будто он череп проломил. И кровь то хлещет, как из священного источника. Мне кажется или после такого удара неминуемо следует смерть? А нет, 'составные части' после такого удара просто отрубаются, как ни странно (и вправду, что странного?), а потом приходят в себя в каком-то злосчастном местечке.

В-третьих, в первой части фильма герой был хирургом и операцию провел довольно тонко и искусно, но, наш 'хирург' - самоучка, используя, внимание(!) молоток (он вроде гвозди не забивал), нож для разделки мяса, который мелькнул пару раз и все, а также различные ножички. Мне кажется, или достаточно было плоскогубцев, ножика и степлера. Но это ладно, пол беды. Он же не хирург и даже не имеет определенного образования, но тем не менее, он спокойно переносит полчища г**на и кровища, легко вырывает зубы, режет головы и вообще, тошнотворных рефлексов у него нет!

В-четвертых, я, конечно, не знаю, где проходит действий картины, походу, в этой стране, но, что, у пропавших нет родных и близких? А может полиция там попросту отсутствует? Удивительно, но никто даже не пытался искать потерянных (Убитых ломом?) людей. Да и вправду, зачем их искать? Не маленькие - объявятся сами. А, стойте, понял! У них родных нету! А мы то голову ломаем тут! В общем, парадокс, пропавших никто не ищет. Даже намек на полицию или какой-то другой орган власти отсутствует. Ну а зачем он? В фильме только проблем бы больше было.

В-пятых, вы правда верите, что если людей, простите, жо**ми, да к рту, то будет единый пищеварительный тракт и можно будет засунуть трубку одному, да так, что аж и до других дойдет? Вы что, не учили биологию/антропологию/ботанику и другие науки? Простите, но тогда вы дурак. Я просто не представляю, как эта трубка прошла через километры 'томных туннелей' кишечника, а затем вышла через анус и попала в рот 'соседа' и так далее. Это ересь, тут я смеялся уже.

В-шестых, Боже, когда это закончится, меня смутил момент, что всех людей он ловит в одном и том же месте - парковка, а судя по обстановке - одна и та же. И, конечно же, даже находя потом лужи крови никто не пытается выставить там патрули и прочее. Зачем? А охранник, видимо, один - он сам.

В-седьмых, многоножку мне в задницу! Что за ересь, с запихиванием многоножки в зад и он еще живой остался? Или я что-то не понял? Как?! Многоножку?! В задницу?! Если уж многоножку можно в задницу засунуть, то я в своем фильме не скуплюсь и сразу бегемотов прихвачу, паучков, жучков и прочих членистоногих. Это ведь гениально!

В-восьмых, надо же отметить игру актеров. Кто-то написал, что монологи и диалоги в фильме практически отсутствуют и правильно, зачем? Время тратить, захламлять голову зрителей еще чем-то. Лучше сразу рот с анусом в кадре показать и все. Диалогов - ноль, музыки - ноль, каких-то интересных событий - ноль. Порой, мне казалось, что самый последний член или деталь, не знаю уж, многоножки играл и то лучше всех актеров вместе взятых, а еще и куртизанка отлично сыграла - засунула этом жлобу многоножку в анус. Нет бы взять нож и убить его, дак нет же, многоножку в анус!

В-девятых, сюжет. Кто-то, видно, очень умный написал что-то вот такое: 'Сюжет оригинальный и ты с замиранием смотришь, что будет дальше и не ожидаешь того, что произойдет'. Извините, но мне кажется, или я с самого начала фильма знал чем все закончится. Хотя, да, когда ему в задницу засунули многоножку, то, дааа, это действительно был неожиданный поворот сюжета, который расставил все точки над i.

В-десятых, реакция людей. Интересно, если бы к вам подошел такой вот дурачок, да еще с ломом и пистолетом и смотрел бы на вас задумчивым взглядом, то что бы вы сделали (начало фильма)? Наверное, дали бы деру или по лицу этого, но нет же, парень стоял и долго 'гнал' да бедолагу. Пф-ф! Подумаешь! Лом и пистолет у него!

Тут столько глупостей, даже первая часть, которую я считал бредом пребывающего в агонии оказалась намного логичнее. Но, что вы, тут самые культурные, начитанные и образованные нашли сиквел много лучше первого фильма, да-да! А еще и приняли это за шедевр! Гениально, друзья!

Знаете, давайте каждый будет снимать подобный фильм? А что? Я тоже сниму фильм, с кучей крови и кучей го**а - авторское кино. А потом еще буду 'отмазываться': 'Да вы и половиной моего фильма не прониклись и не поняли того, что я хотел сказать. Здесь сокрыта глубокая философская мысль'.

Еще мне показалось, что кто-то, будто, нахваливает действия, увиденные в фильме, мол, да, выходим на улице, берем маму с папой и привязываем жо**й к рту! Гениально, друзья! Оскара! А, главное, как все просто? Просто степлером жо**й к рту и нет проблем!

Также не понятно, как книжка ему эта в руки попала и прочая ерунда. В общем, дети мои, всем, кому фильм понравился - к врачу. И не надо уповать, что я ничего не понимаю в киноискусстве. Возможно, но это не искусство - это ГОВ**ЩЕ да и только. А всем кому это, ну, вы поняли, не понравилось, то наслаждайтесь просмотром приятных фильмов, а не этой тошнотворной ереси.

Спасибо за вниманием - все свободны.

Человеческая многоножка… Хотелось, что бы режиссер учел мои пожелания и сделал фильм более напряженный, захватывающий, когда с замиранием сердца ждешь следующего момента, пусть местами и отвратительный, но в тоже время притягивающий. Поработал бы над ляпами и штампами. Не послушал меня Том Сикс. Пошел по собственному пути, и в результате, мы имеем то, что мы имеем. А именно…

Исчезла «та», специфическая атмосфера. Безысходности, одиночества. В Многоножке 2 если атмосфэра и есть, то это испарения от крови и фекалий, которыми расщедрившийся Сикс делится с нами с экрана.

Сюжет тоже вызвал большие сомнения. Было бы приятно видеть более закрученный, динамичный, страшный фильм. Как то преобразовать многоножку (Убрать ручки, оставить только ножки. Как вариант.). А тут, у нас, добавились сегменты, а сама многоножка не только не модернизировалась, а наоборот, стала кустарной какой то. По напряженности кино тоже оставляет желать лучшего. Можно отвлечься на что то, на моменте где ваяют ЧМ, и не потому что страшно, а потому что к монитору не приковывает.

Главный герой. Ну мне все таки как то Лазер больше приглянулся. Он страшный. Он злой. Он гений. Он психопат. А Мартин просто психопат. Мелковат как то для злодея, не великий и ужасный, а противный и иногда жалкий. Хотя мне понравились моменты, когда он смотрит фильм или альбом. Взгляд маньячный. Вообще мне Мартин напомнил Нормана Бейтса из Психо. Инфантильный, полный, мама опять таки… Это плюс. Ну из плюсов еще черно-белый формат.

Не ясна судьба беременной-родившей после того как она уехала. Что с ребенком оставшимся в машине? Не понятно.

И на основании всего вышеперечисленного не потянется рука моя к серому или зеленому типу рецензии. К сожалению. И к сожалению оценка только за глаза Мартина:

3 из 10

Потянуло однажды меня на треш и ужасы всякие.

Вспомнила, что многие мне говорили «Никогда не смотри человеческую многоножку! Просто фу, потом еще тазик попросишь!» Ну естественно, что мой выбор пал именно на этот фильм.

После просмотра первой части, которая, кстати, мне понравилась, показалась оригинальной, и вообще приятно удивила(если вообще такое слово можно тут употреблять), решила я посмотреть вторую. (тазик то не понадобился, нужно достигнуть эффект!)

И увидела просто тупое «рубилово». Про смысл не говорю, не пыталась даже искать. Эмоции у «членов» многоножки одинаковые, смотришь, а переживать то не за кого. Никто не пытается выбраться, бороться, до того, как из них сделали насекомое. Они же каким то скотчем связаны. Люди ау! вас пять человек, вы всю ночь одни, неужели никак не сбежать?

В общем главный действующий и чувствующий персонаж здесь — это, конечно, маньяк с бешеными выпуклыми глазищами и очаровательным пузиком. Бам по одному черепу, бам по другому — маньяк, видно, очень торопился, поэтому у меня сложилось впечатление, что фильм создан только для того, чтобы показать то, что не уместилось в первый. Сикс не стал придумывать своему маньяку препятствия — никто с ним не пытался бороться, полиция его не искала (или не смогла найти подозреваемого?). Просто таки рай для сумасшедших убийц. А без этого фильм получился такой — жесть ради жести. Театр одного актера и одной многоножки.

PS Кстати, и тут тазик совсем не пригодился. Все извращения и жестокость тут выглядела скорее смешно. Да, точно, смешно.

Самый ужасный фильм из всех ужасных, которые доводилось мне видеть… в положительном смысле этого слова.

Когда Америка уже не способна создавать действительно страшные фильмы ужасов, выпуская только штампованные молодежные страшилки, за дело берется Том Сикс начав свой темный путь с «Человеческой многоножки» снятой в 2009 году.

Первая часть многоножки однозначно была своеобразной разминкой перед тем, что уготовил нам Том, сняв вторую часть многоножки.

Вышло до безумности отвратительно, страшно, пугающе и ужасно. Все так как и должно быть.

Том Сикс поистине проявил настоящую смелость, рискнув доказать Европе, что не только они способны шокировать всякие кинофестивали снимая свои скандальные фильмы ужасов.

Сам весь фильм мрачен до безумия, чему способствует черно-белый стиль съемки.

К тому же стоит отдать должное Лоуренсу Р. Харви, который и сыграл маньяка. И сыграл он его на самом высшем уровне, прошу заметить, это его первая роль. Никто, наверное, не мог бы передать образ помешанного психопата как он.

Да и сама «человеческая многоножка» стала намного длинней, что не может не шокировать. Ведь если в первой части был хирург, у которого был определенный опыт, то перед нами предстает обычный психопат-коротышка, помешанный на первой части многоножки, пересматривая фильм на DVD, которому удалось воплотить вымысел в жизнь, создав свою многоножку.

Кстати, кто не знает, после выхода первой части, многие отмечали то, что создать такую многоножку вполне реально. Поэтому стоит похвалить Тома Сикса за такую оригинальную, пусть и безумную идею.

И, наверное за все десятилетие, именно 2 часть человеческой многоножки может по праву войти в историю как один из самых жутких и отвратительных фильмов ужасов. Первая часть, как я говорил ранее, всего лишь своеобразный пролог, который послужил поводом во второй части, к созданию еще большей человеческой многоножки, со стороны главного героя, одержимый первой частью фильма.

В итоге перед нами безумное продолжение менее безумного фильма, которое превзошло его по всем параметрами, преподав зрителям зрелище, которое они никогда не забудут.

3,5 из 10

Молчание. Многозначительное молчание. Если бы только можно было обойтись одним молчанием в качестве рецензии для данного фильма, было бы просто чудесно. Но, увы, я просто не могу позволить, чтобы кто-либо совершил ту же ошибку, что и я, и потратил время на ЭТО.

Если честно, то я не понимаю, зачем и для кого снимался сиквел «Человеческой многоножки», т. к. даже рейтинги первой части оставляют желать лучшего и, казалось бы, было бы куда разумней направить энергию и потратить деньги на что-то более… продуктивное. Но думаю, заглавный вопрос этой рецензии можно отнести к разряду риторических, т. к. сомневаюсь, что вразумительный ответ на него найдется даже у тех, кто приложил руку к созданию этого «шедевра» кинематографического искусства, который можно назвать попросту «трэш».

Да, именно «трэш» и никак иначе. Но не радуйтесь и не прыгайте в экстазе любители этого самого «трэшового» направления. Ибо то, что представил зрителю Том Сикс, совершенно не похоже ни на какой-либо из виденных мною прежде trash-картин. Это не Квентин Тарантино, не Роберт Родригес, работы которых хоть и кажутся фантасмагоричными, комичными и абсурдными, но вместе с тем это то, что смотреть приятно и интригующе, то, что оставляет после себя адекватные впечатления и эмоции. «Человеческая многоножка-2» же в буквальном смысле являет собой «мусор», смотреть который невозможно. Этот тихий ужас не вызывает ничего кроме желания выключить его сейчас же, дабы отделаться от неприятных ощущений, и больше никогда-никогда не вспоминать об увиденном. Фильм не внушает никакого эстетического удовольствия (что вполне логично, т. к. фильмы о насилии в принципе вообще не способны вызывать у нормального человека что-либо хотя бы отдаленно напоминающее чувственное наслаждение), но лишь отвращение и рвотный рефлекс.

Даже если отбросить в сторону сам сюжет, который, к слову сказать, напоминает фантазию человека психически больного, и оценивать исключительно качество работы съемочной команды, то картина от этого, если можно так выразиться, чище не становится. Актерская игра навевает скуку и смотрится искусственно, как будто сниматься пригласили любителей. В плане операторской работы было сделано все возможное, однако это не сильно спасло ситуацию. Идея же снимать в черно-белом цвете (видимо, для придания излишнего драматизма) не выгорела, фильм как и был кучкой экскрементов, так кучкой экскрементов и остался.

В общем, подводя итог ко всему выше сказанному, скажу, что фильм абсолютно бессмыслен: если в первой части, как бы неприятно мне ни было это признавать, были хоть какие-то идея и сюжет (пусть и отвратительный), то в сиквеле нет ни того, ни другого. Фильм к просмотру категорически не рекомендуется, особенно лицам с неустойчивой психикой или психическими расстройствами, даже если вам нравятся картины, снятые в подобном ключе. Просто пожалейте свое время, оно не стоит того, чтобы тратить его на такие фильмы.

Оценка:

1 из 10

Сегодня ночью посмотрела этот фильм в компании своей лучшей подруги. Впечатления у нас обоих остались неоднозначные. В этот раз в рецензии будет много букв, и несколько точек зрения, вы предупреждены.

Начнем с того, что первую часть я смотрела довольно давно, особенно на ней не акцентируя внимание, поэтому даже не сразу вспомнила, тот фильм, продолжение которого мы собирались смотреть. Но увидев доктора из первой части, вспомнила его восхищенный вопль «Корми ее, корми!» и стало любопытно, что еще снял Том Сикс.

Хочу сказать сразу — на мой взгляд, на фильм можно смотреть с разных сторон.

1. Если рассматривать просто как мерзкий фильм, который снял человек с психическими отклонениями(ведь сколько таких отзывов) и который просто вылил свои комплексы и мерзость на экран.

Все же, режиссера что-то побудило написать первую часть(всего это кажется будет трилогия) Ну, написал он ее, фильм получился «так себе» на вкус публики, но появилось продолжение. Я при просмотре задала себе вопрос — зачем он это снял? Не столько даже из праздного любопытства. Как психолога заинтересовало.

- Через персонажей показать свои желания и страхи. Это конечно, довольно узкое суждение, но тогда получается что м-р Сикс явно имеет шизотипическое расстройство, и подавленные сексуальные комплексы(куча сцен с дефекацией, насилием и кровавой расчлененкой тому пример) Тогда, я могу сделать вывод, что сначала через доктора, потом через маленького(кстати очень колоритный актер) толстяка-дрочуна, большого любителя копро кстати, режиссер в буквальном смысле кричит на весь мир через экран: — Эй, я хочу этого всего, почему же я не могу так поступить, эй, у меня все не в порядке, но хотя бы так, показав это все, что меня гложет, вам, зрителям, я получу разрядку и мне станет легче!

В таком случае да, хочется пожелать человеку постараться привести свои мысли и жизнь хоть в какой-то порядок, и поговорить хоть с кем-то по душам, просто выговориться.

2. Ну, и вторая моя версия.

Проста и банальна — что таким образом дорогой дядя Том просто напросто решил шокировать общественность, заставить говорить о себе и о своих «детищах», не важно, хорошо или плохо. Ему удалось. Кто-то ищет здесь глубинный смысл, кто-то ассоциирует это со своими тараканами в голове, кто-то просто смотрит на это как на треш и мясную тупую фигню, а кому-то вообще пох, ну а Том читает, хихикает, и ловит ништяки. Своего он добился, внимание привлек, а уж что там у него на уме, и псих он или нет, этого никто не может знать.

Смотреть или нет, это дело каждого.

P.S. Но вообще, мы все психи в той или иной степени, как ни крути. Я не одобряю этот фильм и не черню, не призываю его смотреть или идти писать коллективную петицию поместить режиссера в психушку.

Человек хотел внимания — он его получил, как умел.

Рецензия положительная, хотя бы потому что фильм заставил меня подумать «или» «или».

6 из 10

Вторая часть весьма удалась! Я увидела здесь все то, чего так не хватало в первой части! Жестокость фаната-психа не знает границ. Это безумство. И это то, что нужно. Это тот самый треш, что я искала, хотя до Сербского фильма этому творению все-таки не дотянуть. В первую очередь из-за нескольких ляпов… Непонятно, почему полиция не обращала внимания на пропажу людей? Если же в первой части тупые полицейские хоть в конце концов появились на месте страшных событий, то тут им видимо было не до этого. Как ни разу в момент совершения убийств столь вызывающий психопат не был никем замечен? Как актриса могла сесть в машину к такому подозрительному человеку, как она одна могла ехать на собеседование, где же ее менеджеры и пр.? Да быть такого не может. А эта кровь и даже, по-моему, дерьмо, брызгающее прямо на камеру? Это для лучшего эффекта или для чего? Меня наоборот часто смущают такие моменты. Вижу не в первый раз. Ведь сразу теряется эффект от просмотра — ты чувствуешь присутствие камеры, понимаешь, что это съёмка. И как — то сразу портится все впечатление. И это еще не все недоработки. Но, лично для меня, плюсы фильма, все равно перекрывают минусы с лихвой. Обилие жестокости, море крови. Черно-белая картинка делает атмосферу еще более сумасшедшей. Насекомые на экране заставляли вздрогнуть, даже больше, чем кадры насилия. Сцена с беременной женщиной, от а до я, уж точно не для слабонервных, но к месту в этом фильме — трешу быть. Окружавшие главного героя безумцы и сам толстячок-извращенец позволили в который раз задуматься, что среди нас полно таких людей. Это наши соседи, знакомые. Они здесь. Оглянитесь вокруг.

Думаю и надеюсь, что в следующей части будут убраны все недостатки из этой, все плюсы только дополнятся новыми яркими дикими красками, и останется место для продолжения безумной идеи.

Минус за недочеты и, всё равно, достаточно максимальная оценка.

9 из 10

Любите детские железные дороги? Вот Том Сикс их явно любит, только, видимо, не наигрался он в них в детстве, да и решил создать эпопею в двух частях про «Паровозик, который смог». А что же такого смог этот паровозик? Правильно, сцепиться лицами и задницами! Кстати, актеры, похоже, тоже фанаты железных дорог, РЖД и подобных организаций, ибо то, что они согласились весь фильм провести уткнувшись носом в чью-то задницу и изображать такой вот локомотив само по себе довольно странно. Наверное, это все энтузиазм и преданность идее. Или детская мечта.

Не знаю, к чему все то, что я понаписал выше, но уж и не важно, ведь сейчас поподробнее поговорим о данном произведении. Про сюжет рассказывать смысла нет, так как что можно ожидать от фильма про людей, которые пришиты мордашками к полупопиям таких же счастливчиков? Конечно же людей, которые мордашками к полупопиям других людей! Ну и еще милого толстячка (ГГ, кстати), который насмотрелся первого фильма крепко зафанател от него, но не стал собирать тематические фигурки и покупать коллекционные издания любимого произведения и прочие расширенные версии с вырезанными эпизодами, а решил запилить свою многоножку, только больше и круче. Вооружился ломом, оглушил с десяток человек и отправился Творить. А Творить он отправился не в хирургический кабинет и даже не в ветеринарную клинику, а в гараж. Положил всех на пол и давай сшивать-расшивать! Стерильность же для слабаков, верно? Толстячок, к слову, попался довольно неуравновешенный, да и подопытные тоже не сахар: то помрут во время операции, гады такие; то кормить друг друга навозом отказываются. Беда! Но, справившись со всеми напастями, наш пузатый маэстро завершает свое восьмое чудо света и начинает с многоножкой играться. Весьма своеобразно, но с огоньком. В общем, посмотрите сами.

Далее. Диалоги? Забудьте, рот в этом фильме предназначен для другого! Музыка? Пфф, это же вам не «Траснсформеры», чтоб всякие Линкин Парки в саундтрек включать, да и вообще это вам не мюзикл, обойдетесь без бодрых мелодий! Да и вообще без мелодий. Актерская игра? Актеры, возможно, играли хорошо, а может даже великолепно, только вот их лица были закрыты ягодицами других участников этого веселого действа, так что особо разглядеть ничего не вышло.

И да, фильм вообще очень полезный. Плохо ведет себя ребенок? Включайте многоножку и пригрозите, чтоб больше в магазине не плакал, а то…! Вам грустно? Включайте многоножку и радуйтесь жизни, ведь ее участникам всяко грустнее! Хотите удивить друзей и родных? Просто скажите, что многоножка ваш любимый кинофильм, а все остальное кино лишь жалкие потуги снять хоть что-то нормальное.

Оценку фильму не ставлю, так как это выше меня и вообще фильм гениален.

Хотя нет, поставлю

1 из 10. Вот.

P.S.

Интересно, будь режиссером Майкл Бэй, то куда бы он запихнул моменты, в которых все взрывается и рушится?

Первый фильм про человеческую многоножку вызвал большой резонанс в обществе кинолюбителей, расколов их на две группы, тех, кто любит фильмы о самых изощренных издевательствах над людьми, и тех, кто любит фильмы о самых изощренных издевательствах над людьми, но пытается тщательно это скрывать. Глядя на эту замечательную картину, уже не молодой, но еще не знаменитый режиссер Том Сикс, решил снять гениальное продолжение.

И вот, внимание, перед вами продолжение одной из самых мерзких (по своему содержанию) картин за всю историю кинематографа — Человеческая многоножка 2!

Несмотря на то, что мы живем в век высоких технологий режиссер решил снять свой фильм в черно-белых тонах. Я подозреваю, что таким образом он хотел хоть как-то уберечь неуравновешенных зрителей от нервного срыва, который обязательно произойдет после некоторых сцен насилия в этой картине. Разумеется, включая фильм «ЧМ 2», я предполагал, что картина будет жуткая, но не думал, что настолько.

Просмотрев этот фильм, я узнал много нового. Например, будучи охранником подземной парковки, вы можете совершенно безнаказанно убивать всех ее клиентов, невзирая на то, что в помещении ведется круглосуточная съемка видеокамерами. Металлический гвоздодер может служить неплохим средством для анестезии, без каких-либо последствий, в роде черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой смерть. Я сделал вывод, что Американский скотч прочнее стали, ведь бедные жертвы, просидев несколько суток взаперти, так и не смогли снять его с рук. В этом фильме бесконечное число ляпов и просто очень глупых моментов, которые вызывают лишь жалость к создателям фильма, которые так хотели поскорее показать всему миру свое творение, что в спешке упустили множество немаловажных деталей.

Из плюсов надо отметить главного героя фильма. Личность очень колоритная. Не знаю из какой клиники его вытащил режиссер, но сделал он это не напрасно. Человеку даже не требуется большой актерский талант. Один лишь внешний вид и взгляд заставляют, с одной стороны, бояться этого мерзкого злодея, с другой стороны сочувствовать несчастной жертве насилия в собственной семье. Словно эта роль специально под человека была написана.

Вся оригинальность идеи была в полной мере раскрыта в первом фильме, а эта кинолента оказалась пуста. Жестокость, жестокость и еще немного жестокости.

5 из 10

Начиная с конца, хочу сказать, что 8 из 9, поставленным мною баллов, я присуждаю прямо-таки волшебному Laurence R. Harvey. Интересно, где Сикс нашел его? Кажется, что Мартина во всем его «великолепии» мог сыграть только он, этакий мерзкий, потный, молчаливый Винни-Пух. Отвратительный персонаж, как ни крути. Вопрос, который больше всего меня волнует: будет ли этот загадочный и волшебный Лоренс получать в дальнейшем роли не у Сикса?

В середине можно сказать, что фильм действительно мерзкий. До просмотра я не могла понять почему это он вдруг черно-белый, но после я поняла, что в цвете эта, своего рода, копро-эротика вызывала бы нестерпимое отвращение даже у самый стойких. В «минус» фильму можно поставить то, что он не держит в напряжении. То есть, на экране, конечно, что-то происходит, но нет ни переживаний за жертв, ни неожиданных поворотов в сюжете. Все внимание приковывал к себе Мартин. Это его фильм!

Ну и, заканчивая началом, я утверждаю, что фильм является достойным продолжением первой части. На много более отвратительный и на много более бессмысленный сиквел! Браво, Сикс!

Прежде, чем осуждать эту и предыдущую часть «многоножки», стоит вспомнить, что во всем мире нет ни одного нормального человека. Все мы, пардон, дрочим, если не на многоножку из людей, то на что-то, что возбуждает нас. И каждый выражает себя так, как он считает нужным. Разумеется, Сикс ненормальный! Но если бы он был нормальным, его фильмы были бы никому не интересны! ;)

P.S. Насекомые — жуть, господа!

9 из 10