Рецензии

Стоны, стенания и плачь заполнили собой комнату. Единственная девушка, выжившая после кошмарного эксперимента доктора Хейтера понимала, что ей так просто не выбраться из его проклятой обители, потому что она оказалась меж двух огней — двух трупов, некогда бывших неразделимыми частями многоножки, творения безумца, некогда бывшего светилом мировой науки… Камера постепенно отдаляется вдаль и поднимается к небесам. Режиссером фильма выступил Том Сикс.

«Человеческая многоножка», вышедшая на экраны в 2009 году стала событием, о котором говорили все поклонники хоррора. Кровожадная трэш-лента Тома Сикса покорила зрителей сумасшествием идеи. Еще ни один постановщик до этого не решался сшивать людей в единый организм, у которого рты и анусы были неразрывно связаны друг с другом и образовали неделимую пищеварительную систему, основой питания которой стали, как это не грубо будет сказано, фекалии. Постановщик хотел шокировать своего зрителя, показать ему настоящие кошмары и заставить отвести взгляды от экранов во время демонстрации наиболее радикальных эпизодов. Однако на самом деле «Человеческая многоножка» в плане мерзости и неприятия оказалась далеко не шокирующим фильмом, особенно если посмотреть куда более бескомпромиссные фильмы жанра, к коим можно причислить «Мучениц» и прочие творения воспаленного разума некоторых кинематографистов, играющих за гранью человеческих приличий. Философские проблемы и назидательные воспоминания о кошмарах, творимых нацистами во времена Второй мировой войны у Тома Сикса также получились не шибко интригующими. «Человеческая многоножка» на самом деле получилась поверхностным фильмом, который попал точно в цель благодаря множеству факторов. Современные зрители куда проще воспринимают ранее запретные темы и с радостью готовы ознакомится с тем, что в обычных кинотеатрах не покажут, а значит это, по их мнению, достойно внимания. Благо, что далеко не все люди слепо следуют на зов острых развлечений, позволяющих выделится на фоне своих друзей и знакомых соприкосновением с ужасающим, и способны адекватно воспринимать фильм с точки зрения художественной ценности, а не маргинала. Тем не менее «Человеческая многоножка» стала почти что классикой трэш-хоррора, а это значит, что появление сиквела было неизбежным. Том Сикс познал хоть и специфическую, но тем не менее настоящую славу и «Человеческая многоножка 2» появилась на свет при беспрекословном содействии инвесторов, а сам режиссер и сценарист ленты почувствовал в себе силу, и снял в действительности безапелляционный фильм, который в отличии от оригинала может похвастаться настоящим стиранием граней.

Простым путем Том Сикс не захотел идти. Ему было не интересно снимать банальное продолжение. Он хотел показать нам нечто необыкновенное. «Человеческая многоножка 2» начинается с демонстрации финальных кадров первого фильма. Вроде бы ничего необыкновенного, ведь кажется, что режиссер просто-напросто напоминает нам, чем окончилась прошлая история, но дальше нас ожидает самое настоящее откровение! Оказывается, первая «Человеческая многоножка» и взаправду оказывается фильмом. Она обрела поклонников по всему миру и стала культом сумасшествия. Большая часть зрителей воспринимает творение Тома Сикса, как обыкновенное кино, но нашелся и такой фанат, чей разум окончательно помутился благодаря доктору Хейтеру и его зверским планам, во всей красе продемонстрированных на экране… Невысокий, страдающий ожирением и отсутствием густого волосяного покрова на голове немногословный охранник парковки, расположенной где-то в Англии, Мартин, проводит часы на смене за просмотром «Человеческой многоножки» раз за разом он пересматривает этот фильм мечтая, что когда-то у него самого получится провести подобный эксперимент, только с куда большим количеством вовлеченных людей. Обозленный на весь мир Мартин с каждым последующим днем все ближе к воплощению своей мечты. Его главным оружием против несогласных становится внешность записного неудачника, которого невозможно воспринимать всерьез. Подкрадываясь к людям, он без проблем отключает их сознание при помощи излюбленного лома и переносит в арендованный склад, где в условиях полнейшей антисанитарии и будет рождаться новая, теперь уже настоящая, человеческая многоножка.

В отличии от оригинального фильма, в котором основной акцент делался на неприятие публикой доктора Хейтера, символизирующего собой все кошмары, творимые нацистским доктором Менгеле, сиквел может похвастаться куда большей психологической глубиной. В центре всего повествования стоит никто иной, как Мартин. Том Сикс посчитал, что его история должно вестись именно от лица злодея, а жертвы на этот раз находятся на периферии истории, потому что публику всегда интересовали образы темной стороны, так как светлая зачастую представляет из себя набор правил морали и посредственной адекватности, в то время как всевозможные маньяки и прочие злодеи обладают намного большей харизмой, способной заставить зрителя восторгаться кошмарами их помыслов. Том Хикс во всех деталях углубился в житейские будни Мартина, от чего белых пятен в его биографии не наблюдается. Сумасшедший поклонник «Человеческой многоножки» некогда претерпел жуткую моральную травму детства, а нынче проживает со своей неадекватной мамой в одном из небогатых домов далеко не самого престижного района города. Друзей у Мартина не наблюдается, люди стараются обходить его стороной, а некоторые не упустят возможности жестоко подшутить над ним. Все вело к тому, что он рано или поздно сорвется и начнет творить кошмарные бесчинства. Нужен был только решающий фактор, активизирующий его деятельность. Им как раз и стала «Человеческая многоножка», навсегда изменившая сознание охранника в сторону, с которой не возвращаются.

Если рассматривать фильм Тома Сикса, как портрет-зарисовку к жизни маньяка, то претензии выставлять к нему сложно. Иногда даже ловишь себя на мысли, что смотришь не просто трэш, а творение с глубокой психологической подоплекой. Мы наглядно видим, как Мартин окончательно сходит с ума и рушит последние мосты, связывающие его с реальностью. Это страшно и одновременно с этим великолепно. С визуальной точки зрения «Человеческая многоножка 2» способна дать фору многим соседям по жанру. Черно-белая палитра, в которой снят весь фильм, придает ему ореол ретро-обаяния. Более того, педантичная, продуманная постройка каждой из сцен, а также грамотная операторская работа вызывают почти что эстетический восторг! Том Сикс смог кардинальным образом изменить настроение своей франшизы, создав из сиквела торжество визуальных изысков! И все было бы в этой садистской картине прекрасно, если бы режиссер не компенсировал отсутствие в первой ленте зашкаливающего количества мерзости. Раскрыв во всей красе психологическую драму, покорив нас своим мощным визуальным стилем, он свел окончание истории к банальному торжеству отвратительной грязи. Конечно не стоит забывать, что «Человеческая многоножка 2» олицетворяет собой трэш, однако далеко не каждый человек способен оценить ту вакханалия, что творилась в кадре под финальные титры по достоинству. Хотя опять же — все зависит от индивидуального восприятия.

В итоге хочу сказать, что «Человеческая многоножка 2» намного сильнее, чем оригинальный фильм. И воспринимать ее необходимо с разных сторон, дабы понять весь посыл, вложенный в историю режиссером.

5 из 10

Да, жуткий треш, чернуха, зашкаливающее количество шок — контента и желание строчить письма с угрозами на реальный и виртуальный почтовый ящик режиссера, не спрашивая, понимает ли он по — русски… Но вы все же посмотрели?

Полтора часа мяса, пота, крови, мерзостей и страшной мордахи протагониста, обитающего в мире старины Берроуза, со всем этим переизбытком дам легчайшего поведения, злых мамаш и грубых соседей… Кто здесь злодей, спрашивается?

Верно, отвратительная мечта, неправдоподобный способ ее же воплощения (превосходная идея — склеить десяток человек скотчем и длиннющей трубкой!) и полная бессмысленность происходящего… Давно ли вы, кстати, видели нечто подобное в последний раз?

Черный пиар — тоже пиар. Дурные эмоции не менее важны, чем положительные, а границы омерзительного тоже надо расширять. Только не систематично. Время от времени. Иначе превратитесь в самого что ни на есть Мартина.

Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра.

Итак. Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма мистера Сикса. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой.

Черно-белая съемка — прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая.

Насчет актерской игры могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей.

Поговорим о сюжете и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета — меня убили окончательно.

Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала.

Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. Вернее дядюшке Фрейду.

Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг.

3 из 10

1 — за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее.

1 — за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть.

еще 1 за черно-белую съемку.

минус 7 за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества.

P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:«Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае».

После просмотра первой части я подумала, что об этой извращенной и бессмысленной идее писать мне абсолютно нечего. И зачем я только включила вторую часть? Думала, хуже уже не будет, а нет, будет.

После первой многоножки Сикса было уже не остановить. Поняв, что зрители не оценили его «шедевр», он решил, что проблема заключалась в них, а не в самой идее фильма. Таким образом, Великий и Ужасный Режиссер решается на второй творение, в котором подробно раскрывает образ потенциального любителя его фильмов.

Итак, это должен быть больной на голову человек с огромной кучей комплексов за спиной, готовый любыми способами воплотить ненормальную идею в жизнь, не имея при это ни оснований, ни опыта. Стать хирургом по картинкам — пожалуйста! Давайте возьмем в руки нож и начнем кромсать, а если не получится (мало ли, умрет кто-нибудь по ходу дела от антисанитарии), то будем приделывать людей друг к другу степлером. А что, хуже-то уже не будет.

Спрашивается, зачем все это? Зачем продолжать неудачную идею и пытаться ее раскрутить? Зачем описывать жизнь отброса общества, пытающегося выплеснуть свою агрессию на других бесчеловечным способом? И тем более, зачем снимать про все это фильм? Так еще и в черно-белом варианте. Что это? Отголосок прошлого или решение Сикса об устрашении? Как по мне, кровь выглядела бы куда чудовищней, если бы была красного цвета. А, может, режиссер просто хотел сделать нам одолжение, отвлечь от потрясающего вида, так сказать. Кто знает. И на том ему спасибо.

Если вы захотели посмотреть дальше первой части, не стоит этого делать. Да даже и первую можете не включать, ведь ничего, кроме больной фантазии, вы в ней не увидите. Здесь нет ни смысла, ни логики, ни мотивов — ничего. Сплошные издевательства.

0 из 10

большего эта картина просто не заслуживает

P.S. анонс третьей части? Вы, наверное, шутите? Вероятно, Сикс совсем сошел с ума и решил снять фильм про многоножку с чередованием человек-ротвейлер-человек-ротвейлер

Несколько раз мне говорили об этом фильме, да и пародию в одной из серий «Южного Парка» я видел, однако, все никак не решался посмотреть. Но вот я решился. И скажу честно, первая часть мне понравилась — жутко, необычно и держит в напряжении. Конечно, избитые приемы и клише имелись, но твердую пять из десяти поставить можно. Вторую часть смотреть уже не хотелось, а чем она может удивить? Но любопытство взяло свое. И как же сильно я пожалел…

Этот фильм в разы страннее, он озадачивает и пугает гораздо сильнее. И самое главное, пугает не происходящим на экране, а мыслями в голове. «Зачем я это смотрю?», «Со мной вообще все в порядке»?. Эти мысли, словно комар в летнюю ночь, жужжат под ухом и не дают покоя.

Актер, что играет главную роль, справился очень даже неплохо. Пожалуй, его игра довольно убедительна, он действительно похож на нездорового человека.

Я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Если картина производит на зрителя большое впечатление, значит, режиссер со своей задачей справился. Я думаю, фильм и был рассчитан на подобную реакцию, но чести ему это не прибавляет — подобную задумку в жизнь мог воплотить только поистине больной человек.

Я готов ставить высокие оценки фильмам с огрехами, которые заставили испытывать меня радость, грусть, сочувствие, но этот фильм заставил меня чувствовать лишь отвращение, и не только к происходящему на экране, но и к самому себе, ведь я добровольно решил посмотреть это.

1 из 10

Пришла моя очередь оставить небольшую писанину.

И так:

1. Фильм — полный ужас. Прим. (Слишком много нехороших эффектов)

2. При его просмотре у особо впечатлительных могут быть рвотные позывы, это не смотря на черно-белый эффект.

3 У фильма нет задумки и смысла, как в первой части.

И это только самая маленькая часть того, что я думаю. При просмотре этого фильма, я не знала куда деться. Я не особо впечатлительная, но это повергло меня в реальный шок! В фильме слишком много крови и экскрементов, да я повторила слова какого то автора другой рецензии.(Уж извиняй, что повторилась)

И так, что же меня ввергло в ужас? А вот парочка пунктов:

1. Этот гг — маленький, толстый карлик, который мастурбирует при просмотре 1-й части фильма, а потом в его головешку приходит мысль о создании второй многоножки.

2. Его ужасная фройляйн маман, которая обезумела, ну просто шокирует.

3. Это бедные люди, которые попались в его лапы. На них просто жалко смотреть, хотя нет. Ну кто их просил лежать безвольными тушами? Не ужели нельзя развязать скотч и ударить этого карлика по башке?! Не ужели один другому бы помочь не смог? Итог: это тупизм, полнейший тупизм! Людей жалко, но они сами виноваты.

4. Сие процесс создания многоножки, вообще убил во мне остатки мышления. Это настолько ужасно, что я сидела в трансе, еле еле закрывала глаза при этом ужасе. Меня от рвотного позыва спасал только черно-белый эффект в фильме. А так, там полная грязь, месиво крови и экскрементов…

ИТОГ:

0 из 10

Несколько часов назад я посмотрела обе «Многоножки» и теперь просто НЕ МОГУ промолчать.

Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены «сборки конструктора из биоматериалов» и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет).

Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы:

Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий — фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм… прочей… мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой «дерьмовой», и ее поддержания +1.

Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О «составных частях» многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного — испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы.

Об актере, исполнившем роль Мартина — Лоуренсе Р. Харви — было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении — полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера… Еще +1.

Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях.

Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света.

Черно-белая пленка — о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1.

Ход «фильм в фильме» — тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1.

Неожиданный конец — конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки — то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях — хороша и заслуживает +1.

Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой — беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность.

И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую.

Итого:

6,5 из 10

Должен признаться, что, считая себя стойким к рвотным и истерическим позывам во время просмотра фильмов самой разной категории, здесь пару раз заимел возможность почувствовать себя нормальным человеком. Сложно сказать, почему так, ведь есть фильмы с гораздо большим количеством крови, мяса и внутренне-внешних органов, причём в цвете, которые смотреть даже менее противно. Вероятно, в них присутствует какая-никакая, пусть и извращённая, но эстетика, а вот в ЧМ2 авторы добиваются этого эффекта при помощи создания ощущения всепоглощающей грязи: нет ни лаборатории поехавшего хирурга, ни стерильных инструментов, ни даже операционного стола, а только лишь грязный пол в заброшенном ангаре и связка строительных инструментов. Эти нечистоты смакуются режиссёром с огромным удовольствием.

Не считаю, что в фильме нет смысла, но и не думаю, что Сикс очень хотел, чтобы этот смысл разглядели. Эдакий тонкий троллинг толстыми инстументами, даже нарочитая несуразность сюжетной линии тут неспроста. Абсурд рулит.

Что ж, будем ждать выхода третьей части, хотя, боюсь, там всё будет ужасно в дурном смысле слова.

Первая часть The Human Centipede, творения мозга режиссера Тома Сикса (его состояние теперь вызывает серьезные опасения) была отвратительным фильмом, как не посмотри. Там была ужасная постановка, тупой сценарий, слабые актеры, но главное: вызывающая настоящее отвращение «человеческая многоножка». Так вот после просмотра второго фильма, первая часть кажется лишь уже невинной разминкой перед настоящей мерзостью.

Если первый фильм можно даже назвать своеобразным трэшем и обнаружить там соответственно такой же своеобразный черный юмор, то вторая часть сделать этого уже не позволяет.

Одна из причин кроется в слогане фильма: «100% medically INaccurate». Здесь, в отличие от первой части, главный герой — не больной психически, но знающий свое дело хирург, а дилетант (о нём ниже), не имеющий никакой профессиональной подготовки, от чего воплощение в жизнь его извращенных мечтаний о создании человеческой многоножки выглядит куда более ужасающе отвратительно.

Другая причина того, что происходящее на экране невозможно воспринимать с каким-либо юмором — атмосфера фильма. Это удивительно, но несмотря на то что кино, даже если забыть об его сюжетной мерзости — неприлично дешевое и плохое как по постановке, так и по сценарию, Тому Сиксу, используя определенные элементы, таки удается добиться атмосферы фильма, которая бы соответствовала по ощущениям сюжету картины.

Эти элементы: богатое больное художественное воображение Сикса, черно-белая картинка и актеры. Особого упоминания достоин исполнитель главной роли Лоуренс Р. Харви. Этот актер не снимался ни в одной другой картине и вряд ли когда-либо теперь после такого «фильма» снимется. Своей внешностью и несложной, но убедительной актерской игрой его герой, учитывая ещё и его поведение, вызывает отвращение, не уступающее по силе, отвращению от демонстрации другой «главной героини» фильма — самой многоножки.

Признаюсь честно, я не смог полностью посмотреть этот фильм, приходилось перематывать. И дело не только в том, что некоторые сцены в The Human Centipede II нетерпимо отвратительно мерзкие, но ещё и в том, что просмотр подобного кино вызывает вопросы к самому себе: «А как ты такое извращение можешь вообще смотреть? Зачем?» И единственный ответ, который появляется в голове: «Любопытство». На него видимо авторы фильма вновь, как и в случае с первой частью, и рассчитывали. Только чтобы и второй раз успешно шокировать зрителя им в этот раз пришлось переступить за границу дозволенного, и теперь Тому Сиксу не нужно удивляться, что люди, узнав его на улице, скажут ему в лицо, что он «больной псих».

«Человеческая многоножка 2» — это нездоровое кино, невозможно представить, что такое мог создать человек с нормальным мозгом, даже если он просто хотел из-за всех сил шокировать зрителя. Его не надо смотреть, в нем нет настоящей художественной ценности, а какие-либо мысли, заложенные автором фильма, меркнут в лавине мерзости, вываливаемой на экран. Любопытство, с которым я лично не совладал, в данном случае оправданием не является, посмотрев это кино, вы в любом случае становитесь жертвой бессмысленной провокации больных людей.

1 из 10

Мои друзья, посмотрев первую часть, говорили мне ни за что не смотреть этот фильм. Я не могла удержаться, и посмотрела. Начало было довольно интересным, правда растянутым. Но начиная с середины меня начало тошнить, и дальше до конца я смотрела эпизодами на перемотке. От этого фильма я еще долго отходила, не могла ночью спать.

Почитав отзывов о второй части, которых достаточно много, я решила, что ее уж точно не стоит смотреть. Любопытство взяло верх, я все таки начала смотреть и вторую часть. Там с самого начала было понятно, что эта часть намного отвратительней и изощренней, чем первая. Этот фильм мне было смотреть сложнее, чем любой другой за всю мою жизнь. Я также проматывала половину фильма. Когда он их сшивал, я еще более менее терпела, но когда началась сцена с насилием, я просто не выдержала и заплакала.

Я выключила фильм, мне было очень плохо, и сейчас я думаю — каким нужно быть шизанутым, чтобы снять такой фильм?! Люди, считающие, что это шедевр — дураки. Весело было бы смотреть на вас, сделай так с вами. Искать в этом смысл — дебилизм в крайней степени. Человек в здравом уме не смог бы придумать такое. еще вопрос — куда катится мир…

Кроме отвращения и желания блевать, этот фильм не вызвал у меня никаких эмоций. До сих пор нахожусь под впечатлением; несомненно это самый мерзкий и противный фильм, который я смотрела.

0 из 10