Рецензии

Жанр гангстерской саги — материя очень тонкая, требующая к себе бережного и осторожного отношения, а также режиссерского мастерства от постановщика. «Враги общества», в русском прокате ставшие «Джонни Д.» — как раз относятся к категории таких картин.

Фильм рассказывает о Джоне Дилинджире, грабителе банков, который олицетворял собой гангстерскую эпоху 30-х годов двадцатого века в США. Если учесть тот факт, что к созданию данного кинопроизведения приложил руку режиссер таких превосходных картин, как «Схватка» и «Свой человек», то ожидать можно было, по меньшей мере, захватывающей криминальной драмы. Однако, картина, имеющая в своём распоряжении ещё и Джонни Деппа в главной роли, разочаровывает своей глянцевой пустотой и несколько обескураживающим художественным решением, которое, впрочем, имеет право на существование.

Фильм снят по роману Брайана Барро, рассказывающим о становлении «ФБР». Манн же снимает делая акцент именно на истории Джона Джилинджера. Робин Гуд «Великой депрессии» грабил банки, и был главным врагом общества, с точки зрения правоохранительных органов США, но само общество видело в нём героя. Режиссер «Схватки» снимает игру в кошки-мышки, противопоставляя на экране героев Джонни Деппа и Кристиана Бэйла, который исполнил роль Мелвина Первиса.

Первые же кадры картины вводят в художественный шок своей чрезмерной естественностью. Снятая на «цифру» картинка в контексте жанра и показанной в кадре эпохи, на мой субъективный взгляд, смотрится настолько отталкивающе, что полностью погрузится в историю грабителя банков и преследующих его ФБРовцев на протяжении первого часа не получается никаким образом. Майкл Манн, видимо, добиваясь максимальной реалистичности и сопряженности зрителя с событиями тех лет решил стилизовать свою ленту под в чём-то даже документальную манеру съемок. Как к этому относится — личное дело каждого, но лично мне показалось это несколько не уместным, и отвлекающим от самого сюжета.

Сюжет бьет наповал своими избитостями и клише, что не является большим минусом, всё-таки в жанре криминальной драмы сейчас сказать что-то новое чрезвычайно трудно. Первую половину фильма откровенно трудно вникнуть в суть происходящего, точнее вникнуть то может и не трудно, а вот начать сопереживать героем — трудно очень. Манн словно вываливает на зрителя цепь событий и фактов из жизни Дилинджера, не особо заботясь об их связанности. И только ближе к концу на экране наконец-то появляется долгожданный нерв, драма и эмоции, которые заставляют зрителя сочувствовать персонажу Деппа.

Об актерах говорить много не хочется. Внимания заслуживает только образ созданный Джонни Деппом, который, впрочем, не сказать чтобы блещет всеми гранями своего актерского таланта. Напротив, в первой половине картины созданный им персонаж крайне не убедителен — играет он конечно хорошо, но чего то всё равно не хватает. Однако, к финальным титрам он полностью раскрывает своего Джонни, блистательная игра Деппа во второй половине ленты компенсирует провисание первых полутора часов действия под названием «Джонни Д.»

Кристиан Бэйл — второй главный герой фильма — весьма брутален, в целом нареканий по его игре нет, сыграл так как может, то есть никак. Марион Котийяр — дама сердца главного героя — её игра весьма шаблонная, на протяжении практически всей ленты «отбывала номер», но всё же сподобилась на несколько сильных по эмоциональному воздействию сцен.

Майкл Манн — уважаемый режиссер, великолепный постановщик психологических этюдов о противостоянии сильных личностей. Но как отнестись к тому, что в итоге он снял в данном случае — неизвестно. «Джонни Д.» подобен неожиданному хуку — ты теряешься, не понимаешь что происходит, как такое могло произойти. Вот и здесь, тоже не понятно почему режиссер, имея в своём рукаве столько увесистых козырей, выдал в итоге малоубедительную и довольно тяжело смотрибельную картину с непонятным мэсседжом. Однако, Манн не был бы собой, если бы полностью разочаровал — под конец зритель получает несколько умопомрачительных сцен, которые, тем не менее, не могут полностью компенсировать предшествующие им минуты.

«Джонни Д.» — это криминальная драма, снятая в традиционном повествовательном стиле. Мы не получили нового «Крестного отца», «Славных парней», или «Лица со шрамом» — нет — Майкл Манн, ударившись в художественные эксперименты с цифровой съемкой, настолько упростил внутренний стержень картины, что от просмотра не остается никаких сильных впечатлений. К минусам можно отнести не совсем удачное визуальное решение, провисающие начало и серидина, потеря некоторых сюжетных нитей. К плюсам — не плохие актерские работы, отличную игру Джонни Деппа во второй половине фильма и конечный отрезок, который смотрится просто на одном дыхании.

В итоге ни два, ни полтора. Умеренное разочарование.

7 из 10

Сегодня посмотрела фильм «Джонни Д.»… Сходила в кино не потому, что мне понравилась реклама или я знаю режиссёра, а потому, что это Джонни Депп и это новый фильм с его участием. Думаю, что 90% зрителей пошли по той же причине, что и я. Если говорить о первых впечатлениях фильма, то эта картина мне очень напомнила известную «Бонни и Клайд» 1967 года. Та же история, та же люовь, то же время. Тут конечно будет посильней и игра блистательных актёров и новая техника монтажа.

Есть грабитель, есть сыщик. Второй ищет первого, но каждый раз первый опережает второго. Стандартная история многих боевиков и авантюрных комедий. Понятно, сюжет написал и изложен по книге, поэтому к этому не стоит придираться. Мне понравился не насколько сюжет, а насколько игра актеров и жизнь их героев, которых они воплотили на экране.

В фильме сложно понять, кто есть положительный герой, а кто отрицательный. Джонни Д. — как впервые он представился Билли (не помню точно, как её зовут) — Джек… Казалось бы, убийца, вор, одиночка, который из-за страха работает в команде толстозадых грамил (кроме одного неплохого парня), но каким мы его видим. Мы его видим человеком запутавшимся в жизни, человеком, который любит и готов любить, но к сожалению, только в той жизни, которую он ведёт. Он постоянно сбегает из тюрем, так как он соловей, птица, которая любит свободу и в тоже время замкнутость своей жизни. Героя невозможно не любить, его можно жалеть. А мы прекрасно знаем, что человек, который вызывает жалость — уже в кино становится положительным героем.

Бейл… Опять же не помню, как зовут героя. Тоже интересный субъект. Он вроде бы положительный герой — работает на ФБР и пытается любыми силами поймать великого и ужасного Джонни. Но какими бы силами они это не старались делать, Джонни намного проворней их… Бейл играет героя, который нам не открывает свой внутренний мир, но при этом человека, котороый очень уверен в себе. Он сразу считал, что Джонни легко поймать с помощью всяких полицейских штучек-примудростей, но и это у него не вышло. Иногда думается, что проще их было поменять ролями — так бы внутренний их мир стал понятен и им самим и зрителям.

Всё остальное в фильме, в принципе, понятно нормальному современному адекватному фильму.
Фильм высмеивает профессию сыщика, как таковую.. Становится ясно понятно, что воры — преступники, намного смышлённее, чем их конкуренты в государственных делах. Это становится понятно по сцене, когда герой Деппа приходит в отделение по собственному розыску. И никто не обратил внимание, что рядом стоит человек, которого они ищут ннн — количество времени.

Мы наблюдаем за всей этой кутерьмой в приделах 2-ух часов, и в итоге жил, жил соловей, он любил, он грабил, но улетел… большинство фильмов именно так и заканчиваются.. «Бонни и Клайд», кстати, тоже…

Джонни Депп чрезвычайно редко играет людей из плоти и крови. Какие-то они у него получаются бесцветные, если только очень талантливый режиссёр не направит мощный луч прожектора.

А кто такой Майкл Манн? Нормальный такой режиссёр, у которого крыша прочно держится на столбах и который просто решил снять ещё один биопик. Со знаменитыми актёрами. По нашумевшим когда-то событиям.

Ну что ж, рекламировался фильм громко и сумел притянуть, по крайней мере, девочек-фанаток Деппа. Но, увы и ах, они здесь не увидят ни забавных кривляний, ни готической бледности, ни полубезумного взгляда, ни даже голого торса. Депп раздался в ширину как обычный мужчина сорока лет, и костюмы начала двадцатого века никак не делают его сексуальным. Так что, фанатки, рано снимать постер Джека Воробья и заменять его на Диллинджера.

Мне, не как фанатке, а как человеку, пересмотревшему практически все фильмы Деппа и следящему за его карьерой, было интересно, как он справится с очередной ролью. Даже не знаю, чья это вина, но всё в фильме выглядит абсолютно пустым и бессодержательным. Сюжет обрывочный, совсем нет напряжения — просто какие-то случайные ограбления и перестрелки. Действия героев немотивированны. Зачем Диллинджер грабит банки? Почему Первис одержим идеей поймать его? В чём здесь трагедия? Почему Диллинджер герой?

У меня было такое чувство, что никто не задавал себе никаких вопросов во время съёмок. Манн просто показывает череду событий, Депп произносит выспренние слова, которые в атмосфере общей бессмысленности уходят пулями в молоко. Бейл вообще только щурит глаза и целится.

Во всём фильме лишь одна сцена, где «враги» встретились лицом к лицу. Так она состоит из двух реплик: «Я тебя поймал» — «А я не собираюсь оставаться здесь надолго». Да уж, высота экспрессии.

Любовная линия тоже не внушает доверия, хоть Депп и смотрит пристально в глаза своей партнёрше и обещает ей полцарства в придачу. Да, любовь с первого взгляда бывает, но её ещё надо уметь изобразить…

Странно, но даже такие отличные актёры, как Депп и Бейл не смогли привнести в фильм хоть грамм осмысленности и чувства. Из Деппа не получилось мачо, и впустую были все его хмурые взгляды и пафосные слова; Бейл так вообще наглеет от фильма к фильму — играть совсем перестал! Просто стоит в кадре и говорит свои реплики, светится, зарабатывает деньги.

В общем, драмы не получилось. Фраза в конце, что Первис покончил жизнь самоубийством, вообще никакого эффекта не производит. Съем свою клавиатуру, если кто-нибудь вообще понял, ПОЧЕМУ он так поступил…

Единственное, что получилось в «Джонни Д», это детальное воссоздание действительности того времени и фильмов — нуар. Однако, Майкл Манн отнюдь не Тим Бартон, чтобы можно было пускать слюни только на картинку.

«Джонни Д.», на мой взгляд, веха в теме гангстерских фильмов 21 века.

Начать бы с простого: стилизация — костюмы, прически, автомобили тех времен, но и то, без чего не обойдется любой гангстерский (не криминальный, не мафиозный) — атмосфера безнаказанности, накала событий, ураганный огонь в перестрелках и погони — вылезая из окна и шмаляя из Томми-гана.

Определенно, роли пиратов — не роли Джонни Деппа. Фильмы про криминал, где он в главной роли — его конек. Его игра — немного злорадная улыбка, целеустремленное, жесткое выражение лица — делают его неповторимым в этом жанре.

В целом, фильм сложно описать своими словами. Напоследок, что я хотел добавить, это Фрэнк Нитти — в фильме он, честно, никакой. Сравнить бы с «Неприкасаемыми».

Тема фильма может быть актуальна до сих пор. Те, кто это понимают, они это понимают.

P.S. Русский вариант названия «Джонни Д.» мне понравился больше немного банального «Public Enemies» — в честь Джонни Деппа, и его роли — Джонни Диллинджера.

10 из 10

«Враги общества» в англоязычном варианте и «Джонни Д.» в русскоязычном. Прекрасный образчик кинофильма, ощущения от качества которого подобны дорогой и в то же время практичной, далекой от гламура, кожаной куртке. Всерьез не воспринимайте метафору. Она просто к слову. Так что-то пришлась…

Джонни Депп выглядит в роли героя-гангстера блестяще, с нужным лоском и уверенностью. Это Вам не ветеран Вьетнамской войны, заросший щетиной и суровый до мозга костей, — это именно сильный, ухоженный, холодный почти ко всему внешнему человек. Только самые близкие, только любимая женщина — остальные ВНЕ его мира.

Картина, повествующая о Джоне Дилинджере, чье имя — одна из икон американской истории XX века, однозначно будет отнесена к заслуженным вещам Майкла Манна. Человек, о котором я читал еще прозу Гюнтера Продля, теперь ожил на экране. Неуловимый. По крайней мере надолго.

Прекрасно удался характер агента, ищущего Джонни Д. Гармонична Марийон Котийяр.

Впечатляет звук. И музыка, ну, очень! То, что слышит ухо, вообще ответственно за значительную «сочность» естественных ощущений от действия на экране.

Одним словом, собрано все воедино мастерски. Одним словом, все неравнодушные к мысли взглянуть гангстерскую на Америку 30-х гг. — к билетным кассам!

Скажу честно, этот фильм я ждала практически год, как только узнала о его съемках. Актерский состав поражает с первого взгляда — Депп, Бейл, да еще и «оскароносная» Марион Котийяр — эти имена на афишах прямо-таки зовут в кинотеатр. Правда, меня немного смущали да и до сих пор смущают метаморфозы с названием (объясните мне, чем их «Враги общества» — то не устроили!), но это если и минус, то незначительный.

Теперь о самом фильме. 1933 год, великая депрессия. На этом не слишком оптимистичном фоне сюжет рассказывает нам о 14 месяцах из жизни Джона Диллинджера — гениального грабителя банков. В исполнении Джони Деппа этот персонаж помимо приятной внешности обрел также свойственное ему(то бишь Джонни Деппу) обаяние и харизму. Вместо расчетливого преступника нам показывают любимца всей Америки, любителя кино, машин и красивых женщин. Депп в роли Диллинджера смотрится хорошо, но это не лучшая его роль. Как просто неплохую можно занести ему в архив, но нет, это не блестяще.

Больше меня порадовали Марион и Бейл, которые в своих ролях смотрелись прекрасно и органично. Марион вообще продемонстрировала нам прекрасную метаморфозу из просто влюбленной женщины в отважную защитницу своего любимого. Кадры ее допроса врезались мне в память, пожалуй больше всего. Ее игра, ее эмоции, ее персонаж — истинное украшение фильма. Она великолепна

Также запомнился и Бейл, но опять, как и в Терминаторе, не покидало ощущение что его медленно но верно оттесняют не просто на второй, а куда-то на тридцать второй план. Но его персонаж почему — то сразу «зацепил» меня, заставил наблюдать за собой. Со своей ролью Бейл справился на 100 процентов, именно таким и должен быть агент Первис.

Единственный большой минус, который мне видится в фильме — операторская работа. Да помимо нее есть некая затянусть и так далее, но лично мое впечатление испортила манера съемки. Я понимаю, что это наверное круто и небанально, но это заставляло меня весь фильм дергаться и вышла из зала я просто с гудящей и раскалывающейся на части головой.

В целом — это действительно интересный, фильм. Хороший, не блестящий, но твердо хороший.

8 из 10

Никогда не понимал, зачем снимают кино про бандитов. Только для того, чтобы в конце назидательно показать, что ни к чему хорошему криминальный образ жизни не приводит?..

И в этом фильме поразила бездарная работа оператора и звукорежиссера! Даже в российских сериалах, типа «Кармелиты», и то — визуальные и звуковые решения выполнены гораздо качественнее, оригинальнее и… тупо профессиональнее. Не ожидал, что в костюмированном большом кино с участием Джонни Деппа, Кристиана Бэйла и Марийон Котияр, будет настолько плохая постановка.

В начале еще подумал, что у создателей, возможно, не хватило денег на дорогостоящую качественную пленку и камеры с фильтрами, но сейчас узнал бюджет фильма. Хм, для 100-миллионного фильма — качество картинки и звука — откровенно халтурные!

Есть много криминальных фильмов, которые снискали восторженные отзывы критиков и стали культовыми — «Крестный отец», «Криминальное чтиво», «Карты, деньги, два ствола», «Отступники», «Враг государства N1» и т. д. Но они, кроме полной драматизма криминальной тематики, отличаются безупречной работой художников-постановщиков, великолепной операторской работой и филигранным сведением звука, — именно высокое мастерство технического исполнения обеспечило признание указанным фильмам.

Так что, видимо, продюсеры «Джонни Д» немножко просчитались.

Лучше бы пригласили неизвестных актеров и гонорары трех задействованных звезд поделили между оператором и звукорежиссером (или вообще наняли бы других) — фильм выглядел бы более убедительно (Депп свои фирменным лицедейством не давал ни на минуту забыть, что он артист-супер-звезда, а не чикагский гангстер) и техническое оформление не было бы столь провальным. Эх!

PS: Но, Марийон и Кристиан — молодцы!

Зря я ожидала хоть что-то. При просмотре трейлера фильм показался очень атмосферным и живым. На несколько секунд даже появилась надежда на наличие смысла и оригинальности.

Фильм пуст и обыкновенен. Сюжет достаточно предсказуем. Так же могу сказать, что фильм дезинформирует зрителя. Настоящий Джонни Диллинджер был не то что красив и харизматичен (как Джонни Депп), он имел по всем параметрам отталкивающую внешность. Он был неудержимым разрушителем и нигилистом. Заметим, без какого-либо романтизма, пропагандируемого режиссерами. После просмотра фильма, особенно у тех людей, которые не знакомы с биографией Джона Д., останется впечатление о нем как об этаком «злодее с добрым сердцем», хотя на самом деле фильм никак не дает представления о жизни главного злодея 30-х.

Смотреть ради нескольких забавных фраз Джони Деппа, умопомрачительных машин и нестареющей Билли Холлидей, неплохо вписывающейся в некоторые романтические моменты.

Очень сильно ждала премьеры этого фильма. И знаете, совсем не пожалела о том, что сходила в кино.

Я не очень люблю фильмы про грабителей, оружие, насилие и уж тем более про американских полицейских, но этот фильм совсем поменял мое представление о таких фильмах.

Игра всех актеров меня просто поразила. В особенности Марион Котийяр и конечно Джонни Деппа.
Депп практически всегда выбирает роли «чудиков», и я никаким образом не представляла его в этой роли. И к моему удивлению он сыграл гениально.

Этот фильм, для меня, немного тяжеловат, но разбавляет эту тяжесть парочка отличных шуток в исполнении Деппа. Операторская работа, конечно подкачала… камера тряслась у него в руках на протяжении почти всего фильма, некоторые моменты я просто не запомнила, тк рябило в глазах.

В общем, по моему мнению, этот фильм просто шикарен, и рекомендую посмотреть этот фильм не один раз. Я то уж точно пересмотрю его.

Оператору — 3
Сюжету — 10
Актерам — больше 10

Желаю приятного просмотра!

10 из 10

Фильм хорош всем! Актеры подобраны идеально, история захватывает (чего только стоит начало фильма), а в голове так и крутятся варианты развития истории, если бы Джонни остался жив.

Гангстерских фильмов не так много, но все они хороши, и «Джонни Д.» не исключение. Джонни этакий наглец, уверенный в себе, любящий хороший виски, прекрасных женщин, быстрые машины, много себе позволяющий, и как не удивительно, все ему сходит с рук. Все, что он хочет, он получает!

Пусть он и плохой парень, но он мне нравиться! Он как яркое пятно, среди серых жителей Америки, в период Великое депрессии. И естественно честным путем такому амбициозному парню не прожить, и он, грабит банки. А что из этого получилось, надо обязательно сходить и посмотреть!

Мое мнение, фильм очень удался, как и любой другой фильм-биография. Побольше бы таких фильмов!

10 из 10