Рецензии

Макконехи вообще удаются адвокаты (видимо, нереализованная мечта детства).

Очень интересно подан сюжет. Все начинается чуть ли не комедийно: легкомысленный адвокат, зарабатывающий на знании Законов, у которого жизнь — сплошная игра, где он победитель. А потом он становится перед выбором, о котором вроде бы и не должен был задумываться…

Пожалуй, я нигде больше не встречала такого характера у героя: внешняя легкость и беззаботность (можно даже сказать беспринципность — он же адвокат!) скрывают натуру настоящего мужика. Который, столкнувшись с ситуацией, приводящей к выбору либо карьеры (очень даже успешной), либо убеждений (которых вроде бы и нет), усугубляющуюся еще и угрозой физической расправы над семьей (тоже вроде бы отсутствующей официально), выбирает карьеру, убеждения и семью. Причем реализуя свой выбор, он ни разу ни дает слабины, не срывается, не идет на поводу у эмоций. Огромное внутреннее напряжение, которое чувствуется на протяжении всей картины, ни разу не выплескивается впустую. Оно бьет точно в выбранные цели. Без пафоса, суеты, заламывания рук, и в целом, без всей этой безвкусной мишуры голливудских блокбастеров.

Какая легкость во всем этом действии, какое торжество интеллекта! Всякое отсутствие стремления переубедить кого-либо в оценке своей личности, кому-то что-то доказать.

Вообще, почти все главные персонажи этой картины производят ошибочное впечатление. По ходу действия картины истинная натура каждого проявляется. Прямо как фотография с негатива: белое оказывается черным и наоборот. Райану Филиппу наконец-то досталась достойная роль (вот кому надо было бы играть Дориана Грея). Просто мурашки по коже от его «законопослушного мальчика».

На мой взгляд очень достойное кино. Интересное, неоднозначное, не на один раз. И, повторюсь, с редким характером.

10 из 10

Люблю такие фильмы, где как не старайся ни за что не угадаешь чем все закончится. Молодой адвокат просто делает свою роботу, но жизнь и обстоятельства поворачивают все в совсем противоположною сторону, к той стороне, которая так близка Микки Холлеру, он начинает ценить своих клиентов и в первую очередь доверять им. Обстоятельства делают свое дело, Микки научился слушать своих клиентов, робота к которой он подходил как к обычному дело, полностью сменила его. Мне очень понравился фильм, в первую очередь отмечу не актеров, не сам сюжет который мне безумно понравился, не сам ход событий, от которого я в восторге, а хочу отметить очень талантливою и невероятно качественною постановку фильма.

- Постоянные клиенты, Эрл. Потом заплатит вдвое больше.

Режиссеры Джон Романо, Майкл Коннелли, сделали не просто адвокатскую триллер-драму, они показали нам, как человек который работает с людьми которые в жизни совершили ошибки, и сам фатально ошибся, ошибка которая могла стоить ему близких людей. Все мы ошибаемся, абсолютно все, кто то свою вину признает, кто то скрывает, кто то отрицает, а другие учатся на ошибках.

Я очень доволен просмотром, актеры не подвели, показали очень хорошую игру, сюжет бомба, финал безупречен.

«Нет клиента страшнее, чем невиновный человек»

8 из 10

Который конечно же клюет особо одаренных. На этот раз в этой почетной роли выступил блестящий адвокат Холлер — защитник по большей части виновных, то есть плохих дядь и теть. Глаз у Холлера замылился, он уже не отличает бандита от честного малого (некое лицо мексиканской наружности). Но Холлер — настоящий американский адвокат, а значит он исправит свои ужасные ошибки и сойдет с дьявольского порочного пути напрямик на путь добродетели. И это будет интересный путь, где надо будет отыграть «и нашим, и вашим».

Смотреть это кино интересно. Нет, правда. Насколько этот Холлер сильно вляпался, умножив на его невероятную американскую крутость, получается в итоге настолько же интересно как он выходит из ситуации. На этот раз кубик Рубика зрителю собирать не придется — интриги и так хватит на всех.

Моему иногда цепкому глазу попадались на глаза детали, которые в дальнейшем никак не были раскрыты: история матери, к примеру, — такая вот маленькая деталька, непонятно зачем введенная в сюжет, но и никак не обыгранная, а также дальнейшие ее действия (матери то есть). Зачем она взялась за оружие, я не поняла. Если только это не семейное.

Еще вопросик про типаж женщины, который никак не объясняется. Кстати, экс-жена Холлера очень даже под него подходила. Но тут не дается даже косвенного ответа.

Будут и шаблоны, и дежавю, но здесь это очень все органично сочетается и сразу как-то и не замечается — в конце концов все лучше кем-то когда-то сказано, да и не лучшее тоже. Ах да, в фильме прекрасный саундтрек.

В общем, славные американские полицейские всех победят, увы, лучшие падут от руки умолишенных, невиновные выйдут на свободу, а злостные неплательщики штрафов отправятся отбывать наказание.

ИТОГ: двигатель правосудия — жареный петух. Слава и хвала милой птичке.

9 из 10

Фильм «The Lincoln Lawyer» или «Линкольн для адвоката» относится к разряду кинофильмов, название которых не совсем отражает суть. Причём тут линкольн, который отсилы присутствует в паре-тройке второстепенных эпизодов? Создается впечатление, что названия некоторых фильмов звучат именно так, потому что, называйся фильм иначе, в зал пришло бы меньше зрителей.

Итак, что мы имеем. Помимо упомянутого выше линкольна в фильме есть ещё и адвокат — собственно он-то и является главным действующим лицом. Микки Холлер. Он успешен, удачлив, выигрывает большинство дел, словом, настоящий профессионал. Как и можно предположить, если б всё шло и дальше гладко, то фильм можно было бы показывать детям для крепкого и здорового сна. Так в чём же загвоздка? Неужели такой профессионал, как Микки не справится с очередным делом? Справится, да вот только человек, которого он защищает, оказывается не так чист. В итоге товарищ Холлер рискует уже не репутацией, а собственной жизнью и жизнью близких. В общем, сценарий закручен лихо: смотреть интересно. Снято добротно: к режиссеру, коим является незнакомый мне Бред Фурман, претензий нет вообще. Актеров известных немного, но это особо и не важно, так как весь фильм построен на игре МакКонахи, который играет просто шикарно.

От таких фильмов не нужно ждать продолжения (да и нужно ли оно). Фильм собрал около 75 млн. вечнозеленых при бюджете в 40, что в принципе неплохо. Стоит ли его смотреть? Я критично отношусь к фильмам, связанным с какой-либо профессией. Зачастую авторы работают на широкую аудиторию, поэтому в подобных фильмах присутствуют, мягко говоря, неточности. По поводу фильма, связанного с практикой адвоката, говорить о точности и выявлять недостатки мне, не будучи юристом, трудно. Но! Фильм мне порекомендовал мой очень хороший друг, которому близка эта тема, и если ему он понравился значит можно судить о достаточной точности и отсутствию ляпов.

8 из 10

Мэттью МакКонахи исполнил свою роль так превосходно, грациозно, неимоверно круто и великолепно, что лучше исполнить даже нельзя! Вот вы можете представить другого актёра в роли этого крутецкого адвоката?Даже если взять замечательнейших Деппа, Нортона, Стэтхема, никто из них так гармонично не вписался бы в эту картину. Хотя мне кажется, что Пол Уокер подощёл бы на эту роль, но всё равно это было бы совсем совсем не то.

С самого начала фильма стало ясно, что такой яркой, запоминающейся игры практически немыслимо достигнуть всем другим актёрам, какими бы актёрскими способностями и мастерством они не обладали. Мэтью поразил, его игра зацепила за душу. Спасибо ему огромное.

А Райан Филипп? Я прям-таки его не узнала. Это не тот слащавый мальччик из «Дневников Джульетты». Он очень вырос и довольно впечатляет. Очень убедительно, отлично исполнил. Временами я аж боялась его персонажа. Молодец. И ещё раз молодец.

Про саундтреки это вобще отдельная громадная куча комплиментов. Всё здорово подобрано.

Ну, а самое главное — сюжет. Просто потрясающий. Интересный непредсказуемый разворот событий. И МакКонахи идеально всё сыграл, учитывая психологию героя, когда он мучается от безысходности, не знает как поступить и при этом должен улыбаться подонку-подзащитному.

В целом весь фильм безумно понравился. Посмотрела два раза и ещё не раз посмотрю. Спасибо режиссёру, актёрам, сценаристам.

Крутой фильм. Крутой МакКонахи.И, конечно же,крутая тачка!(мне б такую…)

Смотрите. Не пожалеете!

Мик Холлер — лучший адвокат в городе. Самые безнадежные дела — его профиль. Впрочем, без проколов не бывает и у него. Но взявшись защищать очередного клиента, Мик даже не подозревал — чем это в итоге обернется…

Правосудие слепо. Часто его разрушающая мощь направлена не на тех, на кого действительно стоило бы тратить силы. Доказать виновен человек или нет — не так уж и важно. Куда важнее само понятие виновности, которое вне зала суда. Ведь в суде можно обвинить лишь в том, что можно доказать. А значит на первый план выходит битва специалистов судебного дела — прокуроров и адвокатов.

«Линкольн для адвоката» неплохо отражает суть противостояния сторон в суде. Впрочем, не это главное. Основная идея — человек и его внутренние ценности. Ломка идеалов, игра нервов показаны вполне достойно. По ходу фильма начинаешь сопереживать герою, даже если не разделяешь его действий. Да и сам Макконахи в роли адвоката располагает к себе — играет хорошо и эмоционально. Не отстаёт и Райан Филипп в не совсем привычном для себя амплуа. Хорошие, качественные съемки приятно радуют глаз, а запоминающийся саундтрек органично сливается с кадром, дополняя впечатление. Повороты сюжета нельзя сказать, что неожиданны, но всё же довольно нестандартны, развитие идёт нелинейно, что способствует поддержанию общего напряжения. Фильм интересно смотреть — а что еще нужно для хорошего кино?

А вообще идея фильма неоднозначна…Человек, скрывающий преступление из-за того, что боится потерять работу — да кем вообще нужно быть, чтобы делать такое? Ну разве что адвокатом. Впрочем, на кой черт вообще нужна работа, если из-за неё ты теряешь самых дорогих и близких? В подобном свете работа в офисе выглядит куда более привлекательно

7 из 10

Отчего-то так получилось, что фильм этот я посмотрела спустя немало времени после его выхода на DVD. И первым, с чем я ассоциативно связала эту историю в самом начале ее просмотра, естественно был неподражаемый «Адвокат Дьявола». Но, к счастью, это сходство оказалось ложным. Вообще стоит сразу сказать: лично для меня этот фильм четко выделился на фоне всех недавних разрекламированных до непереносимости новинок. И это только одно из его положительных качеств.

О чем это я? Давайте поразмыслим о том, что можно назвать добротным, качественным кинофильмом.

Прежде всего, конечно же, актерская игра должна быть на подобающем уровне. И в случае с данной лентой мне нечем возразить. Мэттью МакКонахи, как и следовало ожидать, был на высшем уровне. Он играл настолько убедительно, что мне, человеку, знающему о работе адвоката не понаслышке, не к чему было придраться в поведении его персонажа. Также хочется отметить Райана Филиппа, которому очень идет, если позволите, роль отрицательного персонажа. Не усомнилась в искренности чувств его героя ни разу за весь фильм.

Дальше у нас работа режиссера и постановщиков. И тут в качестве главного свидетельства по делу выступает Брэд Фурман. Признаться, о нем я слышу впервые, и «Линкольн» стал его первым фильмом, который я увидела. Но я приятно удивлена и, безусловно, рада знакомству с его творчеством. Фильм снят со вкусом, с присущими «умному» кино элементами томительности и обманчивого спокойствия.

И, естественно, не обойтись без качественного музыкального сопровождения. Тут и говорить много не придется: саундтреки подобраны до невозможности правильно, они создают ту самую необходимую атмосферу фильма, благодаря которой во время просмотра ты не в силах нажать на паузу. Послушайте хотя бы один, и вы все поймете: Citizen Cope — 107 Degrees.

Словом, вы наверняка уже поняли, к чему я веду. Но все же я напишу: фильм произвел очень неплохое впечатление, оставив после себя прелестное послевкусие. Очень качественно, очень.

9 из 10

Суд окончен!

Вообще, сам жанр судебного детектива весьма популярен в Америке. Собственно, это вполне объяснимо.

Во-первых, эта страна погрязла в, скажем так, юризме. Если сюжет всего фильма не выстроен на ниве судебных процедур, то уж воткнуть обрывки уголовного процесса в картину — милое дело. Американский юризм был шикарно, феерически показан в «„Трассе 60: Дорожные истории“' (кто не смотрел — от души советую). Во-вторых, фильмы про суд не требуют больших финансовых вливаний. Сделать декорации судебного зала несложно, нанять массовку в зал заседания можно за гамбургер, спецэффектов нет и не нужно. В-третьих, акцент можно выставить всего лишь на одно действующее лицо — гособвинитель или адвокат (последний персонаж является более классическим вариантом). Привлекать к исполнению обеих ролей хороших актеров — непозволительное расточительство бюджета картины. Вполне достаточно взять на роль адвоката более-менее харизматичного актера, который умеет сдвигать брови, поджимать губы и эмоционально кричать: „„Я протестую, Ваша честь!““ Видимо, из таких соображений в свое время адвоката сыграл и, мягко скажем, не особо даровитый Киану Ривз. Ну, еще нужен строгий судья в очках. Если адвокат белый, то судья — черный, и наоборот. Политкорректность в американском кинематографе скоро будет сама писать сценарий, не прибегая к услугам профессионалов. В-четвертых, можно эмоционально сэкономить на глубине сюжетных линий — просто выкрутить накал страстей в судебном процессе в красную зону, и тогда будет уже не столь принципиально, что натворил подсудимый — изнасиловал и убил (для эстетов — в обратном порядке) человека или нечаянно переехал автомобилем соседского кота. В любом случае, внимание будет отвлечено на процессуальные проволочки, первостепенно — на диалог свидетелей и адвоката/обвинителя.

Итак, что мы имеем в сухом остатке типовой судебной картины? Яркий, запоминающийся образ представителя одной из сторон судебного процесса, любой сценарий, судью и «„Я прошу пригласить свидетеля“»

Итак, что же мы видим в «„Линкольне для адвоката“»?

Мэттью Макконахи в роли защитника. Не буду говорить, плох он или хорош как актер — фильмы с ним видел, но будь я неладен, если его игра мне хоть где-то запомнилась. Собственно, в фильме его образ самый яркий, что ожидаемо. Райан Филипп в роли подсудимого — его я помню по «„Жестоким играм“', и в том фильме он смотрелся куда более впечатляюще. В „„Линкольне“' же — самая слабая роль (привет специалистам по кастингу и самому Райану). Сценаристы, очевидно, решили свою работу отхалтурить — предложить идею, но вглубь ее не копать. Луис приехал, Луис избил, Луис то, Луис сё. Ни мотиваций, ни каких-то серьезных эмоциональных моментов, ни вообще ничего. Совершенно плоский, фанерный сюжет. Думаю, кто-то сможет попробовать рассмотреть фильм в качестве драмы, дескать, адвокат нашел в себе силы пересмотреть взгляды на жизнь, и не отбеливать виноватого, не ретироваться из процесса, а потопить его как минимум на глубину «„Курска““». Черт возьми, я не увидел у Макконахи эмоциональных терзаний. И даже боль по поводу убийства его приятеля была заметна лишь в том, что он налакался алкоголем и пытался задвинуть пафосную речь.

Еще одно дикое недоумение — обилие черных и латиноамериканцев. Собственно, тут их пребывание вообще не является необходимым. К тому же, саундтрек — рэп. К чему, мазафака?!

Подытожим: фильм с заурядным сценарием, посредственной актерской игрой и невнятным саундтреком. В плюсы разве что несколько относительно неожиданных сюжетных поворотов, которые до виражей не доросли.

Не откровенный шлак, конечно, но штамповка. К просмотру рекомендовать не стану.

Итого:

5 из 10

P.S. И зачем такой акцент на стареньком Линкольне?..

Фильм, как нетрудно догадаться, об адвокате (Мэттью МакКонахи). Мик Холлер ловкий делец, который без заминки преодолевает любые возникающие трудности, может приврать по необходимости или дать должностному лицу взятку. Однако плавает при этом очень мелко. Его клиентура не отличается высокой платежеспособностью, поэтому офис Холлеру заменяет заднее сидение Линкольна. И тут у Мика появляется шанс сорвать наконец-таки куш: его хочет нанять действительно серьезный клиент (Райан Филипп), сын состоятельной мамаши-риэлтора, которого обвиняют в избиении и попытке изнасилования проститутки. И все бы хорошо, но что-то в этом деле кажется адвокату знакомым и копаясь в своих архивах он выясняет, что когда-то давно совершил страшную ошибку — не поверил невиновному.

Само по себе понятие «невиновен», оказывается, весьма неоднозначно в для адвоката. Есть «невиновен», как вердикт суда, именно в таком смысле на номере машины главного героя красуется эта надпись изначально, такая себе оригинальная реклама. А есть «невиновен» в своем истинном значении, то есть, когда человек не совершал преступления. Следующий интересный момент в фильме — это моральный кодекс адвоката. Мик прекрасно осознает, что система, в которой он работает несовершенна, и его до поры до времени это вполне устраивает. Он запросто может получить оправдательный приговор для убийцы-психопата и не терзаться потом в муках совести, потому что обвинение тоже готово мухлевать при возможности и навешивать на обвиняемого нераскрытые дела, которых он не совершал. Но, несмотря на такое свободное обращение с моралью, есть та грань, которую даже он не может преступить, а именно — позволить посадить невиновного. И вот, обнаружив за собой такой проступок адвокат, наконец, демонстрирует, что ничто человеческое ему не чуждо, и всю мощь своего мозга бросает на то, чтобы справедливость восторжествовала: виновный был наказан, а невиновный оправдан. И, что характерно, препятствует ему в этом не только сам виновный, которого такое положение дел по понятным причинам не устраивает, но и система правосудия, а именно, адвокатская тайна.

Невольно напрашивается сравнение этой роли Мэттью МакКонахи с его предыдущей ролью адвоката в фильме «Время убивать». По всей видимости, он относится к тому типу мужчин, что, как хорошее вино, с каждым годом становятся все лучше. За пятнадцать лет, что прошли между этими фильмами, он потерял некоторую долю свой смазливости, его типаж стал скорее волевым и мужественным, что вкупе с нехилым актерским мастерством делает его очень достойным драматическим актером. И хочется надеяться, что будущем Мэттью МакКонахи будет радовать зрителей не только комедиями со своим участием, но и серьезным драматическим кино, которое дает возможность полностью раскрыться его многогранному таланту.

«Линкольн для адвоката» — динамичный психологический триллер судебной тематики с качественной литературной основой. Динамизм в фильме достигается не за счет набивших оскомину погонь и перестрелок, а за счет неожиданных поворотов сюжета. Напряжение постепенно нарастает до самой развязки, не давая зрителю перевести дух. Конечно, если строго оценивать сюжет, то в нем можно найти некоторые пробелы, например, иногда Мик вытягивает очередного козыря, как шулер из рукава и решительно не понятно, как он там оказался. Но это недостаток многих экранизаций, когда приходится сокращать книгу, чтобы уместить ее в стандартную протяженность фильма.

8 из 10

Жанр судебных триллеров славится не только своим неторопливым повествованием, долгоиграющими диалогами и десятитомным сценарием, но и превосходной актерской игрой, от успеха которой зависит заинтересованность зрителя в кинокартины. «Линкольн…» является, пожалуй, первым фильмом о судебных буднях адвоката, в котором отсутствуют утомительные юридические термины, понятные лишь лицам со специальным образованием. Динамическое развитие сюжета является пока что новым открытием в этом жанре и наверняка вызовет одобрение у публики, так как теперь скучать по мере просмотра не придется. Сюжет плотно держит у экрана до тех пор, пока не пойдут титры.

Судя по всему, Майкл Коннелли и Романо провозгласили своим девизом «Все гениальное — просто!», и решили как можно легче воздействовать на зрителя, избегая явных штампов. Им это удалось. Ведь фильм вышел успешным не только потому, что у него имеется хорошая литературная основа, но и замечательная визуальная проработка, начиная с основного места действия и заканчивая самим Линкольном. Постепенно сценарий фильма открывает ответы на все вопросы, иногда поражая неожиданными сюжетными поворотами, но ключевым достоинством можно назвать главного героя — адвоката Мика. Настолько хорошо прописанные персонажи встречаются в кино редко. И вообще многие режиссеры стараются их избегать, дабы полностью не погрузить фильм в душевные терзания героя.

Другое дело — режиссура. Позаимствованная из 60-х манера съемки успешно сливается с современностью. Актеры уверенно держаться в своих образах и даже иногда позволяют себе импровизацию (что, по моему, идет фильму только на пользу). А эффект воспоминаний главного героя удался режиссеру так, как никогда. МакКонахи талантливый актер, но у Фурмана он превратился в настоящего козыря «Линкольна…». Если надо изобразить усталость, он не будет спать несколько дней, чтобы появились натуральные круги под глазами. Если надо изобразить алкогольное опьянение вкупе со стрессом, он выпьет настоящего спиртного и подумает о самых худших днях своей жизни, чтобы на лице читались отчаяние и безысходность. Одним словом — талант.

В целом, «Линкольн для адвоката» придется по вкусу всем любителям хорошего триллера, особенно судебной тематики.