Рецензии

Фильмы, снятые по романам, обычно всегда достойны высоких оценок за сюжет, междустрочный смысл и просто за оригинальность идеи. Однако в таком кино всегда трудно передать полностью то, на что намекал автор. Очевидно, подтекст этого романа несет в себе примерно такой смысл: 'Алчность - это плохо. Будьте добрее' и 'Люди меняются'.

Макконахи со своей игрой всегда на высоте, ему удалось прекрасно сыграть холодного и меркантильного адвоката, которому плевать на своих клиентов и людей в целом до тех пор, пока те ему платят. Не упускает адвокат и возможности небольшой халтуры, при этом еще больше надувая людей.

Переход от любящего деньги адвоката до 'Линкольна' (его считали американским национальным героем) сделан каким-то непонятным образом, трудно понять, какой период времени прошел, чтобы совесть наконец-таки проснулась и изменила человека навсегда. Конечно же, вряд ли такое может произойти в реальном мире, потому что человек - сложная натура, и глобальные изменения характера, который закалялся долгое время, не могут происходить так быстро. Однако, все эти изменения могли бы потянуть и на полностью отдельный драматический фильм.

Необычность методов данного адвоката поражает: он не является простым юристом, он - художник своего дела. Благодаря этому он и является лучшим адвокатом, который может вытащить даже по-настоящему виновного в тяжком преступлении человека, как ему и придется сделать.

P.S: Перевод названия фильма на русский язык выглядит как всегда не понятно. Возможно, это связано с тем, что офис его находится в его машине, однако оригинальное название 'Lincoln Lawyer', что можно перевести как 'Линкольневый адвокат'. Здесь слово Линкольн является определяющим его характеристики, то есть 'Адвокат с качествами президента Линкольна'. Однако, это сугубо личное мнение.

8 из 10

После просмотра замечательной судебной драмы под названием 'Время убивать', мне захотелось глубже погрузиться в особенности американской судебной системы и увидеть еще не мало талантливых адвокатов, сражающихся с несправедливостью в упорной и непрекращающейся битве прокуроров, судей и защитников, который всегда обладают красноречием и неизменно увлекают зрителя тонкостью своих речей. Мой взор обратился к данной картине не случайно. Не буду лукавить, мне хотелось еще раз посмотреть на Мэттью Макконахи в роли блистательного адвоката. Суровое лицо Макконахи на постере предвещало драматический накал страстей, а высокая оценка на Кинопоиске сулила приятное времяпрепровождение. Но сразу скажу, меня ждало разочарование уже с самых первых кадров.

А первое, что мне попалось на глаза, или уж скорее, порезало мой слух, это музыка. Музыка, которую можно услышать в каком-нибудь бедном нью-йоркском квартале. Музыка крутых и самоуверенных парней, которые и коня на скаку остановят и в избу горящую войдут. Музыка, которая подошла бы для фильмов 'Форсаж' или 'Шаг вперед', но никак не для судебной драмы.

Впрочем, чтобы меня не обвиняли в необоснованных придирках, перейдем к сути фильма. Сюжет, который претендует на оригинальность, на самом деле просто высосан из пальца. Фильм - пустышка. Герои не вызывают абсолютно никаких эмоций. Главный герой - напыщенный павлин, которому сопереживать почему-то даже не хочется. Ему вообще можно позавидовать. Он самоуверенный, холеный и успешный адвокат. Он ведет одновременно кучу дел и за один день успевает навестить всех клиентов, да еще и несколько раз выступить в суде. Готовится ко всем этим делам он, наверное, на ходу в машине, поскольку каких-либо других упоминаний о его 'тяжелой работе' я в фильме не видела. (Наверное его ассистентка все-таки делает большую часть работы за него). Он лихо строит байкеров и даже выбивает из них деньги! На протяжении всего фильма не было предела лишь моему восхищению как лихо он опрокидывает очередную порцию виски.

Но не будем изливать всю желчь на главного героя. Он все-таки излучает обаяние и старается. На мой взгляд, проблема этого фильма как раз в том, что такому безупречному и высококлассному профессионалу своего дела, каким он представлен в фильме, не поставили в противовес достойного криминального гения. Поверить в то, что нашего гг может провести какой-то мальчишка (которому кстати по сценарию 32, а на экране больше 25 ему и не дашь), пусть и со злобным, колющим взглядом, пусть и имеющим какие-то маниакальные наклонности, просто не верится. Прокурор, который в фильмах данного жанра должен быть озлобленным персонажем, притягивающим всю ненависть зрителя, таким если и кажется, то только первые минут 10 после своего появления. В конце фильма его откровенно жалко. Хотя я не совсем представляю, как можно как-то НЕ ТАК построить обвинение, когда у тебя имеется орудие убийства с кровью жертвы и отпечатками пальцев подозреваемого. Вообще складывается странное впечатление, что кто там виноват или не виноват решает даже не судья, а гг, и он в каком-то тайном заговоре с судьей, который от зрителя также утаили. Хотя может я не права и просто попался легко поддающийся обаянию гг, ой простите, внушению судья. Ну да ладно.

Следующий минус - сюжет. Фильм откровенно скучно смотреть. События развиваются очень медленно. Если новые подробности и раскрываются, то потом муссируются еще полчаса. Или, наоборот, все повороты сюжета тщательно скрываются, но почему-то ожидаемой фееричной реакции зрителя при их раскрытии не происходит, поскольку все они достаточно предсказуемы. Интересно становится уже ближе к середине, но к концу фильма уже просто ждешь, когда же гг восторжествует (как видите, интриги тут никакой и нет). Действия некоторых героев просто лишены какой-то логики, а финал фильма разрешается за 1 секунду. Так например завязываются и многие довольно важные линии. Например, знакомьтесь, это Маша, мы покажем ее на 5 минут, но вы ее запомните, потому что в конце фильма мы опять покажем ее опять на 5 минут и она будет играть важную роль в сюжете. Из каких целей убивает главный подозреваемый, что у него за маниакальные наклонности, откуда они взялись - этого нам никто в фильме сообщать не собирается. В общем, что я хочу этим сказать: герои, как и сюжет проработаны из рук вон плохо. Таких персонажей забываешь уже во время бегущих имен актеров на черном фоне. Намека на драму не существует и вовсе. Попытка показать душевные переживания героя (ах, как же я не смог разглядеть невиновного) длится ровно пять минут и натыкается на очередной стакан виски.

В завершение, поставлю все-таки свою оценку, которая будет в большей степени отражать мою щедрость, любовь к данному жанру и Мэттью Макконахи в частности, но которая в отношении данного фильма завышена как минимум в 2 раза.

4 из 10

Так много положительных отзывов витают вокруг этого фильма, спрашивается: по какой причине? Что в этой плохо-проработанной истории может привлечь зрителя? На мой взгляд, исключительно имена актеров. Сюжет первоначально буквально слизан со знаменитого кино 'Первобытный страх', но удержать атмосферу на подобной высоте фильму не удается. В нем нет никакой глубины, все поверхностно. Хотя, нам и пытаются представить глубокомыслие в виде переживаний Мика, его терзаний по поводу того, что он всегда боялся усадить невиновного, но получается все очень примитивно. С каких это пор адвокат завоевавший себе славу и деньги благодаря различным уловкам, и своей хищной натуре, проникается благородными идеями и старается засадить своего виновного клиента. Мэттью МакКонахи играет так, что жаль становиться Райана Филиппа.

Сюжет фильма, звучит заманчиво, но на этом звуке, заманчивость завершается. Микк, изначально предстает нам, как ловкий и хитрый адвокат, способный оправдать подозреваемого или же по крайней мере добиться для него меньшего срока, он не обременен правилами морали, и первоначальная вера в невиновность Люиса, не мешает ему поживиться на ситуации и содрать лишнюю тысячу долларов с хорошо обеспеченной семью. Затем, он по каким-то непонятным причинам превращается в благородного рыцаря, которого перестают волновать деньги и совесть (о существовании которой она даже не имеет понятия) начинает его мучить и он страдает и борется. Несмотря на то, что нам пытаются представить Микка, как жертву, которую терроризирует безжалостный маньяк в лице Люиса, по каким-то неведомым причинам не проникаешься к нему ни каплей ни симпатии, ни жалости. Весь фильм я чувствовала лишь стойкую неприязнь к основному персонажу, и хотя Люис поистине заслуживает наказание, но никак не хочется, чтобы Микк вышел чистым из воды. Сама атмосфера фильма очень скучна. Медленные терзания Микка, раскрученные на доброую половину хронометража, вызывают лишь зевоту, хотя я с радостью всегда наблюдаю за различными психологическими переменами, здесь же они не представляют для меня никакого интереса. Один лишь, Райан Филипп, хоть и немного, но справился с задачей. Первоначально, он предстает нам как несчастная жертва обстоятельств и коварных вымогателей, затем сбрасывает свою маску и превращается в избалованного маменького сынка, считающего что ему позволено карать людей. Но, его мотивы не ясны, о возможной жизненной травме умалчивают и воображение позволяет ему сочувствовать.

'Линкольн для адвоката', один из тех фильмов, которые берут звездным составом, но никак не сюжетом и психологическим накалом. Два часа в пустую потраченного времени.

Заурядный судебный процесс переходит в клинч. Адвокат, молодой и решительный, вальяжный и спокойный вдруг понимает, что его полностью «прикрутил» его клиент, старающийся играть и манипулировать всем миром. Собственно, тут и предстоит зрителю понаблюдать за судебным словесным паркуром и перерождением из хилого мальчишки-отличника в жестокого хищника. За трансгрессию отвечает главный герой - Мэттью тут действительно неимоверно летуч и пластичен. Заполняя все пространство он своей подвижной непосредственностью наполняет ленту смыслом.

Вообще, для МакКоннохи этот фильм стал своеобразным водоразделом, оформляющим переход от слащавых ролей в малозначимых фильмах в настоящий жесткий кинематограф. Точно также и в своей роли Мэттью неожиданно взрослеет, становится неимоверно опасным и неудобным. Именно ради этого и стоит смотреть картину. Все остальное, на мой взгляд, совсем не стоит потраченного времени - сюжет незатейлив, известные актеры выглядят посредственно (даже привычно выкладывающаяся Мариса Томеи не выделяется), постановочные решения вовсе никакие. Так что, перед нами не более, чем очередной судебный фильм (как бы его не рекламировали), который меркнет перед 'Майклом Клейтоном', не говоря уже про гениальный 'Вердикт'.

Полагаю, что известная посредственность фильма обусловлена отсутствием напряжения и достаточно односложным сюжетом. Кстати говоря, созданная по произведению того же самого автора 'Кровавая работа' Иствуда выглядит тождественно - недоделанным фильмом, в котором вроде есть все для успеха, но не достает взрывного ингредиента. А ведь, если напряжение присутствует, то и МакКоннахи может выдать настоящую феерию. 'Настоящий детектив' тому подтверждение, но об этом в следующий раз.

6 из 10

Многим этот фильм понравился, и я в их числе. В этом многим поспособствовало несколько таких факторов, как: 1 - хороший сценарий, как и сюжет (за сюжет конечно же спасибо книге); 2 - хорошая актерская игра, хорошо раскрыты все главные персонажи, их чувства и эмоции обоснованны и понятны; 3 - сюжет довольно динамично развивается и полностью затягивает в происходящее.

Но все же есть и несколько недочетов, которые мне бросились в глаза. Вот один из них (осторожно спойлеры!):

В судебном деле говорится о том, что у обвиняемого, когда он очнулся была испачкана в крови левая рука. Версия защиты - его подставили и испачкали руку в крови. Обвинение же утверждает что он избил девушку. У меня вопрос: неужели судмедэкспертиза не в состоянии отличить испачканную в крови руку, от руки которой били по лицу?? Ведь судя по фото девушки, на руке, которой ее били должны были остаться не только кровь, но и царапины, ссадины по которым можно определить 'причастность руки к лицу девушки'. Думаю в реальности этот факт сильно бы изменил весь процесс дела.

8 из 10

Линкольн для адвоката фильм безусловно сильный, но при этом весьма обыденный. И это придаёт ему ещё большую ценность, ведь интересно рассказать о пусть и не простом, но вполне реальном адвокатском расследовании может далеко не каждое произведение.

Сюжет представляет из себя некую зарисовку из жизни вполне успешного, но ничем не выделяющегося из общей массы, такого типичного представителя американского среднего класса. По началу ему кажется, что дело лёгкое, но потом он осознаёт, что всё не так чисто как кажется на первый взгляд. Но при всём этом он старается действовать в пределах юридических норм и адвокатского кодекса, хотя это у него и не всегда получается.

Как и почти всегда порадовал Мэттью МакКонахи исполнивший главную роль. Адвокат в его исполнении каким то непостижимым образом сочетает человеческие чувства и адвокатскую беспристрастность. Также приятно удивил Уильям Мейси в роли его друга дознавателя. В их взаимоотношениях интересно наблюдать за тонкой гранью между старой дружбой и профессиональными обязанностями.

В общем и целом действительно хороший неспешный фильм с неплохой актёрской игрой, увлекательным сценарием и отличной режессурой.

7 из 10

Этот фильм задел меня за живое практически с самого начала и не отпускало меня до самых титров, в картине практически нет экшна, в основном игра в кошки-мышки, судебные заседания, интриги и непредсказуемые действия, вот что я увидел в этом фильме.

Картина потрясающая, захватывающая, мощная и интригующая, мне как человеку с юридическим образованием было интересно как проходят судебные заседания в США, я остался очень доволен как самими процессами, так и интересным противостоянием Адвоката и Прокурора, и что самое важное мне понравилось, что судья редко обрывал их слова, давал высказаться всем: адвокату, прокурору, свидетелям, подсудимому.

Конечно игра Мэтью Макконахи потрясающая, но стоит отметить великолепную режиссуру, великолепный сценарий, да сценарий такой, что невозможно заскучать даже в обычных диалогах, да с одной стороны кажется всё так просто, но с другой стороны как всё запутано было в деле Руле, мне очень понравилось как адвокат Холлер шёл к истине, с одной стороны ведь надо защищать своего клиента, которого не было за что любить, с другой стороны ведь его бывший клиент Мартинес оказался в тюрьме во многом по его вине, и он делал всё, чтобы помочь ему, хотя сам Мартинес эту помощь не хотел принимать.

Если не касаться судебных заседаний, то очень понравилась жгучая и страстная постельная сцена Мэтью и Марисы Томей.

Я очень был доволен музыкальным сопровождением фильма, особенно в конце музон играл чёткий.

Мне помимо адвоката очень понравилась роль главного антагониста фильма Руле, мне очень понравилось как сыграл Райан Филипп, он делал всё, чтобы его было за что ненавидеть, его герой весьма мерзкий, жестокий и лицемерный, но как он всё успевал делать, с каким лицемерием он твердил, что невиновен, мне очень понравилась игра Райана Филиппа, он был бесподобен в своём амплуа.

Фильмов про виновность и невиновность, про правосудие и про отсутствие правосудия снято очень много, но у меня есть такое чувство, что я не забуду эту историю про очень трудолюбивого адвоката, который делал свою работу на совесть, не паниковал и был очень хладнокровен, в этом фильме мне понравилось абсолютно всё, адвокат, прокурор, убийца, концовка и музыка.

Браво

8 из 10

P.S. — Я тут подумал, после того разговора с тем уродом может мы заслужили скидку, скажем, 50 процентов?!

- Знаешь что, Эдди. В этот раз все бесплатно!
- Постоянные клиенты, Эрл, потом заплатят вдвое больше!

Я профессиональный адвокат. Мои методы работы нравятся не всем, но каждый раз я оказываюсь на коне. У меня нет абсолютных капитуляций, и даже самые безнадежные клиенты получают меньший срок. Многим негодяям я спас жизнь, им заменили смертную казнь на пожизненное заключение с возможностью амнистирования, но, по крайней мере, у него есть шанс перевоспитаться за долгие годы не самого приятного времяпрепровождения.

Да, за это меня частенько ругают, но что уж поделать, такова моя жизнь, такова моя работа. Полицейские ненавидят меня, жена ушла, потому что не может жить с «адвокатом дьявола», а самые лучшие друзья — это люди, которых я нанял на свои кровные. Зато они не судят меня за мою деятельность, а наоборот являются незаменимыми винтиками в моем механизме. Даже личный водитель моего «Линкольна».

И не надо читать мне нотации, как жить и как зарабатывать деньги. Если бы не коррупция ювенальной системы и внутренних органов правопорядка, ни одна моя хитрая уловка не увенчалась бы успехом. А если суд и полиция не чисты на руку, то неудивительно, что адвокаты и защищающаяся сторона идут на ухищрения.

Но не ставьте на мне крест, ведь моя главная задача — не дать засадить за решетку невиновного. Знаете ли, бывает так, что даже я не верю в невиновность моего клиента. Если он не смог убедить меня в своей правоте за первые 10 минут нашего разговора, у него не удастся сделать это и потом. И я сам себя корю за то, чт так однобоко отношусь к своим клиентам. Ошибался ли я когда-нибудь в определении виновности и невиновности моего клиента? Оказывается, да.

Адвокат, у которого всегда всё на мази, который знает, что нужно делать в тот или иной момент, настойчивый, неприклонный и невероятно изворотливый, одет он как и полагается всем адвокатам: дорогой костюм, кожаный кейс, дорогие туфли и убраные назад волосы — одним словом изысканно!Ну и, конечно же, сам «Линкольн» — машина выглядит чуть ли не изысканнее, чем сам Микки, отлично дополняет картину. Такой образ и воплотил на экране МакКонахи, сыгравши роль Микки Холлера. Это у МакКонахи получилось более, чем на славу.

Итак, всё по порядку.Сюжет фильма заставляет тебя не отрываться от экрана и смотреть на то, как Микки крутит свои дела, как он способен выводить человека из разных ситуаций. За такие дела, естественно прибыль огромная и потому, он делает это всё метко, резко и хладнокровно. Но тут нарисовалось с виду обычное дельце, но наш адвокат то не так прост и благодаря связям, своему огромному мозгу понимает, что здесь что-то не так, тут то и начинается всё самое интересное и интригующее. За таким делом, естественно, следует всё то характерное, что мы привыкли слышать и видеть: убийства, неожиданности и ложь. В фильме эти три черты поданы сочно, потому и глаз не оторвать от фильма. Все эти адвокатские «разборки»,расследования, диалоги заставляют зрителя думать, во время просмотра и понимать, что же происходит на экране.

Брайан Кренстон меня порадовал, приятно было смотреть за его игрой и посмотреть его в другом амплуа, хоть и не долго. МакКонахи в фильме просто блистает и блещет, он отлично справляется с ролью уверенного в себе адвоката, будто роль создана лишь для него одного. Главное, режиссёр смог передать ту гамму эмоций, которые испытывал Микки, потому хотелось сопереживать главному герою. Из той ситуации, в которую он попал, не каждый сможет вылезти целёхоньким. Музыкальное сопровождение в фильме тоже отличное, есть пару знакомых песен, которые не дают заскучать. Да и вообще, кто говорит о скуке?В этом фильме нет месту скуке. Оператор подбирал планы шикарно и временами те приближения камеры придают фильму некий набросок документальности, чтоли.

В итоге. Фильм крайне интересен будет для людей, которым нравится криминал и напряженность, а так же любителям красивых схем по устранению убийц. Крайне доволен этим фильмом и удовлетворён игрой МакКонахи.

«Постоянные клиенты, Эрл, потом заплатят в двое больше»

10 из 10

«Линкольн для адвоката» можно считать идейным наследием и продолжением «Время убивать» (1995). Связь, конечно вымышленная, однако крайне подходящая под описание жизни сверхуспешного адвоката, начавшего свой путь с громкого процесса, изменившего практически безнадежный обвинительный приговор на оправдательный и ступившего в последующем на путь палочки выручалочки для криминальных лиц. Но если тот фильм середины 90-х — одна из самых эмоционально мощных ролей актера Мэттью МакКонахи, то лента 2011 года — в первую очередь динамичный остросюжетный детектив.

Фильмов про судебные разбирательства огромное число, многие из них были удостоены самых высоких наград, ведь зачастую такие ленты позволяют полностью раскрыться драматической стороне актера. Однако, честно признаюсь, смотрю их без большого энтузиазма. Да, преимущественно это отличные примеры хорошего кино, но сама по себе тема все же скучна. Так, с легкой долей снобизма воспринимал и «Линкольн для адвоката», предполагая, что увижу чуть ли не ремейк роли Макконахи 95-го года.

К счастью, картина 2011 года есть яркий образчик картины сверх увлекательной, когда следить за всеми перипетиями сюжета невероятное удовольствие. Здесь нет места рутине и размеренности, напротив, сценарий — это лихой остросюжетный детектив. Конечно, в актерском мастерстве фильм заметно теряет (его просто некуда втиснуть), но выигрывает за счет максимальной степени интереса до финиша хронометража.

Яркие и запоминающиеся персонажи — как раз то, что в «Линкольне для адвоката» в избытке. Начиная от центрального героя МакКонахи и заканчивая брутальным главарем байкеров «на большой дороге». Оттого никто не теряется в кадре, и все создают крайне правдивую и интересную историю, выбивающуюся из традиционных фильмов про слушания дел в суде. Тому заслуга — прекрасная адаптация сценария, в основу которого лег одноименный роман-бестселлер Майкла Коннели, который в сочетании с прекрасной режиссурой Брэда Фурмана обеспечили картине исключительно положительные отзывы кинокритиков.

Фильм «Линкольн для адвоката» — это крепко сбитый увлекательный детектив, лишенный напрочь ванильности. Интрига до конца — его главная фишка, так что сто десять минут у экрана пролетят незаметно. Все элементы на месте — обалденная разноплановая музыка, запоминающиеся персонажи, классный сюжет с непредсказуемыми поворотами, динамичный монтаж. Так что перед нами кино на крепкую «восьмерку»!