Рецензии

«Подмена» — это один из самых лучших фильмов, которые мне когда-либо приходилось видеть. Очень долго я ждала премьеры этого фильма, словно чувствовала что он станет для меня «одним из» и никак не меньше. После просмотра в тысячный раз убедилась, что Анджелина Джоли бесподобная актриса. Так играть, как играет она… сказать что хорошо — это нечего не сказать.

Её героиня Кристин — придя домой, с ужасом обнаруживает пропажу своего ребёнка. Она отправляется в полицию за помощью, надеясь что загадка исчезновения её сына будет раскрыта. Проходят дни, недели, месяцы, но вестей о сыне всё нет. Спустя некоторое время в её опустошённом доме раздаётся звонок, которого она так долго ждала. Ей сообщают что нашли её мальчика. Но долгожданный момент встречи матери и сына вскоре омрачается, так как оказывается что: «Это не он… это не мой Уолтер». Она вновь и вновь повторяет эту фразу, просит полицию продолжить поиски настоящего сына, но никто не слышит её. Никто не хочет её слышать. И тут матери остаётся только встать на тропу войны с коррумпированным правительством. Войны, которую начала не она. Но которую ей во чтобы то ни стало нужно окончить…

Очень сильный фильм. На мой взгляд, таким его сделал не столько Клинт Иствуд, сколько сама Анджелина Джоли. Её игра в «Подмена» настолько же сильна и глубока, как в «Джиа». Фильм по своей эмоциональности шикарен. И не заплакать по ходу фильма мне кажется просто невозможным. Такие драмы запоминаются надолго.

10 из 10

Бесспорно, Клинт Иствуд — великолепный актер, но, как оказалось, режиссер из него ничуть не хуже. Его новая работа «Подмена» с Анджелиной Джоли в главной роли лично для меня является самой сильной картиной.

Это великолепие затягивает с первых секунд и не отпускает на протяжении двух с половиной часов. Картина поражает своим сценарием, в основу которого легла реальная история, своими декорациями, ведь довольно-таки сложно воссоздать Лос-Анджелес 20-х годов, хотя не сильно-то он и изменился с тех пор. Стоит отдельно уделит внимание музыке в фильме, композитором которого является Том Стерн, неоднократно работавший с Иствудом (вспомнитЬ хотя бы оскароносную «Малышку на миллион»). И конечно же, хочется восторгнуться работой Анджелины Джоли, которая так тонко и драматично исполнила роль отчаявшейся, но не потерявшей надежду матери. Также хочется отметить работу Джона Малковича в роли пастыря.

Поэтому эта картина заслуживает большого внимания ценителей кинематографа, и со временем она станет настоящим шедевром (огорчает лишь то, что фильм получил малое количество номинаций на «Оскар», хотя претендентов в этом году на него хватает), и моя оценка:

10 из 10

То, что получилось однажды — с непередаваемым драйвом «Таинственной реки», который я видела давно, но до сих пор помню, повторить не удалось.

Всё действие столь затянуто, характеры скучны и невыразительны, что конец подгоняешь — ну когда же! быстрее!..
Игра Анджелины Джоли не вызвала во мне сочувствия к её героине. Главные злодеи, в лице капитана полиции и её шефа, вышли уж какими-то тусклыми, замыленными. Малкович разочаровал больше остальных. Лозунги типа «Мы с тобой!» раздражают, кажутся фальшивыми, как и все «переживания» героев.

В фильме нет надрыва, того эмоционального накала, который держит тебя, заставляет не отрываясь, попытаться пережить с героями тот кусочек жизни на экране — с их печалью, апатией, радостью, надеждой…

Я не увидела в этой картине жизни. Дух справедливости, дух надежды — он испарился. Безликий пересказ правдивой истории — вот во что превратил Клинт Иствуд свой фильм.

Считаю, это лучшая роль А. Джоли. Она удивительно передала все эмоции и ужас сложившейся ситуации. Её игра заставила меня пережить эту историю вместе с ней. До этого фильма с большим сомнением относился к её работам в кино.

И конечно преклоняюсь перед режиссёром. И всеми людьми кто участвовал в этом проекте. Актёрский состав. Костюмы. Операторская работа. Диалоги. Всё было к месту и сливалось воедино. Фильм получился очень напряжённым, темы затронутые в нём актуальны и сейчас. Когда человек борется против сложившейся системы. находит силы, после утраты, не потерять надежду, вызывает смешанное чувство печали и уважения.

Заслуживает наивысшей оценки.

После просмотра фильма меня переполняли эмоции. Несмотря на то, что он шел два с лишним часа, смотрела на одном дыхании. На мой взгляд, это достаточно сильный фильм, который заставляет задуматься и переосмыслить некоторые моменты в жизни. Как мне показалось, игра актёром безупречна. Веришь всему, что происходит на экране, переживаешь вместе с ними.

Сценарий фильма поражает. История, которая одновременно показывает, какой сильной может быть любовь матери к ребенку и на что она готова пойти ради него, а с другой стороны показывается в большой степени безразличие властей, которые стремятся повысить уважение народа к себе, даже путем обмана. Очень много драматических моментов, над которыми хочется не раз пустить слезу. Атмосфера фильма передана отлично!

Я советую всем посмотреть этот фильм. Уверена, многие не пожалеют. Фильм действительно стоит того! Моя оценка

10 из 10!

«Я получила письмо, это была небольшая коробочка, а в ней большая ответственность»

Клинт Иствуд — то с чего, я хотел бы начать. Классный режиссёр, и он это подтверждает с каждым разом. Его картины заставляют думать и переживать. Фильм «Подмена» снят в классическом стиле старой школы кинематографа и основан на реальных событиях.

Фильм, показывающий, кто такая мать и что такое коррумпированная система власти, которая пойдёт на что угодно, лишь бы остаться незапятнанной. Факты, показанные в фильме, просто поражают. Начинаешь задаваться вопросом: «Как так можно?».

С технической стороны всё на уровне. Фильм достаточно длинный и динамики в нём не хватает (как и во всех фильмах Иствуда), но несмотря на это, смотреть его очень интересно.

Анджелина Джоли в образе матери, на мой взгляд, великолепна. Это несомненно её роль и отыграла она её на высшем уровне. Фильм смотреть обязательно, я думаю, никто не пожалеет.

- Сегодня я почувствовала то, что не чувствовала давно.
- Что?
- Надежду…

9 из 10

Замечательное кино о силе материнской любви. Очень красивое, реалистичное, с мощной драматургией, безупречно подобранными декорациями и актерами. После просмотра остается ком в горле и приятное осознание того, что как же хорошо когда все дома! Всё, что происходит с Кристин Коллинз, переживается на каком-то глубинном, подсознательном уровне, постоянно ставишь себя на ее место, переживаешь от этого еще больше, еще больше мучаешься вопросом «чем же все это закончится»? После получаса просмотра становится совершенно невозможно отвернуться от экрана. Я считаю это достижением режиссера, раз зритель попал в сети и ощущает, как мы, психологи, говорим, эмпатию, вчувствование.

Когда плачет Кристин, моя душа рвется на мелкие кусочки вместе с её, потому что я бы не смогла пережить пропажу своего ребенка, которого у меня ещё и нет. Зато этот фильм чудесно показал суть фразы «небольшая коробочка, а в ней большая ответственность». Это что, шутка? Да она просто громадна! Меня всегда пугала эта ответственность, и любые родители кажутся мне героями, особенно многодетные.

Скажу пару слов по поводу игры Анжелины. Роль ей подходит, но она совершенно скучна, не раскрывает ни капли таланта, если таковой имеется у Джоли, при всём моем уважении. Роль заключается в трёх видах: 1. равнодушное лицо, 2. крики, 3. слёзы. Всё. Естественно, на такой роли Оскара не получишь. Но я все равно благодарна всем создателям этого фильма. Есть еще много о чём хочется упомянуть, но я остановлюсь, просто наслаждаясь тем, что всё закончилось хорошо.

10 из 10

Классическая ретро-драма хронометражем в два с половиной часа, действие которой происходит в Америке 20—30х гг. — этот фильм можно порекомендовать только либо очень стойкому зрителю, либо любителю подобных картин. И если бы режиссером фильма не был Клинт Иствуд, вряд ли что-то могло затащить меня в кинотеатр.

Возможно, это не самая лучшая из его картин, возможно, она слишком американизирована, читай перегружена гражданским пафосом, но на то и есть режиссер Клинт Иствуд, чтобы не оглядываться на чье бы то ни было мнение и не следовать современным течениям кино, требующим и динамизма, и яркой картинки, а гнуть свою линию до победного конца ради того, чтобы задеть зрителя за живое. И ведь задевает. При этом ему не всегда важно, какими именно средствами это будет достигнуто. Если для того, чтобы зритель пошел в кино в нем должна быть пусть и абсолютно фарфоровая Анджелина Джоли, то она там будет, если для того чтобы шокировать зрителя нужно будет бить топором по детям то будет и это, пусть тенью на стене.

Еще одна немаловажная деталь заключается в том, что фильм основан на реальных событиях. И хотя многие фильмы начинаются именно с такого титра, но в «Подмене» он нужен не просто красоты ради, а для того чтобы удержать зрителя от здорового цинизма, посещающего его в те моменты, когда рассказываемая история совсем выходит за грань возможной. И кажется, что, нет, ну вот такого быть вообще не может, и именно в такие моменты вспоминаешь титр «основано на реальных событиях», и тогда все сомнения улетучиваются, а остается лишь голый нерв.

Ну а насчет того, ради чего же Иствуд снял этот фильм, каждый, как известно, при желании может найти в нем что-то свое. Для меня показалось в фильме важным то, как показана та грань, которая отделяет нормальную привычную нам жизнь от сущего кошмара и безумия, в который она может превратиться. Еще сегодня у тебя может быть сын или дочь, хорошая работа, свой дом, а завтра, повинуясь чьему-либо интересу, ты можешь оказаться в психиатрической клинике в смирительной рубашке и без малейшего шанса кому-либо что-либо доказать. И будь вы при этом хоть сто раз правы или невиновны, but who cares? Где та черта, за которой заканчивается наш привычный спокойный мир и начинается тот, в котором запросто могут рубить детей топорами? И как реагировать, если, не дай бог, случится столкнуться с таким миром? Клинт Иствуд предлагает свое видение, основанное на реальных событиях.

Фильм основан на реальных событиях

Странно, но эта фраза в начальных титрах всегда заставляет особо относиться к происходящему на экране. Почему? Трудно сказать. Но точно знаешь — ни один сценарий не сможет ничего противопоставить тому, что порой преподносит нам жизнь…

Не в первый раз Клинт Иствуд обращается в своих кинолентах к судьбе женщины. Сильной женщины, которая способна бороться за своё счастье, за свою мечту, за свою жизнь. Гордой женщины, которая не преклонит голову перед унижением, перед болью и даже перед смертью. Целеустремлённой женщины. Верной. Любящей. Надеющейся. И не в первый раз у него получился шедевр.

История матери, потерявшей то, ради чего она каждое утро просыпалась и открывала глаза, ради чего жила на свете, не может не запасть в душу. Нет на свете большего горя и больших страданий, чем те, что выпали на её долю. Тяжело после такого не удариться в отчаяние, закрывшись в комнате и безутешно рыдая. И тем глубже и проникновеннее чувства, которые заставляет испытывать к себе Кристин Коллинс. Она не пала духом. Её не сломала система. Она шла до конца. Не смотря ни на что. Ни полиция, ни врачи, ни судьи, ни газетчики — никто не смог отобрать у неё главного: веры и надежды. Не она начала эту драку, но она её закончила.

«Подмена» похожа на прогулку по тёмному коридору. Первые шажки ты делаешь с опаской и недоверием. Ищешь подвох в темноте. Потом глаза слегка привыкают ко мраку и ты делаешь главную ошибку — ослабляешь бдительность. И когда ты налетаешь на что-то во тьме, сердце жаждет выскочить из груди, а сознание отказывается верить той боли, которая расползается по твоему телу. Ты добираешься до выхода, но боль от удара ещё долго не сможет утихнуть…

Это фильм о Густафе Бриглебе. О человечности. О доброте. О помощи.

Это фильм о капитане Джоунсе. О подлости. О малодушии. О корысти.

Это фильм о Кристине Коллинс. О женщине, которая сделала то, на что другие не отважились.

Это шедевр.

10 из 10

Поначалу кажется, что это рассказ о матери, потерявшей и отчаянно ищущей своего ребенка. Но постепенно повествование выходит за границы отдельно взятой трагедии и перерастает в противостояние нескольких честных людей огромной неповоротливой системе. Очень актуальная и поучительная история для нашего времени. История, снятая с завидной скрупулезностью и дотошностью. Иствуд по крупицам воссоздает атмосферу Лос-Анджелеса конца 20-х годов прошлого века, так что «Подмену» интересно посмотреть даже просто ради декораций, получивших номинацию на «Оскар». Кстати, почти все эти декорации погибли в прошлом году при пожаре на студии Universal.

Однако мало создать убедительный антураж, нужно еще его достойно снять. С этой задачей отлично справился оператор Том Стерн, за что также получил в этом году номинацию на «Оскар». Действительно, картина получилась очень красивая и завораживающая. Продолжительные планы нисколько не надоедают, а наоборот позволяют насладиться запечатленными на пленке образами. Вообще, у фильма очень размеренный, непродолжительный темп, и тем самым Иствуд мастерски нагнетает атмосферу. В какой-то момент все уже становится более-менее понятно, но режиссер снова и снова проверяет нервы на прочность, и под конец практически доводит зрителя до срыва, как и главную героиню.

В главной роли снялась Анджелина Джоли. Раньше она как-то больше специализировалась на боевиках, так что увидеть ее в серьезной драматической роли — как минимум странно. Не могу сказать, что она сыграла гениально, но свою номинацию на «Оскар» за главную женскую роль заработала совершенно справедливо. Если вы любите Джоли за ее невероятную сексуальность и выдающиеся части тела, то вас, пожалуй, ждет разочарование. Если же вас интересуют ее актерские способности, то пропускать «Подмену» вы просто не имеете права. Из остальных актеров хочется отметить честного полицейского в исполнении Майкла Келли, преступника-психопата, сыгранного Джейсоном Батлером Харнером, и, конечно, Джеффри Донована, исполнившего эгоистичного капитана Джонса.

Клинт Иствуд снял отличную многослойную психологическую драму, в лучших традициях старого американского кинематографа. Даже не знаю, кто еще кроме него сейчас так снимает. Анджелина Джоли впервые номинирована на «Оскар» за главную роль. Свою единственную статуэтку от американской киноакадемии она получила в 2000 году за роль второго плана в «Прерванной жизни» и с тех пор не номинировалась. Я не думаю, что в этом году «Оскар» достанется ей, слишком уж серьезные соперницы (чего стоят только Мэрил Стрип и Кейт Уинслет), но даже номинация — это уже серьезное признание. И я с нетерпением буду ждать, когда одна из красивейших женщин планеты, она же Лара Крофт, она же миссис Смит, проявит себя в очередной сложной драматической роли.

9 из 10