Рецензии

Ещё один фильм Клинт Иствуда, который основан на реальных событиях. Ну, вот за что я люблю фильмы Клинта, так это за то, что в его фильмах есть напряжённый сюжет, который можно видеть весь фильм, и как со «Схваткой» — глаз нельзя оторвать ни на минуту.

Лос-Анджелес. Прошлый век. По непонятным ситуациям, у Кристин Коллинс потерялся сын Уолтер. Но полиция вроде должна помочь. Обратившись в местный участок, для неё он стал роковым. Что только не пережила Кристин, что найти своего сына, где он находится, да и жив ли он вообще? Это трагическая история смотрится на одном дыхании и всё дальше узнаёшь про Уолтера, кто его видел и что с ним случилось.

Не очень люблю игру Анжелину Джоли. На роль пробовалась Хилари Суэнк и если выбирать между этими двумя актрисами, то я бы выбрал Хилари. Поразившая меня в «Малышке на миллион» своей игрой (фильм опять же Клинта Иствуда), что после фильма я стал небольшим её фанатам. Хотя Джоли сыграла не сказать чтобы идеально, точь-в-точь переживаний и чувств, но игра её — великолепна. Даже номинировалась на «Оскар», но увы.

Если кому-то непонятна концовка, или хочется узнать чем кончилась эта история, то советую почитать любую статью в интернете, которая называется «Вайнвилльские убийства в курятнике». Честно говоря, я это сделал, и многое открыл, что не было показано в фильме, но они не такие важные, да и для двухчасового фильма это было бы лишним.

Ещё один фильм, который достоин внимания каждого. Абсолютно.

10 из 10

Я уже прилично времени назад посмотрел сию картину. Но только сейчас решился написать рецензию.

Маэстро Клинт Иствуд мастерски поставил «Подмену». Я не являюсь поклонником его таланта, как актёра, но этот фильм заставил посмотреть на него по-иному, но уже как на режиссёра высочайшего плана.

Тонко выверенные декорации полностью втягивают зрителя в ту эпоху, которую показывает лента. 20—30-е года прошлого столетия считаются не бывалым размахом коррупции в службах порядка американских городов, но в истории с Кристин Коллинз они переплюнули даже самих себя. Кстати, реальность далека была от показанного в «Подмене», Иствуд немало изменил настоящих фактов, но кажется это он сделал осознанно и не с целью извращения истории. Чтобы поставить именно этот фильм сценарий весьма тщательно был проштудирован и заново переписан. Честь и хвала Клинту за это, за тонкое чувство понимания, что нужно зрителю.

Драматическая роль Анджелине Джоли (она исполнила главную героиню Кристин Коллинз), исполненная просто великолепно, заставила вспомнить ту Анджелину времён «Джиа» и «Прерванной жизни». Роль сложна, многогранна и драматизирована до нельзя. Заслуженная номинация на «Оскар»…

Добротно сыграл в немного неожиданном амплуа Джон Малкович. Преподобный, борющейся всеми силами за правду и против коррупции — настоящий демократ, которыми хотят предстать перед нами американцы. Его психопатическая внешность и манера игры ни разу не проявилась в «Подмене», а именно это и нужно было. Гений есть гений, он сразу понял что от него требуется Иствуду.

Работа режиссёра с актёрами вызывает восхищение. И если за профессионализм Джоли и Малковича можно промолчать, то достойнейшая игра Джеффри Донована, Джэйсона Батлера Харнера и Майкла Келли заставляет ещё раз поклониться мастеру Иствуду. Потому что есть полная уверенность, что этим они обязаны режиссёру.

Насыщенный фильм, выворачивающий наизнанку, доходящий до глубоко спрятанных страхов. Смотрится он с наворачивающимися жуткими мыслями. Будьте осторожны — могут сниться страшные сны (лично мне такие и снились).

10 из 10

Подмена (история женщины, которая никогда не сдавалась)

9 марта 1928 года — мать поднимает своего ребенка с постели, провожает в школу… Она любит его, и поэтому так о нем заботится.

10 марта 1928 — она опаздывает на свой автобус, что бы забрать сына из школы. Она идет домой, но дома ребенка нет. И теперь начинаются долгие часы ожидания для этой матери.

Существует много рецензий на этот фильм. В основном фильм хвалят, хотя есть и другие мнения. Но в тех положительных рецензиях есть то, о чем я писать не буду. До меня практически все хвалили гениального режиссера Клинта Иствуда, прекрасную актрису Анджелину Джолу и многих других людей. создавших этот фильм. Я же пишу не об этом…

Мать осталась одна, без ребенка. Это единственное, что у нее было. Через полгода ей вернули ребенка, но это был не ее сын. Полиция отрицала тот факт, что произошла подмена. Именно из-за этого аспекта главная героиня попала в психушку и была выставлена посмешищем перед обществом. Но она не сдавалась. Как бы вы себя повели, если бы вы потеряли ребенка? Что бы вы сделали, если бы попали бы в такую ситуацию?.. а она не сдавалась, и уже никогда не сдастся, пока не найдет своего сына…

Очень жесткий, но безумно правдивый фильм. Фильм, в основу которого легли одно из самых страшных преступлений века. И все это показано на фоне коррумпированной полиции. Клинт Иствуд опять снял шедевр. Настоящий, во всех смыслах этого слова, шедевр! Этот фильм — правда, от которой уже никуда не деться…

9 марта 1928 года — последний день, когда мама и ее сын были вместе…

10 из 10

Спасибо!

Просмотр картины остался отпечатанным на пожелтевшем календаре с пометкой «январь», но впечатления огненным потоком до сих пор обдают жаром чувства и впечатления.

Потрясающая палитра эмоций и переживаний героини разрисовывает фильм непревзойдёнными оттенками собственных терзаний — тёмные тона осознания жестокости, страха, неверия и презрительности; роскошные богатые отсветы надежды, стойкости и уверенности в своих убеждениях…

Несмотря на то, что фильм нависает на душу тяжёлым грузом, омываемым дождём слёз, после него, как после долгого ливня, озаряет пространство вокруг робкое солнце глубокой озадаченности. После него задаёшься вопросом: «А что делаю я, чтобы не быть подобным монстром?», выискивая и создавая в себе некий стержень, служащий опорой для лучших, стремящихся на свободу качеств.

Никогда я не чувствовала себя в таком оцепенении — словно тебя заковали в сферу из плотного нерушимого стекла напряжённости, приковав невидимыми путами взгляд к мерцающему экрану телевизора. И выбраться из этой запутанной сферы не удаётся даже после нескольких обежавших циферблат часов…

10 из 10, конечно же!

А ты хочешь знать правду?



После просмотра этого фильма у меня на полтора часа атрофировалась способность говорить. То же самое было и после просмотра «Темной реки» того же Клинта Иствуда. Вообще, для меня его фильмы — это зло и именно после просмотра «Подмены» я решила, что больше ни одного фильма этого режиссера не посмотрю. Слишком это тяжело.

Но это не значит, что «Подмена» мне не понравилась. Наоборот, очень понравилась. Признаюсь, смотрела сначала только из-за того, что играет Анжелина Джоли и слов о том, что на реальных событиях. Мне интересно наблюдать за этой актрисой, так как считаю, что иногда она совершенно не раскрывается (например, в боевиках типа «Особо опасен»). В «Подмене» же я прочувствовала ее и получила от этого огромное удовольствие.

Теперь по сюжету. Сюжет ужасен! Но ужасен не потому, что плох, а потому что ужасает своим содержанием. Ведь мы не часто не знаем, что скрывают от нас, сладко преподнося нам «правду». А если мы боремся, нам может раскрыться истина, которую лучше не знать.

Итог. Фильм сильный. И страшный. И тот, который надо посмотреть единожды. И помнить.

9 из 10

Мать нельзя обмануть. Никогда…

Нельзя так. Нельзя взять и подбросить ей чужого, «похожего» на своего, ребенка и думать, что она успокоится. Нельзя обмануть материнские чувства…

Это сильнейший фильм. В первую очередь, конечно же, о материнских чувствах. И столь важная тема опутана проблемами чиновничьего безобразия, ужасающих действий маньяков…

Сюжет, идея, декорации, музыка… все просто идеально. Другой эпитет не уместен.

Анджелина Джоли играет самую сильную свою роль. Да, ей не дали Оскара. Но она его заслужила. Но еще больше она заслужила всемирное уважение и отношение, как к драматической актрисе.

Актеры, сыгравшие мальчиков. Сложно выделить одного. Все играют «по-детски» серьезно и по-взрослому впечатляюще. Это один из лучших фильмов, где игра юных актеров на таком высоком уровне, что невольно сравниваешь их с игрой взрослых. Браво, всем!

Вердикт. 9,6 из 10. Сильнейшая драма! Когда начал смотреть, увидел, что хронометраж — два с лишним часа. Эти два с лишним часа я боялся произнести звук. Сильнейшая драма!

P.S. «На реальных событиях»… после этого сложно что-то добавить.

… посмотрел в честь 35-летия Джоли…

Смотрел в честь 35-летия Джоли. Гениально поставленный, потрясающе сыгранный фильм с символичным отражением реальных событий. но ведь Клинт был прав, «подмена» в нашем обществе все-таки состоялась. И хоть он и взял в основу реальную историю, все же превратил ее в большой протест, адресованный далеко не зрителям. Конечно за социальный пафос и ярую субъективную точку зрения можно и поругать, если бы все это было неправдой, а ведь так остается до сих пор и все это наблюдаем и мы. До сих пор повсюду происходят «подмены». А чего ж там подменяют — каждый понимает сам. Но уж точно не ребенка…

А теперь Кейт Уинслет нужно ооочень постараться, чтобы оправдать почему именно она за «Чтеца»,которого я пока не оценил, получила Оскар -2009. В «Подмене» хоть и все актеры великолепны, Джоли истинно неподражаема! Я всегда знал, что пресса часто искажает ее образ, и мне кажется на роль Коллинз она пошла не ради денег. А кроме того понял, что Анджелина невероятна красива когда улыбается, а не надувает свои и так от природы большие губки.

9,9 из 10

(- 0,1 за излишнюю жестокость в некоторых сценах)

з. ы. пойду записываться в фанаты Энджи)))

С первых кадров фильма чувствуется стиль Клинта Иствуда, «мужика» старой формации, сделанного еще из старого теста, без примесей вроде кока колы — нет ярких красок, акцентов на спецэффекты, а в основу положен прежде всего сильный сюжет, жизненный в его крайнем проявлении, который оголяет человеческие пороки и заставляет задуматься на тему «а как нам стать лучше».

В качестве проводников режиссерских идей выступает актерская игра (Джоли просто бесподобна), приправленная музыкальным фоном, который подчеркивает драматургию фильма и используются нестандартные и задевающие потаенные уголки души сценарные ходы.

Атмосфера фильма чувствуется и ты вживаешься в эту историю, наполненную очень острой проблематикой. Оценивают фильм одинаково высоко и мужчины и женщины, что говорит о силе фильма, а не на ориентир на женскую аудиторию (все таки затронута проблема связи женщины и ее ребенка).

Костюмы и декорации 20-х делают фильм более зрелищным, телефонистки на роликах… кепочки и костюмы-тройки — создают эстетическое удовлетворение.

А. Джоли в очередной раз доказывает скептикам, что она не только красивая женщина, но и потрясающая актриса — в одном фильме она разная в кадрах — то улыбающаяся и счастливая мать, то запуганная и загнанная волей самодуров- полицаев в психушку жертва, то с огнем в глазах правдоискательница. Игра Джоли впечатляет, впрочем подстать ей и другие актеры — Д. Малкович прежде ассоциировался у меня как отрицательный персонаж по другим фильмам, но здесь он священник и я вижу в нем именно священника, а не злодея Малковича. Даже маньяк-детоубийца настолько достоверен, что так и сжимаются кулаки…

Отдельно стоит сказать о детях-актерах, коих в фильме много. Виден профессионализм маленьких актеров, которые не боятся камер и играют раскованно. Можно по разному относится к американцам, но то, что профессионализация у них вырабатывается с самых малых лет (в отличие от российских детей-актеров) на мой взгляд, не вызывает сомнений.

Я юрист и отдельно хотелось бы сказать о многочисленных сценах судебных процессов — в американских фильмах вообще к ним относятся всегда трепетно. Суды на самом деле конечно проходят не так как нам показано, но драматургия передана превосходно — маленький спектакль по разоблачению с аплодисментами с задних скамеек и градацией в голосе адвоката.

Сама история очень сильная и поучительная, надо ценить то, что у тебя есть уже сейчас и никогда не сдаваться в борьбе за правду, а еще добро иногда должно быть с кулаками.

Финальная сцена- это апогей драматургии. Скатывающиеся с закрытых глаз слезы матери с последующей улыбкой не оставят равнодушным никого. Фильм пропитан верой в лучшее и надеждой на счастье — в данном случае оно (счастье) в воссоединении матери со своим сыном.

Фильм «Подмена» занимает 142 место в истории существования кинематографа по версии Кинопоиска и надо сказать, что по праву. Браво!!!

Откровенно говоря я долго не решалась посмотреть этот фильм. И многочисленные положительные отзывы не добавляли мне желание изменить свое мнение. Очень часто я просто перематывала моменты, так и не решаясь досмотреть до конца. Но вот в один скучный, дождливый день я решилась. И в дальнейшем ни на секунду не пожалела об этом.

Начинается эта история довольно банально, Кристин — мать-одиночка, теряющая сына. И вот кажется, что ничто не предвещает хэппи энду, как вдруг, полиция находит якобы её сына Волтера Коллинза. И вроде бы, вот оно, счастье, мать нашла сына, сын мать, все должны быть счастливы: и весь город, пресса, полиция. Да не тут то было. В первые же дни, Кристин понимает, то это не её сын. Всячески пытаясь вытянуть признание у мальчика, она понимает, что не сможет этого сделать. И тут она решает пойти за помощью опять в полицию. И как вы думаете, что ей там сказали?

«Вы видимо просто забыли как он выглядит.»

Как вы себе представляете забыть СВОЕГО собственного сына? Ведь не зря придумали термин материнское чувство. Как же оно? Поначалу Кристин не верит, что мальчик так нагло врет, а полиция верить этому невменяемому ребенку. Тут то и приходит осознание беспомощности и никчемности органов власти.

Наиболее важным моментом является игра Анджелины Джоли. Признаться честно, я не поклонница её творчество. Но в этом фильме она меня поразила. Так умело сыграть столь сложную роль, достойно огромной похвалы. Ведь в подобных фильмах главное не переиграть, что, повторюсь, великолепно удалось Джоли. Вначале фильма мы видим растерянную, беспомощную, обычную женщину, не способную изменить что-то в своей жизни, тем более в управлении города. Но по истечению времени, мы видим в её героине сильную, настойчивую, целеустремленную женщину, добивающуюся своей цели. Если этот образ, действительно списан с реальной женщины, то я просто восхищаюсь столь сильной личностью и натурой. Ведь как сильно один человек может повлиять на других. И не то что на просто подруг, знакомых, а на полицию. Это достойно уважения.

В общем, фильм очень хороший и впечатляющий. Ничего в нем нет лишнего, все очень хорошо скомпоновано: и музыка, и актерский состав, и аура 20х годов.

10 из 10

Браво

Клинт Иствуд снял очень реальное, живое кино, обнажив вечные пороки общества. Жестокость, равнодушие, власть, беззаконие — все это было, есть и будет в любой стране, в любом обществе и в любом времени. Поэтому все зависит от людей, против которых направлен весь этот ужас. Большинство из них, столкнувшись с этим сдаются, и их нельзя за это винить, ведь у них не хватает сил чтобы пережить трагедию, не то что бороться за правду. Это грустно, что людям приходится мириться со своим бесправием и бессилием. Но героиня Анжелины Джоли не такая, она готова на все ради сына, она настоящая Женщина, а самое главное — она верит.

Если разобрать кино на составляющие, получается следующее. Плюс за музыкальное оформление. Плюс костюмерам и стилистам. Наряды Кристин выглядели великолепно, она была настоящей леди из прошлого. Что касается самого Лос-Анжелеса 20—30х годов, хотя он и был частично прорисован с помощью технологий, выглядел город очень атмосферно, характерно. Ну и конечно же плюс за актерский состав. Джоли была на высоте, как обычно. Я бы еще отметила Эдди Алдерсона, исполнившего роль Стэнфорда Кларка. 15-летнему мальчугану удалось пробудить во мне жалость и сочувствие к в общем-то отрицательному персонажу.

Я бы не включила «Подмену» в список фильмов must-see, нет. Единственная мысль, заслуживающая попасть в категорию «смысл», «идея» — это надежда, как жизненная философия Кристин Коллинз. В общем, «Подмена» представляет собой картину, показывающую абсолютно реальные события, происходящие, к сожалению, гораздо чаще, чем об этом снимают фильмы. В этом преимущество фильма, в его реальности.

Оценивать сложно, тем не менее 7 из 10