Рецензии

- О-о-о, вы, русские, очень умный, оччень читающий народ. У вас даже в туалете лежат листы из книг и написано «помни».
- Ну вы американцы тупые, конечно. Да не «пОмни», а «помнИ».
(Городок)

Я вспоминаю. Тебя вспоминаю.
(песня)

Ну и побежал же смотреть, чего там Нолан ещё в своё время успел наваять. Тем более, что вроде по отзывам фильм хороший, неординарный, да и вообще, по мнению некоторых, лучший у Кристофера. Благо подвернулась дешёвая лицензия. Купил, начал смотреть. Первая же сцена (она же концовка), где главный герой убивает якобы убийцу и насильника своей жены, породила мысль — «Где-то я уже это видел». Но, слава богу, натуралистичная «Необратимость» была снята позже, так что в этом смысле, создатели чисты перед законом, всё нормально. Можно смотреть дальше и не плеваться.

Ну а дальше фильм не позволил заскучать, поддерживая как основную интригу — «кто виноват и что делать?», так и, постоянно возникающие посредством структуры обратного повествования, небольшие мини-вопросы по ходу действия — «что вообще происходит?» и почти моментальные ответы в следующей сцене, которые заставляют то улыбнуться, то удивиться. И в целом всё это поддерживает интерес к кину, а у кого-то даже создаёт впечатление, что «творения Нолана относятся к категориям фильмов, над которыми нужно думать». Думать конечно нужно, примерно над тем же, что и в остальных триллерах — кто убийца? И что же будет в конце?

Причём, по окончании фильма, некоторые вопросы так для меня и остались неразрешёнными. Я так и не понял, к чему был эпизод с проституткой. Также не совсем разобрался я с сутью болезни главного героя. Сначала вроде как я понял, что суть состоит в том, что он после определённого момента запоминает последние минут пятнадцать из своей жизни. Но сам сюжет опроверг это предположение.

Скорее суть его болезни состоит в том, что после определённого события в свое жизни, память его работает следующим образом. В определённый отрезок времени (где-то те самые минут пятнадцать) он всё запоминает и нормально мыслит, по окончании этого отрезка его память обнуляется, и герой забывает весь отрезок сразу — и то, что произошло за пятнадцать минут до обнуления, и то, что было полминуты назад. Причём эти отрезки между обнулениями памяти могут длиться как те самые пресловутые пятнадцать, так и минуты три. Так, во всяком случае, я понял из фильмы. Всё остальное можно домыслить самому и подогнать в принципе, под любую теорию.

Можно, конечно, сказать, что где-то чего-то не показали, где-то про что-то умолчали, где-то оставили зрителю самому догадываться, что произошло. Но факты таковы. Леонард может вполне выдерживать длинный диалог, не теряя его сути. Он очень долго сохраняет голову в последней сцене с Тедди, он приводит его с улицы на склад, там они долго говорят, потом Ленни ещё успевает обидеться, позаписывать себе инструкций и только потом уже всё забывает. Но в то же время он с лёгкостью забывает, как ему только что плюнули в кружку, для чего он совсем недавно взял в руки бутылку и преследует его и или убегает от него нехороший дядька, который только что начал в Ленни стрелять. И объяснить себе такое я могу только так, как написал выше. В остальном, каждый естественно, может домыслить всё по-своему.

Ну а в целом, кино забавное, задорное, с приличными актёрскими работами, с неординарным сюжетом, тут сказался год выпуска — на заре нынешнего тысячелетия фильмы ещё не в конец заштамповались и не избили свои сюжеты до потери хотя бы намёка на какую-то оригинальность. Вот. Можно посмотреть и не раз. Тем более что после первого просмотра уж точно захочется просмотреть все сцены в правильном хронологическом порядке.

«Если я ничего не помню, это не значит, что мои действия лишены смысла, мир не исчезает даже, если закрыть глаза»

«Начало» навеяло мысль и желание познакомиться с более ранней работой режиссёра, все фильмы которого нашпигованы очень интересными поводами для глубоких размышлений. И, посмотрев этот фильм, я даже очень удивился, ведь он снят уже достаточно давно, а в принципе в чём-то даже кажется более зрелым, чем идущий сейчас в кинотеатрах «Начало». Наверное потому что сценарий фильма основан на рассказе брата режиссёра.

Сценарий — это действительно сильная сторона фильма. Всё время просмотра приковывает внимание и заставляет вдумываться в каждое событие, но всё равно вплоть до самого конца ничего не понимаешь. Да и сама концовка очень качественная для фильмов того времени. Абсолютно логична и даже у неё есть такое свойство как содержательность. Насколько сам фильм содержательный, но концовка кажется даже более содержательной. Кажется, что чтобы полностью её оценить нужно ещё два часа после фильма сидеть. Это только для того чтобы просто дошло.

Игра Гая Пирса тоже полностью органична самой истории. Все эмоции и переживания, попытки вспомнить, его состояние до того, как он всё забыл и после и даже такие малозначительные детали как попытка открыть дверь, дёрнув её не в ту сторону; — всё это выполнено на таком уровне естественности, что забываешь о том, что смотришь кино, а это уже редкость для людей, которые пересмотрели кучу фильмов.

У фильма есть, конечно, сама по себе хорошая тема для развития сюжета. Это особая болезнь, редкая форма потери памяти, это не амнезия, а такая форма, когда человек помнит всё, что с ним происходило до определённого момента в прошлом, то есть долговременная память в порядке.. А вот все события, которые происходят после этого момента, тут же забываются. Идея сама по себе хорошая. Представьте, Вы встречаете незнакомого человека, которого никогда совершенно не видели, но это Вам так кажется, а на самом деле, Вы только вчера или сегодня утром с ним о чём-то очень оживлённо беседовали, но уже ничего не помните. Каждый раз процесс знакомства проходит заново.

Тема хорошая, но сколько было хороших тем, которые режиссёры загубили, и превратили в банальные, на каждом шагу встречающиеся, дешёвые истории. Но здесь мы видим стопроцентную реализацию этой темы. Что смущает, сценарий всё таки реализован на каком-то криминальном развитии. Это слишком банально, и уже надоело. Хотелось бы увидеть что-то интересное без привлечения каких-то убийств, расследований, но в данном случае это вполне уместно и не так бросается в глаза. Всё-таки речь идёт больше не каком-то преступлении, а работнике страховой компании, который заболел редкой болезнью.

Очень кстати и удачно в сюжет вставлены довольно юморные моменты, к сожалению, не могу о них написать, потому что пропадёт эффект, но… сами увидите. И это не то, чтобы просто юмор, а реальные неожиданные смешные моменты, четко согласующиеся с контекстом. Они возникают совершенно естественно, как если бы Вы сами были внутри экрана и совершенно не отвлекают от основного течения сюжета. Чтобы так умело их вставить, тоже надо постараться.

Также сама по себе очень хорошо выстроена идея с тем, каких способом наш герой борется или пытается компенсировать ограничения своей болезни. Всё логично. Если нельзя заполнить ячейки мозга кратковременной памятью, то почему бы не оставлять эту память в виде записей. Но записки на бумаге могут потеряться и их количество может быть таким огромным, что человек запутается. Поэтому надо выстроить для себя систему только самых необходимых сведений, которые надёжнее всего разместить на теле. На первый взгляд, разве есть большая разница, где размещена информация? В твоём мозгу или у тебя на теле? Но на практике оказывается, что подобная система записи может приводить к самым непредсказуемым результатам. Но почему? Ведь тело просто заменяет мозг. И тогда может возникнуть мысль, а правильно ли мы пользуемся той кратковременной памятью, которая каждую минуту оставляет нам определённую информацию. Всегда ли правильно мы её оцениваем, и чем способ запоминания здорового человека реально лучше татуировок на теле?

Память — один из немногих элементов, который создает человеку всю его раздутую проблему эго. Инстинкты заменяются знанием и искаженными субъективностью воспоминаниями. Личность эго проявляется, накапливая все больше информации, пускай и под искажением желания уникальности. Время — всего лишь иллюзия запоминания моментальности бытия, и человечество постоянно стремится обосновать это «прошлым» и «будущим», забывая о том, что все происходит только «сейчас».

Не имеет значения, кто ты. Ты — всего лишь иллюзия эго, отраженная в твоих воспоминаниях.

Я вообще иногда думаю, что жизнь, вся такая долгая и насыщенная от рождения и до самой Смерти — всего лишь секундное помутнение. Как передозировка алкоголя, наркотиков и прочего.

Вдруг. Ты родился. Научился говорить, различать Белый и Черный, влюбился, получил образование, еще раз влюбился, начал работать по специальности, опять влюбился, завел семью, состарился, умер. Расклад многообразен. Но одно остается неизменным — это иллюзия, помутнение осознанности, когда ты опускаешься, чтобы подняться выше через борьбу.

10 из 10

Успех, вызванный картинами Нолана «Тёмный рыцарь» и «Начало», заставил посмотреть в прошлое, на его предыдущие работы. «Помни» фильм какого-то особо направления и стиля… Вроде бы конец не в конце, а начало в начале. А может наоборот начало не в конце, а конец не в начале…

Признаюсь честно, по ходу фильма долго разбирался в его сюжете, он настолько запутан (или настолько прост), что это было довольно сложно. Однако ближе к концу (или к началу) стало намного понятнее и ты не понимаешь, что особых «завихрений» тут нет… Всё вытекает из одной единственной последовательности, просто в другом порядке…

Хочется и отметить актёрскую игру Гая Пирса, как нельзя кстати вписался в образ своего героя.

10 из 10

«Как хорошо, когда есть друг, который учится на киноведа», подумал я, после просмотра «Помни». Нет, я знал, что я не побоюсь назвать Нолана гением после «Тёмного рыцаря» и «Престижа». Я лишь только убедился в этом.

Каждый режиссёр старается сделать так, чтобы зритель не смог даже за стоящей рядом Колой потянуться. Но в нынешних реалиях, зритель до безумия искушён. А у этого режиссёра такой трюк получается постоянно. Да, я не кинознаток и наверняка были фильмы начинающиеся концом, но этот поражает своей «разорванной» конструкцией.

Вот они отличительные черты Нолана, правильней будет сказать Ноланов, ни с кем не спутать: общий тёмный, мрачный фон фильма, продуманные до мелочей, долгие диалоги и монологи. И поистине великолепный сюжет.

А ведь сюжет довольно стандартный: у главного героя убили жену, он ищет убийцу. Но стоит добавить такую деталь, как редкая форма амнезии и всё! Фильм начинает играть абсолютно новыми красками. Стоит вам задуматься над одной мелочью, как ответ на поставленный самими вами вопрос, тянет к новой загадке. И вы сами, волей-неволей, начинаете вместе, а то и вперёд главного героя искать убийцу и вспоминать то, чего не было. И не нужно никакого 3-D для того, чтобы… как там говорят: «погрузиться в фильм с головой». Вот оно, настоящее погружение, учитесь.

Не знаю, как вас, но меня иногда удивляет, почему гениальные фильмы не собирают по миллиарду долларов. За этот шедевр…

10 из 10

Фильм немного потрясает своим необычным сюжетом, или ходом. Но такого я точно еще не видела. Хотя некоторые схожести с другими фильмами были.

Время в фильме идет наоборот. Сначала мы видим финал, а потом по кусочкам, по отрезкам продвигаемся к началу истории, в которой, как ни странно, и есть расшифровка, ключ к сюжету, концовка, если можно так сказать.

В фильме нету особого трагизма (хотя честно признаться, была пара моментов, которые меня чуть не прослезили), пестроты героев (однозначно кроме главного персонажа, которого сложно понять из-за его необычной болезни), нет эмоциональной привязки к героям. Но необычность построения самого сюжета, несомненно достойна внимания.

7 из 10

за необычный сюжет.

Кристофер Нолан снял фильм Начало! После просмотра данного кино, задаешься всего одним вопросом, а возможно ли снять что-то лучше, круче? Фильм, Помни, не дает четкого ответа на этот вопрос, с одной стороны это еще один шедевр, с другой не так гениален, как Начало, или мне все это кажется и это был всего лишь сон…

Вообще это нужно уметь, снять хорошее кино, в котором самая известная актриса — Тринити из Матрицы, а спецэффектов практически нет, и не просто хорошее, а такое, чтобы фильм не провалился в прокате и завоевал любовь зрителей (если судить по рецензиям, здесь, на Кинопоиске — ему удалось).

Что первое бросается в глаза, так это стиль съемки, подобного не снимает больше ни один из ныне живущих режиссеров, да и в общем режиссеров, в чьих фильмах виден почерк, не так много. Кроме Нолана можно назвать только Квентина Тарантино, да Роберта Родригеса и Стивена Спилберга с Джеймсом Кемероном.

Речь в фильме идет про парня, который после травмы не может запоминать информацию и чтобы не забывать то, ради чего он вообще живет — он оставляет себе подсказки в виде записок, фотографий и татуировок. Очень понравилась идея именно с татушками, довольно свежо и наконец, они стали нечто большим, чем бестолковое искусство, которое многим нравиться. Да, оно красиво — бесспорно, но бестолково!

Режиссер показал фильм зрителям так, что чем дальше ты смотришь кино, тем меньше ты помнишь, что было в начале — Нолан создал, таким образом, своего рода искусственную амнезию и ты можешь в полную меру сопереживать главному герою, очень необычное чувство.

Не могу не отметить, что эта работа самая наивная и самая сопливая из всех картин Кристофера (а я видел все, кроме бессонницы, скоро исправлю этот маленький недочет), сразу видно, что талант и потенциал огромный, а вот опыта маловато. Но Нолан есть Нолан и не видел я еще его работы которая мне показалась бы чем-то обычным, повседневным — каждая следующая картина приносит новые ощущения и не похожа на предыдущую.

Поэтому за новаторство Нолана я ставлю:

8 из 10

Первое, что понимаешь при просмотре то, что ты ни черта не понимаешь.

С самого начала удивляет формат фильма, и становится очень интересно, в чем все дело-то в конце концов. Сюжет не отпускает ни на секунду, потому что боишься не понять чего-нибудь. Все выглядит так, что ты смотришь фильм с конца, иногда перелистывая вперед, вот только загвоздка в том, что конец в начале. Все время ты ломаешь голову и вспоминаешь, что же было пару минут назад и как это связать вместе.

Сюжет при этом еще интересней формата. Как только ты начинаешь, что-то понимать, сразу же все запутывается обратно.

Очень тяжело и интересно различать характеры героев, с которыми нас совершенно не знакомят, а как будто «подбрасывают» и понимай как хочешь. Чувствуешь себя настоящим детективом, пытающимся склеить все факты в общую картину.

Четко прослеживается во всем фильме идея героя, противостояние в его мозгу факта и памяти, ведь память обманчива, а факт — нет, но есть одно «НО», что факты все же лучше синхронизировать с памятью.

В целом фильм довольно живой, не отпускающий ни на секунду. Актеры просто безупречно (как и положено фильмам такого ранга) передают весь смысл, чувства, и тонкости картины.

И вот последнее отличие от остальных фильмов — в полностью завершенный сюжет «Помни» складывается, только после окончания фильма, так что название является очень ценным советом при просмотре.

Уже на начальных титрах, наблюдая, как исчезает изображение на фотографии, можно понять, что фильм предстоит стоящий. Эта фотография словно олицетворяет память главного героя, из которой стираются воспоминания.

У фильма сложная структура. Основная сюжетная линия поделена на части и демонстрируется в обратном порядке, таким образом, в конце фильма мы узнаем, какие события приведут к развязке, которую мы видели в начале. Некоторые считают, что режиссер поступил так, чтобы сделать фильм необычным, чтобы, так сказать, выпендриться. Однако это не так. Я считаю, что такая подача сюжета — единственно правильный подход в данном случае. Дело в том, что если бы зритель мог проследить четкую логическую цепочку событий, то фильм многое бы потерял. Кристофер Нолан, излагая события в такой последовательности, ставит зрителя в такое же положение, в каком находится главный герой фильма. Леонард Шелби не помнит, что было 20 минут назад, а зритель не знает, ведь он еще не видел. Благодаря такому подходу мы можем лучше понять главного героя, прочувствовать драматичность его положения. Нолан играет с восприятием зрителя, с его памятью, и надо сказать, ему это удается на 100%, так как во время просмотра приходится здорово напрягать внимание.

Кроме необычной структуры, фильму есть, что еще предложить зрителю. Отличная режиссура, актерская игра, музыка, операторская работа, монтаж. Очень жаль, что Нолан не получил «Оскар» за сценарий, он его заслужил.

Мой любимый фильм!

10 из 10

Начнем стого, что Кристофер Нолан один из моих любимых режиссеров. Все его работы, что я смотрела, яркие, запоминающиеся, даже, можно сказать, незабываемые. Да и его брат, Джонатан Нолан, заслуживает высшей похвалы. Просто семейная гениальность!

После просмотра фильмов Нолана я всегда думаю: «Да, вот такие фильмы я люблю!» Поначалу все непонятно, мутно, может даже, загадочно, а после просмотра встает на свои места, собирается как мозаика, проясняются фразы и действия, смысл которых не был понятен. Я люблю фильмы, которые держат напряжении и неведении почти все время просмотра. Фильмы, которые заставляют думать.

«Помни» как раз один из таких. Я просто уверена, что кадры из фильма будут еще долго всплывать в голове, а все мои знакомые устанут от непрерывных советов посмотреть данную картину.

Не буду уже писать про то, как гениален сюжет. Об этом многие писали, и мое мнение (не отлчающееся от мнения большинства) будет лишь капелей в море. Но зато хотелось бы отметить его [сюжета] постановку: все задом-наперед, от конца до начала. Не знаю, может я не такая заядлая киноманка, но такого я больше ни у кого не видела. Музыка, монтаж — все также на высшем уровне. Браво!

Итак,

10 из 10