Рецензии

«Донни Дарко» — этот фильм имеет явное сходство с картинами экстраординарного Дэвида Линча. А сходство вот в чем: зритель сам волен интерпретировать увиденное на экране, в то время как автор хихикает где-нибудь за углом, созерцая мучения несчастного. Но даже при таком сравнении «Донни Дарко» — более мягкая версия, нежели творения сюрреалистичного мэтра, лишь некое подражание его жестокости. Добрый по своей натуре Ричард Келли пытается придать какую-никакую логику событиям, происходящим, казалось бы, за чертой понимания обычного человека. Старается, во всяком случае.

- Has he ever told you about his friend Frank?- Frank?

- Yes, the giant bunny rabbit.

Итак, о чем же этот фильм? Возможно, о путешествиях во времени. Или о несчастном случае. Или о подростке с параноидальной шизофренией. Или о великом самопожертвовании во имя жизни других. А может, обо всем этом сразу. Кто знает наверняка?

- «Donnie Darko». What the hell kind of name is that? It`s like some sort of superhero or something.

- What makes you think I`m not?

Донни Дарко. Великолепое исполнение настоящего открытия того времени, молодого человека с невероятно красивыми и выразительными голубыми глазами — Джейка Джилленхола. Именно благодаря его иногда пугающему, а иногда сводящему с ума взгляду, персонаж подростка получился таким колоритным и запоминающимся. Стоит также отметить и сестру, причем как Донни, так и Джейка (она у них общая), которая, безусловно, достойно заявила о себе. Весьма порадовала и компания уже сотсоявшихся на то время талантов — Дрю Берримор, Патрика Суэйзи, Мэри МакДоннелл.

«Something happens and I’m head over heels

I never find out till I’m head over heels»

Отдельного внимания заслуживает вся музыка, использованная в этом фильме. INXS, Duran Duran, Tears for Fears, Gary Gules — их композиции моментально перекочевали в мой плейлист и стали одними из самых часто воспроизводимых.

- What if you could go back in time and take those hours of pain and darkness and replace them with something better?

Мой итог таков: о чем бы ни был этот сумасшедший «Донни Дарко», он заслуживает внимания и уважения. Не стоит психовать во фрустрации, обзываться некрасивыми словами, а тем более — воспринимать увиденное как какие-то галлюциации наркомана при лунном свете. Во всей этой истории есть смысл, а если вам кажется, что автору данной рецензии также пора на сеанс к психотерапевту — не поленитесь, пересмотрите еще раз. Ведь иногда полезно скинуть с себя «that stupid man suit», «этот дурацкий костюм человека».

10 из 10

(за доставленное удовольствие от всех ТРЕХ просмотров. удачи и вам!)

Уже не помню, когда и каким образом меня угораздило услышать об этом фильме, но положительные отзывы обманули мои ожидания. Фильм я все-таки осилила… раза с пятого. Совершенно не смотрибельное кино! Бессмысленное, глупое, отвратительное с эстетической точки зрения. В любом фильме, даже самом дешевом и тупом, всегда можно найти что-то хорошее.. То есть, какой бы ничтожной и посредственной не была кинокартина, в ней все равно есть за что уцепиться. Либо музыка, либо визуальный ряд — то бишь операторская работа, подбор актеров и их игра… хоть что- то! «Дони Дарко» не спасает ничего.

Фильм буквально усыпляет своей затянутостью и тупостью диалогов, а ужимки главного героя просто выводят из себя! Да, кстати, о главном герое Дони — он не вызывает никаких эмоций. Ни сопереживания, ни понимая, ни сожаления. Ничего! Мне он не показался ни уникальным, ни странным, ни необычным… Финал фильма вообще выносит мозг! Стоило ли ради этого потратить два часа своей жизни? Поверьте, не стоило! Вообще, на мой взгляд, этот фильм может возглавить рейтинг самых бессмысленных фильмов 21 века!

Сразу бы хотелось пояснить выбор цвета для данной рецензии. Данная рецензия имеет красную окраску не потому, что я по каким-либо причинам не оценил или не понял творение Ричарда Келли. Поэтому людям, которые читают исключительно зелёные рецензии к любимому фильму, рекомендую сразу спустится вниз и выразить своё негодование, нажав кнопку «Нет», тем самым дать понять остальным, что рецензия абсолютно бесполезная и ни разу не отражает суть киноленты. Но она, собственно, не для Вас. Надеюсь, что хоть кто-то её поймёт.

«Донни Дарко» — кинолента абсолютно непонятная для большинства, но несущая за собой глубокий смысл для тех немногих, кто не пожалел своего драгоценного времени для повторного просмотра. Фильм о жизни и о судьбе. О том, что человек, ежедневно делая выбор между «тем» или «иным», не в состоянии определять, каким именно будет его существования в этом мире. Жизнь каждого из нас заранее предначертана судьбой. А творцом судьбы является Бог, который наперёд спланировал жизнь каждого из нас. И лишь те немногие, способные изменить свою судьбу и судьбу близких, обречены на гибель.

Человеческая жизнь — явление многогранное. Некоторые верят в судьбу, другие верят в силу выбора. С одной стороны жизнь любого из нас предначертана судьбою, с другой — лишь человек строит свою жизнь, делая выбор в тех или иных ситуациях. Идея фильма чётко даёт понять силу судьбы, её могущественность. Существует лишь единственный путь, согласно которому и строится жизнь человека. А герой, способный что-то изменять, существовать в нашей реальности не способен и обречён на гибель.

Не смотря на всю глубину данной идеи, я не могу с ней согласиться. Я верю, что пока не был сделан выбор, всё возможно. Человек и его возможность выбирать — творец судьбы. Именно поэтому рецензия окрашена в красный цвет. В цвет моего протеста против неспособности некоторых людей быть творцами своих судеб. Ни Бог, ни кто-то иной не способен сделать жизнь человека прекрасной, как сам человек. Всё в наших руках, не стоит полагаться на судьбу.

Не принимая идеологию фильма и протестуя против тех, кто полагается лишь на судьбу, я ставлю ему:

9 из 10

Мне нравится это кино. До просмотра я думал, что это попсятина какая-то, а, посмотрев, понял, что ошибался. Кино не смотря на всю свою замороченность (мешанина стилей, вклинивание в сюжет обрывков из книги по философии путешествий во времени и пр.) все равно остается кинематографичным. Т. е. я хочу сказать что, несмотря на все старания Ричарда Келли убить в этом фильме привычное мне кино, он только умудрился создать его заново. Обновил кинематограф, черть! И сделал это так здорово, что я, пожалуй, вернусь к этому фильму в ближайшее время снова. Почему? Потому что «Донни Дарко» очень здорово выносит мозги. И я сейчас говорю не про банальщину какую-то (вроде сюрреализм-психодел-артхаус-и пр. пр. пр.), а про «вынос» глобальный. Когда ты вообще перестаешь что-либо понимать в себе, в кино, в окружающем мире. «Донни» выносит за пределы сознания и этим ценится, в частности мной. Помогает осознать насколько бредова жизнь в принципе. Настолько, насколько и этот фильм.

Многие сравнивают эстетику «Донни» с картинами Линча, что вполне логично, но не совсем правильно, потому что режиссерские приемы используются Линчем и Келли в разных целях. Линча больше волнует кино — он зачастую обращается к чисто киношным темам, вовсю экспериментирует с формой и собирает в мозаику штампы. Но если ко всему этому приглядеться можно будет что-то увидеть (как в тех чудо-картинках, к которым нужно присматриваться). Ричард Келли использует такую форму не столько в киношных целях, сколько ради раскрытия самой идеи, которая лично для меня не так ясна, как хотелось бы. «Донни», действительно, кино обо всем. О людях, о жизни, о сознании, о подсознании, о времени, о страхах, о становлении, о взрослении… Фильм вышибает из привычного русла и заливает потоком мыслей — связных и бессвязных, важных и не очень — но заставляющий их слушать. Слушать, думать и пытаться понять. Не о чем, а как [они связаны] и к чему приведет нас автор в итоге. В итоге получается фильм-фантазия, вариация на тему «как бы оно могло быть, если бы ты знал, что оно будет, когда оно уже произошло, но еще не пережито».

«Донни Дарко» — сложная история, рассказанная сложным языком. Фильм неидеально идеален. Нет вычурной эстетики — есть стиль; нет четкой структуры — есть мысль (на которую положена история); нет кино — есть кино).. Понравились актеры — Донни, само собой. Поначалу были сомнения, что Джейк Джилленхол сумеет убедительно сыграть подростка — но он сумел. Спасибо ему на этом. Из остальных запомнились — Дрю Бэрримор, Патрик Суэйзи и Джэна Мэлоун. Ну и китайская девушка со своим культовым «шматкнись» — поржал).. «Донни Дарко» — фильм, построенный на контрастах. Поначалу скучный — захватывает с каждой минутой все больше, поначалу не вызывающий никаких эмоций — позже заставляет испытать их все. Отличное кино:

10 из 10

Даже и не знаю что об этом фильме писать. Он не запихивается ни в какие жанровые рамки, хотя можно найти много аллюзий на другие фильмы, он совсем не «молодежный» хотя главным образом о молодежи, он страшный, психоделичный и в то же время смешной и реалистичный..

Хотя я не принадлежу к поклонникам молодежного кино, да и от ужасов чаще смеюсь чем дрожу, эта история простого парня с параноидальными наклонностями получилась до странного трогательной. Все как в жизни: дурацкая школа, проблемы в семье, любовь и американские бесконечные телешоу, «положительный» настрой в жизни. Одно но. Двухметровый кролик с белесыми глазами, утробным голосом вещающий пророчествами. Что еще более странно сюжет фильма не ограничивается страхом и исследованием пути уничтожения этого «существа»

Улавливается перекликание и пародии на обычные и необычные фильмы о «буднях» молодых в Америке — вроде «Крика» или «Эффекта бабочки». Кто-то найдет аналогии с «Красотой по-американски» в вопросе нужности и одиночества, например. Но лента самобытна и самодостаточна — как мне кажется здесь немалое место занимает мотив преступления и наказания. Как в «Олдбое»

Не хочется как-то въедаться в фильм, он хорош в совокупности своих качеств, а они весьма интересны — четкая работа оператора, чарующая музыка, психоделическая атмосфера, ненатужный и живой юмор, например. Сценарий очень запутан и изобилует нестандартными ходами — историю Донни можно рассматривать как притчу например. Самое прекрасное — потусторонняя сторона в фильме не стала определяющей — главное, странные законы по которым живет мир. А концовка тоже значит многое — будущее в руках каждого, каждый индивидуален и ответственность несет не только за себя, но и за других.. А может и по-другому — мир был прекрасен, пока его не захотели изменить.

8 из 10

Всё живое на земле умирает в одиночестве. Скорее он был живым. Он и был тем живым, который оставил след.

А что такое время? А что такое смерть? Что мы есть? Не помню и не знаю, но я задался этими вопросами.

После каждого просмотра понимаю что-то новое. Вроде бы понимаю и вроде бы новое, но настолько нераскрытое и интересное.

Что за странное название такое \«Donnie Darko»\? Так можно было бы назвать какой-нибудь комикс. Но когда ты стараешься заметить и понять каждую деталь, ты молча доливаешь заварку со дна и приступаешь смотреть, сначала отрывисто, немного отдаляясь, но чем дальше, тем неотрывнее ты смотришь в экран.

А почему никто не говорит о идеале этой некой странной девушки, которая появилась внезапно, а своей проницательностью убедила, что она была и будет. Навсегда. Это идеал человека, который не желает быть кем-то. Он просто есть. А ведь и правда. Безумный мир. Он такой удивительный, он такой безумный. Такой безумный и такой прекрасный. Особенно это сумбурное чувство в последнем эпизоде. Да что там в последнем, весь фильм состоит из маленьких эпизодов, которые казалось бы легко можно понять. Я его не знаю. А ведь действительно. Он безумен! И это комплимент «»

А что касается песни в последнем эпизоде. Я лишь дважды слышал подобное, но чтобы очевидно попасть в унисон с сюжетом. Спасибо тебе, Гэри.

Я часто прибегаю к фильму. После просмотра, много думал и размышлял. На самом деле, ничего нового и удивительного на ум не приходило. Очень много мыслей вылилось, всё на скорую руку, да в блокнот.

Ну не до них ведь было. Ну и ладно.

У меня не было такого. И не будет никогда!

Донни. Донни Дарко.

Лихо закрученный сюжет, оригинальная концепция реальности, вечные вопросы — все это в фильме, безусловно, имеется. И все же у меня к нему две претензии.

Во-первых, более двух часов остается наблюдать за бессвязным набором эпизодов, утешаясь мыслью, что все прояснится в конце. Нет, я не против такого типа повествования, где финал складывает в единую мозаику все ранее произошедшее. Но и зрителя надо пожалеть: либо с первой и до последней минуты соблазняя мощным саспенсом, либо сняв каждую сцену так сочно и колоритно, чтобы, разобравшись с сюжетом, ему было бы любопытно пересмотреть ленту исключительно ради драматической составляющей.

Но в «Донни Дарко» и с тем, и с другим проблемы. Детище Ричарда Келли не выглядит выверенным творением мастеровитого режиссера, где каждое слово и каждый взгляд вписаны в общую канву повествования и работают на общее впечатление. Если же идея заключалась в том, чтобы осложнить и без того непростую головоломку, растворив ключевые эпизоды в хаосе бессмыслицы, ее вряд ли стоит считать удачной.

Вторая претензия еще серьезнее. Как и любая философская фантастика, «Донни Дарко» изначально претенциозен, что автоматически повышает спрос с него. Если вызываешься создать историю с элементами ирреального, необходимо, чтобы эти элементы не были «вещью-в-себе», а работали на уровне обыденного сознания — то есть, чтобы их можно было спроецировать на повседневную жизнь и прийти к ценным выводам (в конце концов, именно с этого начиналась вся научная фантастика). На ум приходит «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча — там фантасмагория имеет под собой реальную и жизненную почву.

Но как, скажите на милость, переварить абсолютно замкнутую систему «тангенциальной реальности» Ричарда Келли с ее «артефактами», «живущими получателями» и «манипулируемыми мертвецами»? Да, ее интересно разгадывать, как вопрос в «Что? Где? Когда?», но эмоционального контакта не получится — ведь сопереживаешь тому, что правдоподобно, а значит в той или иной мере касается тебя самого. (Я для себя подметил только один мотив — сны как «приветы» из потенциальной реальности.)

Пожалуй, свою лепту в эмоциональную сухость картины внесли и актеры: исполнитель главной роли Джейк Джилленхол не вышел за пределы довольно плоского образа трудного подростка с ментальными проблемами (по крайней мере, Джена Мэлоун в роли Гретхен смотрится живее и харизматичнее). Единственная пронзительная минутка ждет зрителя перед самыми титрами, когда Кэт Стивенс запоет свой бессмертный «Wild World».

4 из 10

Пишу рецензию сразу же после просмотра данной картины, дабы не растерять драгоценные впечатления, коих набралось огромное количество. Тотчас же попрошу прощения за сумбурность изложения, так как времени обдумать фильм почти не было.

Сразу скажу: кино стоит посмотреть. И не потому, что актёрская игра блестяща; не затем, чтобы насладиться долгожданной недосказанностью (как часто нас, привередливых зрителей балуют господа режиссёры сим изысканным блюдом?); и не для того, чтобы почувствовать на своей шкуре, каково жить человеку с трудным психическим расстройством, который не может отличить правду от действительности, явь от сна; и не для того, чтобы посмаковать открытый финал, концовку с множеством интерпретаций.

А зачем же тогда? Зачем тратить драгоценное время на, скажем откровенно и прямо, на фильм, не блистающий спец эффектами, со слабо проработанной вторичной сюжетной линией? Ответ для меня однозначен: чтобы мочь разобраться в себе, увидеть личного демона. По-моему, авторы посылают зрителям чёткое сообщение — в каждом из нас дремлют разрушительные силы, если не победить их, не преодолеть свою темную сторону, не бороться со своими страхами, фобиями, грязными мыслями, то они одолеют нас.

В данной работе хорошая философская подоплёка — что не может не радовать. Особенное наслаждение получат приверженцы экзистенциализма, так как можно явственно увидеть все основные постулаты этой школы: тревога, заброшенность, отчаяние, свобода…

Джонни Дарко — превосходная, очень спорная работа талантливого режиссёра, на которую не жалко потратить своё время в силу удивительной наполненности фильма идеями. И это даёт ему право, без сомнений, претендовать на звание шедевра.

Почти 2 года назад впервые мне посоветовали посмотреть «Донни Дарко», сказав, что как минимум фильм стоит хотя бы одного просмотра. Но фильм впечатлил меня настолько, что даже 3-х раз будет маловато.

Не буду расписывать, насколько бесподобен был Джейк Джилленхол (это очевидно); так же не буду разбирать по костям других актеров и персонажей. Единственная претензия наверно в том, что (как мне кажется) роль Джима Каннингема актеру Патрику Суэйзи не очень-то подходит (после «Привидения» и «Грязных танцев» и др. — вдруг — педофил!).

Но расскажу немного о том, какие чувства вызвал «Донни Дарко» после просмотра. Если не революцию в сознании, то некий бунт во мне данная картина точно вызвала! Я отходила наверно неделю, много размышляла, делала выводы. Фильм проникнул в самые-самые «закоулистые» уголки и места моего мозга и души. Как правило, я очень редко плачу над фильмами, но здесь меня просто прорвало, я не могла остановиться около получаса.

Фильм помог мне посмотреть на мир иначе, с другой стороны. Грубо говоря, как бы сверху. Ведь что-то есть над нами, незримо управляющее и знающее о нас и нашем будущем. И это ЧТО-ТО прекрасно понимает, как мы должны поступить во избежание массовой трагедии.

Этот фильм о любви? Да, несомненно. Он именно о ней. О том, что кто-то один обязан пожертвовать собой ради жизни многих. а чтобы сделать это без сожаления, как делал Донни, нужно как раз уметь любить, чему он и научился. И Тот, Кто сверху, это всё гениально спланировал и устроил.

Спасибо огромное режиссеру за эту работу и спасибо актерам, особенно Джейку за отличное создание образа Донни!

бесконечность из 10

Хороший фильм или плохой — решать Вам. Лично я, зная то, что теперь знаю после его просмотра, не стала бы его смотреть.

С этим фильмом полностью действует принцип — «О вкусах не спорят» или «Не нравится — не смотри». Кто-то считает его шедевром и не боится этого слова. А кто-то с тоской вспоминает зря потраченное на него время. Наверняка, у каждого бывала ситуация: друг, друзья или знакомые на распев с восхищением вспоминают фильм, говорят про его необыкновенность, фантастический сюжет, невероятной игре актеров и т. д., в общем делают, все, чтобы ты не устоял и захотел его посмотреть. Ты смотришь фильм, ждешь небывалых эмоций… и ничего. У меня то же самое произошло с «Донни Дарко».

Актеры фильма, действительно, привлекательны. Она располагают к себе и на них приятно смотреть. Есть хорошие находки: погружение в сон, образ путешествия межу мирами, изменения времени. Жуткий кролик с зубами наружу вызывает интерес, невольно вспоминается Алиса в стране чудес и ее кролик с часами на цепочке. Донни Дарко также проваливается сон и далее неизвестно — то, что мы видим, реальность или погружение в кроличью нору? Но мой интерес не был удовлетворен. Осталось ощущение легкого разочарования. В конце промелькнула мысль: намудрили намудрили, а для чего? Слишком много шума из ничего.

Если хотите — посмотрите. Возможно, Вы найдете в фильме что-то интересное для себя. Но я не буду рекомендовать его к просмотру. Лучше посмотреть, например, «Начало» или «Эффект бабочки», это действительно стоящие просмотра фильмы, которые потрясают воображение. К сожалению, «Донни Дарко» не дотягивает до них.

5 из 10

(за разочарование от сюжета)