Рецензии

посмотрел режиссерскую версию

Прочитал о фильме где-то. Прошло время. Нашел в сети. Посмотрел. Скажу спасибо создателям за режиссерскую версию!!! Это шедевр!

Фильм вызывает восторг! Затягивает с самого начала. Сначала ты не понимаешь что происходит. Потом ты боишься что это скоро закончится. Затем у тебя возникает море вопросов на которые ты никак не можешь получить ответов и только какие-то разномастные догадки. В фильме есть напряжение, цинизм, юмор, несколько сюжетных линий. Фильм можно интерпретировать, в связи с этим, с разных концов, и каждый кто будет это делать будет отчасти прав. В этом фильме засветились хорошие актеры. Они не только засветились но и отлично сыграли!

В фильме подкупает каждая мелочь, его можно разбирать по кускам и собирать как мозаику. Радует что это полностью авторское самобытное кино! Никаких штампов! Никаких героев! Такая матовая обложка за которой скрывается отличный глянец! понятно почему это кино стало популярным только на маленьком экране. Но это ещё не всё! У фильма отличный саундтрек!

Всем ненавистникам мыльных опер посвящается.

«Донни Дарко» как сценарий достоин внимания лишь на гипотетическом уровне восприятия. Весь смысл фильма сводится лишь к гипотезе, вероятному предположению. При чем это все напоминает схему работы рынка, где в ряду, скажем 20 прилавков, и в каждом продают яблоки. Не имеет значения сорт, цена, продавец так же остается безличен. Так вот «Донни Дарко» это какое-то яблоко, и совершенно не ясно стоит ли мне запечь, просто съесть сырое, или выкинуть так и не переварив.

Сравнивать «Донни Дарко» как режиссерскую работу некоего Ричарда Келли с авторским кино Дэвида Линча или, Даррена Аронофски «незачем, нет причин». У фильма нет автора, он никак, не посредством чего-либо с нами не разговаривает. Путешествия во времени? Шизофрения, паранойя? Общеизвестные подростковые проблемы? Как темы обособленные друг от друга, это замечательная сценарная концепция. Однако все вместе связанное в один полноценный сценарий оказалось пустой претензией на талант, возможно, гениальность «от Бога» и это, вероятно, смотрелось бы таковым — интересной, неординарной, невероятно достойной работой. Но это всего лишь «бы».

Помимо двух не хорошо связанных между собой «кинопроблем», именно психического отклонения подростка и путешествия во времени в противовес можно одобрительно кивнуть оператору и позволить себе билет на концерт; музыка то единственное что задает настроение в фильме. Все остальное в режиссерской мысли, безусловно, заключает в себе какой-то смысл, но в кадре не видно ничего кроме мусора, многое смотрится безнадежно. Не возникает никаких эмоций, например, сellardoor, надпись привела героя в подвал, потом событие, не получившее дальнейшего пояснения, предположив даже, что режиссер как-то пытался его развить. Преподаватель, а я заставляю себя думать, что она «особенная» из всего преподавательского состава, заставляю, потому что не было и намека на этот признак непохожести, написать мог кто угодно и уволить за альтернативный метод преподавания тоже могли кого угодно. Нет характеров, нет харизмы, у героев вообще нет лиц. Может быть Фрэнк и заслуживает совсем чуточку внимания, но ведь это все маска, которая досталась ему «в руки» как если бы он нашел цент на пороге какого-то там дома. Интересен как нечто скрытое, и это вызывает вполне объяснимое желание увидеть лицо, не маску. Вероятно, это что-то значит: маска, собственные страхи, ответственность за поступки и все прочее. Вероятно, конкурс талантов, танец белого лебедя и эта полноватая девочка, говорит о каких-нибудь социальных проблемах. И разумеется, финальное решение этой истории я не могу отнести к гениальной задумке игры со временем. Поэтому «Донни Дарко» — вероятно, фильм.

Наличие в кадре всех остальных актеров очень трудно оправдать. Родственники, соседи, школьные друзья — их покадровое появление не несет в себе какой бы то ни было смысловой нагрузки, они не дополняют ни главного героя ни Фрэнка, не раскрывают каких -либо личных качеств при сопоставлении, не дополняют ни образы героев, ни их модели поведения. Кажутся абсолютно бесполезными. И если в этом и заключается авторское мнение — показать бесполезность, то, хм, существуют и более неординарные изобразительные приемы довести эту идею до peoples’ mind.

Такого рода предположения об идее фильма «Донни Дарко» в общем и целом имеют право на существования, на право быть оспоренными и вообще право на множество разного рода высказываний. Но это преимущественно продукт моего собственного ума, не режиссерского, не мыслей «ахаризматичного» героя. Только мой ум, 21 летней выдержки выдает мне предположения и я могу быть тоже вероятным человеком, дав адекватную оценку лишь в 24.

Заранее должен предупредить, что если вы смеетесь над происходящим на экране только когда услышите закадровый хохот и, посмотрев такие фильмы как «Малхолланд Драйв», «Фонтан», «Мертвец» вы сказали: «это просто бред сумасшедшего», то этот фильм не для вас. Всех остальных прошу прочитать, раз уж начали.

У молодого человека по имени Донни есть семья, пара дружков и девушка которую он любит. А еще у Донни есть воображаемый друг Фрэнки. Фрэнки — это человек одетый в костюм кролика, этакий Карлсон иногда заставляющий своего приятеля пошалить. То в школе трубу топором прорубят веселые друзья, то дом учителя-педофила спалят. С фантазией у ребят все в порядке. Вроде бы все хорошо — живи себе, дружи с кроликом, встречайся с милой девушкой и посещай психоаналитика, но нет — одним прекрасным утром на дом семейства Дарко падает авиационный двигатель и разносит в щепки комнату Донни. Но парню повезло — как раз этой ночью кролик позвал его погулять, имея намерение сообщить о том, что через 28 дней наступит конец света… Не плохо для завязки?

Не смотря на кажущуюся бессвязность многих составляющих сюжета там нет ни одного лишнего элемента. Все переплетается между собой в причудливом, но очень гармоничном потоке событий несущего главного героя ко дню, когда наступит конец. Но что случится в тот день? Ведь всем прекрасно известно, что в 88-м году не было апокалипсиса. И тут задайте себе вопрос: что для вас конец света?

Это фильм о страхах и об их преодолении. О боязни правды погрязшего в стереотипах и комплексах общества с одной стороны и жажды поведать об этом с другой. Донни — парень со странностями, лунатик разговаривающий с человеком в костюме кролика, постоянный клиент психоаналитика в итоге оказывается отважней многих «нормальных» представителей общества — он не боится видеть правду и заявлять об этом. Он советует толстому меньше валяться на диване и заняться спортом, а слабому накачать мышцы, вместо того чтобы жалеть их. Вы часто говорите людям правду?

Это фильм о конфликте поколений. Донни не душит в себе бунтаря, отказываясь ограничивать себя рамками, в которые добровольно заключило себя старшее поколение. В ответ на его обоснованный отказ выполнять задание учительница грозится поставить ему неудовлетворительную оценку. Как много заложено в одной лишь этой сцене! Новое поколение смеется над ущербностью старых взглядов, оно часто умнее своих учителей и главный герой не скрыл своего превосходства. Вы когда-нибудь пробовали высказать свое мнение, противопоставив себя тем самым системе и сложившемуся образу мышления?

Это фильм о лживости общества. Как нелепо выглядят выступления учеников в школе, и как искренне аплодирует этому пропитанная страхами и комплексами часть зрителей. Они тихонько хихикают, когда толстая девочка изображает белого лебедя и тут же хлопают ей. Они учат девочек подражать попсовым секс-символам и ужасаются, узнав, что один из учителей подозревается в педофилии. От такого общества нельзя ждать откровенности или полезных советов, им хорошо оттого, что есть кто-то хуже, есть кто-то кого можно заразить своими комплексами, привязать к себе своей жалостью…

Я упомянул лишь о паре эпизодов раскрывающих некоторые аспекты нашей жизни, поверьте в фильме их намного больше. Не берусь описать их все, надеюсь у меня получилось заинтриговать еще не смотревших этот шедевр Ричарда Келли. После просмотра есть о чем поразмыслить. «Донни Дарко» несет в себе много вопросов, которые многие бояться задать сами себе, но ответы на которые всегда лежат на самой поверхности.

Р.S. А еще это фильм о любви и самопожертвовании… Ну смотрите уже!

10 из 10

Фильм произвёл на меня колоссальное впечатление. Удивительная, необычная, многогранная работа. Даже жанр невозможно определить. Но если приблизительно — это психоделический философский триллер — фантастика. Про что он — определить точно я думаю никто не сможет, работа изначально наполнена некоторой ирреальностью, несинхронностью.

Донни Дарко — собирательный образ подростка. В этом герое намешано столько всего, что опять таки затрудняюсь сказать какой он, плохой или хороший. В развитии его отношений с людьми научное восприятие мира граничит с почти сумасшествием, верой в невозможное. Он изучает серьёзные научные теории путешествия во времени, но в то же время, верит и подчиняется абсолютно ирреальному существу.

К чему идёт весь фильм герой? Он идёт к концу света. Мягко говоря удивительное путушествие, пропущенное тонкой линией через весь фильм. То, к какому результату оно приведёт, вообще не поддаётся объяснению. В последние 10 минут времени, режиссёр вложил такой мощный заряд идей, визуальных рядов, действий, переживаний, что почти невозможно с первого раза понять что либо.

Если выразить своё мнение, то я думаю что он изначально имел возможность выбирать свою жизнь. И хоть сначала этого не понимал, то в конце, когда случилось страшное, он уже смог полностью осознавать свои возможности. И он сделал выбор, вернуть всё назад. Вернуть в тот момент, из которого он не сможет выйти, но при этом не будет больше роковых ошибок, исходящих от него.

Операторская работа в этом фильме так же заслуживает особой похвалы. Такого страшного неба я ещё не видел нигде. И поверьте, по нему не летают монстры и прочая глупость. Нет, всё решает подбор световой гаммы. Становится на самом деле не по себе. Так же очень мастерски ведёт себя камера, она показывает абсолютно все детали, без упущения чего либо.

Фильм чрезвычайно своеобразен, но если приблизительно сравнить его с другими работами, то наиболее похожие — Револьвер и Эффект бабочки. Но опять таки, они лишь в чём то похожи. Небольшими деталями. Само же содержание абсолютно разное.

10 из 10

Только закончил смотреть. Минуту тупо сидел пытаясь понять «ЧТО ЭТО БЫЛО?!». Не ушат воды даже… дико нестандартный фильм. На всём протяжении вообще тяжко жанр, логику, действие отследить — непонятно о чем конкретно режиссер хотел сказать. Последние несколько минут собирают общие кусочки головоломки в единое целое и только тогда становится более-менее ясна общая перспектива. А она довольно проста.

Донни умен, нестандартен, весьма свободно мыслит и уже этим как кость в горле окружающим. Люди его не понимают. А того что не понимаешь — обычно боишься. Поэтому намного легче повесить ярлык «шизофреник», чем попытаться понять. Он как нарисованный человечек, который поднялся над своим листом и смотрит сверху, из третьего измерения на свой мир. И его попытки «построить машину времени», похоже, удались. И Донни променял этот мир, с людьми которые его не понимают, но которых он видит как на ладони, а посему скучный и неинтересный, на жизнь любимой девушки.

Так что, если в двух словах о чем идея фильма — о Любви, как обычно. Но КАК это преподнесено — хочется аплодировать Ричарду Келли стоя.

10 из 10

Начну пожалуй с того, что в фильм заинтересовал меня не из-за Джилленхола, чей актерский талант весьма уважаю, а «миленьким» зайчиком. Почему миленьким?хо хо, да такую улыбочку нечасто встретишь, да и ушки, и вообще вся та маска… наличие такого костюма в фильме заставляло меня все время просмотра думать «как костюмеры смогли такое вообще придумать и тем более сделать?!» Вот это одно из тех вещей, который заслуживают на огромный +

Следующий + был дан за интригу. С самого начала я решила что отсчет времени показывает сколько времени осталось до конца света. Смотря фильм и боясь кролика, я ждала прихода апокалипсиса. Развязка же оказалась куда интереснее, и никакой убийственный холод или падение на Землю кометы не могло переплюнуть тот «конец» о котором предупреждал ушастый друг.

На этом плюсы не закончились. Очень понравилось как в фильме была показана жизнь американского человека, в данном случае парня. Парня, необычного, страдающего от психического расстройства, называющего себя «больным». Но в ходе сюжета становится понятно, что о болезни еще можно поспорить. У меня сложилось впечатление что скорее общество, окружавшее главного героя и символизирующее то, насколько стандартно поведение «серой массы», страдает от болезни, нежели Донни Дарко. Просто он не такой как все, но это не делает его хуже…

И снова +. Теперь уже дан за роль в фильме учителей. Под учителями я подразумеваю физика, и преподавательницу литературы. Они, работая вместе в серой массой, ею не являются. Не все мнения поддерживают, на многое имеют личную, не похожую на другие, точку зрения.

И снова вернемся к интриге. Лично я совершенно не придала значения старенькой седой бабушке в начале фильма. Интуитивно понимая, что она не просто так есть в сюжете, я все равно думала что за почтой она ходит только борясь с одиночеством и подчиняясь желанию жить, а не существовать. Как оказалось, бабушка также звено цепи этой истории, без которой теряется полнота понимания. Так что снова +

+ за действия Донни. Да, это странно подчинятся указаниям кролика и палить дом, обрисовывать школу, но именно это помогло лучше понять психологию такого человека. Единственное, за что я переживала при его действиях, так это то, что он будет пойман.

И последнее… Структура времени в фильме обыграна гениально. Казалось бы все события, их ход и взаимосвязь являют собой парадокс, который сложно понять человеку, отличающимся от Донни, но в то же время все предельно ясно, и ситуация, которая должна вызвать миллионы вопросов, ясна зрителю, как 2 х 2=4… это бесспорно +

10 из 10

Прочитав большое количество восторженных отзывов, решила посмотреть-таки этот фильм. И теперь задаюсь вопросом: «Зачем?». Ибо кино по сути не несет никакой смысловой нагрузки, сюжет ясен как божий день, если перевести выдержки из книги «бабушки Смерть», которые даются в режиссерской версии. Итак, по порядку.

Сюжет:

Не буду пересказывать все сюжетные повороты, коих было немного. Скажу просто, что идея фильма высосана из пальца и замкнулась на самой себе. Теперь хочется задать вопрос всем поклонникам сего «гениальнейшего», «шедеврального» (с) творения: А Вы не находите, что этот ловкий поворот сюжета с кроликом придуман режиссёром лишь для того, чтобы растянуть на 2 часа фильм, который должен был закончиться в самом начале? В целом сюжет не вызывает никаких эмоций. Хотя, если желание поспать — эмоция, то вызывает.

Актерский состав:

Семейство Гилленхаллей в целом ничего, если абстрагироваться от самого фильма.
Меня весь фильм мучил другой вопрос: Что в этом фильме делает Дрю Бэрримор? Каково её предназначение, её роль для фильма? (кроме того, что она — продюсер) Может быть, показать, что любую симпатичную девушку можно превратить в убожество и состарить лет так на -дцать?
Дальше — бабушка. Даже не знаю, кто она и как её зовут на самом деле (не удосужилась посмотреть, честно), но причёска у неё ого-го!

Следующими в рейтинге самых красивых актёров идут кролик (в костюме) и бронзовая собака (во дворе школы). Думаю, этот фильм следует запретить к просмотру детям младше 7 лет, во избежание энуреза и нервного тика. Причина тому — все актёры, перечисленные выше, начиная от Дрю Бэрримор (не забывайте ещё про бабушку). Даже мне, честно говоря, ночью после просмотра было не по себе. Ну, с актёрами, пожалуй, всё.

Саундтрек:

Сносный и очень даже ничего.

Впечатления от фильма:

Отсутствуют.

3 из 10

Поистине глубокий и драматичный фильм. Фантастическое предположение о связи пространства, времени и сознания, и вместе с тем, трагическая история о человеке странном, необычном как кажется на первый взгляд, оказывающемся во многом нормальнее многих из нас в этом безумном мире. Для меня эта картина является одной из самых любимых, и хочется сказать спасибо Ричарду Келли за этот прекрасный фильм и Джейку Джилленхолу за столь гениальный образ Донни Дарко.

10 из 10

Мне повезло. Я видела этот фильм однажды, когда мне было шестнадцать лет. Это период открытий, странных, темных, по волшебному, сладких, которые наполняют живот теплом сопричастности, но в то же время, заставляют видеть мир под тобой, где-то рядом.

Я смотрела и видела себя. У каждого поколения есть фильм, который отражает бунт молодых, их диссонанс с окружающим миром. Я была обычным зрителем, инстинктивно чувствующим, что это про меня, это наполнит меня новыми впечатлениями, которые никогда не исчезнут. «Донни Дарко» стал для меня символом прекрасного времени — мерцающей темноты внутри холодного мрака.

Такое случается редко, когда ты находишь источник — книгу, фильм, музыку, про которые ты сможешь сказать: «Да! Вот оно — то, что сидит внутри, бессмысленное, бессловесное, сгусток непонятной силы». Оно тяготит, не дает сконцентрироваться. Ты теряешь такт — и останавливаешься, с вопросом в глазах. Что-то не так? И тут ты находишь это — священный Грааль.

Глупо советовать другим людям обратить внимание на такие картины, — очень личные для тебя. Это может не произвести должного эффекта. И это понятно. «Донни Дарко» не нуждается в хвалебных отзывах, пропаганде. Он занял свое место в списке культовых фильмов. Но я не об этом.

Прошло пять лет. Я больше не видела этот фильм ни разу. Боюсь. Знаю, что не увижу в нем тех открытий, себя в нем я не увижу. Боюсь разочароваться. Но соблазн велик.

В не столь далёком, но тем не менее гораздо более прекрасном 2001 году, когда деревья были большими, а начинающий артист Джейк Джилленхол ещё не погряз в пошлятине вроде «Версии», опять же начинающий режиссёр Ричард Келли снял странное кино с выносящим мозг сюжетом, которое вполне закономерно до большого экрана не добралось, а вышло прямиком на видео носителях.

Сюжет и впрямь отдаёт галлюциногенами: странный старшеклассник из провинциального городка 80-х, с мультяшными глазами и жутковатой улыбкой явно не в ладах с реальностью — он страдает лунатизмом и нервными срывами, по настоянию родителей прописался на кушетке психоаналитика, принимает психотропные препараты, что однако не мешает ему видеть зловещего гигантского кролика по имени Фрэнк, который загробным голосом предрекает главгерою точную дату конца света. Дальше нас ждёт невесть откуда взявшаяся турбина самолёта, раздавившая дом, бабушка-смерть, Патрик Суэйзи в роли педофила, путешествия во времени и, как водится, любовь до гроба.

Исходя из всего вышеперечисленного вполне предсказуемо, что продюсеры, испугавшись, не допустили фильм до широкого проката. Тем не менее странное, неодназначное кино, о котором так просто за чаем-кофе не расскажешь, вскорости вопреки всему заслуженно обрело культовый статус и до сих пор сносит крышу всем без исключения зрителям.

В чём же его секрет? Здесь есть и атмосфера саспенса, и комедийная составляющая, и попытка разгадать устройство бытия. Добавьте к этому великолепный саундтрек эпохи 80-х, волшебную Мегги Джилленхол и других остро-характерных актёров, фантастические диалоги (Донни:«Зачем тебе этот дурацкий костюм кролика?» Фрэнк: «А зачем тебе дурацкий костюм человека?») и самое главное повествование о подростках со времён классики «Над пропастью во ржи».

Но прежде всего «Донни Дарко» — это кино о любви. О том, что такое истинное счастье и какова секретная формула его обретения. О том, что иногда в мире столько красоты, что не каждый человек способен это вынести. И по мере того, как текут дни до предсказанного Фрэнком конца света, Донни всё больше осознаёт простую истину: люди несчастны по собственной вине, они сами отказывают себе в праве быть счастливыми, но он, Донни, всё ещё может их спасти. Только какой ценой? И не окажется ли предначертанный апокалипсис только его личным, частным концом света?

В финале закадровый голос выбравшего свой жребий Донни говорит: «Надеюсь, что когда наступит конец света, я смогу вздохнуть с облегчением, ведь впереди нас будет ждать столько всего хорошего». И если в эту минуту ваши глаза не увлажнят непрошеные слёзы, значит вы — бесчувственный киборг.

10 из 10