Рецензии

Очень оригbнальный фильм. Сначала о плюсах.

- Безумно классная работа оператора
- Оригинальная идея
- Профессионально играющие актёры

Ну и минусы.

- Нераскрыта основная идея фильма
- Сцена с лагерем жён ссыльных (ниже объясню)
- Некоторая нелогичность сценария

Теперь подробнее.

Оператор здесь показывает всем просто мастер-класс. Порою от этих ракурсов прямо чувствуешь? как напрягается зрение, но оторваться всё равно невозможно. А иногда ракурс настолько простой и в то же время редкий в кинематографе, что просто замираешь (посмотрите хотя бы на две сцены с велосипедом: на воде и вокруг дома).

Идея действительно оригинальна. Мы уже несколько раз видели фильмы про Гагарина и других известных космонавтов. А вот про того дядю доктора? который их готовил? ещё не одного. Это действительно интересно. Другой вопрос в том, что эта идея нераскрыта.

Порадовали актёры. Чулпан Хаматова переиграла всех. Хотя остальные тоже держаться на уровне. В общем, игра актёров здесь сильнее, чем в других последних виденных мною отечественных фильмов.

Не о нераскрытой идеи. Здесь как-то очень слабо показана профессиональная деятельность нашего доктора. А ведь это здесь самое главное. И в целом, абсолютно не понятно, чего этот доктор ложится то на асфальт, то на мост и т. д. Сам болеет, что ли?! Непонятно. По игре Мераба Нинидзе можно понять, что насчёт двух своих женщин доктор особо не страдает, и его вполне устраивает сложившееся положение вещей. И это не поверхностный взгляд, там так всё и выглядит!

Так, теперь по сцене с лагерем. За неё снял сразу бал из-за убийства животных, в данном случае собак. Хотел было снять баллов пять, но решил, что тогда не очень объективная оценка получится. Вообще, если сценарист вкупе с режиссёром решают убить в кадре животное, то это либо должно быть супероправданно, либо этого быть не должно.

Про нелогичность сценария особо расписывать не буд, у иначе придётся раскрывать сюжет.

Общий итог. Фильм хорош для тех, кто ходит в кино за мыслями, за новым взглядом на старые вещи. Кстати, ещё один плюс фильма в концовке. Вдруг становится жаль и наворачиваются слёзы. Чего жаль, спросите вы? Как не странно, жаль бесцельно прожитые годы.

7 из 10

Вот уж этого я никак не могла ожидать! Люди, о какой русофобии вы говорите? Да здесь русский человек воспевается так, как давно не воспевался. И под русским человеком я подразумеваю именно интеллигенцию — образованную, а потому сомневающуюся, — а вовсе не рабочий класс всегда тупо восторженный не понятно с чего.

И в 61 были не только великие достижения и бесконечные парады, а была еще грязь, серость и бульдозеры. И сейчас все та же грязь и серость (вот только бульдозеры стали из Германии завозить). В этом то и состоит подвиг — на всем этом фоне мы по-прежнему верим, любим, мыслим…

Фильм то о людях. Простых грешных людях, а не о героизме советского народа в целом. Вы присмотритесь к героям — это же настоящий театр, а не кинематограф. И ну с ним с этим доктором, тут все понятно. Вы Ниночку то хоть видели? Я впервые смотрела на Чулпан Хаматову и думала не о том, как блестяще она играет, а о том, насколько Нина удивительная — мне б такую!

И пусть в фильме нет диалогов — только перебивающие друг друга монологи. Но что это за монологи! И кто только после этого осмеливается говорить, что русские там плохо изображены. Да, это не тупой американский пафос — это грустный русский сарказм. И понять его может только по-настоящему русский, а не на половину — застрявший между Москвой и Голливудом. Первым смотреть обязательно, а вторым активно жевать попкорн на Бонде — вот там-то ведь настоящий героизм!

З. Ы. при мне из зала не вышел ни один человек.

Главный вопрос который мучил меня все долгие и ужасные 2 часа - за что режиссер так возненавидел подвиг советских космонавтов, конструкторов, техников, врачей и всего народа и преподнес его (подвиг) как позор советской космонавтики? Ведь как бы это пафосно не звучало - все равно это подвиг, как бы к этому не относились те, кто замечать и помнить этого не хочет. И главный вопрос фильма 'завтра мы отправляем человека на верную смерть' - это и есть подвиг, причем подвиг не этого слюнявого шизанутого горе-врача (главного героя), а как раз тех самых космонавтов, конструкторов и всего народа. Так сколько заплатили горе-режиссеру денег чтобы этот подвиг представить как позор? Тем более кощунственно, что фильм вышел в прокат накануне 20-летия запуска Бурана.

Почему и где я разглядел позор? Да хотя бы в том, как показан Байконур. Это какой-то кошмар: грязь, рухлядь, убожество, нищета, постоянный дождь, пара разбитых дырявых бараков, разбитые грузовики в количестве двух и ржавый бульдозер в количестве одного, несколько солдат (не больше десятка за весь фильм), несколько местных жителей - вот и весь Байконур. Да,я прекрасно знаю (служил там, но не в 1961 конечно) и понимаю, что в начале 60-х это был не самый большой космодром в мире с огромным количеством пусковых площадок и технических сооружений, с большим городом и огромной инфраструктурой, а были и бараки и грязь и верблюды, но не до такой же степени! Ну не полетит ракета из грязи, а только с пусковой площадки которую одним бульдозером не построишь. Нужны сотни бульдозеров, тысячи людей миллионы тонн бетона - но у режиссера все это куда-то делось, остался один верблюд. Почему? А потому что он хотел показать что не было ничего: ни Байконура, ни подвига космонавтов, которые согласились лететь с вероятностью 50х50, ни огромного напряжения сил и средств всей страны, а была только грязь и пара полуразрушенных бараков. Ну и верблюд еще был.

Атмосфера фильма соответствующая - глубокий траур. Все серое, унылое, грязное, убогое и в обстановке и в душах людей. Космонавты - и те показаны какими то мелкими и обыденными. В общем мрак и серость кругом. Смотреть противно, очень гнетущее впечатление. А ведь смотрим фильм об одном из величайших событий в истории человечества!

А из-за чего весь сыр бор? Врач (главный герой) всю дорогу сомневается - ведь на риск посылаем человека, на огромный риск, а вдруг он сгорит в этом аппарате? Вот и так всю дорогу. Нет бы встал и сказал: 'Я против!', нет ведь, поди подписал все бумаги, протоколы, формально согласился - а мы должны теперь смотреть на его душевные страдания. Да и страдает то он как-то мрачно и скучно, с уклоном в шизофрению.

Понятно почему этот фильм получил призы на международных кинофестивалях - а иностранцам прикольно смотреть как русские запускают свои ракеты из грязи при помощи ржавого бульдозера и верблюда. Это ж им как бальзам на душу!

Фильм конечно с претензией на то, что простым смертным его не понять. Не доросли умом. Типа мозги надо включать и думать. Я честно включал, честно думал но кроме убожества, мрака, скуки и обиды за то что исторические подвиги страны преподносят как ее позор - ничего так и не увидел. Ну значит не дорос.

В кинематографическом искусстве я не силен, могу оценить кино только как нравится/не нравится, но все эти оборванные фразы, разговоры ни о чем постоянная серость - все это производит очень гнетущее впечатление и вызывает рвотные позывы при просмотре.

Жаль потраченного времени. Предлагаю ввести цензуру чтобы такую ерунду на экрану не пускать!

1 из 10

Радость за фестивальный успех российского кинематографа сменилась полным разочарованием. В картине прослеживается две основные линии: идеологическая и личная человеческая.

С человеческой драмой всё понятно: классический конфликт мужчины и женщины. Мужчина, обуреваем высокими идеями в то время как для женщины приоритетом остаюся семья и продолжение рода. Проехали...

Теперь начинается самое интересное. То, за что этот фильм и получил свои международные награды. Одна из исторических святынь нашей страны - первый полёт человека в космос. Оказывается пленить западного зрителя можно очень просто: выставить это величайшее достижение русского (советского) народа в самом неприглядном виде. Весь Байконур в грязи, завален каким-то старым хламом, разбитыми проржавевшими трактарами и машинами, люди живут в жутких бараках, к космонавтам отношение как к подопытным кроликам и т.п. Авторы фильма как бы говорят нам: да, русские первыми улетели в космос, но посмотрите, из какой грязи они это сделали. Стоит ли этим восхищаться, если люди пребывали в таких жутких условиях? Посмотрели бы вы, ребята, какая инфраструктура на Байкануре, прежде чем смешивать его с грязью.

Кода фильма - события спустя 10 лет после первого полёта Гагарина. Ничего не изменилось - идея, проходящая в финале рефреном. Жизнь и смерть главного героя оказались практически напрасными. И как на западе людям приятно: ну и что, что русские первыми улетели в космос. Они как жили в грязи так и продолжили жить. Не стоит этим полётом даже и восхищаться.

Отнюдь не красит фильм и кинематографический язык с претензией на элитарное искусство. Музыкальное сопровождение - постоянный скрип: железнодорожный составов, велосипедов, металлических конструкций и т.п. Вкупе с серо-коричневым художественно изобразительным рядом, иррационально выстроенными диалогами (люди друг друга в фильма практически не слушают) всё это производит весьма гнетущее впечатление на простого зрителя. При мне треть зала покинула ряды не досмотрев до конца. И правильно сделала. Потому что фильмы нужно снимать для людей, а не для фестивалей.

Итог:
1. Банальный сюжет.
2. Спекуляция в угоду западному зрителю на значимых для России исторических событиях.
3. Убогий киноязык.

1 из 10

Наконец это название нашло свой правильный фильм - ибо ничего, кроме серого - причем во всех смыслах - в фильме нет. Серое небо, хлюпающая грязь от горизонта до горизонта, грязные нездоровые отношения людей, стаи бродячих собак, серые обрушиваемые бараки старого концлагеря, ржавые рельсы в никуда, дождь и серый туман - это фон события вселенского масштаба - когда хрупкая живая материя своей волей покинула планету, которую за все миллиарды лет ее существования не покинули ни камешек, ни песчинка. Может быть, что через тысячи лет только этот факт и сохранится о нашей эпохе.

Серый туман фильма не только похож на обман - во многом он им и является. Отряд космонавтов, похожий на группу беспризорников - собачек для опыта, сцены заучивания ими официозного текста, катание в бутафорских скафандрах на велосипедах по грязи. - Ни командиров, ни инструкторов, ни города Ленинска, ни ангара, где готовилась ракета к старту - ракета, непревзойденная по надежности, которую до сих пор - через 60 лет!- покупают США. Ни первоклассных специалистов, создавших это чудо, ни центра управления и людей, его осуществлявших в фильме нет... Только врач, во всех смыслах больной на всю голову, и его женщины, до которых ему и дела нет (врач с родителями, погибшими в лагерях - само по себе было немыслимо попасть на Байконур с такой анкетой). Бессмысленные диалоги, претендующие на некий глубинный смысл. Жалко лишь Чулпан Хаматову, талантливо усугубляющую атмосферу серости и безнадежности.

Ракета. стартующая из грязи - тоже очевидно символ этой 'бесчеловечной' эпохи и страны – страны, которая только что победила и направила на путь истинный фашистскую в целом Европу, скатившуюся до родоплеменных людоедских инстинктов. И таки да, все эти символы - до отвращений нарочито гипертрофированные - не глубже и не умнее примитивного искания признания от этой Европы.

Как правильно замечено в рецензии выше, это взгляд современных египтян на пирамиды. Народа эпохи упадка на народ победителей. Но мы, жившие в это время, еще помним миллионы людей на улицах городов в этот день 12 апреля 1961 года - людей, которые не сомневались, что живут в самой лучшей стране мира - да так оно и было на самом деле.

С очевидностью, как это ни печально, более великого события в нашей стране не случится. Да и его в наших худших традициях мы стараемся не вспоминать - или таким вот образом за него извиняться...

В этом медитативном фильме хочется отметить, прежде всего, Чулпан Хаматову, она стержень, на котором держится все происходящее. Фильм не о проекте запуска первого человека в космос, не о муже героини Хаматовой - враче с его «пациентками», не об утраченных надеждах поколения 50-х, а именно о ней, женщине, которой нелегко жить со всеми остальными... Как будто она единственная, у кого есть будущее, и живет она совсем иным. Остальные же герои-наблюдатели вскоре сломаются и исчезнут из жизни, не понимая, как им существовать дальше. А она продолжит жить, просто созерцая происходящее вокруг, ведь у нее есть что-то свое, свой жизненный смысл и личные ценности. Правда еще есть Юрий Гагарин, который видит смысл в своем полете и готов пожертвовать собой ради славы и успеха Родины.

Эту работу скорее можно отнести к артхаусу, чем к мейнстриму, так как кино получилось больше эстетическое, чем смысловое или игровое. Фильм лучше смотреть, а точнее уединенно медитировать, чтобы лучше проникнуться окутывающей атмосферой. Происходящее на экране похоже на сон - замедленные действия, растянутые слова, но при этом наблюдается довольно качественная картинка, стильная и красивая. Режиссер тем самым удачно погружает зрителя в свой фильм, и «туман» фильма проникает внутрь и заставляет досмотреть его до конца, выключив при этом звук.

Оценки фильма (по пятибалльной системе)

Сюжет - 3

Диалоги - 0

Смысл - 0

Игра актеров - 5

Работа оператора - 5

Сценарий - 1

Режиссура - 5

Атмосфера – 5

Средний балл – 3

Автор: Трепольский Дмитрий