Рецензии

Читая иногда рецензии к старым фильмам, я замечаю что большинство «критиков» не берут в расчёт время появление картины, состояние жанра того времени и объективные детали.

1999 год. Я посмотрел этот фильм через пол года после его премьеры. Причём узнал о фильме по новостям. В то время первую новость о пропавших студентах, найденной кассете, и смонтированном фильме показали в телепрограмме ОРТ «Время». Новость носила такой характер, как например новости в «ЧП». Я нашёл эту кассету, на прилавке видео-магазина. Она была без дубляжа, на оригинальном языке, с русскими субтитрами. На коробке не было ни слоганов, ни описание фильма, что уже показалось странным, и ещё быстрее заставляло спешить домой к видеоплееру. Что же там такого особенного? О чём сюжет? Ужасы это или триллер? О фильме абсолютно ничего не было известно, только надпись на коробке «это случайно найденная видеопленка, снятая тремя американскими студентами, отправившимися в 1994 году на поиски странной колдуньи в лесах Мэрилэнда. Троица оттуда так и не вернулась…» а далее «фильм смонтирован с разрешением родственников [перечисление имён]'

Ведьма. Перед самим фильмом, шли кадры из различных новостей известных американских каналов таких как CNN, про пропавших студентов. Затем рассказы очевидцев, вопросы от полицейских к местным жителям по поводу студентов. Всех этих жителей мы потом встретим в фильме, и это ещё сильнее подтолкнёт к просмотру и реальность станет ещё ближе.

Лес. Это просто жесть. Обработки изображения абсолютно никакой, отсутствие привычного голливудского монтажа, почти не оставляет сомнений что это «настоящая любительская запись». И вот осенний сырой лес. Вот студенты. Байки по ведьму. Разум забывает что ты смотришь коммерческий проект, и начинаешь верить. Малейшие шорохи, плач детей по ночам. Казалось бы такой банальщиной не напугать, но уже настолько погрузившись в правдоподобность картины, это вызывает ужас и думаешь:' как такой возможно? это же Америка, это же наше время, это не возможно» но убитая плёнка, искренние эмоции и не форматные диалоги, погружают в пугающую действительность. И чем дальше, тем страшнее.

Итог. После последних кадров, возникает сильный осадок. ЧТО Я ТОЛЬКО ПОСМОТРЕЛ? Это не может быть правдой. Но пиар ход сделал своё дело.

Сейчас, после многочисленных фильмов-подражателей, смотреть данную лету не имеет такого ажиотажа. Ты уже подготовлен, тебя предупредили, тебя не обмануть, и ни чем не удивить. Она потеряла свой первоначальный естественный вид. Можно сказать что картина устарела, но она навсегда осталась классикой ужасов, фильмов столетия, перевернувшим понятие что такое «ужас». И ты понимаешь что настоящий ужас — это не страшные монстры, не резкие звуковые эффекты, не приведения живущие в подвалах, а то, что тебя заставили в это поверить.

10 из 10

Довольно противоречивая картина. Но в свое время она навела очень много шума. В первую очередь, противоречивость этой картины, на закате 20 века, заключалось в совершенно новом стиле съемки и совершенно новом представлении сценария, который с одной стороны довольно-таки прост, но при этом очень оригинален. Отсутствие крови и трупов только придает фильму большей загадочности. После просмотра трейлера остается непонятное чувство, которое заставляет посмотреть эту картину если не «от и до», то хотя бы «мельком», пролистывая некоторые кадры.

То, что эта картина заработала такие баснословные деньги при столь маленьком бюджете нисколько не удивляет. Современному человеку, также как и человеку того времени (прошло всего-то 13 лет) нужно что-то новое, что мотивирует его на просмотр данной картины. Да и стиль ужасов здесь как нельзя уместен. Я думаю, что вряд ли фильм, снятый в таком же стиле, но о комедийных приключениях трех студентов пользовался бы такой популярностью. И опять же не нужно забывать, что в рекламу картины вложили немалые деньги.

Теперь по поводу самой сюжетной линии. Сюжет, если честно сам по себе не ахти. Начало фильма, по мне, вообще можно не смотреть, потому что проще прочитать описание к фильму и сразу перемотать минуту так на 20-ю. Дальше события развиваются чуть более стремительно, но опять же все «вытягивает» стиль любительской съемки. Как раз по поводу операторской работы хотел заметить, что актеры и операторы (в одном лице) очень переборщили с «любительством», потому что иной раз зрителю предстоит видеть на экране трясущееся ухо актера секунд по тридцать, притом в таких моментах, где студенты довольно спокойны и не убегают ни от каких монстров (которых в фильмах итак нет). Думаю, если ты — студент-кинематографист, то хотя бы статичные кадры ты просто обязан снимать правильно.

Этот фильм, можно сказать, стал прародителем многих современных фильмов подобного жанра, отдельные представители которых повторяли «судьбу» рассматриваемого фильма (при малом бюджете зарабатывали огромные деньги), и это неудивительно, потому что стиль съемки придает реалистичности и завораживает зрителя.

В конце хочу сказать, что мне фильм понравился и даже напугал, т. к. я очень мнительный человек, и такой жанр заставляет меня представлять это все в моей голове, как реальные события. За жанр и за новизну ставлю

9 из 10

Единственный фильм, который заставил меня бояться деревянных кукол и отбил желание, когда либо попасть в штат Мэрилэнд. Нет, но вы только вслушайтесь деревянных кукол! Серьёзно, ни, что другое не пугает меня, так, как эти безобидные игрушки. Буратино у меня теперь стоит на одной полке с пятницей тринадцатого, а «Курсовая с того света» помечена надписью избранное.

Сюжет вроде, как наполнен штампами, характерными для жанра: легенда о ведьме, ни чего не подозревающие студенты и безлюдный лес, но в то же время кардинально отличается от своих соседей. Отсутствие монстров и крови вовсе не минус. Напротив, за счёт своей атмосферы и ментальной мясоколбасности(с) фильм держит с первой до последней секунды. Сыграло свою роль и то, что актёры были набраны по объявлению в газете, а на съёмочной площадке им была предоставлена полная свобода для импровизации.

Вывод: рекомендованная к просмотру классика жанра.

Весь этот фильм я бы могла сравнить с той соплей (а быть может слезой?), которая так усердно моталась у девушки на носу. Фильм раздражает. Нет, не вызывает отрицательных эмоций раздражения, как возможно подумать в обычной интерпретации этого понятия, а раздражения, которое сильно надоедает своим повторением, возвращением и смазливостью. Так что же здесь надоело? Не болтающаяся камера, не непонятные перебивки — всё правильно сделали. Надоело то, что развитие медленное. И так понятно, что все в стрессе, что все рвут и мечут, но всё это так медленно, что создается впечатление что они не активно ищут выход и спасение — ищут-то ищут, но активность их застряла в какой-то вате. Так и копаются большую половину фильма.

Меня не напряг почти не один момент. Рассмешили пару эпизодов разве. Например, среди обляпанных стен в конце так и хотелось увидеть чистое и родное слово из трех букв. Оно бы было там в тему. Смотрела ночью, практически в темноте. Для тех, кто все это любит и вживается в атмосферу, переживает — да. Для тех кому нечего посмотреть — посмотрите новости.

Половинка от 10.

«Ведьма из Блэр: Курсовая с того света»

Очень нравятся фильмы, где есть история, связанная с какими-либо странными происшествиями. Такой фильм, как «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» запал мне в душу. Смотрела, его в первый раз, давненько, помнила только самые страшные моменты. Пересмотрев его на второй, а потом и на третий раз, я не разочаровалась. В этом фильме присутствует и история, и странные происшествия, все как мне нравиться.

Сюжет всем известен — студентам пришло на ум снять документальный фильм по одной из «городских страшилок» о некой ведьме из Блэр. Более того, они решили найти какие-либо доказательства о существовании этой ведьмы. Опросив местных жителей, сняв пару кадров на кладбище, они втроем направились в лес, где якобы эта ведьма совершила убийство. Но, конечно же, зайдя в лес, они и не догадывались, что обратно они вряд ли найдут путь, даже при помощи карты. Что же сподвигнуло, студентов пойти в лес, найти эту ведьму или хотя бы какие-нибудь доказательства, что она существует? Вероятно мистика, какая-то тайна, эта история, поверье, настолько была пронизана тайной, загадкой, которую и взяли разгадывать студенты.

Сюжет фильма понятный, не закрученный и не напичкан всякой «ненужной информацией», т. е. фильм мозги не загружает, смотрится легко. Довольно интересен, даже позволю себе сказать, что это один из настоящих, классических фильмов ужасов. Здесь нет больших спецэффектов, декораций, зато есть страх героев, переживания, и необъяснимые вещи, которые происходят с ними на протяжении фильма. О, да, еще съемки происходят в лесу при пасмурной погоде, что только усиливает эффект мрачности леса. Также, в кино не происходят явные убийства (только исчезновения героев), отсутствие маньяков, крови, насилия. Фильм берет страхом героев, переживаниями, чувствами. Даже можно сказать, что фильм эмоциональный. Герои понравились все, все эти трое актеров, которые сыграли главных героев, заслуживают большой похвалы — лично мое мнения.

Хотя в фильме, конечно, есть неувязочки, но в общем на впечатление, как мне кажется, это не влияет, если человеку на самом деле нравиться фильм, сюжет, он не будет обращать внимания на некоторые «отвлечении». Мой итог — безусловно хороший фильм, смотреть обязательно, этот фильм-классика.

Полное разочарование в фильме с первых его кадров. У «Ведьмы из Блэр» репутация чуть ли не самого страшного фильма, а на деле фильм оказался ничтожным. Серые унылые краски, жуткое качество съемки, снято на самую дешевую камеру, от дерганых кадров болят глаза, невозможно смотреть на трясущуюся картинку.

Обычно в американских фильмах отличный колоритный актерский состав, тут же актеры никакие. Студенты, вместо того, чтобы сплотиться, орут друг на друга. Сквозь русский перевод были слышны американские вопли девушки. Русский перевод, слава Богу, более нейтральный и реалистичный. Раздражают дико перепуганные при виде веточки, визжащие, как резаные свиньи, парни.

Я конечно знала, что американцы-зрители всего боятся, но не до такой же степени.

Бюджет — 22 000$, видимо, на еду всей съемочной группы ушел на восемь дней съемок, и на Ермаки (походные рюкзаки).

И не стыдно создателям было это «творение» зрителям показывать?

Поверьте, посмотрите лучше «Паранормальное явление» или «Монстро».

Скажем так, фильм — отличный образец, как делать не надо. Даже пересдача не поможет, только отчисление за такую курсовую.

За раскрутку фильма и за выдачу желаемого за действительное, ну и за раскрепощенность(сопли в камеру)

1 из 10

Это самый страшный фильм из всех фильмов ужасов, что мне доводилось видеть. Большая часть людей просмотревшая «Ведьму» отзываются о нем так же. Особенность «Ведьмы из Блэр» в том, что тебе кажется у этого фильма нет сценария, нет спецэффектов, нет даже режиссера и сценариста. Всё, что в этом фильме происходит это никакая не выдумка, а реальное событие, произошедшее в октябре 1994 года с тремя студентами, которые отправились на съёмки курсовой работы о местном проклятье — Блэрской ведьме. Наверное, поэтому фильм полностью поглощает внимание. У тебя трясутся коленки, стучат зубы, мурашки бегут по коже, а ты все равно не можешь оторвать свой взгляд от экрана. В этом фильме нет устрашающих монстров, нет оборотней и ведьм, нет вампиров пьющих человеческую кровь, маньяка-садиста или маньяка-мясника бегающего с топором за компанией молодых людей поехавших отдыхать в «неудачное» место или каким-то образом заблудившихся,- это типичные сюжеты фильмов ужасов с большим количеством крови (их неинтересно смотреть, в них не ничего особенного, они банальны). Фильм «Ведьма из Блэр» относится скорее к разряду мистико-психологических фильмов ужасов.

В фильме «Ведьма из Блэр» изображена мистическая действительность. Всё, что видишь на экране это ПРАВДА!!! Ты видишь таинственную и необъяснимую гибель трёх молодых людей, видишь и слышишь то, что видели и слышали они. Нужно отметить то, что смотреть фильм нужно без перевода т. е. с реальными голосами тех трех погибших, только тогда ты получишь колоссальную дозу адреналина и эмоций. С переводом фильм не несет в себе той эмоциональной нагрузки которая передается при просмотре фильма без перевода. Эмоциональность фильма растет по мере времени просмотра и достигает своего пика в конце фильма. Весь фильм можно поделить на части. В первой части ты видишь трёх молодых людей. Они опрашивают местных жителей о проклятие Ведьмы, снимают друг друга и рассказывают легенду таинственной женщине когда-то жившей в их городе. В этой части не происходит никаких действий, она является вводной. Вторая часть после приезда Хезер Донахью, Джошуа Леонарда и Майкл Уильямса в лес и первых странных случаев (шаги около поладки, необъяснимые случаи, горочки камней появившиеся утром и символизирующие скорую их кончину). С этой части фильм начинает заинтересовывать. В 3-ей части студенты сбиваются с пути, блуждают по лесу, у них начинается паника. Потом у них пропадает карта местности и компас, они пытаются выйти из леса, но приходят в одно и тоже место. В лесу происходят ещё более мистические и непонятные явления. В это время просмотра фильм полностью поглощает внимание. Четвертая часть начинается с момента, когда пропадает Хезер Донахью и заканчивается гибелью всех трех в необычном доме с испачканными стенами ладонями детей. Эта часть фильма самая ужасная. Ты находишься в состоянии ступора, ты знаешь, что все трое обречены, не хочешь дальше смотреть и все равно смотришь.

Современный человек иногда похож на дикаря. До сих пор со страшной силой его манят таинственные события, мистика, сверхъестественные существа. Даже если эти события и эти существа несут ему одни лишь хлопоты и головную боль, одним слово, — зло, он готов встретить зло с распростертыми объятия. Более того, он требует от окружающих: дайте мне это зло. Покажите мне его. Хочу удивиться и испугаться.

Все думал какой оттенок рецензии выбрать, остановился на нейтральном. Не могу выйти за эти пределы, потому что взгляды на фильм очень неоднозначные. Было бы неправильно называть его «лучшим фильмом ужасов» или «худшим», так как и то и другое весьма недальновидно и крайне категорично.

Для меня, фильм ужасов снятый в стиле «любительской камеры» — это уже обособленный от всего прочего жанр. Так что сразу стараюсь наблюдать только за игрой актеров, атмосферой, сюжетом и прочими мелкими деталями, которые здесь важны.

Фильм с самого начала предоставляет зрителю сюжетную информацию, легенду так сказать, конечно, не самую полную и насыщенную, но и этого достаточно. Далее мы просто проникаемся атмосферой картины, настроением героев, которое постоянно меняется.

Немалую роль играет именно места, в которых все это происходит, а также время года (осень). Поскольку нам сказали, что герои снимают фильм про ведьму, то мы подозреваем, что они обязательно на нее наткнутся (фильм ужасов же!). Чем дальше дело заходит, тем больше мы предвкушаем появление чего-то жуткого, похожего на ведьму, к примеру тень, мелькающую между деревьями.

Время идет, напряжение зрителя растет, страх неизвестности проявляется все больше, и, по большей части, способствуют этому герои, именно в их лицах отражается страх, обреченность, усталость, помешательство. Происходящее просто кричит о том, что все это не приведет ни к чему хорошему, а вернее обязательно к приведет к вполне ожидаемому концу.

Но вот и все, подходит конец, я уже готов увидеть нечто мерзкое и жуткое. Где же оно? Ну да, мерзкое я уже увидел, слезы вперемешку с соплями сделали свое дело. А жуткое? Жуткими судя по всему должны были оказаться титры.

Короче говоря, «тема» ведьмы определенно осталась нераскрытой. То, к чему готовили меня весь фильм так и не произошло. Все равно, что железо накалить до красна, а потом вместо того, чтобы из него что-то сковать, просто бросить его остывать. А ведь нужно было всего лишь пару-тройку «секундных» штрихов внести.

6 из 10

мизантропический экскурс

Кто бы мог подумать, что 1999 год станет отправной точкой? Исходным пунктом для развёртывания извилистой и разветвлённой сетки не то фильмов аля «собачий вальс», не то черновых поделок студентов-троечников журфака и горе-операторов с трясущимися от похмелья руками. Резвым галопом пронесся по миру вал стихийных ахов и восторженных кличей о новаторском подходе к созданию кино-хорроров, кинопрокатчик срубил недюжинный навар, а всепоглощающий зритель стал массово впитывать поток обрушившихся на него изделий из целлулоида от умеренно успешного в долларовом эквиваленте «Репортажа» до недавнего финансового триумфатора — «Паранормального явления 3». И так случилось, что именно «Курсовая», этот пробный камень, брошенный откровенно наугад, заложил не только канонические основы жанра (если так можно выразиться), но и залог будущих материальных завоеваний подобных папье-маше.

Когда впервые на глаза попалась цифра кассовых сборов этих школярских шалостей, то слегка прибалдев, попытался для себя сформулировать — в чём причина такой ошеломляющей коммерческой победы — этой во всех отношениях третьеразрядной ленты из когорты B-movies. И пришёл к следующему: многоликая аудитория кинозалов в массе своей едина в одном — она чрезвычайно любит упрощения, некие симуляции своего собственного процесса жизнедеятельности с пошловатыми вкраплениями ежедневной людской суеты. Именно эта категория зрителей проводит часы перед телепомойкой, щёлкая пультом между каналами, чередуя реалити-шоу и MTV. Такой зритель абсолютно модален и именно его затащил в кинотеатры грамотный маркетинг, основная легенда которого строилась на трагической истории без вести пропавших отроков. Легенда была проглочена, как и ожидалось, и пипл, задыхаясь от эмоций, посредством сарафанного радио завлёк в ведьмино логово тучи народонаселения не только Штатов, но и Европы. Суммируем максимальную сюжетную банальность, близкую обывателям, и волшебную силу PRа и получаем формулу философского камня — превращающего кусок киноплёнки, состоящей из бессмысленного набора кадров, в золотой родник. Бедные алхимики и не подозревали, что искали не там…

По качеству изделия — обсуждать в общем-то и нечего. Режиссуру стоит сравнить с урчанием акына — то, что вижу, про то и пою. Актёры органичны в своём амплуа — скучные люди, снимающиеся в тоскливом видеоряде. Сценарист был нетрезв или находился под воздействием неких психотропных веществ, затормаживающих мыслительный процесс. Да и вообще, весь просмотр — это пытка серостью, убогостью, тривиальностью, сродни ощущениям, которые испытываешь, когда видишь на экране шершавую болтовню и тягучее передвижение по локациям незнакомых и неинтересных тебе людей.

Как исследователю мне любопытно другое. А именно — влияние, оказанное ведьмиными выкрутасами на рынок фильмов ужасов, поскольку денежная удача студенческих похождений сделала реальностью одну порочную мечту продюсера — сорвать джекпот при исключительно малых издержках. Что поспешило повлечь за собой засилье примитивизма и однообразия при нулевых творческих, временных и профессиональных усилиях. В этой связи, как у поклонника жанра качественного хоррора, возникает опасение — как бы чувствительный к новым трендам рынок ужастиков не выродился в лубочную кустарную ярмарку любительского видео.

Если это произойдёт, то следующим шагом станет воплощение в явь террористических замашек Тайлера Дёрдена из «Бойцовского клуба» Паланика — открытые показы порно на больших экранах. Печально, но факт.

Посмотрела данный фильм по прочтении многочисленных рецензий и после положительных отзывов друзей.

Я не понимаю почему этот фильм считается культовым хоррором и почему очень многие ссылаются на него при написании рецензий. Возможно, на далекий 1999 год это было страшное кино, однако в наше время снимают более качественные, современные и напряженные фильмы ужасов. И дело не в отсутствии пугающих спецэффектов, а в слабой эмоциональной подаче материала. Да, понравилась идея документальной съемки, что впоследствии заимствовали многие режиссеры. На этом все.

Около 90% времени нам показывают прыгающую траву под ногами бегущего студента-режиссера. Также поражает примитивность диалогов между героями. Что тут еще можно рецензировать???

В этом фильме для меня нет ни интересной кульминации, ни ведьмы как таковой, ни страшных моментов, и, что самое главное, нет пронизывающей атмосферы.

2 из 10