Рецензии

Хело всем! «Диктатор» — смесь разных юмористических стилей. С одной стороны довольно похабные и «грязные» шутки, а с другой тонкий политический юмор. Не вполне понятно было, как два этих вида юмора могут уместиться в одной картине, но все, же режиссеру Лари Чарльзу это удалось.

Естественно, что одним из главных действующих лиц в «Диктаторе» является Саша Барон Коэн. Он и главный актер, и продюсер и главная рекламная «вишенка» на торте ожиданий фильма. Можно сказать, что Коэн исполнял главную роль не только в самом фильме, но и в его создании. К слову сказать, фильм очень напоминает предыдущую работу Коэна — «Борат», но немного в более широком масштабе. Опять те же скабрезные шутки, благодаря которым фильм получает рейтинг 18, юмористически-нигилисткие взгляды на политическую ситуацию в мировом сообществе и бодрая, очень «живая» игра самого Коэна. Он призывает нас смотреть на мировую политику сквозь призму смеха, и воспринимать политических лидеров обычными людьми с их собственными «тараканами», поэтому юмор пошлый в данном фильме превалирует над политическим. Это подтверждает присутствие на сценической площадке в главной женской роли Анны Фэрис.

Словно вторя своему брату, композитор фильма Эррон Барон Коэн импровизирует с музыкой на протяжении всего фильма, буквально сопрягая фрагменты, казалось бы, несовместимые друг с другом. Впечатление от такого музыкального сопровождения довольно смешанное.

Все перипетия сценария отражены в синопсисе к фильму и излишних сюжетных изгибов зритель в данном фильме не найдет. А конец картины так ироничен, что невольно задумываешься о реальном существовании демократии в мире.

Работа оператора Томаса Шера как всегда на должном уровне. Создается впечатление, что Шер родился для того, чтобы снимать фильмы комедийного жанра. Довольно резкий и неожиданный монтаж Грега Хейдена и Эрика Киссака еще больше добавляют картине движения, в результате чего и так не совсем длинное действо пролетает на одном дыхании. Художник Виктор Кемпстер также не подвел и в итоге фильм приобретает собственный стиль и эффект, впрочем, опять же очень похожий на эффект «Бората».

Об игре актеров, кроме уже упомянутых выше, сказать в принципе нечего. Разве что не совсем привычно видеть сэра Бэна Кингсли в подобном фильме, но общей картины он не портит.

Моральной стороны в общем содержании данной картины искать бессмысленно. Можно попробовать найти смысл, как уже говорилось выше в тонких политических шутках, однако на общее впечатление от картины он не повлияет.

В итоге Лари Чарльзу удалось снять все же простую, пускай и с политическими колкостями, бессмысленную комедию, которая вполне подойдет для просмотра в слегка раскрепощенной компании.

4 из 10

Оставь смущенье всяк сюда входящий. Глупо было надеяться, что тандем создателей «Бората» и «Бруно» в своей новой совместной работе будет снисходителен к тонкой душевной организации зрителя. К такому надо быть подготовленным морально. Те же, кто не имел чести ознакомиться с прежними проектами Саши Барона Коэна и Ларри Чарльза, рискуют получить целый спектр эмоций. От простого недоумения до агрессивного отторжения.

… Тяжкий этот диктаторский труд. Правильно расставить запятые во фразе «Казнить нельзя помиловать». Можно даже без пунктуации, жестами объяснить. Ядерный щит, опять же, нужно выстраивать. Желательно остроконечный, чтоб ракеты лучше втыкались во вражескую почву. Пытки всякие, обнимашки с заморскими дивами, утром — расстрелы, вечером — интерактивный геймплей по устранению еврейской заразы. Чуток расслабишься и Бамс! Очередной двойник лежит пятками к солнцу, нервно раскидав мозги по асфальту. А тут еще западные коллеги вызывают на ковер в ООН. Мол, не нравится им отсутствие в отдельно взятой Вадии демократического строя. Отчитаться надобно. Иначе эмбарго и военная катаклизма.

Но не успел прославленный самим собой генерал-адмирал Аладин заявиться в Америку, как по заказу предателя-военачальника Тамира его местные спецслужбы обрили и отпустили на вольные хлеба. Кто ж теперь без знаменитой бороды его признает? А пока Аладин слоняется по Манхэттену, его двойник-козопас подпишет новый вариант Конституции Вадии. Демократия в банановой республике все равно не наступит, но Тамиру за открытый доступ к нефтяным залежам 30% уже обещаны.

Такой расклад событий Аладина совсем не устраивает. Он своему покойному отцу клятвенно обещал, что будет гнобить подотчетный народ до последнего вздоха. С помощью новых и старых друзей он просто обязан вывести Тамира и его шайку-лейку на чистую воду. А если по пути еще удастся найти свою «небритую любовь» в лице диссидентки Зои, то можно считать, что миссия выполнена…

В реальной жизни диктатура, будь то пролетариата или отдельного тирана, может стать губительной для миллионов. В кино эту тематику рисуют под разными углами. Серьезно, как в «Последнем короле Шотландии» или «Калигуле». Или в сатирическом ключе, как Чарли Чаплин в «Великом диктаторе» и Вуди Аллен своими «Бананами». Саша Барон Коэн пошел по своему, уникальному по всем аспектам, пути. Нет, ананас в задницу Гитлеру он засовывать не стал, благо такой прецедент уже случался в Голливуде. Но и особо церемониться тоже не собирался. Да и опыт предыдущих постановок предугадывался в «Диктаторе» заранее. Мечталось лишь о том, чтоб в этот раз сатиры было больше, а фекально-сексуальных мотивов — поменьше. Но фишка не легла.

Сами авторы (да и некоторые восторженные поклонники творчества Коэна) спешат уверить зрителя, что в каждой шутке есть доля юмора. И что новоявленный «Диктатор» — это, в первую очередь, политическая сатира, а не сортирный пасквиль в угоду коммерческим целям. Просто у американского комика такой своеобразный стиль. Он когда гнет палку, обязательно ее ломает в нескольких местах. Именно поэтому творчество Коэна вызывает всю гамму чувств: от бурного писающего восторга до гневного остракизма. И, как известно, истина где-то посередине, ибо не может бездарь плодить у думающей публики абсолютно противоположные мнения. Это только Уве Болл имеет право ассоциироваться с трэшем целиком и полностью. Коэн же, бесспорно, талантлив, но иногда его заносит.

Как обычно, авторы густо замесили в салат все, что попалось под руку. Из самого очевидного: расизм, гомофобия, шовинизм, антисемитизм, продажность политиков и звезд, коррупция, ущербность диссидентов, тупость быдла и культ секса. Причем, уровень шуток балансирует от пристойно-блестящих до полного идиотизма. Забавный диалог в вертолете на арабском, приводящий в панический ужас двух канонических американцев, чередуется с мануалом по мастурбации и вылизыванием небритых женских подмышек. После «Бората» вид зарослей, обрамляющих детородный орган, уже не шокирует кинозал, хотя в широкий российский прокат картину про казахского журналиста как раз не пустили. Проблема в том, что в Штатах рейтинговая система действует жестко, но и там внутри позиции R (только для взрослых) могут уживаться похабный «Диктатор» и, к примеру, «Американский ниндзя». Разницу чувствуете?

Но оставим чувство меры авторов в покое. Тем более что на поверку подобный безудержный стеб ничем не хуже пафосных голливудских боевичков, пропагандирующих насилие в узаконенной форме. А может и лучше. Балансируя на грани фола, актер словно дразнит своего зрителя, возводя неполиткорректность на пьедестал. Ведь нужно быть полным кретином, чтобы серьезно веровать в мирные намерения держав с ядерным оружием в кармане. Или нужно быть стопроцентным ортодоксом-сионистом, чтобы всерьез обижаться на шутки про евреев. По крайней мере, в Голливуде, где еврейская община держит в ежовых рукавицах большую часть киностудий, Саша Барон Коэн (тоже далеко не араб, кстати) смотрится явно предпочтительнее Мела Гибсона. Из чужих уст оно всегда слышится обиднее, нежели из собственных. Посему, когда сотрудник американских спецслужб открыто признается в том, что все иностранцы для него — арабы, как-то поневоле веришь в правдивость утверждения.

В своих фильмах Коэн — всегда центр мироздания. Все остальные на его фоне теряются безвозвратно. И Анна Фэрис, и сэр Бен Кингсли, и очень неплохой актер Джон Си Райли. При этом ни Кингсли, ни Райли формально не замарались, ибо старательно избегали провокационных сцен. Что касается Фэрис, то ей не привыкать участвовать в подобных скандальных опусах. После четырех фильмов киносериала «Очень страшное кино» актрисе уже нечего терять. Как и некоторым вполне оформившимся звездам, вроде Эдварда Нортона или Меган Фокс, представленным в «Диктаторе» эпизодическими выходами. Я не в курсе, были ли возмущены Томми Ли Джонс и Харви Кейтель тем контекстом, в котором в картине упоминались их имена. Судя по всему, всем участникам съемок абсолютно до звезды их репутация. Стыдно, когда видно, а не слышно.

«Диктатор» — сугубо развлекательная фикция. Вывернутая наизнанку реальность с единственной целью — рассмешить до колик. Эпатаж без лишнего пафоса и морали в финале. Юмор, преимущественно, черный и не всегда обывателю понятный. Иногда скетчевый, в духе Бенни Хила и братьев Маркс, порой злой или абсурдный, но по большей части метко бьющий в цель. Причем, Коэн остается верен себе до самого конца. Он на протяжении всей маркетинговой кампании фильма не выходил из образа, раздавая интервью в мундире генерала-адмирала и дефилируя с «пеплом» Ким Чен Ира по красной ковровой дорожке Оскара. В таких случаях ловишь себя на мысли, что над дураками смеяться грешно, но все равно не можешь удержаться.

6 из 10

Отличный фильм.

Восточная музыка, богатые и роскошные интерьеры и архитектура, недалекий адмирал-генерал Аладин, которого довольно драматично подставили те, кому он доверял, лишили его бороды и диктатуры. Теперь его никто не может узнать, ведь он даже родился с бородой.

Отныне возможность роскошной жизни и видео игр с стрелялками, где можно играть против евреев, для него под угрозой, как и под угрозой находится диктатура в его стране, ведь (о ужас!) в результате злого заговора планируется принятие демократии в его стране. Для Аладина мысль об этом просто невыносима.

Для простого люда отсутствие диктатора незаметно, ведь его заменили двойником, таким же глупым, вернее, даже еще глупее. Теперь Аладину придется слиться с обычным народом и увидеть те аспекты, которые ранее для него были неизвестны. А еще в фильме есть любовная линия, которая, с одной стороны, необходима для этого фильма, с другой стороны, она не совсем хорошо вливается в смысл данного фильма. В «Диктаторе» есть много забавных моментов, которые могут вызвать улыбку, если, конечно, вы не рассматриваете этот фильм как серьезный.

Сам фильм построен на полнейшем абсурде, который как раз таки и вызывает смех. Конечно, иногда фильм слишком абсурден, но общего впечатления это не портит. «Диктатор» действительно показывает и высмеивает некоторые реалии жизни. Вполне интересно было глянуть на все это с юмористической стороны, нетипичной для многих других фильмах. Высмеивание стереотипов, демократии, феминизма, журналистов, политики и многого другого можно встретить в этом фильме.

Саундтрек приятно звучит, порадовал ремейк композиции Snoop Dog`а и Dr. Dre. Спасибо, Саша Барон Коэн, за хорошо проведенное время. Советую посмотреть этот фильм.

Я помню… Помню как посмотрел этот фильм. Помню горечь, разочарование, отчаяние, что меня постигли. Но всё это было не сразу. Саша Барон Коэн, играющий Сашу Барона Коэна, притворяющегося диктатором, поначалу воодушевил и дал надежду на своё исправление.

До этого у меня в мозгу обнаружили опухоль, которая возникла от просмотра трилогии Апокалипсиса: «Али Джи в парламенте», «Борат» и «Бруно». Спецлечение хорошими фильмами заняло немало времени, и я навсегда отрёкся от просмотра фильмов с участием сего «актёра». Но мои коварные друзья сумели протащить к просмотру «Диктатора». Я вжался в сиденье и ожидал страшного… Но прошли пять минут фильма и я уже перестал бояться. После десяти минут я уже даже начал смеяться.

— О Боже! — воскликнул я. — Неужели он нанял нормальных сценаристов? Стоило мне сказать всё это, как Сашка, видно, заметил, каким у него адекватным получается фильм. В ход начали идти столь любимые им жопно-сортирные шутки. Правда иногда случались проблески, но они беспощадно уничтожались дальнейшим потоком острот ниже пояса.

Мир стал тускнеть, становилось дурно… На моменте со сценой родов — фильм уже окончательно умер для меня. А когда был замечен, безусловно, замечательнейший актёр Эдвард Нортон, решивший постебать себя (неудачный для это фильм выбрал, Эд, неудачный) — я уж было подумал, что Саша Коэн владеет чёрной магией. Иначе совершенно непонятно, как он умудряется выбивать для своих проектов деньги, заманивать актёров уровня Бена Кингсли сниматься в этом и хорошо со всего этого навариваться. Если внимательно присмотреться и прислушаться, то в его опусах можно заметить сатиру на общество, политику, ещё чего-нибудь. Но прежде, чем это станет заметно, ваш мозг окажется поврежденным.

И вот идёт снег, я смотрю «Вспомнить всё» Пола Верховена и мечтаю стереть себе память. А если быть точнее, то участки с просмотром фильмов «великого диктатора».

Вопросов фильм вызывает всего пару. Что в нем делает Бен Кингсли, столь гениально сыгравшей в «Доме из песка и тумана» и на что ушли 65 млн. долларов бюджета? В остальном кино воспринимается вполне адекватно как типичная проходная американская комедия на один раз, где нам пару раз покажут задницу и все закончится хепиэндом с аплодисментами, плавно переходящими в овации. Сюжета как такового особо не ждешь. Равно как и талантливой игры актеров. Ждешь даже не столько каких-то хохм и шуток, сколько интересных «положений» и сцен. А с ними-то и не особо.

Невольно как аналогия вам будет вспоминаться фильм «Великий диктатор». Гоните её прочь, т. к. между фильмами общая только сама принципиальная идея. В сравнении с отвратительно вульгарным Бруно это кинцо вполне прилично и сдержано, если не считать сцены с онанизмом. До уровня Бората, которого в свое время разбирали на цитаты (тот же «исподний трусай» чего стоит), кино не дотягивает. Это, как уже говорилось, просто комедия с сортирным юмором. На один раз.

Не совсем понятно для кого она снималась, кто целевая аудитория этого фильма? По тупости шуток и сюжета хочется сразу сказать «дети», но детям вредно видеть откровенную пошлость. Хотя, по западным рейтинговым меркам кино можно смотреть и до 17, пусть и в присутствии взрослого, который, вероятно, нужен затем, чтобы вовремя закрывать потной ладонью глаза своему чаду. К слову, для (психологически) взрослых людей кино представляет мало интереса, т. к. непроходимо тупо и обладает примитивным сюжетом, который в том или ином амплуа все видели раз по десять.

В целом, кино можно посмотреть. И забыть.

2 из 10

Очень ждала новый комедийный фильм в главной роли с Сашей Бароном Коэном. От предыдущих картин Ларри Чарльза «Бората», «Бруно» я была просто в восторге.

Сценарий фильма, на мой взгляд, весьма не оригинален и просто мучительно «высосан из пальца». Главный герой фильма-диктатор Аладин, которого играет Саша Барон Коэн, попадает из своей экзотической страны в Америку, подобно когда-то Борату и тут должно начаться всё самое веселье… Должно начаться, но по истечении получаса и даже часа, так и не началось.

За весь фильм я не просто не смеялась, я улыбнулась от силы два раза в эпизоде пыток нашего диктатора и в его работе в магазине, и всё… Час просмотра превратился в пытку, когда в сцене родов, которые вызвался принимать наш главный герой, юмор превратился в какой-то низкосортный. К концу фильма и от «барахольного» юмора ничего не осталось. Такое впечатление, что уставшие актёры уже просто доигрывали свои роли, не воодушевлённо и пресно.

Актёрская работа Саши Барона Коэна весьма яркая, вот только образ его персонажа как то избит. Такое впечатление, что ему под конец становится скучно играть Аладина. Анна Фэрис не потерялась на фоне комедийного актёра Саши Коэна, справилась она со своей ролью очень хорошо. А вот что забыл в данной картине такой великий оскароносный актёр как Бен Кингсли, это вопрос. Фильм собой он как-то не украсил, просто не понятно, зачем с такой богатой и яркой фильмографией, нужно было играть скучную, маловыразительную роль Тамира.

Убила час своего времени на скучную комедию «Диктатор», которая мне не показалась ни смешной, ни хотя бы хоть сколько-то интересной. Моя оценка фильму 3 из 10.

Фильмов с участием С. Б. Коэна я видел два: этот и «Бруно». Оба не досмотрел.

Первые минут 10—15 «Диктатора» показались мне смотрибельными ввиду наличия, пусть и примитивного как детский горшок, «юмора». Дальше «смешное» скатывается не то что ниже пояса, а под плинтус. Как для комедийной ленты — абсурдность сюжета вполне приемлема, но здесь авторы кроме ахинеи, пошлости и того же абсурда ничего не оставили. Вообще ничего. Человека с нормально работающим межушным нервным узлом — просто обязано было стошнить при просмотре этой ленты.

Это — не смешно, дико, вульгарно и даже оскорбительно. Пародия настолько сильно утрирована, что не оставляет даже шансов для применения воображения — ощущение такое, что фильм снимали по спецзаказу для имбецильных. В какой-то момент мне даже стало стыдно, что я «это» смотрю. Фильм отдает душком, дешевизной, мусором. Это как раз тот случай, когда можно сказать: гнилая упаковка со смердящим содержанием.

Вокруг Диктатора было много шума. Запретили показ в нескольких странах и подвергали кое-где дополнительному цензурированию. Уж не знаю для кого как, но для меня это всего лишь очередная второсортная американская комедия.

И ведь есть светлые моменты. Подборка фотографий с ночными подругами и даже друзьями, куда попал сам Железный Арни. Хлестко осмеянное выступление ООН, где все видят исключительно воображаемый образ, предпочитая не замечать то, что происходит под самым носом. И, конечно же, образ Алладина — глуповатого, взбалмошного, неадекватного, похотливого, в тоже время донельзя наивного тирана.

Но со временем всепоглощающая пошлость и безвкусовщина сводят на нет все изначально хорошие посылы, низводя ленту до туалетного огрызка, в котором вычленять что-либо стоящее нет ни большого желания, ни особого смысла.

Поэтому данный фильм стоит обходить за версту, не поддавайтесь любопытству — не стоит оно того, поверьте на слово.

4 из 10

После «Бората» любой кинец от Барона Коэна обречён на сравнение с ним. На мой взгляд и память это лучшее, что он создал, да и сам образ Бората уже куда более узнаваем, чем сам его создатель.

Многие также смотрели и «Бруно», но не я, не довелось. Поменялся лишь антураж, бутафория, фоны. Был усатый Борат, стал бородатый\безбородый диктатор Алладин. Игра всё та же.

Больше именитых и знаменитых сыграли на втором и оставшихся планах. Больше, чем в первой части эпопеи. Больше масштаб съёмок, задействованной массовки — жирнее продюсирование.

Пытаются изобразить некого «персонажа», который снаружи один, внутри тот же самый, иногда с проблесками наивного гуманизма-примитивизма. Что там про Ким Чен Ира и «не дадим нашу нефть транснациональным корпорациям»?

В целом и общем обычная туалетная американская комедия с плоскими шуточками-сальностями со слабой претензией на чуть большее. Смотреть один раз могу без «кирпичных заводов» в послесловие. Посмотрел вчера и уже забыл, в чём суть да дело.

Пора бы снимать фильмы, предназначенные для восприятия не мозгом, а другими органами. Например, этот фильм можно смотреть разве что «шоколадным глазом» прямой кишки. Потому что попытка думать головой над событиями, рыкающими на вас с экрана, всё время заканчивается рвотными позывами.

Сюжет. Начать необходимо с того факта, что фильм смотрится безусловно двусмысленно. С одной стороны диктаторов высмеивают все комики кому не лень, но с другой стороны современная агрессивная политика США в отношении «недоразвитых» стран с большими запасами углеводородов заставляет задуматься о заказухе. Мол, видите какие они там дегенераты — давайте бахнем и наведём порядок. Что касается структуры самого фильма: сюжет есть, но он хилый и цепляется за внимание зрителя как трусы с лопнувшей резинкой за чресла носителя. Всё предсказуемо убого и подстать аудитории (какой?). Не хочется никого обижать, но назвать это чем — то дельным язык не поворачивается. Конечно, тот, кто досмотрит до конца, не обязательно будет люмпеном, но только слабоумный получит удовлетворение и со смаком будет цитировать не самые свежие шутки своим таким же укуренным или бухим дружкам. Никакого чувства такта и меры, никаких намёков — всё не прикрыто, грубо, очень грубо. Может так низко пал жанр комедий? Ж-сортирный юмор наверняка уместен в молодёжных пустозвонствах вроде «южного централа» или «пирога», но здесь претензия на острую политическую сатиру! А для кого эта сатира? Человек воспитанный сразу выключит, потому что всё слишком примитивно, а дураку в общем — то всё равно, над чем ухохатываться: голыми дойками или весёлыми испражнениями. Для кого сделана эта бацила, раскачивающая и без того шаткие моральные устои современного общества и постепенно добирающаяся до самого лакомого куска — уникальности личности индивида, превращая её в такое же глобально — идиотское месево или, если проще, стадо баранов? Или это просто бунт экскрементов в отдельно взятой голове, навязывающей всем свой дурной вкус? Кто — то скажет: так было всегда в истории человечества. Но всегда ли было то, с помощью чего подобная вирусня, заставляющая задуматься о цензуре, распространялась со скоростью эпидемии? Ах да, мы забыли про Китай! Та ублюдочность, с которой был сделан укол в его сторону, заслуживает как минимум запрета на прокат. Это что за безудержное оральное непотребство? Не уж — то намёк на демографию или, не дай бог, геополитику? Это ещё как посмотреть кто у кого сос… т.

Вывод по сюжету. Сатира здесь, разумеется, есть и политическая и на обывателя с его предрассудками, но представлена она по — хамски неприкрыто, а потому конечной цели остренького послевкусия не достигает. И ещё, мне кажется, что в мире существует гораздо больше проблем чем вонючие волосатые подмышки, бороды и лобковые части или какая головка у ракеты. Если головка тупая, то может не только у ракеты? Или это тоже намёк? На что? На то, что настоящие белые люди чисты телом и мыслями и их то «головки» очень даже остренькие и «сеют» разумное, доброе, вечное? В мире действительно полно грязи, но зачем этой грязью кидать в лицо зрителю?

Персоналии. Почему Барона считают талантливым комиком для меня до сих пор остаётся загадкой. Лицо не запоминающееся (хотя сразу видно, что еврей), пластики нет, мимики нет, так в чём талант? Неужели в том, что, спустив штаны, он интенсивно с потугами облегчается на виду у всех, болтая на ломаном англо-казахстанском? Или весь талант в его больших смеющихся еврейских глазках? Но ведь мы знаем и Д. Керри и Л. Нильсена, которые в своих фильмах иногда довольно умело балансируют на грани вульгарщины, но, тем не менее, не срываются в пропасть неприкрытой порнухи. Справедливости ради, стоит отметить, что у девушек в неглиже неплохие попки. Нет, я не буду спорить немытых дебилов и кретинов этот еврей изображает довольно убедительно, да так, что хочется зажать нос, виртуально ощущая вонь и грязь немытого тела. И ещё эти чёртовы памперсы…Почему его задействуют такие крупные киностудии? Была у нас одна страна, которая в начале 20 века пропагандировала антисемитизм, изображая в листовках таких Баронов именно так аморально, как в этом кино. Во что это вылилось мы знаем. Не очень приятная ассоциация, да?

Вывод: нас снова окунули в такое бесталанное дерьмо «с претензией», что никакой хлорки не хватит. А может это пробный шар — насколько больше тупых стало в мире и можно ли им навесить бирок со штрихкодами? Смотрите не испачкайтесь.

Пора вводить оценку до -10.

1 из 10