Рецензии

Рассказ о реальных событиях, имевших место в 1944 году, и о реальных людях, один из которых — полковник Клаус фон Штауффенберг. Полковник был вместе с заговорщиками, которые хотели убить Гитлера, прийти к власти при помощи операции «Валькирия», которая была разработана для предотвращения государственного переворота силами СС, и заключить односторонний мир с западными странами. Взрыв состоялся, вывернуло все окна и подняло паркет в доме, где проходило совещание с Гитлером, который отделался парой синяков. Его спасла крышка стола, которая взрывной волной откинула Гитлера к стене и сохранила ему жизнь.

Полковник Клаус фон Штауффенберг после «удачного», по его мнению, покушения отправляется в Берлин вершить историю и спасать Германию, в первую очередь от советской армии, поэтому-то «передовые» заговорщики и торопились — хотели заключить быстрей мир с Западом. Помните как в Штирлице, здесь почти тоже самое. Однако так как Гитлер оказывается жив, ничего у товарища полковника не получилось…

Не самый худший исторический фильм про Гитлера и то время. Актерская игра, а актеров там задействовано много и хороших, не сильно впечатляет. Планы Берлина 44 года конечно на высоте, но большего тут нет, нет даже личной истории Клауса фон Штауффенберга, как это ни парадоксально.

Можно конечно посмотреть фильм «Валькирия», но лучше всего на тему Гитлер и компания снят фильм «Бункер», о последних днях высшего фашистского руководства.

Редкое исторически достоверное кино может заинтересовать массового зрителя-любителя-жевать-попкорн. У «Операции „Валькирия“» был очень динамичный трейлер с отличной музыкой из „Пилы“ и Том Круз в главной роли. И, в целом, фильм удался.

Я уверен, что ни для кого не будет спойлером следующий факт: покушение на Гитлера, предваряющее операцию «Валькирия», оказалось неудачным. Все знают, что Гитлер покончил с собой немного позже. Но при этом сюжет фильма закручен так, что знание финала не мешает наслаждаться протеканием операции: сидишь и гадаешь, на каком же этапе и почему, всё пойдёт не так, как задумано. К сюжету есть пара претензий: нераскрытые характеры некоторых участников сего действа и некоторая затянутость в начале фильма. Впрочем, на это вполне можно закрыть глаза.

А Том Круз здесь выступает очень неплохо, если не сказать большего. Играет он очень убедительно: страх за семью, волнение за операцию. Кстати, судя по старым снимкам, он действительно похож на реального полковника Клауса фон Штауффенберга. Удачный кастинг.

Ещё в фильме удачный реквизит: форма на персонажах — вполне настоящая, сохранившаяся с войны, интерьеры также поддерживают атмосферу, «Операция „Валькирия“» очень красива. В историческом фильме это очень важно.

Но поставить однозначную оценку фильму не получается: здесь присутствует некоторое невнимание к деталям, а некоторым это кино вообще покажется слишком скучным. Но «Операция „Валькирия“» хороший фильм, и его не грех рекомендовать.

7 из 10

Большинство кинозрителей не являются историками, а поэтому многие исторические факты, которые были когда-то секретными, но уже стали обнародованными, зрителям приходится слышать и видеть в первый раз. Вот, к примеру, история о Заговоре 20 июля 1944 — покушении на Адольфа Гитлера, осуществленном высокопоставленными офицерами вермахта. Конечно, это событие не имело большого влияния на ход Второй Мировой Войны. Но если бы это событие было лучше освещено, то, например, на всем постсоветском пространстве не сложился бы стереотип, что все люди, которые служили в нацисткой Германии (или сотрудничали с ней), были с ног до головы преданные нацизму и Адольфу Гитлеру в частности. Тем более, что надо чтить память героев, боровшихся против нацизма.

О легендарном Заговоре 20 июля было снято множество документальных и художественных фильмов. Вот и американцы решили показать на широком экране правду о тех событиях. Фильм «Операция «Валькирия» был снят режиссером Брайаном Сингером, известным по фильмам «Люди Икс» и «Возвращение Супермена».

Итак, фильм охватывает события 1943—1944 годов, когда в Германии несколькими офицерами вермахта во главе с Клаусом фон Штауффенбергом было организовано и совершено покушение на Адольфа Гитлера. Штауффенберг был одним из тех солдатов нацисткой Германии, которые после начала Второй Мировой разочаровались в Гитлере и нацизме: они считали, что власть Гитлера не возвеличивает Германию, а наоборот — ведет ее к краху, как и весь цивилизованный мир. Во имя Родины, Штауффенберг изменил своей клятве на верность Гитлеру и попытался лично убить фюрера, когда 20 июля 1944 года принес на один из военных советов, на котором присутствовал Гитлер, бомбу, спрятанную в портфеле. Как не удивительно, это была 15-ая попытка убить фюрера, которая была самой близкой к цели. Но Гитлера спасло чудо.

Несмотря на то, что об исходе событий догадывается практически каждый зритель, фильм держит в напряжении от начала до конца, оторваться от экрана невозможно.

Самое большое достоинство фильма — это, безусловно, актерская работа. Актеры играют настолько естественно и правдоподобно, что в описываемые события погружаешься с головой. Том Круз в роли полковника Клауса фон Штауффенберга сыграл не просто замечательно, а гениально. Это наверняка одна из лучших ролей Круза. Блеснули в фильме известный актер и режиссер Кеннет Брана в роли генерала Хеннинга фон Трескова, а также Билл Найи, игравший в «Пиратах Карибского моря» Дейви Джонса, а здесь сыгравший генерала Фридриха Ольбрихта. Список актеров, великолепно сыгравших свои роли довольно большой, поэтому лучше не перечислять, а просто смотреть фильм.

Внешний вид фильма порадовал. Во-первых, техническая сторона фильма реализована великолепно: отличная картинка, грамотное музыкальное сопровождение, высокопрофессиональная операторская работа. Одним словом — браво. Во-вторых, все происходящее в фильме выглядит очень достоверно: улицы городов, интерьеры нацистских резиденций и штабов (кстати, некоторые эпизоды фильма снимались в местах реальных исторических событий, описанных в фильме), модели автомобилей, форма офицеров, вездесущие нацистские знамена — все аутентично до умопомрачения. А ход организации самого Заговора показан в поразительных деталях и мелочах. Фильм даже невозможно упрекнуть в каких-либо весомых исторических несоответствиях.

Жанр фильма можно определить, как исторический триллер-драма. Боевик здесь практически отсутствует: все, что есть — это небольшая сцена боя в Африке, где показано, как Клаус фон Штауффенберг потерял левый глаз и кисть правой руки, а также небольшой эпизод стрельбы в генштабе, когда Штауффенберга и других повстанцев пытаются арестовать. Но фильм «Операция «Валькирия» захватывает в первую очередь именно элементами триллера, томительным ожиданием развязки.

Благодаря создателям фильма «Операция «Валькирия» теперь и мы знаем о событиях 20 июля 1944 года. Конечно, наших героев нам никто не заменит, но теперь-то мы знаем, что даже внутри командования тогдашней вражеской страны существовало антинацистское движение, где действовали патриоты своей Родины, такие, как Клаус фон Штауффенберг, которые даже перед лицом смерти кричали «Да здравствует свободная Германия!».

Фильм «Операция «Валькирия» — смотреть обязательно.

10 из 10

Похоже на экранизацию сразу всех анекдотов о Штирлице. Остановимся на божественных деталях.

В чём-то вроде кружка «Умелые руки» собираются мечтающие завалить Гитлера. У героя Тома Круза там робко интересуются, а кто он, собственно, будет (п о с л е того как он слышал весь Ультрахитрый Суперсекретный План), и отпускают, игриво известив: «Нас легко найти». Да без проблем вообще, если что — сам фюрер и подскажет. Тем более, что он как-то не совсем в себе, и скоро не будет узнавать никого, кроме Вагнера.

Если на минуту предположить, что в том, что касается конспирации, есть хоть слово исторической правды — шансов у них не было изначально. По известной присказке неизвестного авторства, «трое могут сохранить тайну, если двое из них мертвы», а тут в курсе весь Берлин с пригородами. Несмотря на это, наши повстанцы что-то находят в романтике печатанья фальшивых документов под диктовку барышне-стенографистке вночи в лесу.

Ну, что ещё… Круз щеголяет болью за Священную Германию в голубых глазах, мужская часть фильма невозможно хороша в форме (командиру специального взвода посвящается отдельный взвизг), какое-то пугающее аутентичностью ретро-создание в роли Крузовой жены, дюжина совершенно не похожих ни на родителей, ни друг на друга Крузовых детей, и очень резвый темп, позволяющий заметить все эти и многие другие (незначительные, совершенно не портящие впечатления) моменты много позже финальных титров.

Достаточно интересный и познавательный фильм. Смотрела его в оригинальной озвучке без перевода, и хочу заметить, что так фильм смотреться намного интереснее.

Было приятно осознать после просмотра фильма, что не все в Германии во время Второй мировой были фанатичными фашистами. И ведь правду говорят, что «семья не без уродов».

Хочу отметить замечательно сыгранную роль Тома Круза, сыгравшего главного героя полковника Клауса фон Штауффенберга. Решительный, храбрый человек, который без сожаления пожертвовал собой ради попытки достижения своей цели. Игра стоила свеч.

После просмотра я задумалась, а что бы было, если план удался? К сожалению, мы этого никогда не узнаем.

Cоветую посмотреть фильм тем, кто любит кино, основанное на исторических фактах.

Современной истории известно 15 покушений на Адольфа Гитлера и лишь «последнее» занимает массу литературных изысков и привлекает множество кинематографистов.

Очередная картина «Операция Валькирия», режиссера Брайна Сингера, с Томом Крузом, в роли Клауса Шенка фон Штауффенберга не стала тому исключением. Если по мне, то, фильм видится очень «слабеньким». На фоне «безупречной прорисовки» немецкой военной техники, амуниции, прочего антуража II мировой войны, думается совершенно не раскрыты психологические портреты героев, тех самых офицеров, волею судеб предпринявших отчаянную попытку военного переворота в честь «Новой Германии», сами того не знающие бросившие демократический росток на ее землю, но в конце концов поплатившиеся жизнью.

Для того, что бы сыграть по сценарию фашистского офицера Крузу нужно было не только пожить в Германии, познакомиться с ее историей, но и обладать немецким менталитетом… Согласен, здесь Круз не тот, которого мы знаем по массе голливудских блокбастеров, но все же — «не немец»!!! Любовная линия и вовсе — скомкана и где-то на заднем плане…

В целом фильм ПОСРЕДСТВЕННЫЙ, для «разового» просмотра. Моя оценка слабая

3 из 10

Вторая Мировая Война. Одни уверены в своей победе, другие уверены в проигрыше. Одни хотят спасти свою шкуру и лишь несколько, не сказать что особенных, людей готовы пожертвовать всем ради правды, в которую способны поверить лишь немногие. Не знаю во что бы верила я, видя, как моя страна завоевывает все больше земель, видя, как великое множество жизней было отдано ради одной идеи. И если такое долгое время Вождь моей страны оставался бы невредим, неужели я бы не поверила, что это действительно происходит лишь с божественной помощью? Как бы бредово и антигуманно это ни звучало, но если бы я была на месте героев фильма «Операция Валькирия» я бы безоговорочно верила в то, что мне говорят.

На этом и строится идея фильма — если вы способны убедить человека в чем-либо, то вы способны завладеть и властью, которую он имеет. Заставьте карьериста поверить в его будущее повышение, и он будет способен помочь вашей игре. И часто тот человек, которого вы считаете лишь незначительной пешкой и станет властелином вашей жизни. Как бы напыщенно и пафосно эти слова ни звучали по отношению к очередному «hollywood movie», но в этот раз я готова снять шляпу перед всей съемочной командой. Написано уже много рецензий на тему содержания фильм. а, но что тут обсуждать? Фильм, детально передающий ход событий пресловутой операции до последней пуговицы абсолютно правдив, как говорят сами создатели. Ну что ж — можно поверить. И если уж фильм снимают, основываясь на реальных событиях, то тут становится главным не содержание киноленты, а ее наполнение — то, как актеры сыграют свои роли.

Никогда не любила Тома Круза. В каждой роли он казался мне слишком напыщенным и самовлюбленным. В «Операции…» мистер Круз обычный семъянин, гражданин и главное — думающий человек, который не готов мириться с тем, что противоречит его пониманию мира. Роль Клауса вон Штауффенберга прожита им на той тонкой грани, которая отделяет голливудский блокбастер от хорошего кино. Нет штампованных выражений лица — есть только првдивые чувства, которым я поверила.

А его окружение — это радость для глаза любого киномана — Билл Найи, Том Уилкинсон, Теренс Стэмп, Эдди Иззард, Вернер Даен и… впрочем перечислять можно долго, но факт остается фактом — актерский состав настолько впечатляющий, что сложно поверить, что на одной кинопленке их запчатлел такой хитовый режиссер, как Брайан Сингер, создатель «Людей Икс». Первое впечатление было — он превратит войну в то, что из нее сделал Федор Бондарчук, но тут-то и приходит понимание — Голливуд не просто фабрика, это место, где гении способны сделать стоящее кино для массового потребления.

И особое внимание хочется заострить на трех актерах — Кэрис Ван Хаутен, Кристиан Беркель, Вальдемар Кобус. Кроме «Операции Валькирия» их объединяет другой шедевр нидерландского режиссера Пола Верхувена «Черная Книга», который также рассказывает нам о погибельной войне, противостоящей ей силе и тому, что рядом с любовью царит и предательство, и страсть и верность.

Кстати, всегда было интересно, каково это играть тех, кого ненавидит весь мир. При встрече с Дэвидом Бамбером обязательно спрошу.

Адольф Гитлер — самое страшное, что случилось с Европой в 20 веке, и я думаю, в старушке Европе нет никого, кто не знал бы, кем он был и что творил. За Америку не поручусь. У них вообще весьма специфический взгляд на историю — по-моему, в их учебнике написано, что все войны на планете выиграли американцы. Недавно заглянула в латышский учебник истории — в нем четко написано, что Вторую Мировую выиграли латыши, а помогали им американцы. Черт те что.

Темы фашизма и Великой Отечественной войны ужасны, и я не представляю, насколько черствым должен быть человек, чтобы не принимать их близко к сердцу. Впрочем, есть и такие, конечно. Я стараюсь обходить их стороной лишь по причине излишней эмоциональности — стоит мне погрузиться, почитать Ольгу Бергольц или «Героинь войны», и мучений ни на один вечер. Помню в детстве меня вытолкнули на сцену по время парада в честь 9 мая, и я с перепугу начала читать Сергея Граховского «Саласпилс» — про детский концлагерь на территории Латвии. Рыдали все. Я давилась, захлебывалась и рыдала громче всех. В общем, меня воспитали в уважении к таким вещам. К чему это все? Ах да, «Валькирия».

К середине 1943 года произошёл перелом в ходе войны, и стало понятно, что Германия её проиграет. С начала 40-ых в самом сердце Рейха имел место заговор против Гитлера. К 44-ому его целью было убийство фюрера, государственный переворот, и заключение мира с наступающими союзными войсками. Покушения на фюрера совершались и прежде, но удачными, как нам известно, не были. Более того, человек, хоть как-то знакомый с историей, знает, что умер Гитлер 30 апреля 1945 года, и отнюдь не от ран, т. е. логично предположить, что попытка его устранения 20 июля 1944 года не удалась.

Клаус фон Штауффенберг — самый известный участник этого заговора, а также исполнитель покушения, который пронес начиненный взрывчаткой портфель на совещание фюрера. Согласно плану, в случае потери связи с руководством страны армия резерва подлежала мобилизации, СС и прочее нацистское руководство — аресту. Штауффенберг пронес портфель на совещание, видел взрыв, но ошибочно счел Гитлера убитым, а выжидательная позиция и половинчатые, нерешительные меры заговорщиков сорвали план переворота, в результате чего заговор был раскрыт, а участники расстреляны. Это не спойлер, это исторические факты, а фильм Брайана Сингера весьма скрупулезно и дотошно воспроизводит эти факты, не отступая от истории ни на шаг. Я не заметила ни одного искажения событий — картина Сингера грамотна, строга, выверена до мелочей и лишена той самой американской плаксивости и приукрашенности, которую мы видели не раз. Как правдивый, неподслащенный экскурс в историю, фильм хорош. Почти документален.

Я посмотрела его с интересом, но хотелось-то большего! — «сидеть, как оглушенная», чтоб «фильм этот врезался в мой мир с разбегу, на большой скорости, там и остался». Хотелось впасть в глубокую депрессию по поводу участи Штауффенберга и его товарищей из Сопротивления, хотелось болеть и переживать. Даже при том, что из курса истории мне был известен финал, это было возможно. Однако Сингеру это не удалось — возможно, он и не ставил перед собой такой цели. Тогда, получается, его миссией было проинформировать зрителя о событиях тех дней, и не более того. Я — человек впечатлительный, пробить меня на слезу легко, особенно речь идет о Второй Мировой или Великой Отечественной, но здесь события и участники событий показаны настолько сухо и схематично, что и хочешь поболеть сердцем — и никак.

Чего не хватает картине, чтобы брать за душу? Во-первых, наглядности. Во-вторых, человеческого лица и четко расставленных акцентов. Что такое четко расставленные акценты? Кто есть злодей, а кто есть герой. Об этом недостаточно просто сказать — это нужно показать, чтобы зритель поверил и занял соответствующую исходную позицию. Сингер по умолчанию счел зрителя просвещенным, знакомым с ужасами фашизма, а потому не потрудился показать, что фашизм — это Зло, и Гитлер — это Зло. Более того, Гитлер в фильме не показан вообще. Чтобы зритель сочувствовал заговорщикам, нужно как минимум воспитать в нем ненависть к злодею, которого замышляют убить. Вызывает ли Гитлер по фильму ненависть и презрение? Нет.

Если кто-то не в курсе, что творил Адольф, он и не поймет, за что его хотят убить. Т. е. стоит ли принимать сторону заговорщиков. Злодеи не пробуждают никаких отрицательных чувств. Потому как не показаны ни они, ни их злодеяния. Может, кто-то вообще не знает о том, что такое фашизм и чем он ужасен? Сингер об этом умолчал. Это — существенный минут картины.

Теперь по поводу героев. Пробуждают ли они положительные чувства? Хочется ли нам, чтобы они победили? Нет. К положительным героям, исходя из картины, стоит относиться также равнодушно, как и к злодеям. Даже искалеченная рука и глаз Штауффенберга не пробуждают жалости к нему. А он этот глаз как нарочно раз 10 вставляет и вынимает перед камерой, словно уговаривая — пожалейте меня. Не показана история заговора, совершенно не раскрыты персонажи, все они, как фигурки на шахматной доске, похожи и одинаково незнакомы. Кто эти люди? Если вы не читали доп. литературы на эту тему, по фильму Сингера вы узнаете о заговорщиках только то, что они желали смерти фюрера и смены власти. И что нам с этого? К чему они стремились? В чем хотели помочь Германии? Было много слов о бедствии страны, которую они хотели спасти, но все это — пустые фразы, которые совершенно не убеждают нас в том, что смена власти пошла бы на пользу Германии.

И даже Штауффенберг не вызывает чувств, потому как не показан вблизи. Да, он ветеран, искалеченный в боях, да, он разочарован в гитлеризме, да, у него жена и дети, но все вышеперечисленные обстоятельства меня, к примеру, ни на шаг не приблизили к его персонажу и не заставили симпатизировать. Сухо, холодно, отстраненно. Даже тот факт, что его изобразил Том Круз, которому обычно удается расположить к себе зрителя, в этот раз не сыграл никакой роли.

Итог: Сингер четко, беспристрастно проинформировал нас о неудачной попытке покушения на Гитлера. Спасибо, будем знать. Но сердце кровью не облилось. Есть десятки фильмов и книг о войне и фашизме, которые буквально душу вырывают — настолько образно повествуют, а «Операция Валькирия» — просто выжимка из энциклопедии, которая не делает самого главного — не заставляет нас осуждать фашизм и его центровую фигуру, Адольфа Гитлера. Жаль, ведь можно было снять все по-другому.

5 из 10

Очень неоднозначный фильм, поэтому не совсем понятно как его оценивать.

С одной стороны, вполне качественно снятый триллер на военную тематику, с хорошей операторской работой, подборкой актеров, спецэффектами… С другой, подача, или скорее попытка подачи отдельных фашистов как героев, что нормальных людей, знающих историю и имеющих голову на плечах, не может не возмущать. В связи с этим, подробно останавливаться на аспектах картины по части сюжета или тех же актеров, для меня особо нужным не представляется.

Нет, лично я не против альтернативного взгляда на определенные события Второй мировой войны. Примеров таких работ хватает. Но почему-то до «Валькирии», я не припоминаю ни одной другой ленты про фашистов непосредственно, где так нагло и беспардонно идеализировались эти люди, показывались как герои. Вот что удручает. Особенно конечно это впечатление усиливают эпизоды, показывающие фашистов несчастными (смерть и инвалидность, расставание с близкими и друзьями и т. д.). Конечно, у каждого будет своё мнение и своя правда, можно до бесконечности приводить факты и доводы как в пользу так называемого сопротивления, так и против него, но ни к чему это не приведет. Я не собираюсь навязывать свою точку зрения, хочу просто спросить у смотревших фильм: вы действительно верите в искренность большинства сопротивления? Верите в то, что всё это делалось ради блага Германии? Верите что большинство (хочется особо это подчеркнуть: большинство, но не все) этих людей не хотели власти, не опасались за свои душонки, не держали, наконец, в уме объединение с союзническими войсками и уничтожение СССР (виды на который союзники имели еще очень давно)? Я вот не верю. Нет, исключения были наверняка, только скорее всего единичные (тот же Клаус фон Штауффенберг возможно был в их числе). Вы все сами люди, если отбросить это вечное и лживое «я не алчный», «я патриот», «я самый умный», «я не такой как остальные» и т. д., если хотя бы на минуту признаться себе, что это просто розовые очки и гордость говорят за нас обычно в таких случаях, вы измените свое отношение к этим членам сопротивления?

Что же, печально и одновременно смешно, как за $75 000 000 (бюджет фильма), людям (в основном молодым), забили голову такой вот ерундой. Да, фашизм это трагедия не только СССР, Великобритании, Франции, Польши и десятков других стран. Это и трагедия самой Германии. За слепую власть фанатиков, немцы тоже заплатили высокую цену. Однако это не делает из них героев или мучеников, как показывают нам в этой ленте. Читая некоторые отзывы просто диву даешься, как можно грустить и тосковать после просмотра фильма, чуть ли не до слез и соплей оплакивать борцов сопротивления. И вы знайте, что меня пугает не меньше чем сам фашизм? Сочувствие к нему (не к отдельным людям, а именно к явлению в целом).

Как фильм в целом — хороший. Как фильм исторический, или даже скорее как работа с моральной точки зрения — ересь.

Посему только

6 из 10

Признанный герой Сопротивления в лице Тома Круза получился достаточно успешным. Во всяком случае, картина приобрела не плохой кассовый результат по итогам проката, как в США, так и в остальных странах.

Том Круз со своей ролью промаха не дал, и в целом, я не согласен с существующим мнением о потенциальном «обмене» ролями между Томом Крузом и Томасом Кречаманном.

В целом, фильм смотрится достаточно живо, однако сказывается тот факт, что картину несколько раз отправляли на доработку — как результат мы видим некоторые «зависание» в сюжете, что свидетельствует о том, версий развития сюжетных линий однозначно было несколько. Но при всех нюансах и с учетом переноса даты премьеры фильма, создателям удалось некого внимание со стороны критиков, и с учетом проката в мире покрыть свои затраты на съемки фильма «Операция Валькирия».

Также не стоит забывать, каких кровей стоило продюсерам получить разрешение на съемки картины в Бендлерблоке, но, для режиссера Брайана Сингера был предоставлен «зеленый цвет».

Как итог, добротный фильм, с точки зрения своего технического исполнения, но с множеством недостатков в сценарии. В любом случае, я ожидал полной пустоты, а получил хоть и не шедевр, но хороший фильм, который можно один раз посмотреть для общего понимания исторических фактов.