Рецензии

У Стивена Спилберга есть «Список Шиндлера», у Лукино Висконти — «Гибель богов», а у Романа Полански — «Пианист». Для всех вышеупомянутых режиссеров это не только одни из лучших фильмов в карьере, но и глубоко личные, во многом выстраданные проекты. То, о чем нельзя рассказать с фальшью и ложным надрывом. Тема во многом запретная и от того сложная в раскрытии. За последнее время вышло много опровергающих друг друга книг, исследований и, разумеется, кинокартин. Сейчас, по прошествии определенного времени, после тех, почти уже забытых событий можно говорить, писать и снимать что угодно. Все зависит от пристрастий и таланта автора, а также того немаловажного факта, чего он хотел этим достичь и по заказу кого работал. Факторов масса.

Режиссер Брайан Сингер снял личное кино, пусть и профинансированное крупными голливудскими студиями. Впрочем, Сингер не взялся за слишком уж глобальную тему, в «Валькирии» нет серьезных выводов и обвинений в чей-нибудь адрес. Тем не менее, «Операцию Валькирия» с уверенностью можно назвать личным проектом режиссера. Началось все еще десять лет назад, когда молодой режиссер, недавно удививший кинообщественность своими «Обычными подозреваемыми», снял сыроватый и немного спорный фильм — «Способный ученик» по рассказу Стивена Кинга. Стало понятно, что тема нацизма сильно волнует режиссера, и он еще не все здесь сказал.

Для того чтобы сделать «Валькирию» режиссеру пришлось побатрачить на голливудские студии, поочередно экранизировав «Людей Икс» и «Возвращение Супермена». Но даже в таких проектах Сингер умудрился сохранить авторский взгляд, сделав свои фильмы совершенно непохожими на собратьев по жанру. И вот час истины для режиссера настал. Честно говоря, кастинг картины не внушал доверия. Как же так, в картине про немцев нет практически ни одного немца, а в главной роли миляга Том Круз с ослепительной белозубой улыбкой. Спору нет, Круз — хороший актер, но склонный иногда лениться и не выкладываться даже наполовину. В последнее время немногим режиссерам удалось его раскачать.

Сингеру это удалось, и теперь кажется, что лучше кандидатуры на роль мужественного и отважного Клауса фон Штауффенберга и не найти. Сингер сосредоточился на частном моменте, не вынося вердиктов и приговоров, одном из многочисленных покушений на Адольфа Гитлера, когда фашистская империя была близка к агонии. Гитлер вел страну к пропасти, и нашлись те люди, которые хотели перехватить управление и спасти страну от неминуемой гибели. Вот только этот план по перехвату власти был по сути провальным с самого начала. Помимо самого Штауффенберга и двух-трех человек мало кто верил в успех готовящейся операции, иначе, как объяснить неуверенность и откровенный саботаж некоторых личностей в самые ответственные моменты?

Сингер показывает Штауффенберга одиноким героем, чья храбрость и жертвенность не может ничего изменить. Он подобен агнцу, обреченному на заклание. Он — жертва войны и режима, необходимая для того, чтобы ее после смерти канонизировали и сделали национальным героем. Но он далеко не герой, он солдат и патриот своей родины, предавшей и обманувшей его. Он появился из ниоткуда слишком не вовремя, не в то время, когда окружающее общество еще не поняло всей серьезности проблемы и не было готово к глобальным переменам. И не разочаровалось в своем ненаглядном фюрере. С другой стороны, такие люди никогда не появлялись на исторической арене вовремя. Принося себя в жертву, они остаются лишь примером для подрастающего поколения, с помощью них можно вербовать новые силы.

Сингер показал, как рождаются такие легенды, и каковы мотивы их поступков. Для таких людей еще актуальны такие понятия как честь и служение отчизне, а не отдельным личностям. Четко прослеживается параллель между фон Штауффенбергом и безымянным разведчиком из пикулевского романа «Честь имею». Людей, сложивших голову за правое дело родины. Штауффенберг, всю жизнь исполнявший приказы, не позволял себе их обсуждать, и был верен присяге. По сути, пойдя на нарушение присяги, он оказался изменником и предателем отчизны.

Но время поставило все на свои места. После фильма Сингера непременно надо ознакомиться с литературой, посвященной данному вопросу. Расхождения будут, но в главном все сойдется. Штауффенберг был интересным историческим персонажем и достойным того, чтобы о нем сняли фильм. А Сингер стал достойным рассказчиком. Ему удалось, пожалуй, самое трудное — показать, что среди немцев были порядочные люди, искренне желавшие освободить страну от тирана. Подобных фильмов снимается крайне мало, но взгляды постепенно меняются. Сэму Пекинпе досталось гораздо сильнее за его «Железный крест», но это уже совсем иная история, не относящаяся к данному повествованию.

Имя Брайана Сингера, режиссера данной картины, всегда было связано с экшн-экранизациями комиксов, а точнее с «Людьми-Икс» да «Суперменом». Так же он известен в узких кругах поклонников сериала «Доктор Хаус». После чего была проделана большая документальная работа для телевидения, которую срежиссировал Сингер, называлась работа «Валькирия: План убийства Гитлера» (Valkyrie: The Plot to Kill Hitler). А затем режиссером была сделана огромная работа по превращению документального кино в настоящее художественное зрелище, несомненно достойное Оскара и множества других респектабельных наград. И удивляет тот факт, что картина «Операция Валькирия» осталась незамеченной кинокритиками, и не имеет ни одной премии. По видимому мир еще не готов принять сей стопроцентный и гениальный шедевр кинематографа, являющийся, безусловно, самым лучшим фильмом 2008 года.

История поставлена шикарно, учитывая как документальные факты, так и хронику событий. Пропитанная исторической точностью материала, картина ничуть не выглядит нудной или затянутой, она настолько напряженная, что до самого конца не веришь в провал настолько гениально спланированной операции! Фильм захватывает с самого начала, рассказывая интересную историю подготовки переворота и его неудачной реализации. Сюжет наполнен яркими персонажами, каждый из которых является ключевой фигурой повествования.

Здесь нет затянутых диалогов или длинных речей. Наоборот, все разговоры довольно коротки, точны и остры своим смыслом. Чего стоит фраза о портрете Гитлера на стене: «вскоре эти портреты снимут, а вот изображенного на них — повесят». Или же гениальнейшая тонкая и точная фраза «Учтите, это военная операция. А значит, как всегда все пойдет не по плану». Подобных цитат из фильма можно набрать целую гору, очень прекрасные фразы, удивительно содержательные и интересные диалоги, прекрасно поставленная речь и даже интонация с особым чувством и душой присутствует в каждой детали фильма.

Режиссура картины так же достойна множества премий: мы увидим отличные точные ракурсы, обилие крупных и дальних планов. Плавное скольжение камеры и несколько красивых панорам. Красивая постановка сцен приятно входит в видеоряд, от чего фильмом воистину наслаждаешься, восхищаясь потрясающей талантливой операторской работой и режиссурой.

«Операция: Валькирия» один из немногих военных фильмов, которые не зацикливаются на боевых действиях или пафосном героизме. История пропитана настоящей любовью к своей стране и к людям, показывая как стадо шавок лижет пятки фюреру, уничтожая нации и мирных жителей, в то время как настоящие люди действуют, и действуют даже тогда, когда шансов практически нет. Из всех фильмов о Второй Мировой, этот по-настоящему заслуживает звание лучшего. И из всех наиболее популярных картин, он на голову выше различных «Перл Харборов» и всяких «Спасателей рядовых Райанов» вместе взятых. Любовная линия картины так же не нагружает собой сюжет. Тут нету романтического ключа, любовных интриг, обилия романтики.

Как раз-таки наоборот, война показана безжалостной, разлучающей и рушащей семьи, ликвидирующей семейный очаг и семейное счастье. К счастью пережившие войну, дети и супруга Клауса фон Штауффенберга, не являются в сюжете лирическим фоном, играющим на чувствах. Семья практически не раскрывается, но тем не менее показывает в главном герое прекрасного мужа и любящего, заботливого отца. Никакой яркой лав-стори здесь вы не увидите, это в конце концов не «Титаник», и не «Австралия», и слава богу. Нестандартное решение подобных фильмов, оставить сценарий без военной романтики и любовных линий, сделало фильм уникальным шедевром. За это огромное спасибо, браво, и аплодисменты стоя.

Нельзя не отметить шикарную работу талантливого композитора Джона Оттмена, уже имеющего огромный опыт, и всегда радующий зрителя своими музыкальными композициями. Его прекрасную работу зрители могут помнить и по экшенам типа «Фантастической Четверки» с «Людьми-Икс», и по шикарным триллерам «Игра в Прятки», «24 часа», «Атака Пауков», и даже по известным прекрасным комедиям, таким как «Кабельщик» и «Парень из Пузыря». Джон Оттмен — настоящий гений своего дела, мастер по созданию яркой шикарной музыки и практически к каждому его фильму хочется приобрести отдельный саундтрек. Но не смотря на великолепную работу композитора в «Операции: Валькирия», мне лично больше по душе пришлись его мелодии из моего самого любимого фильма «Игра в Прятки» с очаровательной Дакотой Фэннинг и самим Робертом Де Ниро, на мой взгляд именно там был пик его музыкального творчества. К слову сказать, в трейлере «Операции Валькирия» звучит не музыка Оттмена, а композиция Чарли Клоузера, которая в самом фильме не имеется.

Музыка у фильма великолепна, она насыщает историю еще более яркими красками, передавая и напряжение, и эмоции, и все мельчайшие детали тонкими ощущениями, переплетаясь при этом с отличным видеорядом и талантливой актерской игрой.

Том Круз сыграл здесь одну из лучших своих ролей. Конечно, для подавляющего большинства, он навечно останется культовым агентом трилогии «Миссия Невыполнима», а для поклонников фантастики и вовсе непутевым папашей из «Войны Миров», но образ Клауса фон Штауффенберга он сумел раскрыть куда ярче всех выше перечисленных. Игра Круза здесь заслуживает статуэтки «Оскара» даже больше чем режиссура и музыка, Том превзошел все ожидания, воплотив очень четкий, точный и раскрытый характер своего персонажа на экране. Погрузив зрителя в глубокий внутренний мир, в мысли, в душу и в самое сердце полковника.

Единственный минус картины к ней конкретно отношения не имеет. Недовлен я остался лишь российским дистрибутивом ленты! Во-первых, здесь в отличие от всяких «Гарри Поттеров» название не русифицировали, как и титры. А во-вторых вообще отсутствует закадровый голос, говорящий и названия мест, и все всплывающие даты, и фактические события, описанные в финальных титрах. Это просто ужасно, как можно было так извратиться над фильмом?! Сам дубляж вышел при этом очень хорошим, как всегда героя Круза озвучил потрясающий актер дубляжа Всеволод Кузнецов, озвучка остальных персонажей тоже держится на высоте, не вызывая никаких упреков. Но с переводом хроники компания сильно позорно подкачала.

Такие шедевры снимают редко. Пожалуй, даже слишком редко. Не каждое десятилетие может порадовать столь потрясающей картиной, сочетающей в себе и напряженный триллер, и военную хронику, и драму, и даже историческое кино. И оставаться при этом не скучным и не сумбурным зрелищем, наполненным и экшеном и умными диалогами. Все это при уникальной качественной режиссуре под прекрасный музыкальный аккомпанемент. Все, кто работал над фильмом, люди великолепные и талантливые. Картина получилась абсолютно без изъянов и недочетов, это полноценный шедевр во всех отношениях, причем для всех возрастов. Самый лучший фильм 2008 года, самый потрясающий шедевр последнего десятилетия!

10 из 10

История не имеет сослагательных наклонений, попытки изменить историю, а, равно ее пересмотреть, не изменят современность.

В целом фильм не плох, но попытки обелить человека, человека не совершенного, а по выводам истории, хуже чем несовершенного, не приведут ни к чему хорошему.

Невольно фильм сравнивается с «Адмиралом»…

6 из 10

Наконец посмотрел этот замечательный фильм. От этого фильма я шедевра не ждал, но надеялся на хороший фильм.
Операция «Валькирия» получилась на мой взгляд очень захватывающей картиной. За действиями Клауса фон Штауффенберга очень интересно наблюдать, как он принимает самые главные и рискованные решения для страны. Экшн еще больше улучшает этот фильм, музыкальное сопровождение на высоте.

Могу сказать, что игра актеров отличная. Главное, что Том Круз справился со своей задачей или даже переиграл в положительную сторону. Билл Найи сыграл очень хорошо, за его актерской игрой тоже довольно приятно наблюдать.

Зрелищные сцены снятые оператором по настоящему захватывают. Интересные диалоги героев фильма держат в напряжении до самого конца. Стоит сделать вывод что получилась отличный исторический триллер.

Смотреть этот фильм нужно на свежую голову, не отвлекаясь ни на что иначе эффект после фильма вряд ли будет. Все-таки режиссер смог снять настоящий шедевр.

Сюжет у фильма возможно не свежий, но снят он по настоящему ново и блестяще.

В завершении хочу выразить огромное спасибо создателям за такой неповторимый шедевр, после которого есть над чем задуматься!

10 из 10

Согласна с теми, кто писал в своих отзывах о том, что фильм в целом вроде бы неплохой.

Но какая разница между «неплохо» и «хорошо» — такая же как между «вроде бы» и «точно».

Тема выбрана интересная — сильная личность, которая пытается бороться в практически безнадежной ситуации, отстаивая свои принципы; использует все шансы, чтобы сохранить свою честь и человеческое достоинство.

В связи с этим мне вспомнился разговор двух героев из романа моего любимого автора Артуро Перес-Реверте о насилии и о праве выбора.

Маленькая цитата:
- Знаете, что на свете хуже всего?
- Для каждого человека что-то свое. Что же хуже всего для вас?
- Отсутствие надежды: когда ты понимаешь, что ты в ловушке и… Бывают ужасные минуты, когда кажется, что ты в западне и нет выхода.
- Ловушка становится безвыходной только при невольном соучастии самой жертвы…
- Я против любого насилия — и над отдельной личностью и над целым обществом.
- А я признаю насилие. В этом понятии множество тончайших оттенков, уверяю вас. Цивилизация, отрицающая возможность прибегнуть к насилию в мыслях и поступках, разрушает самое себя. Она превращается в стадо баранов, готовых лечь под нож любого проходимца. С отдельными людьми происходит в точности то же самое.

Речь в романе идет совсем о другой стране и о других людях и о другой ситуации, но все же именно этот диалог мне вспомнился, когда я начала писать отзыв на «Операцию «Валькирия».

Том Круз прекрасно справляется с поставленной задачей. И выбор на главную роль именно этого актера — действительно большая удача фильма.

Обидно, что картина изобилует моментами, про которые кроме как «голливудщина» по-другому не скажешь К примеру:
- один из детей фон Штауффенберга в папиной фуражке;
- поднятая рука «Хайль Гитлер» с отсутствующей кистью;
- благородный порыв помощника полковника закрыть его своим телом во время казни и т. д. и т. д.

Казалось бы, эпизоды не так уж и бездарны, но все же лучше было бы обойтись без них, так как они добавляют фильму минусов…

Однако по поводу «голливудщины» хочется отметить, что Том Круз и Голливуд — близнецы-братья, понятия неразделимые и практически являющиеся синонимами.

Он — безумно талантливый актер и дико хорош в любом жанре. Ему под силу создать любой образ — комедийный, трагический, образ жесткого циника или обворожительного вампира. Для него нет ничего невозможного.

Ну и ко всему прочему он действительно безумно красивый парень, как бы его ни пытались изуродовать режиссеры начиная еще со времен его ранних работ («Рожденный 4-го июля»), далее — в «Ванильном небе», да и сейчас в «Операции «Валькирия»…

При выходе из кинозала после сеанса мне на глаза попались два постера — Том Круз с «Операцией «Валькирия» и рядом Брэд Питт с «Бенджамином Баттоном». И с губ невольно сорвалась фраза: «Даже одноглазый Том Круз в тысячу раз красивее напомаженного Б. Питта». Проходившие мимо девушки подхватили мою мысль: «Так ведь настоящую красоту ничем не испортишь». Но это так — лирическое отступление. Просто не могу удержаться, чтобы лишний раз не восхититься Крузом.

Но возвращаясь к самому фильму, могу сказать: действительно достойная работа, за героев по-настоящему переживаешь и на самом деле в какой-то момент начинаешь в глубине души надеяться на чудо — а вдруг у них все получится? Добротная драма с положительным главным героем + сценарий не подкачал + отлично переданная атмосфера того времени + хорошая операторская работа.

Не на 100 процентов, конечно, все получилось, но все-таки посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы подробнее изучить одну из страниц истории.

И все-таки как я писала вначале — чего-то не хватает, чтобы фильм стал событием. Чего? Бог его знает. Наверное, так же как с самим заговором — просто не судьба… не в этот раз…

Что скрывать: ждала, ждала, ждала…

В принципе неплохо. Сюжет, грим, декорации, костюмы… Всё-таки прусская армия всегда хорошо выглядела, а форма СС просто сводит с ума своей строгой красотой. Только не приписывать мне сочувствие неонацистам!

Следует отметить, что события операции 20.07.1944г. воссозданы более-менее полно, конечно же, с приписыванием небольшого художественного вымысла. На то он и синематограф!

Но вот о чём хочется сказать. Мне смешно видеть, как в фильме показаны идеи покушения на «зверя». Они пошли против Гитлера, решили спасти Германию, а также показать, что «не все мы такие»! Господа опомнитесь! Кого Вы обманываете?! Верхушка Вермахта, Абвера, СС да и народ поддерживали идею Второй Мировой войны и агрессивную политику фюрера (это же был реванш за поражение в Первой Мировой). Кроме, конечно же, коммунистов Германии. Именно члены «Сопротивления» не раз покушались на герра Адольфа. А теперь зададим вопрос: почему именно в 44-м году высшие военные чины решили его убрать, а не раньше? Да потому, что он был уже не нужен в это время, он элементарно мешал. Этот уже глубоко психически больной человек теперь только вредил. Его методы ведения войны уже не приносили плоды, он сделал слишком много ошибок. Его стратегия терпела поражение за поражением: Москва, Сталинград, Курск, после и Ленинград; а высадка союзных войск в Нормандии — вовсе означала крах. Тогда генералы в тайне и решили заключить мир с Америкой в обмен на голову Гитлера, а те, в свою очередь, уходят из Нормандии и не допускают вторжения войск СССР в оккупированные территории и, тем более, в Берлин. Верхушка вооружённых сил Германии хотела сохранить репутацию сильной военной державы, а также покоренные земли во время войны. Поэтому и заварилась сия каша!

Клаус Штауффенберг, без сомнения, — патриот Германии, но он не патриот человечества. Он не выступал за закрытие концлагерей ни в начале войны, ни потом; он не требовал прекратить войну; он участвовал в военных действиях в Северной Африке, а там был также ужасный геноцид евреев и коренного населения. И уж тем более он не вёл дневников и не выступал открыто (в начале фильма кадры в Северной Африке) за убийство Гитлера посреди большого скопления солдат! Это просто смешно! Боже мой, он, отвоевав достаточно долгое время, таки прозрел! Полковник был приверженцем националистических взглядов, но не был членом «Сопротивления»! О чём можно говорить?!

Сейчас полковник Клаус Филипп Мария Шенк фон Штауффенберг — национальный герой ФРГ, в Берлине даже имеется Штауффенбергштрассе, где военные принимают присягу при поступлении на службу, а 20 июля — вообще национальный праздник. Но какова реальная суть операции, что празднуют немцы в этот день, знают немногие.

Мне думается, что таким образом немцы хотят искупить свою вину, сказать всем нам, что «не все они такие». Я им верю. Но также молюсь о том, чтобы это чувство вины не превратилось в слепую ярость реванша за унижение.

7 из 10

Фильм не понравился. Скучно, занудно, ни один из персонажей не вызывает сочувствия. От идеи превратить Тома Круза в одноглазого однорукого нациста и нарядить сборную хороших британских ­ак­теров в характерные мундиры с самого начала веяло каким-то неуместным комизмом. Когда узнала, что Штауффенберга, который был высоким и красивым, будет играть шибздик Круз, была сильно разочарована… Но он ничего так, старался.

Полковник Штауффенберг действительно настоящий офицер который прежде всего думает о своей стране, о том, что с ней будет и именно он настоящий патриот Германии. К нему можно относится по разному. Но как мне кажется это человек, с большой совестью и храбростью, который видел к чему катится Германия, что враги не вокруг, а внутри самой страны и самый ее главный враг, ее ВОЖДЬ, ее ТИРАН.

К сожалению… в течение всего фильма, постоянно думаешь, но ведь такой материал, можно было снять такое шикарное кино. Все неудачно, на мой взгляд, и режиссура, и музыка, и подбор актеров. Куча несостыковок, неточностей, недоговоренностей. Людей заманили на фильм с помощью рекламы, а экшена не оказалось и в помине.

Фильм — никакой. Он не оставляет «послевкусия», посмотрел, вышел и забыл.

Люблю я такое кино, ни на секунду не можешь оторваться от просмотра, смотришь с упоением.

Я думаю, что я отношусь к числу тех, кто никогда не слышал про офицера Штауффенберга, хотя может быть я один такой… Но большой роли это не играет. Так вот, рано утром, в 10 утра в воскресенье купив билеты, уселся я поудобнее к кресле, в предвкушении чего-то сверхмощного, гениального, я бы даже сказал.

Главную роль в фильме исполнял Том Круз. Актёр, он прекрасный, люблю многие фильмы с его участием (Человек Дождя, Ванильное небо, Последний Самурай), но роль Полковник Клаус фон Штауффенберга я думаю, заслуживает, как минимум, отдельного слова в его биографии. Что мне нравится в нём-у Тома нет ни одной пафосной роли, ну может быть за исключением разве, что только «Миссия Невыполнима».

Фильм начинается как классический американский боевик, главный герой за какой-то неимоверный поступок получает повышение и после этого начинается основное действие. Знакома нам такая завязочка, не правда? Но это единственное, что связывает эту картину со всеми остальными американскими боевиками.

А как играют игроки «второго плана»!? даже несмотря на то, что слов у них мало, действия тоже немного, но как они влияют, на происходящее на экране!! без них фильм потерял бы всю свою напряжённость, весь свой темперамент.

Кстати, Гитлер — тоже роль второго плана, несмотря ни на что.

Знаете, я обнаружил безумное сходство с нашим «Адмиралом». Не правда ли, это заслуживает отдельного внимания?

Вообще, фильм «Операция Валькирия» (Valkyrie) (2008) является ремейком «Операции Валькирия» (Stauffenberg) (2004), снятым Джо Байером. Оба фильма сделаны качественно и немного скучновато. Преимущества и недостатки нового фильма в более известном актерском составе, который кстати, по игре не превосходит игру актеров в первом фильме, и более высоком бюджете. У Сингера картина получилась чуть зрелищнее, и музыкальное сопровождение фильма посильнее. (Но, в конце концов, должен же ремейк чем-то превосходить первый фильм). сценарии же фильмов почти идентичны.

И так, у нас есть две хорошие исторические, почти одинаковые драмы о сопротивлении Гитлеру изнутри. Единственное что не уверен, что ремейк стоило снимать. В нем не сделано шага вперед, новая ступень не взята.

Потому
Stauffenberg — 8
Valkyrie — 7

PS: Да, а от Круза я все же ждал чего-то большего. Клаус Штауффенберг в исполнении Себастьяна Коха меня впечатлил несколько больше.

Самый потрясающий и гениальный фильм последнего десятилетия. То, что ты чувствуешь во время его просмотра не поддается никакому описанию. При выходе из кинозала Вы не в силах произнести ни слова еще, минимум, ближайшие пятнадцать минут.

Непередаваемая психологическая атмосфера.

Одна из самых интересных картин последнего времени, стимуляция зрителя к изучению истории не только целых стран, но и отдельных людей, нашедших в себе смелость не поощрять своим бездействием преступный режим, а пойти против него.

*Валькирия* иллюстрирует как минимальный оборот ситуации мог изменить нашу историю.

Мы знаем, как Гитлер пришел к власти, мы знаем как он закончил свою жизнь, мы знаем сколько страданий и ужасов принес его режим всему человечеству, мы расцениваем гитлеровскую Германию как монстра, посягнувшего на весь неугодный ему мир… но мы не знаем как другие немцы, следовавшие своим моральным принципам и прислушивающиеся к голосу совести, в то же самое время, изо всех сил пытались свергнуть прославленного лидера, вождя своего народа, тирана и безумца…

*Валькирия* оставляет в душе след. Такой след, какой может оставить только отличная книга, след на всю жизнь.

Такое кино нужно снимать. Такое кино нужно смотреть.

10 из 10