Рецензии

Оскаровский фильм. Как же не посмотреть? Полное недоумение во время просмотра и после: за что этому бессмысленному и неинтересному фильму Оскара дали?

В фильме все (!) герои отрицательные. Очень неприятно было смотреть на скопище таких людей на экране, слушать их разговоры и пытаться понять какой в этом смысл и в чём красота такой жизни?

«Согласно признанию Алана Болла, своим появлением на свет фильм во многом обязан моменту, когда сценарист сидел на площади перед Всемирным торговым центром и наблюдал полёт в воздухе бумажного пакетика — именно эта сцена побудила его засесть за письменный стол». Очень грустно, но видимо, создать шедевр, на который натолкнуло созерцание старого пакетика — невозможно.

Во время просмотра я испытала на себе весь спектр чувств: тут и смущение, и радость, и грусть, и восторг.

В начале фильма я задавалась одним вопросом: Почему розы? Почему вообще в кадре присутствуют цветы? Что хотел сказать этим создатель картины?

В конце я поняла, что это обычная метафора. Но чтобы понять ее смысл, нужно посмотреть всю картину, не отвлекаясь.

Пересказывать сюжет бессмысленно, все самое интересное заложено именно в нем. Метафору оставим на конец, поэтому начну с игры актеров.

Кевин Спейси. Я знала, что он получил Оскара за этот фильм, но честно, после просмотра я так и не поняла, почему он получил статуэтку. Это заставило меня посмотреть других номинантов в том году. Потом все встало на свои места. Но если оценивать без Оскара, без наград, он сыграл на 10-ку только в самом конце. Точнее, последние минут 20—25. Восхитительная игра. А во всем фильме на 7-ку. Но очень твердую, хорошую и крепкую 7-ку.

Аннетт Бенинг. Опять же, повторюсь, в конце она великолепна. Я действительно прочувствовала боль. Это очень трудно передать через экран, но ей удалось. А так… 5-ка. С натяжкой.

Тора Бёрч и Уэс Бентли. Аплодирую! Стоя! Когда смотрела фильм, честно признаюсь, ждала сцен, где они вдвоем. Их сюжетная линия — изюминка этого фильма, без нее это был бы обычный фильм о кризисе среднего возраста. Игра на высоте, оценки тут даже не нужны, потому что нет таких цифр, которые смогли бы охарактеризовать их игру. Они живут на экране. Бесподобно.

Мена Сувари. Весь фильм она была неким фоном, актером второго плана, а конец предполагал, что она выйдет из тени, что она расцветет. Она вышла из тени на пару секунд, но быстро там скрылась. Ее талант (он, безусловно, у нее есть) был не виден, после игры Спейси, Бёрч и Бентли. Жалко, жалко, что не смогла раскрыться, хотя шанс был.

Крис Купер. Тонкая, одинокая душа, которая скрывается за стеной дисциплины, жестокости, тотального контроля. Его игра достойна Оскара, я считаю. Хотя… Оскар не главное в этой жизни, главное играть так, чтобы зритель верил. Купер так и играет.

Среди остальных персонажей, хотелось бы отметить Эллисон Джэнни, которая превосходна сыграла отстраненность, показала, что сделала жизнь с ее героиней. Поцелуй сына и матери…был бы не таким трогательным, если бы не она.

А, я обещала разобрать метафору. Роза. Много красивых лепестков, за которыми скрывается довольно непривлекательная сердцевина. Обычная. Здесь, наоборот. Герои картины прекрасны по-своему. Но они скрывают эту красоту под масками обыденности. И вот каждый из них начинает раскрываться, терять свои лепестки, чтобы показать нам истинную сущность. Прекрасную. Восхитительную. Чистую.

Каждый из персонажей прекрасен, но чтобы показать эту красоту, нужно обнажиться (в переносном значении). Поэтому и заголовок моей рецензии звучит так: Быть прекрасным — стать красивым.

Совет: смотрите фильм в одиночестве. Избежите глупых смешков со стороны ближнего, которому скучно, лучше прочувствуете атмосферу, дух картины, авторскую задумку.

Моя оценка:

9 из 10

Во время просмотра фильма поймал себя на мысли, что фильм какой-то «театральный», напоминает театральную пьесу. И признаться, я был приятно удивлён, когда увидел на этом сайте информацию о том, что Сэм Мендес выходец их театральной среды. Нет, Вы не подумайте, я вовсе не большой поклонник смешения театральных и киношных жанров. Я вообще твёрдо убежден в том, что что-то смешивать и в итоге получить качественный продукт, подвластно только гениям. И считаю: кинематографу — кинематограф, а театру — театр. Но с другой стороны, современным фильмам столь часто не хватает хорошего здорового сарказма тех же чеховских пьес. Такой самоиронии, обличающей ограниченность обывателей, пошлость, и в общем-то, бессмысленность такого существования. Режиссеры увлечены красивой картинкой, их привлекают некие эпохальные события: войны, катастрофы, масштабные сражения, фильмы о шпионах, супергероях и тд. Наблюдается общая «гигантомания». И так мало фильмов о «маленьком человеке», о его внутреннем мире и его проблемах.

Театральным же пьесам в свою очередь порой не хватает определенного драйва, динамики… и честности. О чем это я? Да о том, что не всякий театр решится показать то, что показывают в кино. Ну вы понимаете о чем я ;) Но оставим это на совести режиссеров-постановщиков.

Так вот, я считаю, Сэму Мендесу удалось «смешать ингредиенты» в идеальных пропорциях. Здесь есть всё: и красивая картинка, и драйв — от кинематографа, и внутренний мир человека — от классической драматургии. Конечно, в этом фильме есть множество других сюжетных линий, и множество других персонажей, которых было бы интересно рассмотреть, каждого в отдельности. Но боюсь, для этого нам пришлось залезть бы в дебри этнопсихологии американцев. Да, возможно мне, как человеку никогда не жившему и не бывавшему в США, не понять некоторых тонкостей, которые были освещены в фильме. Однако, я думаю что и человеку с русским менталитетом не пойдёт во вред просмотр этого произведения. Каждый найдет что-то интересное для себя.

Хотелось бы сказать и пару слов о названии, ибо часто на это обращают внимание в рецензиях. American Beauty — «американская красотка» — сорт розы. Ее образ, как лейтмотив, проходит через весь фильм. Можете называть это патологической любовью, но я обожаю такие маленькие детали в фильмах, всегда стараюсь обращать на них внимание. Это как мелизмы в музыке — служат украшением произведения. А убери их — уже звучит не так красиво. Хотя я не спешу записывать фильм в категорию «шедевры», но за эти «мелизмы» бал-другой накину)

8 из 10

Я не буду составлять психологических портретов героев или пересказывать сюжет. Просто расскажу за что я люблю эту «Красоту…»

Во-первых, это музыка. Беспокойные, а в чём то умиротворённые, ироничные и в то же время серьёзные мотивы творения Томаса Ньюмена, сделали этот фильм таким, какой он есть. Без этой музыки он был бы хорошим фильмом, а с ней он стал просто «spectacular»…

Чем и цепляет за живое фильм? Тем что много кто увидит в нём себя. Герои фильма разнообразны, так же разнообразны и их проблемы. Каждый из них по своему несчастен — это же бывает и с нами. И прелесть фильма, что он, как наглядное пособие, показывает нам — вот он выход полюбить свою жизнь. Раздражает работа — уйди с неё. Подростковые комплексы? Ничего, в жизни появится человек, который объяснит тебе, что ты прекрасна. В мире столько красоты, надо её видеть. Жить в гармонии намного приятнее, чем в ненависти.

В «Красоте по-американски» есть вещи, которые признаны аморальными: домашнее насилие, наркотики, измена, убийство в конце концов. Почему в фильме про красоту есть такие страшные вещи? Потому что смысл жизни в том, что она когда нибудь, закончится. Что прожитые несчастья, только подчёркивают насколько прекрасными были некоторые моменты из жизни. Это как в тесте соль и сахар — вместе только лучше. В чём красота жизни — в её непредсказуемости.

«Меня зовут Лестер Бёрнхэм, мне 42 года и я мастурбирую в душе. Это лучшее, что происходит со мной за весь день.»

Великолепный фильм, как и большинство других, в которых был задействован Кевин Спейси. Простой, философский, хватает за живое. Такое надо смотреть. Для каждого красота действительно своя.

Сюжет картины крутится вокруг Лестера Бернэма, который переживает кризис среднего возраста. Лестер постоянно терпит неудачи в семейной жизни, его увольняют с работы. И тут он влюбился! В юную 18-летнюю подругу своей собственной дочери. Уже скоро, очень скоро наступит тот самый день, когда сумасшедший мистер Бернем схватит школьницу за голые ножки, но никто не узнает, что это будет его последний день.

В самом начале фильма герой заявляет, что скоро умрёт. Казалось бы, интрига уничтожена. Нет, не совсем. Сюжет поворачивается совершенно разными сторонами. В картине поднимаются очень важные темы, которые раскрываются на примере героев.

Актёры фантастически проявили себя, показав все эмоции своих героев. Кевин Спейси отлично сыграл роль заурядного американца, который однажды решил «выпасть из гнезда» и вернуться к временам беспечной юности середины 70-х годов. Из остальных героев отметил бы Аннетт Бенинг и Тору Бёрч, которые профессионально исполнили свои роли, выглядели очень натурально и искренне. Уэс Бентли, по-моему мнению, также заслуживает похвалы. Считаю, что в следующей своей картине «Четыре пера» он сыграл даже менее удачно. Понравилась Мена Сувари. Красивая девушка. Сыграла не так уж и хорошо, но в то время ей было всего-то 20 лет. А для такого возраста неплохая игра. Скажем так, ступенька в большое кино. Примечательно, что в «Американском пироге» она порой выглядела даже более раскрепощённо.

Изумительная картина, трагическая ирония, многоплановая глубина. Бесспорно, один из лучших фильмов мирового кинематографа.

10 из 10

Дебютная картина Сэма Мэндэса взывает нас присмотреться. Присмотреться к своим ценностям, к своим стремлениям, к своим желаниям, увлечениям, отношениям… Присмотреться к своей жизни, к себе.

Присмотреться и увидеть себя — запуганного, хватающегося за свою работу, за семью, которая перестает быть таковой, за обрывки былой молодости. Увидеть себя такими, каким предстает перед нами персонаж Кевина Спэйси. Фильм заставляет задуматься кого-то о своем будущем, а кого-то о своем настоящем. Не оставляя равнодушным никого, он прокрадывается тихо в наше сознание и открывает нам глаза на наше существование.

Режиссура:

Первый фильм Сэма Мендэса отнюдь не проба пера и не пристрелка к большому кино. Это полноценная и хорошо поставленная драма, без лишнего китча, трагизма или пошлости — здесь всего в меру. «Красота по-американски» смотрится на одном дыхании. Во всем чувствуется опыт Сэма Мендеса как хорошего театрального режиссера.

Сюжет:

Без лишних спойлеров, так как любой желающий с легкостью найдет полностью развернутый сюжет фильма, включая альтернативные сценарии. От себя лишь скажу, что на протяжении фильма будут и философские рассуждения Рикки Фитса (героя Уэса Бентли), отражающие мысли режиссера, и достаточно откровенного характера эротические сцены, и в меру иронии. В общем сюжет многогранен и не даст заскучать по ходу просмотра.

Игра актеров:

Вне всякого сомнения игра актеров на хорошем уровне. Но игра Кевина Спейси невероятно выделяется — настолько он вжился в роль, проникся ею, что создается чувство будто где-то действительно живет некий Лестер Бернхем со своей женой и дочерью. Веришь всем его переживаниям, сомнениям, радостям и огорчениям. Абсолютно честно заработанная награда за лучшую мужскую роль. Также стоит отметить игру Аннет Бенинг.

Музыка в фильме:

Спасибо Томасу Ньюману за очередной цельный и хорошо оформленный в музыкальном плане фильм. После «Побега из Шоушенка» и «Запаха Женщины» в копилку шедевров этого композитора добавляется и «Красота по-американски». Но отдельное спасибо хочется сказать великим группам и исполнителям в числе которых the Who и Боб Дилан, чьи композиции сделали фильм еще более насыщенным и ярким.

Моя оценка однозначно:

10 из 10

Кино — это отдельная веха в жизни каждого человека, одни смотрят его для того, чтобы развлечься, другие же наоборот, для того чтобы попытаться раскрыть глаза на нашу жизнь. Кино это как литература где каждый автор пишет либо детективчики, которые можно почитать только ради того, чтобы убить время в поезде, другие для того чтобы их произведения напоминали тем кто будет после, что в жизни есть что-то важное, что нужно за что-то бороться… быть может за саму жизнь.

Произведение Сэма Мендеса — это одна из редчайших картин, которая показывает наше отравленное бытие. мы каждый день ходим на работу, прямо как Лестер. Каждый День пытаемся заслужить более высокую должность. Мы мастурбируем на онлайн-порно, сидя перед компьютером. Да мы делаем нашу жизнь «прекрасней» с каждым днем. Неспроста фильм называется именно «Красота по-американски». Слово «Красота» употребляется здесь как некая аллегория, мы видим что главный герой живет «прекрасной» жизнью, он достиг вроде бы всего чего хотел. Хорошая машина, дом, мебель на которую жена боится пролить пиво. Его жизнь красива это и есть «Красота». В определенный момент времени мы понимаем, что по-настоящему ее видит тот парень, который лежал в больнице из-за употребления травки. Он показывает главному герою, что красота вот она она близко, она не в вещах или чем-то другом, она в нас. Жизнь которую мы перестали ценить, которую мы готовы обменять на диван из IKEA, это и есть красота.

Фильм далеко не идеален, затянутость действия и временами монотонность диалогов заставляют скучать. Но даже не смотря на это он оставляет неизгладимое впечатление.

9 из 10

Я думаю, я должен был бы разозлиться из-за того, что со мной произошло, но трудно хранить злобу в сердце, когда в мире там много красоты.

«Красоту по-американски» начинала смотреть с легким предубеждением, ведь это кино на премии « Оскар » обогнало таких достойных кандидатов, как Матрица, Зеленая миля, Шестое чувство, Сонная лощина, Бойцовский клуб. Все эти фильмы прекрасны по-своему, но речь сейчас пойдет о красоте и гармонии главного фильма 1999 года по версии кинокритиков. После просмотра я пребывала где-то на другой планете от восхищения. А здесь есть чем восхищаться, уж поверьте. В фильме присутствует интересный и захватывающий сценарий, в котором мелкие, и, казалось бы, незначительные мелочи, детали перерастают в удивительный баланс между правдой и ложью. Здесь как будто все твердит: « Не доверяй глазам своим, и не слушай уши свои, ведь ты все равно окажешься в дураках ». Но сюжет вызвал и недоумении, по ходу повествования я узнавала родителей, соседей, одноклассников, друзей, саму себя, в конце концов. Здесь то, как раз все просто и ясно. Обыкновенная семья. Обыденные жизненные ситуации, трудности и преграды. Обычная история, с необычным концом. Разноплановые персонажи добавляют еще больше пикантности ленте, они расставляют все по своим законным местам. Актеры не играли, нет, они жили своими ролями, попутно перенося чувства с экрана в зрительское сердце, их проникновенные речи западают в душу, фразы цепляют и долго не отпускают, а поступки предстоит еще переосмысливать.

Это был один из тех дней, за минуту до снега. В воздухе чувствовалось такое электричество, его было почти слышно. И этот пакет, он танцевал со мной… как маленький ребенок, который просил поиграть с ним, 15 минут, и я понял, понял, что за каждой вещью скрывается целая жизнь, невероятно добрая сила, которая хочет мне сказать, что не надо бояться, никогда. Видео это всего лишь самооправдание, я понимаю, но мне это помогает помнить. Мне нужно помнить. Иногда бывает столько красоты в мире, что я чувствую, что не могу больше принять ее, что у меня сердце готово разорваться.

Кино очень животрепещущее, правдивое, без преувеличения и без прикрас. Во время просмотра ощущение неловкости не покидало ни на секунду, как будто я подглядываю за кем-нибудь в замочную скважину. Фильм высмеивает все принципы. Это вроде плевка в лицо обществу, вызов народному мнению. Пробирающие от мозга до костей мелодии передают всю трагичность и простоту происходящего. Необычная и хорошо поданная операторская работа тоже заслужила свою порцию похвал. Очень понравилась идея с вставкой, видео внутри видео производит должное впечатление. Но считаю своим долгом заранее предупредить о наличие в фильме пошлых и грубых моментов. Но это было скорее напускное, чтобы в точности показать быт среднестатистического американца.

Жизненный, честный, в каком-то роде, уникальный фильм, который заставит почувствовать и понять все красоту происходящего. Не наигранный, но жесткий. Откровенный, но не милый. Угрюмый, но не мрачный. Неотрывный взгляд от экрана, удивление по поводу реальности событий и завораживающие моменты прилагаются

Это великое дело, когда ты понимаешь, что все еще способен сам себя удивить.

Мой путь к «Красоте по-американски» был долгим. Как это часто бывает со столь популярными фильмами, я когда-то видела некоторые отрывки, но, имея привычку смотреть фильмы исключительно с начала, выключала телевизор. Но вот позавчера, в холодный и снежный — один из последних вечеров осени, я выключила в комнате свет и включила фильм. И, как говорится, магия кино сработала — эта история предстала передо мной во всём своём ослепительном сиянии.

Сэм Мендес вновь пошатнул устойчивый фундамент благоденствующей одноэтажной Америки, отодвинул в сторону успех и достаток, чтобы воспеть не меньше, чем красоту самой жизни.

В центре повествования — год жизни Лестера — рядового американца, который не просто собрался, но взял и изменил свою жизнь — решительно и без оглядки, без подготовки и репетиций «новой жизни с понедельника». Хотя «новая жизнь» — не вполне верное определение, Лестер выбирает не абстрактную «новую» жизнь, а свою — забытую, потерянную. И не важно, что побудила его к переменам внезапная красота самовлюблённой одноклассницы его дочери.

Моя безмерная любовь к Кевину Спейси с просмотром «Красоты…» только укрепилась. Он мастер перевоплощения и гений. История строится на жизни его героя, а фильм — на его игре, своим высоким профессионализмом он задаёт ритм всему актёрскому составу.

Фильм мозаичен, составлен из нескольких ярких мазков, составляющих суть «жизни по-американски» — где-то комичных, а где-то — глубоко трагичных, но объединяющие краски — ясные, и эмоции остаются светлые. Красотой — чистой и очищающей, наполнен фильм, наполнен мир. Она повсюду — в танце сухих листьев, в сахарных сугробах снега, в мимолётной улыбке незнакомца. Красота — тайная, требующая внимания. Мир наполнен ей, как улей мёдом.

После просмотра «Красоты по-американски» я смотрю на календарь и говорю себе: «Люби твой этот день этого месяца этого года — он быстротечен, он неповторим, он прекрасен».

У меня есть небольшая особенность касательно этого фильма — я смотрела его уже несколько раз, и после каждого просмотра спустя некоторое время я просто напросто забываю сюжет фильма, вообще просто не помню о чём там речь.

В этом фильме подняты почти все проблемы современного человека: проблема семейной жизни, супружеская измена, проблема отцов и детей, гомофобия, отчасти даже педофилия (не смотря на то, что из сценария убрали сцену секса Анджела и Лестера, я всё равно вижу в главном герое склонность к педофилии). У каждого героя по сути отдельная история, но все они неразрывно связаны между собой. И каждый из них так или иначе становится жертвой — жертвой социума, который не считает нужным уважать, жертвой осознания собственной совершеннолетии, жертвой отца-гомофоба, который видел только то, что хотел видеть.

Безусловно интересно двусмысленное название самой картины. Также интересным моментом я считаю отсутствие концовки, и я считаю, что тот факт, что зрителю не показали, как дальше сложились судьбы героев, заставляет каждого додумать свой собственный финал.

Но несмотря на 5 оскаров я поставлю оценку

6 из 10

Простите, но меня этот фильм не зацепил.