Рецензии

Предисловие.

Моя рецензия серая, потому что кино таких претензий требует объективной оценки.

Я и Lester Burnham.

Дело было несколько лет назад. Чёрная-чёрная депрессия. Проблемы с учёбой, при том, что на полке книжного шкафа пылится золотая медаль. Отношения с родителями не лучше, чем у героини Торы Бёрч. Личная жизнь?.. Когда тебя мало-мальски понимает лишь один человек, твой приятель, об этом трудно говорить. Вообще в такой период жизни трудно с кем-либо говорить.

Тогда-то я и посмотрел это кино, в первый раз. Оно меня немного шокировало, но при всём при этом я смог его понять. Более того, главный герой «вдохновил» меня. Я начал цеплять вредные привычки, пару раз баловался травкой, кардинально поменял свои музыкальные пристрастия курсом примерно на 60е годы. То, что вгоняло меня в тоску, я решил выкинуть окно. Учёба? Что-то можно прогулять. Родители? Можно на какое-то время уйти из дома. От депрессии трещит голова? Буду смотреть кино, столько раз в день, сколько влезет. «К чёрту правила, надо быть честным с самим собой,' — решил я. Вот только я забыл мудрые слова из игры Max Payne: «Вышвырни правила в окно — и сам отправишься следом.» Хотя отправиться следом иногда бывает полезно.

Пародия на американское общество.

Странные люди — американцы. Вроде бы — такой хороший уровень жизни, столько перспектив, а всё, на что у них хватает фантазии — сходиться с ума. При просмотре кино сразу напрашиваются две параллели. Первая — это с «Одноэтажной Америкой» Ильфа и Петрова, когда они описывали однообразие среднего американского города и задавались вопросом — как в нём жить и не сходить с ума. Вторая — это «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, в которой есть эпизод, где подросток смотрит в окно и также наблюдает бесчинства проживающих напротив людей. Иногда я мечтаю «свалить» в Штаты, но иногда задумываюсь — а стоит ли ехать туда, где люди сходят с ума.

Хотя, оглядываясь на современную Россию, я понимаю — тут дела обстоят ещё хуже.

Эволюция героя.

Лестер Бёрнхэм разрушает свою жизнь. Делает он это весьма просто — начинает нарушать правила, которые раньше казались ему самоочевидными, а теперь — писанными по воде. Работа, семья, личная жизнь. Поскольку последняя давно умерла, а всё остальное в его жизни практически «при смерти», он автоматически превращается в парня, которому «нечего терять». И, как ни странно, но взгляд через эту призму даёт ему возможность по-новому посмотреть на мир. Он влюбляется, начинает бегать по утрам, неожиданно для всех ставит себя в семье как мужчина, находит новую работу, которая ему по душе. Его жизнь, как ни странно, налаживается, хоть и кажется так только ему.

Но это не история про расцвет жизни. Это про лощёное, американское её восприятие. Как роза в американском садике — отцвёл и быстро облетел. Это фильм не о прозрении героя. Герой очнулся на время, но очнулся беззаботным эгоистичным подростком, относящимся к своей жизни как к игрушке, всё её предназначение — наиграться вдоволь и побыть счастливым. Всё. Но ведь жизнь не ограничивается этим. Этого герой не успел понять — кино обрывается, оставляя Лестера с застывшей улыбкой на лице. Поэтому я считаю героя «недоразвитым» — взросление этого обновившегося человека не было показано. Он увидел жизнь в одном лишь ракурсе, и на этом моменте вместе со сценаристом «ударил по тормозам».

Вот такой вот, «обрезанный», чисто американский взгляд на вещи.

«Если бы да кабы»

Что могло бы быть, если бы герой продолжил свой путь?

Опираясь на свой опыт «выкидывания правил в окно», думаю, вполне логичным было бы возвращение к здравому смыслу, может быть уклон в философское мировосприятие. Он бы завершил своё обновление и занялся бы утверждением новой личности в окружающем мире, начал бы строить новую карьеру в старом мире. Или же обрёл бы гармонию и тратил бы усилие лишь на поддержание нового образа жизни — например, стал бы барменом на Гавайах.

Но, если честно, если уж и брать сценарий «обновления человека», то скорее лучше это сюжет из фильма «Области тьмы» — более оптимистично, хоть и менее правдоподобно.

За фильм, изменивший мой взгляд на вещи

9 из 10

P.S. Тем, кто написал отрицательные рецензии — вы просто недалёкие, поверхностные люди. Если у вас никогда не было депрессии и сопутствующей переоценки ценностей — мне вас просто жаль. Вы многое упустили, даже не много, а скорее главное.

Сразу: фильм из той категории, которые нельзя оценить объективно. Либо вам он понравится, либо он не для вас. Действия героев часто нелогичны, в фильме нет художественного конфликта, завязки и развязки, как таковых. Даже потоком сознания фильм не назовёшь. Он очень необычный.

Потому что с относительно объективной точки зрения дать оценку можно только саундтреку. Он неплохой, скажу так

Непредвзято оценить нельзя даже игру актеров. Да, это редчайший случай, но Анджел такова, что поначалу её образ специально должен казаться банальным, но в конце, когда героиня раскрывается, она должна понравиться за счет как раз такой игры. Но если вы не проникнитесь духом фильма, вам до конца не понравится игра актрисы.

Доказать и объяснить смысл этого фильма для непонявших его будет практически невозможно: для них он слишком глуп, прост и нелогичен, — и они правы в своем мнении. Вряд ли можно доказать, что в летающем по углу здания пакетике скрыта красота — тем, кто её там не увидел. Вряд ли будут доказательства, что все герои фильма — не придурки и за ними интересно наблюдать в течение двух часов.

Точно так же, как, наоборот, нельзя будет доказать завороженному чувственностью НЕОБЪЯСНИМОЙ КРАСОТЫ человеку, что фильм нелогичен, а герои странные и «тупые», ведут себя подобно персонажам не самых интеллектуальных американских комедий.

Потому что фильм не для логического, а для чувственного понимания. А чувства нельзя объяснить: ты либо их почувствуешь, либо нет.

Фильм не для всех в самом прямом смысле этого выражения. Либо он для вас, либо нет. Это не зависит от уровня интеллектуализованности зрителя и т. п.

С логичной и объективной точки зрения, фильм слаб и фактически бессмысленнен, но для тех же, кому он понравился, возможно, он стал основоположником нового жанра: СТРАННО, ПРОСТО и КРАСИВО. Как фильмы К. Нолана стали культом жанра «стильно и сложно», как фильмы А. Хичкока стали культом жанра suspens, как фильмы Ричи стали культом жанра «стильно и интересно», так, возможно, будут создаваться новые фильмы, созданные в жанре, положенном «красотой по-американски» — чувственном кинематографе.

Лично мне он в большинстве понравился, правда, финал кажется излишним. По-моему, он был слишком нелогичной банальщиной в слишком небанальном и нелогичном фильме.

9 из 10

- Но не для всех.

Совет: если при просмотре в первые 20 минут вам не понравятся главные герои, атмосфера и постановка, не досматривайте. Наверное, фильм не для вас.

Этот озорник Мендес…

Хотя, фильм, в общем-то, о серьезных таких вещах. Например, о месте человека в обществе. Или, взять выше — в мире. Для американцев не вполне стандартная тема (для них Чехов и Достоевский — не есть безусловная часть жизни), потому-то фильм и ошеломил (оскаронул) их. И нас задел, поскольку тема наша. Фильм, думаю, успешно поднимается над очередным и заурядным маканием американского о/ж и американских ценностей. Озорная, местами глубокая, а порой и трагическая попытка осознания вышеназванных серьезных вещей.

Момент выхода главгероя из американской комы мне напоминает устоявшийся киноприем: аморфное футуристическое пространство с тысячью одинаковых коек, рафинированное освещение (синее или зеленое, а может и сине-зеленое), тысячи анабиотически бездвижных телес на этих самых койках. И вдруг камера стремительно приближается к одному из них — и ты знаешь, что за этим сейчас последует: открытие (практически расшторивание) глаз, сравнимое по эффекту со взрывной волной. Так «пробуждается» от американской мечты герой Спейси.

Шаг первый сделан верно. Пробуждение свершилось, кредит выдан. О, этот шанс… Но что потом? На что тратятся полученные авансы? Серый карлик становится прекрасным принцем? Изящно посылая своих притеснителей и гнобителей (а в их лице систему, устоявшуюся между Атлантикой и Тихим), герой, конечно, не превращается в разрушителя и ниспровергателя. Он просто пытается «начать с себя», выстроить систему своей жизни, не особо обременяя себя благородными порывами «спасти погибающий мир». Махинация с выходным пособием (а что, в Америке такое на самом деле возможно?), ганж, подкачка рук, бибика из детских грез.. И, конечно же, чувство (Чувство, чуйство — выбери сам). Но вот его-то здесь мы разбирать и не будем, хотя оно, конечно, движитель всей картины сей.

Итак, новая жизнь началась, но хороша ли она? Нет ли тут какой-то подмены? Герой счастлив, но до конца ли он сам верит в правильность своего счастья?

Я тут о том, да о сем. Вот возьму и скажу о главном: машет Мендес зрителю ручкой, улыбается и говорит:' Родной мой, это фильм о тебе». И дальше улыбается. А уж насколько вместим — от нас с вами зависит. Есть красота по-американски, а есть голая правда (как прием), талантливо показывающая, что остается от этой красоты при правильном рассмотрении.

Теперь штрихи.

Местами крайне понравились диалоги между сынулей-видеодилером (жалко-не жалко) и дочерью «очнувшегося» Бернэма. В этих диалогах, как показалось, больше настоящего, чем во всей новой жизни бедняги Лестера.

Вызывает ли герой Спейси симпатию? Да уж, тут команда Мендеса постаралась)

Сцена с вальсирующим пакетом мне не показалась интересной, а тем более красивой. Возможно, здесь что-то специфически американское.

В фильме много символики и от Чехова, и от Набокова, и от режиссеров-искателей кинематографической правды, но об этом уже говорилось другими.

Финал в лишний раз подтверждает прописное и азбучное: «наркотики до хорошего не доводят» и «знай, с кем связываешься».

А если глубже вникнуть в идею трагической развязки, то «всякий бунтарь получит по мозгам», и будет тем менее защищен, чем более порочные пути в этой жизни выбирает. Вину Лестера смягчает то, что он живет в системе, в которой многие отклонения уже устоялись и воспринимаются как норма. И в этом системно-понятийно-этическом искажении жизненных ценностей даже то, что называют красотой, выглядит отталкивающе (толкуй и в ту, и в другую сторону). Хотя, конечно, на фоне прочих образчиков фабрики грез (родриго-тарантиновских, к примеру), герой Спейси выглядит рыцарем без страха и прочая. Но ведь и по-настоящему благородные (и таки красивые) поступки ему все же не чужды, взять хотя бы то, как он остановился у черты в сцене решающего диалога с предметом своей любви (и здесь как-то непонятно выглядит первоначальная задумка сценаристов стереть данную черту).

Завершу на не очень веселой ноте, ибо думаю сейчас о том, что в нашей стране Лестер Бернэм становится все более и более массовой фигурой. Менеджмент-прослойка растет. Стало быть, растут и проблемы «средних» людей. И никому до них нет дела, разве что таким филантропам, как Мендес.

Жизнь- это игра. Вы все время строите из себя личность, не присущую вам, не пытаетесь жить, дыша полной грудью, чтобы вас переполняло непреодолимое чувство любви ко всему живому на земле. Но лишь единицы многомиллиардного общества могут любить себя такими, какие они и есть. «American Beauty» — это фильм о красоте, точнее, о той фальшивой красоте, которая безумно нравится многим людям, ведь она кидает вам пыль в глаза и вы подаетесь ей, стремясь достичь каких-то высот, которые вам не нужны…

Гениальный актерский состав, шикарный режиссер и остальные разработчики этой картины создали шедевральное кино, запоминающееся на всю жизнь!

В центре сюжета семья, потерявшая ориентир в жизни: работа, деньги, слава, секс без любви — все, что нужно им. В их доме пропала любовь, которую они не пытаются вернуть — их это устраивает. И каждый член этой несчастной семейки находит для себя красоту (в кавычках, конечно), овладевающую ими полностью. Для кого-то — это желание женщин и удовлетворения своих потребностей, для кого-то — это желание заработать много денег, а для кого-то — это настоящие желание любить и быть любимой.

Алан Болл отлично разработал сценарий. Его история, воплотившаяся в фильм приковывает к экрану на два часа. Вы забываете о времени, которое идет очень быстро, а когда «American Beauty» заканчивается, то почему-то расстраиваешься, может быть, потому что это картина наводит вас на глубокие, правильные и философские мысли, а может быть, потому что хочется еще посмотреть, узнать нечто большое о смысле жизни, понять ее суть. В общем, это один из лучших сценариев по которым были сняты фильмы.

Актерский состав тут бесподобен! Больше всех мне запомнился, как и многим — Кевин Спейси. Он так вжился в роль, что я не смог бы сказать, что это шикарная или гениальная игра, как обычно пишу, я бы сказал, что это человек, снятый на камеру и показывающий свою жизнь. Поскольку его герой является ключевым в этой картине и объясняет нам, что нужно ценить, а не губить свою жизнь, то Спейси является одной из основных заслуг фильма, потому что он не только объяснил, но залез прямо к мне в душу и теперь я знаю и помню все его нравоучения. Оскар он получил заслуженно — это 100%. Остальные актеры тоже играют на высоте.

Я мог бы еще долго перечислять все прелести этого фильма, потому что, поверьте, здесь их очень много. Но это кино нужно видеть, разговоры — слышать, смысл фраз — понимать. Таких фильмов очень немного, после просмотра я сидел и думал: «Чему же учит „American Beauty?“». А учит она тому, что, когда вы считаете, что у вас все плохо и пытаетесь исправить эту ситуацию с помощью фальшивой красоты, то „Присмотритесь“, как говорит слоган фильма — у вас же все хорошо. Главное, любите своих близких и цените время, которое вам отведено…

Единственное, что еще нужно сказать об этом фильме, так то, что у него замечательная музыка, побуждающая к глубоким размышлениям. Как будто Томас Ньюман вложил частичку своей души при создании композиций к этой картине.

Гарантирую, что ценители хорошего кино после просмотра «American Beauty» решат задуматься и может быть поменять многое в своей жизни.

10 — это самое маленькое, что можно поставить этому фильму, так что тут уж без оценки.

Фильм о красоте в скрытом, в не основном на первый взгляд и о других гранях на обыкновенное, о личной трагедии каждого. Фильм про обычную на первый взгляд Американскую семью, но во всем есть свои подводные камни. Лестер (Кевин Спейси) переживает кризис среднего возраста, уставший от такой жизни человек. Которому не нравится его работа, его жизнь, отношение дочери к нему, поведение его жены. Жена (Аннетт Бенинг) уже не та которая была раньше, она превратилась в стервозную и скандальную женщину. Дочь (Тора Бёрч) обычный, озлобленный и закомплексованный подросток которая ненавидит своего отца. И каждый из них пытается изо всех сил изменить свою жизнь.

Лестер вспоминая времена когда он в молодости развлекался на всю катушку и с надеждой думал что у него вся жизнь впереди, увольняется с работы воодушевленным примером легкомысленности Рики (Уэс Бентли) сына своего нового соседа, покупает машину о которой мечтал, курит травку, занимается спортом. Хоть стимулом этому стало желание переспать с подружкой своей дочери.

Его жена пытаясь украсить свою жизнь начинает изменять, а дочь влюбляется в Рики странного парня снимающего все происходящее на камеру.

Больше всего понравилась операторская работа и конечно же игра Кевина Спейси. Именно из-за него посмотрел этот фильм, а не клюнув на громкие награды. Которым скажу честно давно уже не доверяю в том плане как показатель хорошего кино, в частности Оскар, но здесь у меня не возникает вопросов за что! Всё по делу.

9 из 10

Фильм удивительный. Один из тех, что заставляют задуматься о своей жизни, причем независимо от возраста зрителя.

Впервые «Красоту по-американски» я посмотрела по телевизору, когда еще училась в школе. Не могла оторваться от экрана! В силу возраста и соответствующего мировоззрения, история Джейн и Рикки нашла отклик в моем сердце и долго не отпускала.

Джейн — обычный закомплексованный подросток, ее никто не понимает, подруга на ней паразитирует, стремясь выделиться на ее фоне, а родителям, что еще хуже, безразличны ее переживания. Иногда вспоминают все-таки о том, что она их дочь, что с ней нужно разговаривать, хотя бы интересоваться как у нее дела (не только дежурным вопросом «Как дела в школе?»), но так как это случается редко, она, естественно, отвечает им агрессией. Просто потому, что нельзя стать другом своему ребенку только по собственной прихоти, когда тебе этого захотелось. К этому нужно постоянно стремиться, показывать ребенку свою любовь и заинтересованность в его жизни не только в один какой-то день, а всегда. Либо, пустив все на самотек, пожинать плоды.

А Рикки… бедный мальчик, с родителями, но одинок. Родители так любили его, что сдали в сумасшедший дом. Помешанный отец-военный вымещает на нем свои комплексы, агрессию, а мать, забитая женщина, кажется, давно потеряла связь с реальностью и стала неадекватной. Но Рикки, несмотря на все это, не озлобился и не возненавидел их, не сломался, а нашел отдушину — видеосъемку… съемку красоты. Красота вокруг него не дает опустить руки, помогает ему выживать. Они с Джейн действительно нашли друг друга.

Второй раз этот фильм я посмотрела уже будучи взрослой. И он снова нашел отклик в моем сердце, на этот раз историей главного героя. Лестер — типичный подкаблучник, офисный работник. Его жизнь пуста, беспросветна. Грядет кризис среднего возраста, и Лестер «влюбляется» в подругу своей дочери, в его мозгу постоянно возникают эротические фантазии с ней в главной роли. И это становится спусковым крючком, сигналом, после которого он решил изменить свою жизнь, стать наконец тем, кто он, перестать бояться. И это у него получается блестяще! Его жизнь становится яркой. Но не всем это нравится. Люди из его окружения просто не могут смириться с этим, их это раздражает, и Лестер становится козлом отпущения для всех их. Вот так.

«Красота по-американски» — это фильм, показывающий нам, что на сомом деле творится за дверями прекрасного домика с цветущим газоном — американской мечты. Здесь поднято очень много проблем, показано много пороков… и красота… красота мира, и ее сила, которой хватит, чтобы наполнить смыслом жизнь каждого из нас.

10 из 10

Почему же я раньше его не посмотрела? Это просто величайшая работа, без преувеличения.

Присмотритесь. И вы поймете.

Каждый персонаж здесь несет определенную смысловую нагрузку. Каждый болен.

Джэйн, дочь — типичный закомплексованный подросток. Она готова доверить первому человеку, обратившему на нее внимание, все. Впрочем, это наиболее нормальный человек из всех собравшихся.

Анжела, подруга — типичная американская девушка, зацикленная на своей внешности. «Самое страшное — это быть обыкновенной».

Кэролин, мать Джэйн — безуспешная карьеристка, по-своему сходит с ума, но все-таки останавливается, пусть и с запозданием.

Рики, друг Джэйн. Шикарная игра, потрясающе. Находит себя в этом мире, приспосабливаясь к нему, словно хамелеон. Он еще не совсем сошел с ума, в отличии от своей матери, которую довел сумасшедший муж-военный. У которого, надо признать, тоже не все дома, балансирующий на грани ненависти и любви к гомосексуалистам, непримиримый вояка.

Ну и Лестер. Кевину Спейси с невероятным успехом удаются роли сумасшедших. Это уже стало его устойчивым амплуа в моем представлении. Он уже никогда не будет выглядеть нормальным, ни в одной своей другой работе (тут надо признать, что и роли у него почти всегда соответствующие). Превосходно, заслуженный «Оскар».

В итоге

10 из 10

Браво.

Уродство, уродство, уродство… Моральное, внешнее, самое разнообразное. Именно оно скрывается за прекрасной внешностью Анджелы, именно оно мешает разглядеть глубину и красоту души Джейн. То же самое можно сказать и о красоте — внешней красоте Анджелы и душевной красоте Джейн. И красота превращается в уродство, уродство в красоту, и эти превращения обратимы, аморфны и эфемерны. Каждый видит красоту лишь там, где способен ее увидеть. Кому-то достаточно фасада, кому-то требуется заглянуть глубже. Красота повсюду — в любви, в эстетическом удовольствии от вещей, в природе, в людях, во внешности, в душе, в сексе, в жизни, даже в самом заурядном явлении. Но она порой так торопится прикрыться уродством или в него трансформироваться, что мы и не успеваем или не хотим ее заметить.

Фильм неоднозначен и глубок, пересказать сюжет, а тем паче, душу этого фильма в одной простенькой рецензии я не в состоянии. Не согласна, что фильм переоценен. Он скорее некоторыми недопонят. Редкое кино, заставляющее думать, полное непошлой философии и грусти. Один из моих любимых фильмов, ставлю

9 из 10

Не даром кинокартина Сэма Мендеса получила 5 оскаров. В довольно простой истории ему удалось создать гениальную драму. Здесь показана правда человеческих отношений, превращающихся без любви в кошмар. Проблема поколений разворачивается перед зрителем настоящей трагедией. Всё как в жизни, без прикрас, чудес и примирения.

Лестер, которого сыграл Кевин Спейси, обычный трудяга в офисе, ему приелась его работа, жена не понимает его, дочь считает неудачником. В общем Лестер окружён негативом со всех сторон. Вместо того, чтобы понять его и помочь жена отчитывает его. Когда-то они были счастливы, любили друг друга, но почему же любовь ушла? Потому что большинство пар сходятся на почве влюблённости, секса, конкретного общего интереса. Люди боятся остаться одни, поэтому влюбляются по глупости, а потом страдают, осознавая что нет ничего общего между ними. Вот отчего Каролин отдалилась от Лестера, а он перестал обращать на неё внимание. Только дочь Джейн объединяла их, больше ничего. Но дальше это тихое терпение друг друга каждый день длиться просто не могло. На обоих супругов одновременно нашло прозрение: пора заняться собой! Лестер загляделся на подругу Джейн, захотел стать для неё лучше. Он честный и порядочный человек, новая любовь для него стала попыткой измениться и улучшить свою жизнь, а не приставать к Анжеле. Надо заметить очень мало таких мужчин джентльменов, в большинстве они ищут развлечений, а вовсе не самосовершенствования. Лестер мог легко переспать с Анжелой, она тем более сама делала всё, чтобы соблазнить его. Однако Лестер взял себя в руки и отказал ей, он понимал что перед ним глупый ребёнок, который ищет путь самоутверждения. История Лестера, история человека который из неудачника стал победителем. И именно из-за этого его все возненавидели. Все хотели убить его из-за зависти, собственного эгоизма. Для всех он стал козлом отпущения, даже для дочери. Людям же слабо разобраться в себе, начать улучшения мира с себя, легче близкого обвинить во всём. Жена Лестера, сказать честно, полная дура, она сама своим действиями сделала всё, чтобы муж её возненавидел. Но даже когда он превратился в уверенного человека и хотел быть с ней, начать всё сначала, эта стерва заявила, что диван ей дороже. Да, ведь лучше с вещами дружить, чем с живым человеком.

Семейка Фиттсов — это отдельная тема, на неё можно говорить бесконечно. Отец — тиран, он настолько «любит» сына, что сдал его в психушку из-за пустяка, вместо того, чтобы психологически поддержать его и поговорить с ним. Жену же он достал так, что она стала абсолютна невменяема к окружающим событиям. А всё из-за того, что он гей и никогда не любил женщин. Зачем же женился и сделал ребёнка? Себе жизнь сломал и другим.

Это фильм-трагедия о штампах, стереотипах, общественных убеждениях, которые не дают нам спокойно жить. «Если человек гей, его надо презирать», «Если я ненавижу жену/мужа, но у нас ребенок, нужно жить с ним/ней», «Если я охладела к мужу, значит не стоит к нему возвращаться, хоть он и стал лучше» и других. Стереотипы ломают жизнь, портят отношения и доводят до психических расстройств. Крис Купер отлично сыграл несчастного гея, ему удалось воплотить в фильме переживания своего героя. Отмечу, что видела его в «Октябрьском небе», где он прекрасно смотрелся в образе отца трудоголика, которому удалось в финале понять сына. Уэс Бентли потрясающе сыграл сына этого тирана. У Бентли подходящая внешность для этой роли, с виду такой тихоня странный, а сам проворачивает дела с травкой — хитрец. Аннетт Бенинг молодец, классно смотрелась в образе жены-истерички. Тора Бёрч хороша на месте Джейн, скрытную девушку-подростка ей удалось отлично сыграть. Мена Сувари просто очаровательна, сама в неё влюбилась, она оживляет и приносит радость на протяжении всего фильма. Кевин Спейси изобразил главного героя блестяще, аплодисменты ему. Хорошо влился в действие Питер Галлахер, он внёс шарм и обаяние. Сэм Мендес постарался, чтобы фильм получился интересным и захватывающим, спасибо ему за это.

Вывод напрашивается такой: если хочешь измениться, то сначала уйди от людей, которые тебе мешают. В данном случае Лестеру нужно было развестись с женой, съехать и начать новую жизнь. Каролайн нужно было найти другого мужчину. Все бы тогда были счастливы и никто бы не мучился. А может им нужно было сойтись снова, вместо того, чтобы омрачать жизнь бытом?

Люблю эту картину.

10 из 10

Давно я уже не смотрел фильмов, которые бы с такой легкость могли бы говорить своим зрителям о насущных вещах, которые порою кажутся довольно таки обыденными для всех нас. Сэм Мендес смог затронуть довольно таки банальную тему, а именно — тему жизни. American Beauty является для нас, не что иным, как апогеем или выводом жизней множества людей. В фильме прекрасно показаны взаимоотношения мужчины и женщины, мужа и жены, ребенка и родителей. Вот в этом и главная фишка Мендеса — он прекрасно чувствует ситуацию, прекрасно может ее обыграть, что бы зрители не сомневались в правдивости данных сцен. Свое умение передавать чувства семейной жизни режиссер еще раз подтвердит в 2008 году «Дорогой перемен» с Лео Ди Каприо и Кейт Уинслет.

В момент просмотра данного фильма у меня сложилось такое впечатление, что фильм рассказывает не об отдельном персонаже Лестера (Кевин Спейси), а об тысячах мужчин, которые живут по таким же правилам.

Что мы видим у Лестера? У него обыденный график не только дня, а всей его жизни. «Работа -> дом, дом ->работа». Общение с женою (Аннетт Бенинг) и дочерью (Тора Бёрч) становятся банальной привычкой. Он понимает, что он не дорабатывает, как отец, как муж… но поделать с собой ничего не может, а в большей степени, не имеет желания. Такое чувство, что его покинула мотивация. Может возникнуть вопрос, а разве семейная жизнь не должна служить высшей степени мотивацией? Оказывается, что не всегда… Он исчерпал себя, как семьянин. Он общается со своей женой без искры, без всякого рода заинтересованности, не только в ней, но и в самой беседе. Складывается впечатление, что они находятся до сей поры вместе, лишь благодаря их дочке. Я только могу представить состояния Лестера, который живет постоянно в состоянии патологической ненависти со стороны дочки, а также «пофигистического» отношения со стороны жены.

Самое интересное, что и супруга Лестера не имеет особого удовольствия от такой жизни. Она старается себя найти в цветоводстве, о котором она знает все… или практически все! Семейная жизнь у нее также отошла на второй план, ибо она вся погружена в работу. Конечно, где то может и проскакивать моменты «феминизма», так как Кэролайн занимается риэлторским бизнесом и получает не плохие деньги за все это. За обеденным столом, Кэролайн себя чувствует главной. Она просто не обращает внимания на Лестера. Любовь, какое трогательное слово… Сколько печали она принесла после того, как перестает быть. Вот так и получилось в данном случае.

Актуальная проблема нашего времени, не правда? И вот в данном моменте на арене появляется Анджела Хэйес (Мена Сувари). Ах, как же она привлекательна и красива. Красота… Это милое создание волей судьбы является одноклассницей дочери Лестера. Парадокс? Как может быть так, что бы взрослый мужчина возжелал в своих фантазиях такое юное создание? Тут, что то не так… могли бы все подумать и уже заготавливать не лестные высказывания в сторону режиссера фильм. Дорогие друзья, а ведь здесь нужно мыслить гораздо глубже, чем у нас получается. Вдумайтесь, это ведь насколько должна опостылеть семейная жизнь Лестеру, чтобы он, здоровый и взрослый мужчина, заглядывался на малолетку? Да… любовь сильна, а чувство отсутствия любви — еще сильнее.

Тематика «отцы и дети» параллельно раскрывается во взаимоотношениях Фрэнка (Крис Купер) и Рики Фитцов(Уэс Бентли). Фрэнк — строгий отец, который имеет армейскую хватку и стратегию жизни, которую он старается привить своей семье. Дома его все боятся и стараются не противоречить. Постоянный и тотальный контроль — вот какие условия проповедует Фрэнк. Волею судьбы так сложилось, что его сын не унаследовал его характера. Рики совершенно другой. Он хочет жить. Он хочет иметь все то, что имеют другие подростки. Прекрасная аппаратура, которая находиться у него в комнате, заработанная им самим, а не подачками своего отца. Отец думает, что сын работает официантом в баре, а на самом деле для Рика данный труд, не более чем просто прикрытие. Он прекрасно зарабатывает «травкой». Данный момент не может украшать Рика, но когда ты находишься в такой ситуации, как Рики (полного и тотального контроля с проверкой мочи на наличие в организме наркотиков два раза в год) — все способы хороши.

Уверен, что Кевину Спейси было легко сыграть притягательные чувства к молодой и горячей блондинке — Мене Сувари. Нельзя не отметить, что Мена в данной фильме выглядела просто фантастически. И пускай согласно режиссёрскому замыслу по ходу течения фильма героиня Торы Бёрч использует всё меньше макияжа, а её подруга — напротив, всё больше, Мена показала себя зрелой актрисой, которая понимает суть дела и переживания фильма.

Для меня героиня Мены Сувари, навсегда останется маленькой Лолитой, которая имея прекрасное личико и фигуру, жила фантазиями и мечтами. Одиночество никогда не приводило человека к победам. Мне показалось, что внутри, героиня Мены, была одинокой. Все ее фантазии о парнях с которыми она переспала — просто фантазии маленькой, но уже девушки…

American Beauty — фильм, который не у всех найдет поддержку. Фильм, который в себе открывает множество проблем семейной жизни, а также проблем воспитания детей. Фильм, который не просто показывает плотские влечения взрослого мужчины к молодой женской особе школьного возраста, а заставляет людей заглянуть чуть глубже стереотипов… Хотелось, что бы данный фильм просмотрели семейные пары, которые внутренне чувствуют отдаление друг от друга, которые внешне не показывают, а внутренне чувствую, что становятся чужими друг ко другу. Данный фильм обязан послужить таким людям стимулом к дальнейшей полноценной семейной жизни.

Присмотритесь… прислушайтесь, покайтесь!

10 из 10