Рецензии

Ты все еще учишься в школе? Подозреваешь, что твои родители вовсе не так безупречны, как они хотят тебе показаться изо дня в день? Все чаще ловишь себя на мысли, что любовь — это вовсе не бесконечные вздыхания вдвоем в лунном свете, а нечто более осязаемое, и даже скорее плотское? Тогда этот фильм для тебя!

Думаю, подобная рекламная фраза для фильма «Красота по-американски» привлекла бы людей нужного контингента и помогла бы не тратить попусту время тем, кто хочет увидеть на экране глубокий фильм про людей и про их чувства.

Интересно то, что фильм вышел так давно, а я посмотрела его в первый раз на днях. Боюсь, вряд ли его буду пересматривать. Почему?

Многие здесь задумываются над названием фильма и считают, что оно указывает на его вдохновенный сюжет о любви и ее прекрасных лепестках. Я думаю по-другому. Что для нас Америка? Небоскребы, гамбургеры, пафосные фильмы-катастрофы, пустые голливудские улыбки. А также массовое искусство, восхваляющее одноразовые отношения типа фильма с говорящим названием «Секс по дружбе». В связи с этим, думаю, название фильма «Красота по-американски» подобрано очень удачно. Такой фильм покажет нам красоту по-американски в полном объеме!

Действие в фильме вялотекущее, как будто мысли героев полностью застыли в вязком месиве из похоти, ненависти к любви, приравненной в их подсознании к рутине, и непреодолимым желанием любыми способами противопоставить себя другим.

Жена хочет денег и власти, муж мечтает переспать с несоверешеннолетней (извините, всепоглощающей любви я в его отношении к ней не увидела), дочь получает кайф от того, что ее сосед тайком под ней подглядывает, ее подруга гордится собой благодаря тому, что считает себя сексуально раскрепощенной, а сосед обожает себя за то, что видит в полете мешка из-под мусора и в трупе животного и даже человека самое прекрасное, что есть в мире.

Мне показалось, что фильм строится на череде шокирующих или просто странных извращений человеческого духа, которые стремительно сменяют друг друга.

Ах, да! Любовь! Ведь кто-то усмотрел здесь настоящее чувство. Возможно, это касается главного героя — несчастного мужа. Возможно, у автора фильма был шанс показать ту самую любовь. Но внутренний мир главного героя настолько обрывочно показан, что я не берусь предполагать, что внутри его жила и развивалась та самая любовь. Вряд ли неадекватные действия вроде покупки игрушечной машинки или добровольного ухода на низкооплачиваемую работу в закусочной можно считать любовными происками. Я глубоко сомневаюсь, что любовь — это когда у тебя на первом месте стремление к удовлетворению своего личного эго и физических потребностей.

Отношение к любви даже у режиссера фильма довольно противоречивое. Я имею в виду любовь как естественное желание добра каждому человеку.

И даже когда в мозгу у одного из героев вдруг срабатывает частичка рациональности, когда наконец в нем только-только просыпается настоящий человек, автор фильма нещадно губит неокрепшие ростки человечности. С того момента смысл фильма мной был окончательно утерян.

Фильм, от которого получаешь море удовольствия и целый букет эмоциональных переживаний. Который без проблем может довести до катарсиса и состояния эйфории. От него может бесповоротно измениться собственное мировозрение. Мне этот фильм давно советовали, и я ничуть не жалею, что посмотрел его именно сейчас, когда набрал возраст и жизненный опыт, когда был максимально готов к такому шедевру. Наверняка не хватит словарного запаса, чтобы рассказать всё, что я думаю об этом фильме. И это не нужно — есть уже целые книги с рецензиями и разным истолкованием данного фильма. Так что, покороче.

В фильме затронуто всё — проблемы человеческих судеб, их грехи и пороки, глобальные проблемы человечества. И конечно вечный вопрос о смысле жизни. «Одноэтажная Америка», «богатые тоже плачут», «кризис среднего возраста», «подростковый возраст», «отцы и дети», «наркотики», «латентная гомосексуальность», «проблема свободной продажи оружия» — всё это лишь малая часть ключевых слов, проблем, встречающихся в фильме.

Жанр фильма довольно необычная, это и драма, и комедия, и трагедия одновременно. И всё это сопровождается удачно подобранным саундтреком и фоном красивого района одноэтажной америки (вид сверху). И эти две составляющие как нельзя кстати подчеркивают всю глубину фильма, всю его «красоту». И название кино удачная, с двойным смыслом — «Красота по американски».

Без сомнения это гениальный фильм, гениальный режиссёр, гениальная игра актёров. Думаю, все эти награды расскажут сами по себе. Вот таким и должно быть настоящее произведение искусства в киноиндустрии.

Данный фильм рекомендуется не всем, детям даже запрещено смотреть. Если после просмотра у вас возникли абсолютно противоположные чувства, и вы не понимаете, почему его все хвалят, почему он получил столько оскаров, то последняя фраза фильма как нельзя кстати:

«Я уверен, вы не понимаете о чём я сейчас говорю, но не волнуйтесь, вы поймёте, когда-нибудь…»

10 из 10

'- Я поражаюсь, что ты позволяешь себе такое в то время, как сам потерял работу.
«- Я не потерял ее. Я не спрашиваю себя: «Где моя работа? ». Я уволился.»

Кино хоть и прошло-вековОе, но мной не смотренное. Как-то настороженно я поглядывал я на постер картины, обещающий в очередной раз раскрыть «глубокие» душевные проблемы педофилов, их метания и стенания — «Лолита» стайл. Мне их проблемы непонятны, воспринимаю подобные желания как болезнь. Но фильмы получившие Оскары смотреть надо и я обречённо принялся изучать содержимое. После пяти минут просмотра хотелось просто выключить ВиндоусМедиаПлеер, но как только главного героя цепануло… Почему никто не предупредил меня, что это комедия!? Иллюстрация из жизни кретинов, разносторонняя и богатая на образы. Наблюдать за резким (весенним) обострением задействованных индивидов всегда интересно, программа «В мире животных» занимала ещё с детства. Забавно же наблюдать за копошением муравьёв, а когда ещё и капнуть эту кучу — шоу обеспеченно.

Сюжет пародирует и цинично зарисовывает классическую американскую семью в купе с их идеалами и мечтами. Под наблюдение кинокамер попадают три дома, один из них дом героя. В одном живёт пара геев, в другом военный в отставке с сыночком наркобарыгой и аккурат по середине расположилась семья главного героя — жена зацикленная на аутотренинге, дочка — радикальный нонконформист и отец семейства злостный онанист. Живут грустно и серо. Как у них это получается неясно, мне от такого цирка вряд-ли скучно было бы. Всё бы так и шло, но в один момент герой Кевина Спейси влюбляется в малолетнюю одноклассницу дочки. И жара усилилась! Не трудно, заметить, что частенько он выходил из намеченных режиссером рамок игры. Мастера просто перло.

Своим актёрским мастерством Кевин лицедеит нон стоп, в один момент хватает паяльник и под треки Пинк Флойда с Битлами выжигает картины маслом. С железным лицом вдруг становится мужчиной, ставит семью на место, бегает по утрам с геями, шантажирует начальство, подсаживается на травку. Не отстаёт и сосед наркобарыга, изображает исправно юного натуралиста, прётся от своей гениальной любознательности. Весь актёрский состав в том же формате выдаёт номера почище, чем Украинская дума: подростки девочки карикатура на молодёжные комедии, военный в отставке пародия на известного персонажа из «Взвода», жена его вообще атомная. Нормальные, по факту, только партнёры геи. Но, у всех, на лицо проблемы сексуального характера.

Возникает интерес, откуда ноги растут. Режиссёр ничем подобным в своей фильмографии не отличается: делает крепкие фильмы с хорошим актёрским накалом. А вот сценарист замечен склонностью к темам откровенного содержания, возникает подозрение — «а не того ли, творец, не сочувствующий ли к различным меньшинствам?».

В тоже время, заметно серьёзное влияние на работу, именно сценариста: напичкано троп кадрами и глубинными смыслами под завязку. Я в таких дебрях из фантазий творца копаться не любитель: понятно, что розы и вообще красный цвет символизирует появление вкуса к жизни; понятно, что девочка к концу фильма перестала краситься — стала настоящей; много что понятно. Зато как раздули из этого шедевр: а расстановка на столе обозначает глубокую серость их жизни, а онанизм в душе означает жизнь как в тюрьме, а отношение к подруге дочки означает неудовлетворённое отцовское эго, а, а, а…

На самом деле фильм буквально экранизирует известный анекдот про мужика решившего укоротить себе половой орган, потому, что из за него голос сиплый. История о недооценки своего настоящего счастья. Герои фильма реализовали, так всем известную, американскую мечту, да оказалось, что не в ней счастье. И весь фильм они занимаются поиском оного, что у нормальных людей при наблюдение за всем этим, в голову приходит лишь одна мысль — «Мне бы ваши проблемы». К концу конечно все всё понимают и осознают, то чего так не хватало в начале; естественно каждый пройдя свой несуразный и оригинальный путь, попутно набив шишек. Через 10 лет идею вновь реализуют братья Коэны гораздо жёстче и острее, но это будет другая история.

Смотреть кино можно, только обладая определённым кругозором, понимая как живётся там за океаном и, умея оценивать повседневную жизнь окружающих вас обывателей. Можно посадить с собой за просмотр пару противоположного пола, но только с условием, что ваши взгляды хоть как-то совпадают. В фильме многое интересно и прекрасно, одна беда — не близки мне проблемы и потуги персонажей «Красоты по-американски».

7 из 10

В самом деле, переоценённый фильм. Количество ненормальных людей катастрофически неприлично. Вспоминаю основных героев — ни одного обычного нормального человека найти не получается. Два часа смотреть про каких-то отвратительных людей — это гарантия не самых положительных впечатлений.

Герой Кевина Спейси Лестер. Самого Кевина Спейси очень уважаю, он тут вписался идеально. Никого другого в этой роли видеть не хочу, хорошо, что именно Спейси. Так вот, Лестер, пожалуй, самый нормальный. Оценивать сложно, так как он вздумал меняться по ходу фильма, но в целом он самый приятный персонаж. Да-да, даже несмотря на влюблённость в подружку дочери. Ну с кем не бывает. Подружка действительно симпатичная, такие детские личики девушек мужчинам нравятся, они позволяют последним быть «папочками» для наивной крошки. А мужчина только тогда чувствует себя мужчиной, когда к его слову прислушивается женщина. И чем она наивнее, тем мужчина больше чувствует себя мужчиной.

Но остальные-то! Тут не просто ужас, тут ужас-ужас. Жена Лестера, типа бизнес-вумен. Не терплю таких женщин, фу прям. Ни хранительницы очага в ней не разглядеть, ни хорошей матери, ни просто приятной женщины. Да ещё и шашни закрутила с человеком, который… Вот тут хочется подойти к эстетической стороне. Какие же страшные люди играют в этом кино. Этот вот «король недвижимости» с его этими бровями, этим приторным до тошноты лицом. Я смотрел на него и думал: и ведь у него наверняка друзья есть, кто-то на него каждый день смотрит, кто-то даже, упаси боже, влюблялся.

А этот странный парень с видеокамерой. Наконец-то я понял, на кого была пародия в «Недетском кино». Я понимаю, что парню-актёру повезло, что его герой должен выглядеть именно так: с этими безумными страшными глазами и вообще малоприятным выражением лица. Но смотреть на это всё было не по себе. И он реально псих. От такого нужно держаться подальше. А не влюбляться в него, «потому что он не такой как все». Он может на досуге жареными кошачьими головами жонглирует, потому что это для него тоже красиво. Эх, женщины, кто бы понял, почему вы влюбляетесь в того или иного придурка.

Добавьте сюда ещё гомосексуальную пару, латентного гомосексуалиста-гомофоба, дочку главного героя, находящуюся на самом пике переходного возраста, когда родители раздражают больше всего остального. Получится ненормальная драма с ненормальными героями, но с отличными съёмками и актёрами. Вот такой салат.

И как итог, фильм скорее не понравился. Слишком там много людей, чьи поступки мне непонятны.

5 из 10

Начну с того, что посмотреть данный фильм решила чисто из любопытства, мне просто стало интересно почему им восхищается так много людей. Ну ещё из-за Торы Бёрч. И должна признаться, что ни капли не пожалела о потраченном на просмотр, времени.

Больше всего меня поразил главный герой (Лестер) своей безграничной самоиронией, внезапно появившемся авантюризмом и юной душой. И хочу сказать, что все, кто его окружал и считал ненормальным и аморальным человеком, все эти люди оказались гораздо хуже его, раз в 100.

Жена (Кэролайн), постоянно критиковавшая его и обвинявшая его во всех смертных грехах, на самом деле оказалась намного хуже, переспав с первой подвернувшейся кандидатурой и тем самым предав мужа, при том, что сам Лестер даже и не пытался ей изменить.

Дочь (Джейн), постоянно находящаяся в себе, ни разу не захотела поговорить с отцом по душам, даже когда Лестер и пытался это сделать, Джейн сразу же пресекала все его малейшие попытки, тем самым показав свою ненависть к нему, которая была скорее придумана самой Джейн, нежели существовала на самом деле.

А бывший военный сосед-психопат и конченый гомофоб (Фрэнк Фиттс)? Вот уж где пациент псих-больницы. Он так боялся гомосексуализма, что он мерещился ему везде, где только можно. Для его сына — это оказалось хорошим поводом сбежать от папаши-тирана, который жестоко избивал его, что уже начало входить в привычку. И ещё у меня не укладывается в голове тот поцелуй Фрэнка с Лестером? Последний, кажется, тоже не понял в чём дело. Возможно, Фрэнку захотелось испытать то же, что и по его мнению испытывал его сын. Так или иначе, эта тема для меня останется открытой.

Что сказать про Анджелу?Сказать-то особо и нечего. Всё,что она делала-это хвасталась своими успехами в модельном бизнесе, если эти её ничтожные потуги можно так назвать. Никто не верил ей, она и сама себе не верила. И чисто внешне она мне показалась ни капли не привлекательной, а скорее страшненькой. Джейн на её фоне смотрелась куда милее.

Хочется отметить Рикки. Привлекательный молодой человек, с загадочным и в какой-то мере зловещим взглядом, но это только первое впечатление, на самом деле он более глубок по своей натуре. Взять хотя бы то, что он снимал на свою камеру. Это не просто какие-то события из жизни, которые обычно становятся предметом съёмки для многих, нет, это были такие вещи, снимать которые для многих было бы бредом. Только Рикки видел в них что-то особенное, живое и уникальное. Для всех поверхностных людей он был чудаком, Джейн же нашла в нём свою родственную душу. Он жил камерой, в семье же он не чувствовал тепла и любви от своих родителей, отца военного-психопата-гомофоба и бедной матери, окончательно «задавленной» авторитетом того же отца.

Лестер-это порядочный, самоироничный и удивительной доброты человек. Только вот все люди пытались отыграться на нём, вымещая свои комплексы. Он просто стал «козлом отпущения». Именно потому что он был добрым и слегка наивным. Узнав, что Анджела девственница, он сказал, что она ещё встретит достойного человека, хотя любой бы на его месте не отказался воспользоваться случаем. В этом плане представление Джейн об отце, как об извращенце жестоко преувеличены.

Хочу подытожить тем, что мы всегда не ценим того, кто находится рядом, кто хочет поговорить с нами, а мы отмахиваемся, и начинаем ценить этого человека только тогда, когда его уже нет, когда с ним невозможно уже поговорить и сказать, что ты вёл себя с ним как последняя скотина и отдал бы сейчас всё на свете, лишь бы вернуть всё назад.

Не скажу, что после просмотра этого фильма, у меня глаза открылись или я стала как-то по-другому смотреть на мир. Нет, этот фильм стал для меня лишь еще одним аргументом тех ценностей, которыми я живу.

Люди привыкли считать красивым, то, что общепринято им быть. Такое ощущение, что если большинство людей решило, что мертвая птица не может быть красивой, — значит это так. Кстати, парадокс, Рикки, который 2 года провел в психбольнице и что снимал эту самую птичку, кажется самым «здоровым»(психически) человеком в этом фильме. Так как остальные персонажи все чем-то озабочены(Джейн 3 года!!! копила деньги на операцию по увеличению груди; ее мать — карьеристка; подруга только и думает о сексе и т. д.) А влюбленная парочка «партнеров» является самой счастливой семьей в этом фильме. И плевать, что кто-то сказал, что быть голубым это «некрасиво». Зато они счастливы. Как правило, люди боятся и ненавидят поступки тех людей, которые скрываются в них самих, яркий тому пример — отец Рикки. Не жить, а существовать в иллюзии «красивой» семьи — это нормально, а быть счастливым с нетрадиционной ориентацией — так это уже нет, не нормально. По-моему главное предназначение человека в жизни — быть счастливым, и у каждого свои пути к счастью.

8 из 10

Скучный, неимоверно затянутый фильм о неправдоподобно пессимистической семье, глупых, закомплексованных и нездоровых людях, преподнесенный как «шедевр», в котором, якобы, отображены насущные проблемы кризиса среднестатистических семей. Абсолютно все герои вызывают неприязнь и, даже, отвращение. Всё мерзкое, серое, безрадостное. «Красота по-американски» — как раз тот случай, когда зауныльную бездарность и безвкусицу пытаются выдать за сложную, глубокую и философскую материю, которую понять и оценить смогут лишь избранные. Типичное оправдание для подобного рода вещей.

Не отрицаю, что подобные персонажи встречаются и в настоящей жизни, и не так уж редко, но всё же не в таком количестве, не одновременно. Возможно, что все отрицательные черты сконцентрированы в героях так для того, чтобы более четко показать все эти пороки и всю эту грязь. Но даже для более ясной передачи образов, этого слишком много.

Красота? Что, правда? Скорее убогость и мерзость. Неинтересный фильм о неинтересных и отчаянных людях с печальными судьбами, складывающихся таким образом от их собственного скудоумия.

4 из 10

Фильм понравился, так как он очень актуален для современного зрителя. Потому что это фильм о жизни, фильм о современных западных идеалах, и о том, что эти идеалы на деле оказываются пусты. Какие теперь главные цели в жизни западного человека? Карьера, успех, материальное обогащение. И в погоне за этими целями, человек может забыть о более важных ценностях: любви, счастье, умению радоваться жизни; и погрязнуть в рутине, пустоте и бессмысленности жизни. «Красота по-американски» с ноткой сатиры повествует нам именно об этих проблемах на примере семьи Лестера Бернэма.

Жена Лестера, Кэролин,- воплощение американского идеала сильной, независимой женщины-карьеристки. Смыслом ее жизни является карьера, приобретение дорогих вещей, поддержания имиджа счастливой семьи. Единственное что ее заботит — внешняя оболочка, а внутреннюю сторону ее жизни-отношения с мужем, подростковые проблемы родной дочери,- она замечать не хочет и предпочитает имитировать семейное благополучие вместо того, чтобы его создавать. Кэролин, как и многие люди богатых стран, заменила семейные ценности материализмом и индивидуализмом. Любовника она выбирает себе соответственно, такого же материалистичного карьериста, как и она. И в итоге остается ни с чем.

Что касается самого Лестера, то он видит эти проблемы, которые его жена не хочет замечать, но толком ничего не предпринимает кроме колкостей в адрес жены и безуспешными попытками поговорить с дочерью. Но вот на школьном выступлении дочери он влюбляется в сексуальную нимфетку Анджелу и начинает «принимать меры» против своей жалкой жизни: курить травку, качаться, и т. д. Он начинает чувствовать себя живым. Но хоть он этого и не осознает, его новая мечта, Анджела, не менее пуста, чем вся его жизнь. За красивой внешностью и ярким макияжем этой Американской красотки скрывается закомплексованная эгоистичная пустышка. Мне нравиться как Рикки в протяжение фильма указывает своими действиями на это (например когда Анджела позирует ему у окна, он снимает на камеру отражение Дженни в зеркале)- он понимает что ее яркая вульгарная красота ничто по сравнению с красотой Дженни. А вот Лестер видит настоящую красоту и ценность только в конце фильма, смотря на фотографию своей семьи.

Так же фильм касается проблем подростков на примере Дженни и Рикки, их взаимоотношений с родителями, не уделяющими им внимания и заботы. Еще показаны проблемы гомофобии, неправильного воспитания, красоты этого мира и многое другое. Каждый зритель найдет для себя какую-нибудь наболевшую тему или посмотрит со стороны на какие-нибудь свои убеждения. Что интересно в этом фильме так это то что каждый находит в нем что-то свое и интерпретирует его по-разному.

Помимо самой идеи фильма, исполнение тоже на уровне. Постановка кадров получилась отличной: алые лепестки роз, точка зрения через камеру Рикки смотрится оригинально и радует глаз. Саундтреки в этом фильме приятные и ненавязчивые и соответствуют картинке. Подбор актеров тоже очень удачный. Каждый хорошо вписался в роль — и по внешности, и по актерской игре. Так что смотрите — не пожалеете.

9,5 из 10

Красота по-американски — драма из жизни среднего класса с претензией на философскую мысль. Тут у нас целый спектр историй и персонажей: неудачник Лестор и его бунт против однообразия — это раз. Неудачница Кэролайн и ее желание быть успешной — это два. Несчастная девочка Джейн и ее желание быть любимой -это три. Девочка Анжела и ее стремление быть неординарной -это четыре. Странный парень Рикки и красота мира вокруг него — это пять. Ну и наконец отец Рика и его скрытые гомосексуальные позывы — это шесть. Очень сложно подвести все эти истории под общий знаменатель и вынести из них общую мораль. Единственное, что их объединяет — мысль о том, что за фасадом обыкновенности могут скрываться нешуточные страсти, и внешне счастливые и благополучные семьи на самом деле раздираемы этими страстями на части. Иными словами — сатира на пресловутую американскую мечту.

Однако для меня этот фильм примечателен не столько драматическими коллизиями и прекрастной игрой актеров, сколько способом подачи материала. Режиссер предлагает нам в каждом кадре насладиться красотой этого мира даже в самых неприятных его проявлениях, не сопереживать героям, а наблюдать за ними, как за рыбками в аквариуме. Точно так же, как Рикки любовался парящим пакетом или дохлой птицей. Во всем этом чувствуется рука тогдашнего театрального режиссера, даже сцена с кошмарной ссорой поставлена так, что выглядит красиво, со всеми этими эмоциями и эффектными жестами типа бросания тарелки.

Так что я так и не решил, про что этот фильм — про фальшивость американской мечты или про красоту этого мира. Но сочетание без сомнения занятное.

Фильм очень достойный.

9 из 10

Сэм Мендес — человек, на минуточку, снявший последнего Бонда. И не просто снял, а сделал это чертовски мастерски, после чего вызвал общественный противоречие, которое разделило массу людей на тех, кто считает Скайфолл — один из самых лучших фильмов о супершпионе и на снобов, которые вечно чем-то недовольны и которым новый Бонд показался скучным зрелищем.

Возможно причиной этому является то, что опыта по созданию массового кино у Сэма было не много, что и подтверждает его первая заметная работа American Beauty, которая унесла с собой не много ни мало — 5 Оскаров, 3 Золотых глобуса и 6 премий Британской академии. Неплохо для новичка? Несмотря на такое количество наград рекомендовать это кино практически всем не стоит. Оно неспешное, малопривлекательное и занудное, но настолько притягательное, что после просмотра этому фильму, несмотря на недостатки, можно признаться в любви. Все как в жизни.

Эту картину также можно назвать одну из самых сексуальных, поскольку она, подобно невероятно красивой женщине, вызывает неподдельный интерес, искренние чувства и награждает твое любопытство чудесной красотой, после которой ты теряешь рассудок.

Помимо чисто эмоционального удовлетворения, нельзя пройти мимо актерских работ, которые настолько идеально сыграны абсолютно всеми, что сложно вспомнить чью-то другую работу, которая могла бы настолько же вдохновлять представленными образами. Персонажи в меру глубоки и сложны, но прекрасная реализация делает их понятными каждому, особенно стоит отметить Уэса Бентли (который недавно засветился в международном хите Голодные игры) и конечно же Кевина Спейси, который может сыграть гениально на экране абсолютно любой типаж. Немножко красоты вносит также композитор Томас Ньюман в и без того завораживающую красками американскую красавицу.

А глубокий анализ этому полотну и не нужен, ведь надо наслаждаться тем, что тебе дано здесь и сейчас, а также не забывать радоваться жизни, ведь возможно сегодня для вас это последняя возможность.

8 из 10