Рецензии

Современное телевидение любыми способами старается сохранить интерес к своему контенту и подчас в погоне за высокими рейтингами и чрезвычайной прибылью переходит все допустимые моральные нормы. В фильме дебютанта Билла Гуттентага «Смерть в эфире» 2007 года представлена сугубо гипотетическая ситуация, когда некая американская телекомпания в лице ее менеджера Кэти Курбе предложила идею очередной телеигры, построенной по принципу «русской рулетки».«Смерть в эфире» — это шоу, где есть 6 участников, олицетворяющих так или иначе определенные социальные слои американского(и не только) общества, 5 миллионов долларов в качестве приза и настоящая пуля в револьвере. Идея невероятно цинична и аморальна, но в ленте она наглядно демонстрирует не только цинизм современных СМИ и их истинную сущность, повязанную на деньгах, но и алчность и вечное стремление быстро прославиться, которое столь характерно для современных молодых людей.

Фильм снят в нестандартной, но реалистичной манере, сочетающей в себе в первой половине картины типичное «мокументари» о том, как создавалось сие кровавое шоу, а во второй половине лента показывает зрителям само шоу и реакцию его создателей. Игра актерского состава, включающего Еву Мендес(Кэти Курбе), Джеффри Дин Моргана, Андре Браугера и Монит Мазур, в рамках художественного замысла фильма очень реалистична, как и работа оператора Стефагна Казмирски.

«Смерть в эфире» — необычный, местами аморальный и жуткий фильм и цинизме СМИ и человеческой жадности, который я рекомендую всем поклонникам авторского кино.

10 из 10

Споры о том, что является определяющим фактором для телепрограмм, идущих в сетку — спрос, основанный на предложении или же предложение, основанное на спросе, в целом несет в себе ровно то же, что и диспут по поводу курицы и яйца. То есть ничего. Однозначной позиции в этом споре не было и не будет, ибо люди всегда будут, ни больше, ни меньше смотреть то, что им дают, а телекомпании — ставить в эфир разного рода гадости, прикрываясь тем, что эти гадости могут быть довольно популярны у населения. Вроде и спроса как такового нет, да и предложение, в общем, вполне себе косвенное. Палка о двух концах, не иначе.

Фильм «Смерть в эфире» был вроде как призван сорвать маски с воротил телевизионного бизнеса и всех прилагающихся к ним в бесплатное дополнение персонажей. Ева Мендес в роли стервозной, циничной и беспринципной жабы-телеведущей рассуждает о том, что показываемые в новостях погони и убийства ничем не хуже того проекта, который предлагает она — шесть человек в студии, русская рулетка, один настоящий патрон, смерть в прямом эфире. За всем этим довольно забавно наблюдать, ибо аргументация телеведущей находится явно на уровне восьмиклассника, но никак не акулы телевизионного эфира, да и из-за уже упомянутого парадокса спроса и предложения. Телевизионщики, как уже говорилось, винят во всем телезрителей, говорят, что всего лишь дают людям то, что они хотят, совершенно забывая, впрочем, что люди ничего такого не хотят, у них просто нет альтернативы, ведь если не давать ребенку леденец и никак его не рекламировать, то через некоторое время о леденцах он думать перестанет, а вот если постоянно скармливать ему леденцы… Но Ева Мендес всё ходит по кабинетам высших людей, общается с рекламщиками и все эти господа, вплоть до самых высоких чинов, как один, легко отказываются от своих принципов, убеждений, морали, закона Соединенных Штатов, в конце концов. Вместо того, чтобы просто взять и наложить вето на выход шоу, они все берутся вяло противиться акуле телебизнеса, однако, (какой сюрприз!), оказываются смяты под «железной логикой» и напором бывалой женщины. Директор телеканала, который не может рявкнуть на свою подчиненную, юрист телеканала, ФКК… Наверное, это должно было всколыхнуть сознание зрителя, показать, дескать, какие, мол, плохие телевизионщики, фу на них, да и вы зрители тоже плохие, раз смотрите подобное, а уж наши высшие господа — эти-то да и вообще Гитлер, Муссолини и генерал Франко в одном лице, но в кадре получилось абсолютно по-другому — пластмассово, наигранно, неискренне, половина фильма, которую надо было снять до момента, когда непосредственно шоу вышло в эфир, притянута за уши всеми правдами и неправдами. Не то, что бы на это было совсем уж скучно смотреть, однако подобная чересчур утрированная сатира на реальное положение вещей в телевизоре совсем себя не оправдала и, возможно, стоило поискать несколько другие методы воздействия на аудиторию. Впрочем, чему не откажешь в фильме, так это напряжению на последних минутах картины, где нервы почти рвутся, а из бедного зрителя заботливо пытаются выдавить слезу, оставляя на вкусненькое двух людей, одного из которых всем точно будет жалко, ибо он вроде как единственный нормальный парень, да еще и с женой, и с ребенком. Дешевенько, слабенько, подленько… Но работает, как это ни странно. Триллер же, все дела.

Торжество справедливости в фильме относительно, хотя, возможно, будь оно абсолютным, фильм бы хоть и смотрелся несколько более морализаторски, зато куда правдивее и реалистичнее, если это вообще возможно. Впрочем, show must go on, как бы это ни было странно или противно кому бы то ни было. Сегодняшняя реальность по Биллу Гутенттагу именно такова. Плохие телевизионщики. Фу на них. Да и вы, зрители, тоже не лучше. А уж эти высшие чины, ууу.

Мерзкий фильм, ужасно мерзкий. Нет, не в эстетическом плане. Он пропитан цинизмом сначала и до конца. Понятно, что хочет показать режиссёр-разложение общества, его ценности, влияние СМИ на нравы и мнение людей. Но как он это показывает.

Билл Гуттентаг (режиссёр) не занимается гиперболизацией характеров, всё выглядит как и в самой жизни. Все персонажи средненькие, но так и было задумано. Я не согласна с критикой некоторых людей, что можно было найти каст и получше. Нет, кроме Евы Мендес, я считаю, остальные характеры должны выглядеть невзрачно внешне и внутренне, как и в жизни. Вот вам и тупая блондинка, с самой типичной американской внешностью, которая хочет стать голливудской актрисой. Вот вам и афроамериканец, и латинос-гей, представляющий ещё два слоя «американской нации». Вот вам ещё и фермер, семьянин, гордящийся своими предками и готовый на всё ради семьи. А также безбашенный парень-экстремал, олицетворяющий молодость и жизнь. И напоследок модель, завязавшая с модельным бизнесом ради своих «высоких убеждений», тоже очень циничный образ. Она говорит, что в какой-то момент поняла, что модельный бизнес использовал её только ради денег, но сама же идёт в обычное телешоу, которое по убеждениям ничем не отличается.

Вроде персонажи карикатурные, но всё-таки нет. Они олицетворяют общие характеристики какого-то пласта общества, но не доходят до издевательства. Всё выглядит очень реалистично, и это касается не только главных и второстепенных персонажей, но и третьестепенных, и четвёртостепенных. Помню, видела очень похожий фильм, не помню название, где издевались над шоу» Американский идол». А на следующий год шоу возобновляется и его ведёт прошлогодний участник, нам показывают лицо ведущего и зрители несколько секунд скорбят, но тут сразу же настроение в фильме контрастно меняется на радость, так как шоу маст го он. «Смерть в эфире» более спокойно и умеренно обыгрывает эти ситуации, и это выглядит ещё более цинично, чем циничная комедия, так как местами не поймёшь, то ли режиссёр издевается, то ли он на полном серьёзе. Хотя, по мне, весь фильм издевательство, даже финальная часть. И кстати, Кэти Курбе — самый не стереотипный и психологически сложный и живой характер, так и до конца не понятый мной.

Насчёт погони за деньгами и славой, дебилизации общества, роли СМИ во всём этом и жадных боссах писать не хочу, хватит на целую дипломную работу.

Наверное, одним из минусов фильма можно считать то, что я сразу угадала, кто умрёт из 6 участников. Но может, это тоже какой-то стереотип, специально введённый в фильм.

С удовольствием посмотрела фильм. Построение сюжета и его развитие удивительно. Игра и борьба морали и стремления достичь своей амбициозной цели. Ева Мендес, как всегда играет изумительно. Как тонко и ловко она манипулирует чувствами и психологическими аспектами восприятия других людей, своих коллег.

Перевод выше всяких похвал, как и дубляж. Кроме того, прекрасно поработали костюмеры, можно полюбоваться на наряды.

Настоящая глава из книги по социологии. Народ просто обожает подобного рода зрелища. Народ любит халяву и зрелища. И плевать на моральную сторону идеи. Потявкает кучка протестующих, напишут пару статей в защиту нравственности и на этом все закончиться. Победит жажда аморального шоу. Вы никогда не замечали, что большинству зрителей интересно подглядывать в замочную скважину, следить за ссорами в реалити- шоу? Люди жаждут крови! От простой домохозяйки до бизнесмена. Что может быть привлекательнее, чем русская рулетка, переделанная под яркое американское шоу. Фильм отлично показывает нам во что МЫ превращаемся. Нет, не так. Мы были такими, пока не стали более образованными. В старые времена простой не грамотный люд ходил смотреть на казни. От туда и пошло «хлеба и зрелищ». Ничего больше, только хлеба и ток-шоу. Я искренне не понимаю, как можно с удовольствием смотреть на то, как человек умирает?

Герои шоу простые люди с разными судьбами, грамотно отобранные главной героиней Кетти, которая придумала шоу. Главное, что бы участники были симпатичны зрителю и вышибали слезу, когда показывают сюжеты о героях программы. Жестокая тактика Кетти вести политику с властями, что бы шоу выпустили в эфир, заставляет содрогнуться. Все у нас (и у них) покупается за хорошее шуршание купюр. У Кетти просыпается частичка совести, но слишком поздно, и тут же гаснет со словами помощника: «Он сделал свой выбор, не ты нажимала на курок, он сам сделал свой выбор!» После этого создательница шоу получила по заслугам. Честно, я радовалась. Бог шельму метит. Но…

Участник шоу, которому досталась пуля, сразу забыт, выпал из обоймы (словесный каламбур получился). Он отработанный материал, часть замысла шоу. А у парня была девушка, было будущее, мечты и вся жизнь впереди. Да, он сознательно пошел на участие в передачи ради огромного выигрыша. В том то и замысел фильма. Мы делает выбор, нам нравиться получать адреналин, мы с замиранием сердца смотрим кровавое шоу. Печально, что в конце не одного слова о погибшем парне, а Кетти стала, чуть ли не национальной героиней. А шоу даже после нее продолжает жить и поднимать рейтинги канала.

Фильм немного пугающий. Первая мысль после просмотра фильма — куда катится мир?

Страшно представить, что в будущем люди могут стать такими жестокими и равнодушными. Хотя, конечно, до такого вряд ли дойдет, чтобы ради рейтингов и популярности шоу в прямом эфире убивали человека, который сам на это пошел.

Идея шоу «Смерть в эфире» аморальна, но рейтинг шоу в Америке достиг 59% зрителей. Продюсер, режиссеры и остальные телевизионщики были в восторге от результатов, радовались и ликовали до поры, пока один из участников не «проиграл игру». Участник, которому попался тот единственный заряженный золотой патрон в револьвере.

Перед самим действием зритель знакомится с каждым героем-участником шоу, рассказывается их история жизни. Это делается видимо для того, чтобы зритель проникся их ситуацией, которая привела их в эту игру, успел полюбить их и смог выбрать участника, которого, к сожалению, жалко меньше всех. Но это, в любом случае не поможет, так как участники могут рассчитывать лишь на свою удачу.

«Победивший»(как они их называют) получает 5 миллионов долларов США. Не думала, что стоимость жизни оценивается так недорого, однако отчаявшиеся участники согласны и на это. А «проигравший» уходит из жизни ни за что, бесплатно. Обидно и жалко. Но как один из продюсеров этого шоу сказал: «Он сам взял в руки револьвер и выстрелил». К концу шоу, Кэти, уже ставшая известным продюсером, понимает, что это она, тот человек, которая дала им в руки револьвер…

Мне кажется, драма в конце фильма, было уже лишним, но возможно, таким образом они наказали Кэти.

Надо отметить, что все актеры играли отлично. Ни в одном не сомневаешься, что боится проигрыша и смерти или рад, что выжил и получил деньги.

В общем, фильм только на один раз и впечатление от фильма слегка непонятное, то ли понравился, то ли нет.

Сразу скажу, что данную кинокартину стоит смотреть последние полчаса. Все, что идет до — содержательного в себе не несет и не увеличивает интерес к сюжету и дальнейшему его развитию, а наоборот — губит.

Абсолютно не понравилась режиссерская работа Билла Гуттентага. Не понимаю, зачем надо было приплетать туда какого-то оператора, который «якобы» снимает свой фильм о создании телешоу. Эффект «трясущихся рук», который так хорошо прошел в фильме «Монстро», здесь явно ни к месту.

Все мои опасения оправдались: собственно кульминацию оттянули по самое не могу, и первый час фильма вышел просто ни о чем. Но, последние 30 минут меня явно порадовали. Теперь стоит поговорить и об обратное стороне медали. Кульминация и последующая развязка явно имеют силу. Каждый раз, когда герой подносит к виску дуло револьвера, сводит все мельчайшие жилки внутри. Начинаешь выдвигать свои предположения и даже переживать за этих людей и надеяться на осечку. Но, ведь не может быть так, чтоб повезло всем? А ведь хотелось… Финал достойный, который вытягивает весь фильм. Однако с некоторыми финальными мотивами я бы поспорила. Например, я абсолютно не понимаю, зачем надо было говорить, что сие шоу получило популярность и продолжается? Это ведь кощунство и явный перебор.

6 из 10

Рецензия коротенькая, но не написать не смог.

Что бы не писали «минусовщики» — фильм шикарен. Среднее звуковое сопровождение, средненькие актеры, все как-то средне. Но фильм задает нам вопросы, насколько далеко может зайти человек в попытках вырваться из ненавистной среды. Будь то нищета, отсутствие признания или другие клетки, в которые нас часто, так не кстати, сажает жизнь.

Очень целенаправленно поднят вопрос этических и моральных норм. Я думаю, что разложение общества у нас уже почти достигло пика, так что фильм дает возможность посмотреть в будущую безнравственность. Но да ладно! Я оцениваю фильм, а не наше население: посмотрел с удовольствием. Само шоу снято великолепно! Я сам с придыханием ждал выстрела, и жертву (честно говоря) угадал сразу. Но в такое напряжение, фильм точно, еще не вгонял никогда.

Ева Мендес в начале тянет на себе фильм, но потом энергетика фильма сама тебя затягивает. И очень хорошо придумано, что фильм снят в виде документальной хроники. Я представил себе «Смерть в эфире» в виде обычного кино, и понял, что выключил бы (несмотря на Еву) минут через 10.

Общий балл:

7 из 10

П. с. Я живу не плохо, но если бы мне предложили участие в этом шоу (5млн.$=150млн. руб.) — я бы согласился. Я думаю многие бы согласились. Заявлено без бравады и саморекламы. Все равно умрем, а так шанс. Ведь выбор то всегда за нами…

Фильм-шок! Фильм-потрясение! Давно в современном кинематографе, насквозь прогнившем идеей толерантности ко всему на свете и прославляющем «благородные» идеи, не было ничего подобного. «Хлеба и зрелищ» — лозунг толпы во все времена, что бы там ни говорили моралисты. Вот она, истинная картина мира, дамы и господа! Просьба занять место у экранов!

Фильм — прототип сегодняшней Америки, сегодняшнего развитого мира. Рейтинги — всё, человек среди цифр ничего значит. Важно лишь то, что показывают по телевизору. То, что в данный момент перед камерой. Следующий план сменяет предыдущий, и через секунду вы забываете об ужасах войн, эпидемий, жестокости людей, живо интересуясь погодой на завтра.

Повальное равнодушие и стремление к известности и прибыли любой ценой сводит мир с ума. Главное в наше время — не быть как все. Выделиться любой ценой. Даже ценой жизни. Уйти на глазах у всех — что может быть эффектнее. Потратить свою бесценную жизнь на краткий миг всеобщего внимания. Вот что манит людей сегодня. Только мало кто из них задумывается, что в следующую секунду о нём уже забудут, а сам он в итоге станет лишь галкой в чьем-то финансовом отчете.

Человеческая жизнь ничего не значит. Вот к чему ведут мир «эффективные менеджеры», для которых главное — прибыль. Фильм прекрасно отражает идею. Сценарий и режиссура прекрасны, кино держит в напряжении до дрожи. Будто сам стоишь перед толпой, держа пистолет в руках. Пара моментов всерьез выбивают из ритма, но всё равно идея сильна.

Первый раз всегда сложно. Но потом первые эмоции уходят, и переступать через собственную совесть становится проще. Особенно если все вокруг одобрительно кричат и хлопают по плечу. И вот ты уже готов играть чужими жизнями ради собственных идей, которые до конца не осознаешь. А когда поймешь, что натворил, будет поздно. Впрочем, всегда можно вздохнуть, закрыть глаза, переступить через очередной труп и двигаться дальше — вверх по социальной лестнице, усыпанной крупными купюрами. Главное — не поскользнуться на чьей-нибудь крови. Или не захлебнуться своей собственной. Впрочем, тогда о вас напишут в светлых тонах и будут помнить. Целую секунду. До прогноза погоды

9 из 10

Мое личное отношение к фильму — на грани.

Актерский состав не понравился совершенно. Не считая правда что парня, который играл Рика. Мендес неубедительно смотрится ни в роли главы крупного канала, ни в роли скорбящей по своим действиям женщины. Откровенная халтура.

Идея фильма хорошая. И я слукавлю, если скажу, что не интересно было смотреть. Интересно, и, даже, захватывающе. Но только со второй части картины. Именно с начала игры. Лучше бы первой части не было вообще. Или просто сделали короткое введение в курс дела и предысторию. Потому что в итоге толком не показали ни разбирательств, ни разработки. Скучная первая часть. Тем более ясно, что им дадут «зеленый свет» на данный проект.

И вообще, вот получает пулю первый кандидат. И что?? Фильм заканчивается? И шоу заканчивается? И рейтингов высоких нет. Но да… это фильм, и тут все предусмотрено. А если ее получит последний??? Как ему поступать тогда, если он будет знать, что эта последняя пуля принадлежит ему? А как они могут продолжать показывать эту передачу, если тут все на авось. Может закончится через 5 минут после начала, а может идти 40 минут.

Режиссер я думаю задумывал хороший и большой багаж подтекста, но в итоге ничего интересного я для себя не вынесла. Лишь убедилась, что людям подавай «хлеба и зрелищ», как и всегда. Чужие жизни для нас — шоу.

4 из 10