Рецензии

Впечатления от фильма ну очень спорные. Начнем разбираться.

Подбор актеров мне не понравился, ну что за хлюпик Кайл Галлнер, играет роль Джони Деппа? и какая из Руни Мара(которой надо в фильмах о вампирах играть) Ненси? и это после Хезер Лангенкэмп! Ну, а Фредди! Как так можно?! Единственное пожалуй на своем месте Кэти Кэссиди(звезда ремейков, помню ее еще по фильму «Когда звонит незнакомец») в роли Кристины, все кроме нее играли плохо, и это с бюджетом в 20 раз больше, чем в оригинальной картине, где актеры играли на порядок выше.

Сценарий тоже не понравился, так странно вышло: все одновременно и затянуто, и скомкано. Сценарий оригинала гораздо более неординарный и интересный. А тут все повороты предсказуемы или попросту скучны.

А теперь о Фредди. Из него попросту сделали сексуального маньяка. Где тот умный, изощренный, обаятельный Фредди, в исполнении Роберта Инглунда? И еще он стал каким-то страшным, не в смысле, вселяющим страх, а в смысле уродливым кривоглазым мужиком. Аж противно!

Страшные и напряженные моменты были, но не на них одних должны держаться ужасы. Да и они попросту не перекрывают других неудачных моментов. Но, если не смотреть оригинальную картину(а тем кто смотрел, забаррикадироваться от нее), то фильм получился очень даже не плох для молодежного ужастика.

Но за классику 1984 года — стыдно, и ответ на вопрос в заголовке: нет.

5 из 10

Больше двадцати шести лет жива байка о Фреде Крюгере — убийце, насильнике и вообще нехорошем дядьке в красно-зеленом свитере, который приходит к своим жертвам во все. Теперь эта байка была пересказана заново, и, что уж там греха таить, не совсем удачно. То ли современное время диктует свови тенденции, в которые «Кошмар» попросту не вписывается, то ли создатели откровенно говоря испугались перед Крейвеном и сделали кино, полностью оглядываясь на его оригинал, с мизерным количеством своих собственных, при том неудачных идей.

Нет, тут совсем все не так плохо. Но плохих моментов предостаточно:

Актеры — кто собрал эту рассаду молоденьких деревьев вместе, ума не приложу. Играть этим люди не пытаются в принципе. Новая Нэнси — Руни Мара, это вообще отдельная песня. Девушка одним своим видом ясно дает понять, что не понимает, куда попала. Кое-кто играет, да и то, это «старички» — Клэнси Браун, которого тут чертовски мало, да Джеки Эрл Хэйли, которому чуть ниже посвящен целый абзац.

Все дело в том, что актеры на редкость неорганичны в своих ролях. Если у Крейвена они действительно были напуганными подростками, то тут ничего подобного и в помине нет. Некоторые из них слишком взрослые, чтобы это сыграть.

Далее, у Крейвена, опять-же, порой вообще было непонятно, где есть сон, а где есть реальность, тут же это все угадывается сразу, более того, никак не завуалировано в принципе. Если бы создатели пошли по пути тонкой грани между сном и реальностью, было бы куда лучше. Постоянные «сонные» флэшбеки тут иногда очень надоедают, и, как будто издеваясь над зрителем клонят в сон.

Смазанная концовка. Да, в конце фильма получился очень, очень неумело сделанный твист. И вообще, последняя половина фильма бессмысленна. Сама концовка (финальные сцены) тоже никакущие. Ненужное буйство компьютерной графики и очень ожидаемый финал.

Зато у фильма есть очень-очень жирный плюс — это Главный Злодей. Хэйли потрясающ в этом образе. Каждого его появления на экране ждешь с огромным нетерпением, ибо его великолепная актерская игра, замечательный дубляж и жуткий реалистичный грим делают свое дело. Новый Фредди лучше старого — да, так и запишите. Лучше именно визуально. Грим Инглунда в оригинальном фильме напоминал скорее последствие чернобыльской радиации, нежели обожженного человека. Тут же все очень реалистично и сразу виден новый подход. Если бы в фильме не было актеров, а на протяжении всего экранного времени расхаживал бы Хэйли в образе, я был бы только за, честно. И это было бы только к лучшему.

Зато вот с иторией персонажа получился полнейший эпик-фэйл. У Крюгера дитя множества маньяков-убийц, педофил и извращенец, абсолютное зло в модном свитере. У Байера — садовник в детском саду, который в перерыве между поливкой кустов домогается к детям. Видно, что создатели на протяжении фильма пытаются отвести от Фредди подозрение и сделать его невинной овечкой, но в конце, как и прежде, являют нам его как абсолютное зло. Вот непонятно зачем это было нужно. Хотя, та история с фотографией в фильме хороша, вот за нее только похвалить можно.

В общем, подводя итоги, могу сказать, что не так все плохо и не так все хорошо. Вышел неровный середняк для необязательного похода в кино. Всем, кто хочет какой-то драматургии фильм, наверное, лучше вообще не смотреть. А Крюгер тут замечательный, да. Ради него стоит купить билет на этот фильм.

7 из 10

С раннего детства фильм Уэса Крэйвена оказал на меня большое впечатление. После просмотра двадцатиминутного отрывка я не мог спокойно спать еще очень долго. Тогда я и не подозревал, что когда я стану постарше я не только посмотрю весь цикл, но и стану его фанатом.

Но сейчас я буду говорить не о замечательном во всех отношениях оригинале, а об его старшем брате, который на деле оказался куда менее способным.

Мастак в жанре документальных лент о музыкантах, дебютант художественного кинематографа, Сэмюэл Байер попытался практически покадрово переснять классическую историю по Фредди, но на деле получилось куда более заунывная картина. Пустые диалоги, деревянные актеры, за исключением Джека Эрл Хейли, все свелось к местами скучному, местами откровенно не страшному ремейку.

Хейли хорош, видимо судьба у него такая, играть людей в масках. (недавние «Хранители») Хотя если вы ярый фанат Крюгера — Инглунда, то и игра Хейли не будет вам по душе.

Что касается впечатлений, то несмотря на более слабую атмосферу, и прочие недостатки, было приятно пугаться местами улыбаться, и получить удовольствие от просмотра. Так что, Сэмюэл Байер, у дачи в будущих работах, порадовали да, но Америку не открыли.

6 из 10.

Отказ авторов фильма от образа шутливого Фредди Крюгера и от великолепно продуманных убийств, сделанных чуть ли не главной фишкой сериала, не пошли ремейку на пользу. Теперь Фредди Крюгер — мрачный парень, подобный тому, что мы видели в оригинальном фильме 1984 года. Он говорит нечасто, шутит и того реже, всего пару раз за фильм, правда вот юмор его очень даже мрачный и соответствующей тому, что был у Фредди Крюгера в лице Роберта Энглунда. Одежда и грим — те же, что и раньше, но вот новое лицо Крюгера вначале выглядит абсолютно непривычно и странно. К концу же фильма к нему привыкаешь.

Страшных моментов в фильме маловато, и если в начале кино держит в напряжении, то в конце фильма уже знаешь чего ждать. Сюжетно фильм — переосмысление только 1 части + предыстория о Крюгере. Запоминающихся убийств в фильме почти нет, а те что есть — переделанные сцены из оригинала, например сцена с летающей по комнате Синди, которая бьется по углам и по потолку, а затем падает в лужу собственной крови. Но вот выглядят они здесь не так ярко и классно, как у Уэса Крейвена.

Единственный светлый момент — плохая концовка, в духе оригинала. Как и в прошлый раз досталось маме Нэнси. Также порадовали моменты с неожиданными появлениями Крюгера из стен, воздуха и прочего, что впрочем не спасает фильм от уныния и предсказуемости. Так же заметил что авторы фильма очень поскупились на кровь. В оригинале были фонтаны крови (чего стоит одна лишь сцена с фонтаном красной жидкости, которая бьёт из кровати), здесь же её практически нет, разве что опять таки в концовке на неё не поскупились.

В целом, если вам нравится цикл фильмов о Фредди Крюгере, то скорей всего вы будете разочарованы ремейком. Что впрочем было ожидаемо, хотя лично я надеялся на лучшее…

6 из 10

Фильм оправдал мои ожидания! Я не впечатлительный человек, но этот фильм заставил меня понервничать во время сеанса. Хотя были моменты где происходящие не вызывало ничего кроме смеха. Например когда девушка летала по комнате или с рукой в ванной.

Да как в большинстве фильмов ужасов моменты были предсказуемы, но пока ты думаешь что вот сейчас будет страшно, этот момент успевает происходить до завершения мысли. И это эффектно.

Скажу так это обычный фильм ужасов. В правильной обстановке будет действительно страшно, а в прочем можно и просто посмеяться над тем что делают герои.

Самый непредсказуемый и пожалуй действительно страшный момент был за минуту до окончания фильма. Мне безумно понравился сам Фредди. Ему я и поставила

9 из 10

От оригинала Кошмара я получила кучу, хоть и не самых положительных, но эмоций. И пускай, мне снились кошмары после этого, и не раз, я все-таки могла уважать работу операторов, режиссёра, актером.

Эта картина гордо называется ремейком, хотя в этом фильме я нашла несколько отрывков немного напоминающих шестую часть. Если вы её смотрели и собираетесь на этот фильм, вы меня поймете. Более того, здесь зачем-то накрутили кучу неинтересных и абсолютно глупых фактов.

Не понравилось. Вообще. В основном притензии к Фредди Крюгеру. Он получился… не таким. Да, это не Роберт Инглуд и очень сложно его упрекать за этот факт, но все же.

Фредди ни коим образом не напоминает оригинального. Слишком много говорит, имеет явные наклонности педофила и… не смеется! Если оригинал искренне наслаждался с улыбкой садиста, тот этот чудовищно серьезен. Не понравилось так же то, что Джеки Эрл Хейли получился нестрашным. Меня во всем фильме пугали лишь эффекты неожиданности. На Роберта Инглуда в оригинале мне было даже взглянуть страшно, тут же — отсутствие эмоций..

Единственное, могу похвалить фильм за концовку — вот она в стиле настоящего Крюгера.

Возможно я ошибаюсь и фильм снимали с целью его полностью изменить, оставив классикой лишь идею, но тогда уж сделали бы его по-настоящему страшным.

5 из 10

ставлю только за конец.

Ремейком это творение назвать сложно. Скорее вариация на тему. Теперь Фредди до своего линчевания был не маньяком, а педофилом, работающим садовником в детском саду. В сцене когда родители обесчещенных детей совершают над Крюгером расправу, его даже жалко. На мой взгляд, это в основном из-за актёра. Нет в Хейли той стервозности, которая была присуща Крюгеру Инглунда. Смена главного героя и стала для меня самым большим разочарованием. Ничего не имею против Джеки, нравятся его роли в других фильмах, да и человек он хороший, но он не Фредди. От былого шарма кошмарного маньяка не осталось и следа: если раньше Крюгер был отвязный и заставлял собой восхищаться, то сейчас он просто маньяк, пугающий за счёт неожиданности. Теперь Фред выглядит как ходячий труп, а не как злодей из снов. Особенно позлили меня его «поросячьи» глазки и «сифилисный» нос.

И где же всеми любимые пошлые шутки, которыми он награждал своих жертв перед расправой? Фредди стал серьёзнее и молчаливее.

Сюжетная линия предсказуема, первое появление Крюгера не пугает, его появление очень частое и зритель уже привык, что каждые пять минут будет резко и громко. Убийства не особо изощрённые и их немного. Актёрская игра, в принципе, неплоха.

Считаю, что смотреть всё-таки стоит, чисто ради того, чтобы сравнить или попугаться громких и резких звуков. Может кому-то понравится. Но с классическим «Кошмаром» это, конечно, не сравниться.

7 из 10

(хотя бы просто за то, что для меня Фредди больше, чем просто маньяк и я давно влюбленна в эту эпопею)

Я ждал выхода ремейка Кошмара на улице вязов, т. к. уже давненько не выходило качественных ужастиков, а трэш продолжают клепать каждый день. Но к сожалению при просмотре я не испытал ни страха ни интереса.

Положительная сторона фильма в том, что снят он действительно качественно, спецэффекты на высоте, а моменты когда герои оказываются во снах по настоящему радуют глаз. Правда на мой взгляд это единственная положительная часть фильма, минусов хоть отбавляй.

Самое большое разочарование меня постигло когда я увидел самого Фрэдди… Лицо не вызывает абсолютно никаких эмоций, в отличие от старого Крюгера, страшная и зловещая физиономия того запоминалась сразу и навсегда, в то время как в ремейке, Фрэдди напоминает скорее среднестатистического зомби, чем харизматичного злодея, да и телосложение у актера уж слишком тщедушное, как мне показалось.

Герои фильма тоже не вызывают никаких эмоций, им вообще не сопереживаешь и во время просмотра ловишь себя на мысли «да когда же уже всё это кончится».

Сюжет тоже ничем не удивляет. Теория на счет микроснов какая то выдумка дабы оправдать, что весь фильм герои постоянно спят почти на ходу.

Вообщем красиво снятый но абсолютно пустой фильм.

P.S. Картина напомнила недавний ремейк Пятницы 13, не оттого ли это что у обоих фильмов продюсер Майкл Бэй…? Правда про Джейсона всё же больше понравилось.

5,5 из 10

Давным-давно озлобленные жители улицы Вязов заживо сожгли садовника-педофила, и его неупокоенный дух нападает во сне на их повзрослевших детишек.

Фредди Крюгер — один из самых харизматичных кинозлодеев — в римейке нетерпеливо брякает заржавевшими от десятилетнего безделья когтистыми варежками, обзаводится походкой и голосом Робокопа и… напрочь лишается своего обаяния. Это, конечно, ожидаемо, но все равно неприятно — ведь икона треш-ужастика лишается фирменной атмосферы, насквозь пропитывается Майклом Бэем и плавно скатывается в разряд того, что обычно идёт по дециметровым каналам в два часа дня. К сожалению, ведро попкорна и нетрезвое Петросянство в зале становятся единственным вариантом сопровождения, при котором новый «Кошмар» воспринимается более-менее нормально.

Всё, что адепты кризиса идей смогли взять от своих куда более разумных предшественников — изрядную долю комичности, но её явно не хватает, чтобы прикрыть отсутствие вкуса. Чем заменить очарование классики, не нашли, и вместо нового взгляда на идею маньяка, приходящего во сне (перспективную, хорошую идею), получается классический слэшер с троечниками актерских курсов, вроде «Бугимена» или «Крика в общаге». Очень жаль, что Фредди начали просто доить, забыв про всякую ностальгию.

Идя в кино, я знала, что лучше не будет, но была надежда на достойный ремейк. Однако зря… даже не знаю с чего начать, ибо все было ужасно.

Ну начнем, пожалуй, с самого Фредди.

Они испоганили образ главного злодея всех времен и народов! Превратили его в озабоченного педофила, который насиловал пятилетних детей. Образ был мне не понятен. В «классическом» Фредди присутствовал и черный юмор, и изощренные убийства, и некая загадка о нем и его прошлом.

«Новый Крюгер более зловещий и не выражающий никаких эмоций» отталкиваясь от этого высказывания я ожидала увидеть именно ужасного Фредди, но он не был ни смешным, ни страшным, он был скучным. И вообще в этом гриме он похож на корейскую кошку)

Спустя первые 20 минут хотелось видеть его больше, так как первые смерти длились в кошмарах не более минуты, и были они не новыми, а взятыми из старых фильмов, преимущественно первой части. Но не долго мне пришлось печалится, ибо к середине фильма Фредди заговорил… лучше бы он молчал… Его голос был, будто он в противогазе ходит, чтобы «страшнее» было? зачем? это его не спасло. По-моему, его словарный запас ограничивался фразами: «Ты помнишь меня, крошка?», «Ты была моей первой», «Давай поиграем», однако по ходу фильма мы услышали 2 шутки, одна из которых носила пошлый характер)) В общем все в нем было не так) и неожиданностью для меня стало, что Фредди работал САДОВНИКОМ в детском саду, хотя в оригинале он был сторожем на заводе.

В фильме нет интриги, он не страшный и не смешной, он — никакой. Отсутствие образа главного героя, ужасная Нэнси, которая похожа на девочку из клипа Linkin Park — Numb, какая-то замкнутая, слабенькая, безхарактерная девчонка, которая только и может, что махать кисточкой. Неинтересные убийства, которые взяты из прошлых частей. Неинтересные, потому что мы уже их видели, а лучше они не стали. Сценарий поражает своей бессмысленностью, хотели как лучше, а получилось как всегда)) С самого начала ясно, что Фредди не «божественный цветочек», а убийца, так что глупо было пытаться заинтриговать зрителя его возможной невиновностью. А его «смерть» была хуже котлет в нашей столовой) И по ходу всего фильма он нес всякую чушь.

«Страшные» моменты, которые можно по пальцам пересчитать, вовсе не были таковыми. Только кинотеатр придавал какой-то зрелищности, более громкий звук, резкие движения… не более того. А те, кто будут смотреть его дома… даже можно не смотреть)

Я бы назвала этот фильм самым худшим из тех, что я видела, но не могу не вспомнить фильм Криса Шварца, где один человек является и главным героем, и сценаристом, и режиссером в общем один за всех, ибо этот фильм поражает глупостью и отсутствием всякого смысла. Ну должны же быть и плюсы!!!)

Как и ожидалось фильм собирает огромную кассу, что опять же повлечет за собой продолжение.

В общем мне фильм не понравился, и я считаю, что Майклу Бэю можно теперь не выходить из дома, чтобы избежать позора)

НО! посмотреть его все равно надо, ради того, чтобы понять, что Инглунд — лучший, и пускай не парят нам мозг второсортными ремейками, которые заставят фаната Роба взгрустнуть, мол «Не умеете снимать — не надо». Лучше всего после просмотра этого фильма снова взглянуть на образ Фредди, предложенный Крэвеном и Инглундом в первой части. И без сравнений ясно кто лучше.