Рецензии

За неполных одиннадцать лет с тех пор, как в Нью-Йорке рухнули башни-близнецы, вышло много разной документальщины, связанной с этой трагедией. Эксперты строили предположения. Очевидцы делились страшными картинами. Люди, опоздавшие на те самые рейсы, люди, пожиравшие очередной БигТейсти в МакДональдсе в 200 метрах от башен, люди, бывшие в Торговом Центре за два дня пятнадцать минут и тридцать семь секунд до этих событий, люди, которые шестого сентября пришли и вставили стекло на сто первом этаже — мы слышали всех этих людей, их мнения, их впечатления. Но нужно ли нам было всё это? Возможно. Но вот какой-никакой художественный фильм, идущий, что называется, послесловием к трагедии, был нужен совершенно точно. Чтобы сказать, что жизнь на этом не закончилась, она идет дальше. Что дальше еще что-то есть.

Именитый Долдри во всех отношениях сделал удачный выбор. 11 сентября — рана, которая еще долго будет занимать особое место в сердцах многих американцев, целая национальная трагедия, тряхнувшая всех — от простого бомжа до тогдашнего обитателя Белого дома, Джорджа Буша. Вполне логично, что фильм, посвященный этому событию или даже косвенно затрагивающий дату 11/9/01, плохим может быть назван только в том случае, если башни-близнецы в нем будут построены из разноцветных частичек Lego, а таранами выступят зеленые крокодилы с улыбающимися двухголовыми инопланетянами на спинах. Оригинальный подход к освещению событий, когда 11/9 — лишь повод, точка начала отсчета, делает фильм интересным, смею предположить, даже для тех, кто варился во всей этой каше. В то же время, рассуждение от лица не по годам умного ребенка, глядя в глаза которому нельзя не умилиться — лотерея, где режиссер снова выигрывает в любом случае, ибо, что с этого мальчугана вроде бы и взять, а вроде бы и «хм, а пацан-то дело говорит». Перед съемочной группой вследствие этого открываются большие возможности, воспользоваться которыми не составляет труда. При всем вышесказанном, нельзя не отметить, что в картине говорятся действительно хорошие и умные, порой смелые вещи, способные оказать влияние на рядового зрителя.

Детектив у Долдри получился не самый плохой, но и не такой уж лихозакрученный. В основном, он сводится к тому, что парень носится туда-сюда по городу и выполняет разные «квесты», полностью игнорируя задание «поговорить с матерью». Впрочем, личная драма и переживания главного героя в картине куда важнее, и с ними дела обстоят хорошо, благо, действие картины развивается и немного до, и существенно после трагедии, что позволяет здорово сыграть на контрастах. В фильме нашлось место и семейным тайнам, и дружбе, и качественному росту личности юнца-главного героя. Его состояние не статично, паренек переживает радость, грусть, отчаяние, и окружающая обстановка меняется вместе с ним самим. Нью-Йорк, как место действия, получился действительно разным, многогранным, причем не только в пейзажном смысле, скорее, у создателей получилось создать настоящий «город людей». За стенаниями 15-летнего Томаса Хорна наблюдать получается не без интереса, так же, как и за пожимающим плечами Томом Хэнксом и человеком-блокнотом Максом фон Сюдовом. А вот Сандра Баллок мало похожа на убитую горем вдову, хоть и очень старается. А может, ей просто не хватило времени.

В целом, серьезно и комплексно ругать фильм не за что — крепкая картина, понятно почему минированная на Оскар, с хорошим сюжетом, неплохого качества актерской игрой, да и вообще по натуре своей довольно мотивирующая на разного рода хорошие дела. Если фильм где-то проигрывает, в другом месте он выигрывает, заставляя забыть о первом проигрыше. Придираться, конечно, есть к чему. Но не хочется. По одной простой причине — теперь мы знаем, что жизнь после 11/9/01 существует. Не без слез на подоконнике в три часа ночи. Но такая, которую точно не назовешь существованием. И этого достаточно, как бы там что ни было.

Об этой картине я узнала давно. В ней меня привлекло название. Необычное и красивое. Чуть позже я увидела трейлер и актерский состав, и уже тогда влюбилась в этот фильм… Мне не повезло, в моем городе он не шел в кинотеатрах, поэтому я ждала, когда он выйдет на dvd. И смотрела фильм я только вчера, в обнимку с любимым человеком, затаив дыхание, не желая отводить глаза от экрана, боясь что-то пропустить…

Режиссером этой картины стал Стивен Долдри. О его предыдущих работах я слышала, но не смотрела их. «Жутко громко и запредельно близко» — экранизация одноименного романа Джонатана Сафрана Фоера. Мне стыдно признаваться, я начинала его читать, но не дочитала из-за экзаменов. Я помню половину книги… Некоторые моменты совпадали, как например, отношения Оскара с отцом, и со швейцаром, некоторые расходились. В книге Оскару — 9, в фильме — 11. Но по-другому никак. В хронометраж фильма не может войти вся книга. Поэтому, что-то приходится менять…

И все-таки, Стивен поработал отлично. Он создал интересную, пронзительную, настоящую картину. Я, затаив дыхание, наблюдала за происходящем на экране, мне было интересно. И я уверена, что пересмотрю эту картину еще раз. Спасибо.

Главная тема фильма — боль утраты. Что это такое? И как с ней справиться? Что делать, когда теряешь близкого человека? И как найти в себе силы, чтобы жить дальше? Мне сложно об этом говорить, потому что я не знаю какого это, терять родного человека… Люди появляются и исчезают из наших жизней, и, подобно смене погоды, мы не можем точно предугадать, когда нам следует быть готовым к этому. А можно ли быть к этому готовым? Или, все же стоит обращать внимание на каждое мгновение, проведенное с человеком, которого любишь, не отдаляться и говорить нужные слова в нужное время… Но даже если и так, поможет ли это смягчить боль? Или, главной задачей является не смягчить боль, а вовремя понять то, что дорогие нам люди не покидают нас ни на секунду, они всегда в наших сердцах…

Главный герой фильма — Оскар Шелл. Ему 11, у него неподтвержденный Синдром Аспергера. Оскар очень умный и любознательный мальчик, но он многого боится. Отец никогда не относился к нему как к ребенку, за что Оскар и любил его. Он привык проводить все свободное время с отцом, разгадывая его загадки… Но 11 сентября 2001 года его отец погибает. Оскар не хочет верить в это… Однажды, через год после смерти отца, Оскар заходит к нему в комнату для того, чтобы взять старый фотоаппарат и случайно находит ключ… С тех пор он составил целую схему, по которой он будет следовать для того, чтобы разгадать последнюю загадку его отца…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он подобран великолепно! Томас Хорн продемонстрировал потрясающую игру! Еще в самом начале картины, я была удивлена, увидев игру Томаса. Ему всего 15, но, несмотря на это, он сумел продемонстрировать невероятную игру! Я до сих пор под впечатлением. Не имея за плечами актерского опыта, учась на ходу, Томас превосходно исполнил роль Оскара. «Жутко громко и запредельно близко» — история Оскара, получается, весь фильм практически держится на игре Томаса… Он, словно, перенял жизнь своего героя на себя на какое-то время. Стоит только посмотреть на его лицо, взглянуть в его глаза… Меня пробирала дрожь… Потрясающая игра, браво, Томас! Я уже неоднократно говорила, что считаю Тома Хэнкса прирожденным актером. Том не умеет плохо играть. И, несмотря на то, что в этой картине его роль была небольшой, с ней он справился великолепно! По-настоящему. Мастерски. Сандру Буллок я считаю хорошей актрисой. Я видела ее в разных амплуа, но во многих картинах ее героини были похожи, это, преимущественно, в комедиях. Но, увидев ее в этой картине, я не поверила своим глазам. Это совершенно другая Сандра! Ее игра была настолько настоящей, настолько правдоподобной, что я, не задумываясь, верила ей. Макс фон Сюдов стал еще одним плюсом картины. Его роль была не такой большой, но значимой. Макс должен был играть без слов. Мне кажется, это сложнее… Но, он отлично справился со своей ролью. Сумел передать боль своего героя, его отчаяние, его желание помочь Оскару. Браво! Виола Дэвис исполнила роль миссис Блэк. Ее роль была маленькой, но Виола хорошо с ней справилась. Не знаю почему, но мне приятно было смотреть на нее на экране. Становилось тепло внутри… Спасибо.

Композитором этой картины стал Александр Деспла. Александр — еще один композитор, которого я считаю лучшим в современном кинематографе. Я знаю всего трех таких. В копилке у Александра уже не одна и даже не две отличные работы. Что же касается этой картины, в ней Деспла подобрал идеальный саундтрек, состоящий из несложных мелодий, играющих на заднем плане, украшающих картину, но в то же время, делающих ее тяжелее к просмотру. Спасибо.

«Жутко громко и запредельно близко» - потрясающая, интересная, красивая, тяжелая и трогательная картина. Фильм, который заставляет задуматься. Задуматься о жизни: о том, какая же это сложная, и невероятно хрупкая штука. Заставляет задуматься о близких… Сегодня я не буду рекомендовать или не рекомендовать картину к просмотру. Это решать Вам. Но в любом случае, приятного просмотра!

10 из 10

Фильм заявил о себе уже в трейлере. Слезу пустила, и не одну. Рекомендую к просмотру тем, кто любит знакомства. Новые люди, разных рас, темпераментов, социального статуса… Каждый невероятно ярок и индивидуален. Хотя большинство персонажей побочные, тут применима фраза «вместе мы сила». Если вы собираете нечто вроде копилки характеров, то вы напали на то самое, «запредельно близкое».

Также фильм не оставит равнодушных и тех, кому пришлось открыть дверь незваной гостье — смерти. Почти каждый из персонажей пережил ту или иную потерю, их истории залезут к вам в душу, а сами герои разделять вашу печаль.

Главное действо закручивается вокруг трагедии мальчика, потерявшего своего отца, который дал и первые уроки тхэквондо, и учил бороться со страхами… Думаешь: «Господи, какой удивительный отец этот ваш Том Хэнкс!» Вижу много семей, где слыхом не слыхать, видом не видать отцов, а тем более любящих и жертвующих своими мечтами ради семьи. Несмотря на то что отцом вряд ли смогу стать, но как будущая мать буду впоследствии брать с него пример в некоторых методах воспитания.

Главный герой не привлёк никак. Эгоцентричный мальчик с высокой самооценкой, который и понятия не имеет об уважении, почтении; «понять-простить» — не для него. Очень странно, учитывая, что родители следят за его развитием, не страдают психическими расстройствами, не изменяют друг другу, в общем, список, характеризующий нормальные отношения в семье, долгий.

Из запомнившихся моментов… Игра в оксюмороны ? Девушка, рисующая портреты одного и то же человека снова и снова. Парень, который обажает обнимашки. Примирение дедули&бабули. В целом, фильм запомнился целиком, так как оригинальный и разнохарактерный.

Однозначно надлежит к просмотру любителям социальных драм. Спасибо за работу режиссёру, оператору и актёрскому составу за отменное качество фильма, два часа не пропали даром — это уж точно.

Найти и не сдаваться!

nonstop looking

То, что от него ожидал, то и получил. Во время первого захода благополучно заснул. И никакой глубокой драмой не проникся. Можно подумать, что в мире больше ничего не случалось такого катастрофического, как взрыв двух башен 11 сентября 2001 года. Американцы просто так часто масштабно это показывают, как будто эта самая великая трагедия человечества.

В начале фильма папа главного героя рассказывал сыну о каком-то шестом районе Нью-Йорка, который был своего рода его Атлантидой. И который когда-то был, но его унесло водой, жители хотели его спасти, но район ушел в небытие. Не город, а целая Древняя Греция.

Мальчик раздражал буквально во всём. Едва он нагрубил швейцару-охраннику («поцелуй меня в рюкзак»), некое подобие жалости к нему тут же улетучилось. И он стал бесить буквально каждым своим деянием. Например, когда побежал по мосту, по которому параллельно нему мчался поезд (или метро), и вопил что-то вроде «Порт! Грин!». И при этом бренчал зачем-то бубенцами. Не понял я этой душещипательной сцены совершенно. Надеялся (оно мне по сути, не нужно было, но всё-таки), что её как-то прокомментируют для зрителя, что ли. Но этот непонятный эпизод тут же сменили сценой воспоминаний о качелях, и больше к бубенцам не возвращались.

А 'качельные' сцены - единственные какие-то логические, и понятные в фильме.

Мальчик ещё не нравился тем, что скрыл от мамы (Сандра Баллок) последнее сообщение папы (Том Хэнкс), за несколько секунд до того, как тот взорвался в башне. Не только он вообще-то прожил бок о бок с этим человеком, чтобы такое скрывать. Вообще он весь фильм искал то, что открывает ключ, который нашел у папы. Облазил многие места в городе. И в завершение всех своих странствий, написал всем, кого встретил, слезоточивое письмо, поскольку решил, что всем этим незнакомым людям будет очень интересно узнать, что с ним делается, и к каким выводам он пришёл. Все эти эпизодические персонажи, разумеется, умилялись и рыдали от его умозаключений. Меня, разумеется, всё это не тронуло.

Я хотела посмотреть фильм «Жутко громко и запредельно близко» долгое время. Меня заинтересовал сюжет, актеры и режиссер. Я думала, что эта картина о трагедии, связанной с башнями-близнецами, а оказалось, что трагедия — это лишь фон. На первом месте стоят переживания мальчика Оскара, чей отец оказался в этот страшный день там. Но фильм все равно оказался очень трогательным, чистым и сильным. Заслуженные номинации на «Оскар».

«Жутко громко и запредельно близко» — фильм, как я уже сказала, о мальчике Оскаре, чей отец погибает во время этой масштабной трагедии.

Раздался звонок, я хотел ответить, но не смог, потому что боялся… Включился автоответчик, и началась запись: «11 сентября, 10:27» Потом я услышал папин голос: «Ты слышишь? Ты слышишь?» Я был ему нужен, но не смог взять трубку, я боялся… Он хотел поговорить со мной и сказал «Ты слышишь?» девять раз… Он сказал именно Ты, а не кто-нибудь. Он знал то, что я его слышу, и ждал, когда я наберусь смелости и отвечу. Я слышал, как на заднем фоне плакали люди, я слышал вертолеты, слышал, как разбилось стекло, потом связь оборвалась…

Оскару очень тяжело, ведь отец был для него практически всем. Ему кажется, что мать его не понимает, появляется новый загадочный жилец в доме его бабушки, да еще и ключ, который мальчик нашел в шкафу отца. В итоге, Оскар считает, что он обязан понять от чего этот ключ. Проводя это расследование, мальчик должен найти объяснение многим вещам, начиная с того, кто же этот новый жилец, и заканчивая тем, как жить дальше…

У меня осталось только разочарование, и я даже рад, что у меня есть мое разочарование, потому что это лучше чем не иметь ничего.

Актерский состав подобран очень хорошо. Я считаю, Томас Хорн — мальчик, сыгравший Оскара, далеко пойдет. Я искренне переживала за него, все эмоции были написаны на его лице. Актер должен уметь передавать свои чувства без слов. Сандра Баллок и Том Хэнкс — талантливые актеры, и я думаю, нет смысла описывать их игру, Вы и так все знаете.

Стивен Долдри — очень хороший режиссер. Снять такую чистую, душевную, теплую и трогательную картину очень тяжело, но у него это получилось. Я не раз плакала во время просмотра, но в конце, на моем лице невольно появилась улыбка, и стало очень тепло на душе.

Я написал письмо всем кого встретил. Там было написано: «Дорогой(ая) мистер или миссис…, возможно вы меня не помните, меня зовут Оскар Шелл. Я приходил к вам в поисках замка, который мог бы открыть мой ключ, который, как я думал, мой отец оставил для меня. Большинство из вас были очень добры ко мне, я хочу поблагодарить Вас за это и рассказать, чем все закончилось…»

Я думаю, письмо Оскара косвенно относится и к нам, зрителям. Во время просмотра фильма, лично я переживала, радовалась и плакала. Я надеюсь, большинство людей испытывали те же чувства при просмотре данной картины, были очень добры к этому мальчику. Следовательно, письмо адресовано ко всем нам.

Да, кстати, хоть эта и вымышленные персонажи, но трагедия произошла на самом деле. И не исключено, что у какого-нибудь ребенка там погиб близкий человек. Смерть близкого человека — очень тяжелое испытание, через которое, к сожалению, многим приходится пройти. Поэтому цените своих близких, слушайте их, и делайте для них все, что можете. Они для Вас сделают, то же самое.

10 из 10

Трагедия башен-близнецов несмотря на широкий резонанс всегда была и остается исключительно американской трагедией. Впрочем, как и любая другая национальная трагедия. Разве что события 11 сентября получили невероятную кинематографическую огласку по вполне понятным причинам. Так вот и данный фильм касается уже порядком подзабытой темы.

История мальчика, потерявшего в тот день отца, и бегающего по Нью-Йорку в поисках ответа на оставленную отцом загадку поначалу сильно раздражает неумеренной и навязчивой трагедий чуть ли не каждые пять минут. Трагичность здесь во всем, и в перегруженном излишними внутренними конфликтами мальчике, и в замкнутой матери, и в катарсисе по любому поводу и без него. Но органичный и изящный финал оставляет все эти излишества позади и действительно трогает смирением и умеренным оптимизмом, которые, как решение сложной задачи, отвечают на все вопросы.

Тон мрачного задается в самом начале. На самом деле его нет. Да и фильма, как такового, нет!

История очень даже интересная. Некая загадка умершего: найти замок от ключа в таком огромном мегаполисе, как Нью-Йорк. Согласитесь, задача почти не выполнимая. И тем больше она интригует. И тем больше хочется узнать: что, что же будет, чем все кончится? Чертовски обидно в конце, что все так заканчивается. Я ожидал большего, а оказалось все так просто. Это не тот случай, когда проигрыш слаще победы, это просто поражение. И задумываешься, уже после просмотра: «А зачем я смотрел?!»

Сюжет теряет логику. Приплели сюда деда. Зачем? А где тогда его горе, ведь он же сына потерял? Все эти бесконечные поиски не вяжутся со смыслом. Я отказываюсь понимать, так как не могу. Как и не могу понять весь этот фильм. Кому интересно смотреть нервные припадки ребенка? Кому интересно наблюдать, как это же самый ребенок несется с бубном по городу? Мне нет.

Атмосфера напрочь отсутствует. Вникнуть, влиться, предаться очень сложно, потому что не понимаешь, о чем все это. Не понимаешь, что хотели сделать. Жаль, что такой классный сценарий превратили в ужасный фильм. Не нужно искать чего-то лишнего здесь, глубины и режиссерской мысли попросту нет.

Порадовало только одно: Том Хэнкс и Сандра Буллок. Пусть и роли у них не большие, зато сразу видно, что в кино люди давно. Пожалуй, все.

Нет ни малейших сомнений в том, что в случае, если бы картину снимали какие-нибудь русские (а лет через десять, я уверен, какой-нибудь Тимур Бекмамбетов возьмется и за такую работу, причем, все русскоязычное население, преисполненное тошнотворных порывов к совковому прошлому, обязательно воспримет трагедию 9/11 как свою личную), можно было бы тут же отправить фильм в мусор, сославшись на ее спекулятивный характер. А поскольку в данном случае автором выступает вроде как человек с Запада, то и не хочется слишком сильно обвинять его в коньюнктурности.

Не могу сказать, что за прошедшие два с лишним часа, я категорично невзлюбил фильм и неоднократно хотел его выключить. Одноразовый просмотр получился что надо. Отнюдь, картины не хватает на большее, как бы не старался я выложить все ее плюсы в один ряд. Фильм путается в собственных мыслях буквально на каждом шагу — по типу перед нами не детектив и не драма в полной мере этого слова. Вместо слаженного повествования режиссер скорее накидал классических приемов, способных выдавить у неискушенного зрителя слезу и умиление. Остается открытым вопрос о том, с какой целью он это делал?

В один котел авторы накидали сразу и тему общенациональной трагедии 11 сентября, и коллекцию различных камео, так называемых, «прохожих-чудаков» на манер какого-нибудь Амели, и приключения главного героя, и зачем-то вплели тему немого старика, который оказался дедушкой мальчика. Накидать эти элементы в одну кучу творцы, несомненно, смогли, только вот не постарались они хотя бы перемешать полученный состав. За счет чего весь просмотр скатывается в процесс разгадки представленного символизма.

Основываясь на всех вышестоящих придирках, складывается впечатление того, что автору попросту нечего было сказать, но уж очень хотелось поработать в сфере искусства кинематографа, задействуя композиционные штампы — прыгнувший в окно небоскреба человек, размахивающий руками; капли воды, разбивающиеся о раковину в замедленном действии; целый набор предметов, которые мальчик берет с собой в «поход» и прочие сценические зарисовки.

Только вот после просмотра фильм не оставляет ни одного глубокого вопроса, и в то же время не предоставляя никакого логического завершения всех положенных в основу сюжета нитей, заставляя пытливые умы все-таки находить какую-то глубокую философичность и драму. Режиссер хотел показать нам горечь утраты, затронувшей не только весь город, но и весь мир? То что людей объединяет горе и сочувствие? То, что мальчик не хочет верить в смерть родителя? Или то, что жизнь продолжается даже после того, как от нас уходят самые близкие люди? Ну уж слишком очевидно это все… Остается только произнести пафосное, обращенное в никуда: «ну и дальше то что?». В противном случае приходится ссылаться лишь на метафоричность и символизм, понять которые лично мне не удалось. Ну что ж, господа, надоел уже ваш меж-строчный постмодернизм, недосказанность и попытки обличить пустоту в заумные метафоры.

7 Баллов — за красивую картинку и отличную игру Хорна и фон Сюдова.

История мальчика с синдромом Аспергера (по фильму диагноз не подтвержден, но все признаки на лицо), который после гибели отца пытается найти причинно-следственную связь произошедших трагических событий. Поиски при этом выражены вполне материально — мальчик ищет замок, который должен открыть найденный в вещах отца ключ.

Отец погиб во время крушения башен-близнецов 11 сентября, поэтому будем считать, что фильм так или иначе посвящен этой драматической странице современной истории. Это и не совсем верно, но в тоже время и не совсем неверно. Ведь не столько важно, как погиб отец ребенка, важен факт его потери и те психологические переживания, которые выпадают и его сыну, и жене, и его родителям. И зритель будет сопереживать именно потере близкого человека и вряд ли, не будучи американцем, он станет это переносить на глобальные события, вроде теракта 11 сентября. Но в тоже время во время поисков мальчик будет снова и снова, пожалуй, даже несколько надуманно сталкиваться с теми, кто потерял близких в тот трагический день.

Надуманность вообще отличительная черта этого фильма. Однако можно принять обрисованную малореалистичную ситуацию за метафору, за некий художественный посыл. Правда, убедительности персонажам это не прибавит, как ни крути. Тем не менее фильм по полной программе эксплуатирует эмпатию, и только если она у вас совсем не развита, оставит равнодушным.

У фильма есть все задатки, чтобы показаться занудным и в определенный момент наскучить, но этого не происходит. Очень грамотно выстроен сюжет и подача материала, иногда принимая облик не только и не столько психологической драмы, но и детектива. Очень хорошие актерские работы, прежде всего это касается мальчика. Он молодчина. Очень интересные образы получились и Макса фон Зюдова, и у Виолы Дэвис. Вообще фильм выстроен грамотно и скрупулезно, с большим вниманием. Но мне показалось, что иногда он отягощен лишними деталями.

P.S. Назвать главного персонажа Оскаром — это какой-то прямо таки кощунственный ангажемент. Ну зачем же так… явно:)

7 из 10

«Эта тайна была дырой в моем сердце, в которую проваливалась любая радость». Джонатан Сафран Фоер

Меня всегда привлекали «странности» неординарных людей: то, как они выражают свои мысли; как относятся к бытовым вещам; как ведут себя с другими… Мне не удалось ощутить страницы книги Фоера на своих пальцах, так как читала в электронном варианте. Я впервые для себя открыла автора, столь похожего и в тоже время непохожего на Криса Клива, одного из моих любимых писателей. Фоер так же, как Клив, заставил меня расправиться со своим произведением за несколько часов неотрывного чтения и заглатывания потрясающе необыкновенной истории. Он ведёт речь от лица мальчика с оригинальным и уникальным мышлением и взглядом на происходящие вокруг него вещи. Я боялась, чертовски боялась того момента, когда придётся сесть за просмотр экранизации «Жутко громко и запредельно близко», ведь после ряда нескольких разочарований в подобных затеях, было действительно боязно.

Но я поборола свои опасения и сомнения. Кнопка «Play» на пульте управления. Титры. И вот я уже не замечаю, как слёзы катятся по внешней стороне моих щек, затекая во все изгибы и впадинки лица… Неповторимая история мальчика, каких больше нет по всему миру, но такого же ребёнка, который потерял, как и тысячи других детей Америки, родителя. 11 сентября 2001 года.

В самой книге меня больше увлекала загадочная и трогательная, немного мрачная и запутанная история старшего Томаса Шелла и бабушки Оскара. В варианте Стивена Долдри и Эрика Рота акценты расставлены немного иначе: здесь важную и неотъемлемую роль играют отношения Оскара и Линды Шелл, его матери. Так как идея сюжета выигрышная и вечная, все эксперименты и новшества, вплетенные режиссером в историю Дж. Сафрана Фоера, меня одинаково цепляли. Какую роль играют второстепенные проблемы и вопросы, когда цель одна: заставить зрителя или читателя проникнуться болью всех тех, кто потерял близкого человека из-за бессмысленного, ужасного и абсолютно ничего не решающего теракта?

Фильм о том, как ради того, чтобы вернуться на мгновение в прошлое, где рядом был отец, маленький мальчик борется со страхами, как может. Я представляю, будто мне 11 лет, и это я бегу по огромному мосту с бубном в руках: смогла бы я перебороть себя ради правды? Я представляю, как мой ребёнок делает сам себе больно, щипая, ставя синяк и переслушивая записи на автоответчике, и сердце моё не просто обливается кровью, а взрывается.

Кто-то писал, что данный фильм не достоин премии «Оскар». Скажите это таким мальчикам, как Оскар. Скажите это таким женам, как Линда Шелл. Выразите подобную мысль в присутствии чьей-то матери, которая похоронила ребёнка раньше, чем похоронили её. А если в раю вы встретите кого-то, как Томас Шелл-младший. Сумеете вы сказать ему в лицо: «Фильм о том, как ты умер от чьей-то злости и непонимания, не достоин награды»?

10 из 10