Рецензии

Наверно, я не отличусь оригинальностью сказав, что фильм больно схож со всеми другими фильмами о вампирах…

Давно хотелось посмотреть его, но ждала выхода фильма в хорошем качестве, в итоге, так и не дождавшись решила посмотреть.

Все вампиры делятся на плохих и хороших, услышав это мне стало смешно: неужели нельзя придумать что-нибудь новое?! Но дабы чем-то отличиться о других, Лартен поясняет, что превращение в летучих мышей, укусы в шею и т. п.- это все выдумки!

Также не нова идея, когда двух друзей пытаются натравить друг на друга. В общем, весь фильм основан на том, что из каждого фильма вырваны «кусочки» и скреплены в один новый фильм…

И еще! Огорчила подборка музыки — опять плагиат… Видимо решили, что взяв музыку из таких известных фильмов как Гарри Поттер и Крик, успех им обеспечен.

Самое цензурное впечатление от фильма — деньги на ветер. Заманчивое название обязывало посмотреть. Будучи поклонницей жанра фэнтези, решила обязательно на него сходить. И что получила? Полтора часа затянутых действий и стандартных шуток из американских комедий. Из зала восхищёнными выходили только дети. И чему удивляться — это фильм именно для такой аудитории. Кого ещё «зацепит» почёсывание оборотня или, например, поднимающийся хвост. Многие просто уходили, не дожидаясь конца. Я же решила отсидеть свои честно потраченные деньги — ждала великую битву. А её и не было. Или разбрасывание стульев и декораций и есть она, великая битва? Больше всего меня расстроило, что у этого УЖАСА будет продолжение. Вот это действительно печально…

Сюжет можно вместить в 2 предложения. Пай-мальчик Даррен не по своей воле становится вампиром, а его лучший друг мальчиш-плохиш Стив — вампанцем. И два этих клана борются между собой, манипулируя мальчишками. Вот и в общем-то всё. Не знаю, что хотел нам показать Пол Вайц, но по-моему у него это не очень-то получилось.

Спецэффекты оставляют желать лучшего. Очень удивилась, когда посмотрела бюджет. Скорее всего все деньги ушли на гонорар Сальмы Хайек, иначе как тогда она согласилась сниматься в ЭТОМ.

Актерская игра не на высшем уровне. Порадовал только Джош Хатчерсон (Стив), неприятно удивил Джон Си Райли (Крэпсли), Крис Дж. Келли (Даррен) — на троечку.

Общая оценка 3 из 10. И это это только за бороду Сальмы Хайек.

Давно такого бреда не видела. Единственное, что там понравилось — это заставка. Начиная от момента рассказа до самого конца — никакого напряжения. Все предугадываемо. Цирк уродов похож на цирк шутов — ничего впечатляющего. Историю самих вампиров уже коверкают как только можно — вспомним пресловутые «Сумерки». Фантазия у сценаристов никудышная — главная схватка смотрится затянутой, нет ни силы, ни «волшебности» некой…

Фильм подходит, возможно, для девочек/мальчиков возраста эдак лет 11—13.

Мир кино — огромный мир, такой же, как и сама Земля, такой же как мир каждого человека. Снято так много фильмов и будет снято ещё столько же, даже больше. И каждого режиссёра есть свой взгляд, своё воображение и он делится своим видением с миром. И одним из популярных жанров кино является фэнтези. Так к чему я веду? К тому что, в мире фэнтези много всяких существ и одними из них являются вампиры. Тематику вампиров развивали уже не раз на протяжении многих лет, но я не особенно люблю вампиров, разве что современных. Скажу честно, я не любитель ужастиков, поэтому смотрела не так много фильмов о вампирах, потому, что большинство из них относятся именно к этому жанру.

Читая рецензии, я увидела, что многие сравнивали «Историю одного вампира» с «Сумерками» или хотя бы проводили параллели. Да, «Сумерки» тоже о вампирах. И да, я люблю Сумеречную Сагу. Но общего между этим фильмом и «Сумерками» ничего нет. Даже вампиры в этих фильмах показаны по-разному.

А теперь о самом фильме. Если честно, с самого начала мне не хотелось идти на него. Но потом меня уговорила подруга. И знаете, я ни секунды не пожалела. А позже, когда вышло «Новолуние», то смогла сравнить работы братьев Вейц. Что я могу сказать? Пол Вейц справился гораздо лучше своего брата. Слепить три книги, плюс дописать ещё некоторые моменты, и чтобы у всего этого был рейтинг PG-13. Браво сценаристам, продюсерам и режиссёру. Я читала три первые книги из Саги о Даррене Шэне и могу сказать, что фильм мне понравился больше, чем книга, потому что сюжет более динамичный, более весёлый и менее мрачный. После просмотра фильма у меня было лёгкое и весёлое настроение, отнюдь не мрачное или грустное. Но только месяц спустя я действительно начала увлекаться этим фильмом и, в частности, двумя актёрами, сыгравшие лучших друзей.

Актёрский состав на мой взгляд отличный. В прочем, тут оба Вейца молодцы, потому что они оба умеют подбирать именно тех, кого надо.

Даррен Шэн. Этакий пай-мальчик с идеальной жизнью. И родители, и популярность в школе, и друзья, и хорошие оценки — всё у него есть, даже лучший друг, который совсем не вписывается в эту правильную жизнь. Но самому Даррену такая жизнь уже порядком наскучила. Крис Массолья — лучший вариант образа Даренна. В нём есть такая правильность и небольшая смазливость, но, на мой взгляд ничуть не портящая его, а даже наоборот. Признаться, я стала поклонницей Криса после этого фильма, однако в «Истории одного вампира» он играл не в полную силу. Были моменты, где он терялся на фоне Джоша Хатчерсона. Но это уже дело опыта. В фильме «Лето Пламмов» Крис мне понравился гораздо больше, пускай даже его голос и походка были забавны, на игру это никак не повлияло. Я думаю, ему удалось показать именно того пай-мальчика, который готов пожертвовать всем ради своего лучшего друга, которого ожидали зрители.

Лартен Крепсли. О, думаю это один из лучших вампиров, которых я знаю. К сожалению, я не видела Джона Си. Райли до этого фильма, хотя он известный актёр. В роли Лартена он мне очень понравился. И это именно тот весёло-циничный вампир-циркач каким он должен был быть в книге, но, к сожалению, там Крепсли менее забавен, и более мрачен и циничен. Лартен был еще одной причиной, по которой мне понравилась «История…». Где ещё вы увидите вампира с кудрявыми рыжими волосами как у клоуна вместе с сине-красным пауком на плече? Возможно, не совсем классический образ, но именно в этом вся прелесть. Когда стереотипы классики исчерпали себя, самое время их ломать. Джон Си. Райли очарователен в роли мистера Крепсли. Одна из лучших его ролей.

Стив «Леопард» Леонард. Забавное у Стива прозвище, жаль, что в фильме о нём ничего не сказали. Лучший друг Даррена, из-за которого последний и стал вампиром. А вот Стив в свою очередь стал вампинцем. Я была удивлена, когда Гавнер и Крепсли заговорили о вампинцах, но потом, когда всё встало на свои места, мне понравилась эта идея разделения на подгруппы. Возможно идея бредовая, возможно необычная, но интересная и новая. Стив — очень интересный персонаж. И я очень рада, что его играет именно Джош Хатчерсон. Я смотрела почти все фильмы с участием этого актёра и во всех мне понравилась его игра, несмотря на то, что роли довольно схожие. Это первая отрицательная роль Джоша и я думаю, он справился с ней на отлично. Он постепенно раскрывает характер своего персонажа, а все его ухмылочки, смешки и прочее — то, что нужно для завершения образа Стива.

Расписывать всех второстепенных персонажей будет долго и в принципе не особенно нужно. В общих чертах, Сальма Хайек, она же Мадам Труска, Патрик Фьюджит, он же Эвра, Кен Ватанабе, он же Мистер Толл — впечатлили меня. Отлично передали характеры персонажей через те несколько отведённых им сцен. Отдельно хочу сказать о Майкле Серверисе, который сыграл Мистера Тайни. Он был настолько омерзителен и забавен одновременно, что он вызывал смешенные эмоции. Забавно, учитывая, что по книге именно отец Даррена, Стива и Мистера Толла.

Спецэффекты отличные. Когда была сцена шоу уродов, то возникало ощущение, будто и правда сидишь в цирке вместе с главными героями и смотришь на фриков. Скольжение, карабканье по стенам и прочие вампирские фокусы то же очень порадовали, а самое главное не так уж много общего с классическими вампирами, кроме сна в гробу и «аллергии» на солнечный свет.

Музыка хорошая, очень подходящая и каждая мелодия находится на своём месте.

Интересный «ужастик» — комедия с забавными вампирами, кровожадными вампинцами и фриками-циркачами. Хочу добавить, что это фильм о приключениях и о дружбе. Фильмов о любви много, немного романтики есть и в «Истории одного вампира», но дружба двух лучших друзей — на это тоже интересно посмотреть, ведь эту тему затрагивают много реже. Концовка фильма туманная, но учитывая что книг в Саге о Даррене Шэне 12, то фильмы второй и третий несомненно будут. Остаётся только ждать продолжение.

10 из 10

Мир сошёл с ума!Он просто помешался на вампирах, оборотнях, ведьмах, колдуньях, полнолунии, клыках, литрах крови, гробах, могилах, крестах… Подобными изысками голливудской кухни, нас накормили до изобилия!.. Но не в этом фильме!.. Здесь, на мою и всеобщую радость, тема вампиризма по сюжету скользит, а не пропитывает его приторным запахом. Он настолько лёгкий, забавный и даже милый, немного в стиле баснописцев, то есть высмеивает, не то, чтобы пороки, а во многом неудачные попытки серьёзного подхода к теме вампиров в прошлых лентах.

Буквально влюбил в себя Джон Си Райли, сыгравший Крэпсли — вампира, из «Цирка уродов». Вот именно он и есть главный герой всей «басни»!Именно через него — обаятельного, бесподобно-саркастичного и бесконечно прикольного показано, как может предстать вампир, чтобы не выглядеть пафосно.

Идею с «Цирком уродов» тоже одобряю. Все интересные, по-своему необычные, благодаря чему, приковывают взгляд к экрану крепко-накрепко.

Финальная тема соперничества двух друзей уже, конечно, быльём поросла… но данный сюжет, закончить иначе, было бы не к месту.

В совокупности, фильм-басня, заставил меня с удовольствием посмеяться!

10 баллов-с нетерпением жду продолжения!..

Сейчас все знают какая проблема с фильмами про вампиров. Но когда еще до выхода фильма прочитала описание, стало интересно. Вот мне сначала сказали: НЕ СМОТРИ, ЧУШЬ. Но потом мне случайно удалось посмотреть этот фильм, и я не сожалею! Начало фильма сразу же затягивает, подкупает необычностью. Актеры не красавцы, но это здесь и не нужно. Нужен оригинальный сюжет, хорошая игра актеров и качество. После просмотра я даже прочитала книгу, по которой сняли фильм. Некоторые моменты могли бы и добавить. Было интересно, и что неожиданно- смешно, т. к черный и обычный юмор тут к лицу. Если появится продолжение, то не раздумывая посмотрю.

Ставлю 9 из 10

P.S. Думаю, что фильм мало собрал, т. к в неудачное время его выпустили в прокат. Девушки ждали от него чего-то похожего на Сумерки, а парни как раз не пошли, потому что думали что так и будет.

И даже не хорошо забытое, потому что где-то мы такое видели. Может в «Сумерках»?

Я посмотрела фильм Пола Вайца «История одного вампира» В восторг я не пришла, потому что как-то было по-детски, да и было похоже на жалкое подобие «Сумеркам».

Но все-таки различия были:

- здесь главный герой мальчик — ботаник. И его друг — сорви голова. Как-то не реалистично, да и странно маленько.

- в «Сумерках» сразу было понятно, что здесь главная тема любви и их взаимоотношениями, а в «Истории…» только побочная тема дружбы. А основной, главной — нет.

- вампиры, слава богу, они совсем другие. Имеют разные способности. В общем, сходство лишь в том, что тоже вампиры.

Так, ну это только различия. А кроме, существуют и серьезные минусы.

- я еще раз повторюсь, что темы основной не видно, и не понятно, что хочет нам показать режиссер.

- главный герой — несимпатичный он какой-то. Будь он попривлекательнее может и фанатов было бы больше, даже правильнее сказать — фанаток.

- весь фильм проходит в темноте, очень устают глаза

- да, и последний минус, заключается в том что, всех вампиров и уродов, ну очень мистифицируют. Возьмем, к примеру, Крэбли. Он ходит в каком-то черном балахоне, а днем спит в гробу. Им, вампирам, выделятся нельзя. А ты попробуй, не обрати внимание, на мужчину в шрамах и длиннющем черном балахоне. Не получается? Да и у меня тоже.

А уроды? Конечно, они живут в отчуждении. Сами все шьют, готовят, стирают. Странно, компьютеры и мобильные телефоны у них есть, а стиральной машины — нет.

Нет, все ну очень сильно загнули.

Но несмотря на все. Все-таки я смогла найти плюсы.

- хорошие костюмы и make-up. Все были одеты как подобает для такого напыщенного сюжета. Кучка друзей-ботаников выглядели ботаниками. Женщина с бородой, которая предсказывает будущее, была одета как надо для медиума. В общем, за это пять с плюсом.

- музыка. Да, саундтреки были подходящие, короче говоря музыка мне понравилась. За это тоже, «отлично»

Замечу, что может быть, эта часть была не очень интересная, лишь потому, что вводная. Ну да ладно.

Вывод: фильм не интересный, без определенной темы, но саундтреки, костюмы и make-up заслуживают похвалы.

5 из 10

Никогда не подумала бы, что цирк уродов, это такое потрясающее действие! Так рассказать про судьбу несчастных уродцев, что то.

Я действительно ждала этот фильм. Но я думала, что это, очередная пародия на «Сумерки». Но оказалось, что это в два раза интересней. Главный герой, молод, и необычайно красив. В этом фильме, больше рассказывается, про противостояние двух лучших друзей. Один мечтающий о былой славе вампира, а другой, любящий пауков, и ни на что не рассчитывающий. Два очень похожих человека. Бредовые мечты, эти парни сумасшедшие! Одному нужно все, другому в общем то нечего. Но мечта уходит к лучшему другу…

Ненависть, страсть дела, подход к нему, заставляет одного из друзей пойти против другого.

Понравилась игра актеров, музыка, съемки, спец эффекты, было страшно, было смешно. В общем хороший, качественный фильм. Посмотреть стоит.

9 из 10

P.S. Актерская труппа, как на подбор. Спасибо режиссеру.

Фильм снят по книге Даррена Шэна «Цирк уродов». Сразу говорю, что книгу не читала, поэтому буду оценивать фильм по сюжету, переданному нами от Пола Вайца. Но все же очень интересно прочитать книгу и узнать, кто же так мастерски изгадил вполне хорошую идею: «несравненный» Пол Вайц или же кто-то другой? Лично я склоняюсь к первому.

Анализ фильма:

1. Сюжет. Его там нет. А если и есть (хотя бы проблески), то он абсолютно туп! Ну сами подумайте: обычный старшеклассник лет 15 во всем слушается мамочку и даже позволяет своим родителям вешать себе на уши лапшу типа Колледж-Работа-Семья. Вот на этой сцене я даже забыла, как называется фильм. А он называется «История одного вампира», а не «История одного дибила»! Но идем дальше. Появляется лучший друг Даррена Стив. Все таки оговорюсь: я читала начало книги и могу с уверенностью сказать: друзей у Даррена было трое! И один из его друзей, которого вырезали из фильма, нашел плакат у своего брата! А не поймал на улице волшебным дуновением ветра! Но Стив в исполнении Джоша Хатчерсона все-таки мне понравился. Возможно, я заранее ждала от него хорошей игры, потому что смотрела фильм «Мост в Терабитию», где он сыграл просто выше всяких похвал. Дальше. Цирк уродов. Бред. Не было страха или отвращения (не считая толстого мужика). Но стоит отметить Сальму Хайек, которая отлично сыграла мадам Окту. И что бы кто-ни говорил, ей даже борода идет. Дальше. Тупые школьники тащат из цирка мадам Окту. Ну а дальше… Дальше начинается просто тихий ужас, на пересказ которого у меня не хватит нервной системы. Но вспомню еще одну сцену, когда Даррена стали обучать. Там была такая веселая музыка, словно быть вампиром — это мечта и что ему сильно повезло. Готики в целом фильме столько же, сколько в моем учебнике по математике, что явно не присуще фильму про вампиров.

2. Игра актеров. Вот тут отлично! Райли шикарно отыграл, браво! Келли тоже хорош, но в его игре есть недочеты. Хайек великолепна, как всегда. Хатчерсон приятно обрадовал. Джессика Карлсон — тоже нормально. Вообще все актеры отлично сыграли.

3. Саундтрек. Вообще весь фильм был не в тему. Хоть звук отключай, честно. Даже лучше было бы.

4. Сама картинка. Тоже ничего привлекательного.

Итог: половинчатый фильм, недоделанный, необработанный, неготовый для выпуска. И за это моя оценка половинчатая

5 из 10

Как фанат вампирской тематики, не могла пропустить этот фильм. Сюжет обычный — маленький город, обычный парень, нормальная семья, друг-бунтарь и рядом — Сверхъестественное. Дело, в общем, не в сюжете — ведь из семи нот люди создали и «Лунную сонату» и композиции «Рамштейна», сюжетов, к счастью, намного больше. Но, но, но… Наличие в фильме модных сейчас вампиров, молодых актеров, даже очаровательной паучихи (без шуток, она мне очень понравилась) этого кино не спасает.

Дико скучный сценарий, какой-то невыразительный главный герой и полное отсутствие интриги делают просмотр фильма очень утомительным занятием. А вампир этот… потасканный — не вампир, а просто позор на весь вампирский род! Весь сеанс я ждала — вот сейчас начнется — все закрутится, завертится и станет интересно. Не стало.

Не знаю, к какому жанру отнести этот фильм. Комедия — не смешно, триллер — не страшно, вампирское кино — пожалуйста, не надо, слишком наивно, а уж просто — до неприличия!

В общем, из тех фильмов, которые один раз смотришь и благополучно забываешь.

3 из 10, исключительно ради паучихи