Рецензии

От фильма во общем-то впечатления хорошие но мне не хватило приключений, экшна, зрелищности, мрачности которая в этом фильме было более чем уместна но увы мрачность тут можно увидеть только на постере и в некоторых моментах в фильме но их было очень и очень мало. спецэффекты во общем то не подкачали но мне не понравилось то как передвигались в фильме передвигались вампиры слишком сказочно. Когда ещё давно по телевизору показывали рекламу о фильме ассоциации с «Сумерками» всё таки возникли. При просмотре сюжет в каких то местах напоминает Сумерки но на это не сильно обращаешь внимание.

Актёры все молодцы но хочется отметить попадание в роль Джоша Хатчерсона прекрасно сыграл и смотрелся в своём персонаже очень естественно, но как я уже сказал все остальные тоже молодцы. Ну что ещё сказать то что фильм рассчитан на подростков очевидно и это тоже наводит мысль о «Сумерках» фильм интересный пролетело время мгновенно, актёры сыграли хорошо что ещё надо.

7 из 10

После просмотра фильма появился вопрос: «А о чём собственно шла речь?». Ведь толком ни одна из сюжетных линий до конца не раскрыта, игра актёров чуть ниже среднего. А что до вампиров… думаю, это однозначно худшее раскрытие этой тематики. Бог ты мой, вампиры, которые передвигаются по воздуху, словно компьютерные игрушки! Ну а где же милые клыки? Полу-вампиры? Это меня просто поразило. Ну как можно обратить человека на половину? Тут уж или ты вампир, или ты не вампир. Б-р-р, второй раз меня точно никто это смотреть не заставит.

P.S.: Сальма Хайек с чёрной бородой — это наверное главная фишка кино.

2 из 10

Поначалу, фильм интересен. Создается впечатление, что не зря смотришь. Местами фильм даже захватывает. НО… первое впечатление оказывается ошибочным и, чем дальше, тем хуже. С середины фильма ощущается сильная аффектация в поведении героев и в развитии действий. А к концу вообще фильм сведен к приторной детской сказке. Дополнительное отвращение к фильму вызывает дама с бородой и девушка- обезьяна.

Даже хорошие актеры, нормальные спецэффекты и интересные выдумки о вампирах не могут поднять фильм на высокий уровень.

Фильм на любителя. Но от просмотра можно и воздержаться. Хотя многим детям и подросткам может понравиться.

6 из 10

Признаться, совсем не ожидала, такого фильма. Почему-то думала, что это либо опять нечто эпически-пафосное, либо обычная попытка снять еще один фильм про вампиров. Вампиры сейчас везде и всюду, откуда взялась эта страннейшая мода ума не приложу, но она все-таки взялась и пока цветет и пахнет. И вот снова вампирский фильм. Скажу только, что этот фильм мне понравился, так как он веселый, стебный и нестандартный.

Заставка к фильму потрясающая, уже настраивает зрителя на свой лад, как бы намекая забыть «Сумерки», «Интервью с Вампиром», «Дневники Вампира» и прочее, и прочее. Отбросьте пафос, цинизм, драмы, трагедии (чем там еще вампиры страдают…) — расслабьтесь и будьте проще. Фильм весьма забавный, с хорошим юмором, рассчитанный скорее на детскую и подростковую аудиторию, хотя более взрослому поколению вполне возможно тоже придется по душе, если не сидеть с заумным видом и не возводить глаза к потолку в приступах праведного презрения к столь недалекой детской сказочке.

Вампиры там не совсем вписываются в канон, более того, оказывается, существуют два вида вампиров — собственно вампиры и злые-презлые вампанцы (вампары?), короче как-то так. Ну и не ладят они между собой, диссонанс во взглядах имеет место быть. Также там завязан цирк уродов со своими обитателями и загадочный и противный мистер Тайни. И не обошлось, конечно, без простых смертных — обычного хорошего мальчика Даррена и его лучшего друга Стива. У Даррена обычная благополучная жизнь, он хорошо учится, у него хватает друзей, в школе его любят. Его родители усердно наставляют его на путь истинный — то есть: «Хорошая респектабельная жизнь! Колледж! Работа! Семья! Все!». Стиву же не повезло с семьей, окружающих он не любит, да и они его тоже, и вообще жизнь не задалась у парня, и он жаждет ее изменить.

Вообще фильм напоминает «Перси Джексона», но в отличие от оного, в нем напрочь отсутствует пафосность и патетика, он ироничный, гротескный, несерьезный и честно это показывающий. Интереснейшие персонажи от и до, хорошие диалоги и смешные шутки. Отличное семейное кино, не тупое и очень забавное.

Актеры подобраны прекрасно, каждый запоминается в своем образе. Сальма Хайек — бородатая женщина, Джон Си Райли — вампир с очаровательной паучихой Окрой (красавица!), Патрик Фьюджит — мальчик змей, по совместительству музыкант, особенно впечатливший Кен Ватанбе — мистер Толл…

- Скажите «Да».
- Скажите «Нет!»

И остальные — регенерирующая женщина, человек-волк… всех перечислять нет нужды, на них лучше смотреть. Цирк уродов представлен необычно позитивно.

«История Одного Вампира» достойная картина, это здоровая ирония, без пошлости и агрессии — очень позитивное и свежее зрелище, да еще с отличным саундтреком. Надеюсь на продолжение.

8 из 10

- Хочешь съесть мою руку? Она отрастет обратно!

- Соглашайся, вкусно.

Одно из наибольших разочарований в моей DVD коллекции начала этого года. Стыдно сказать, сколько я его ждала, и…

Да, я разочарована, при всем притом, что картина отнюдь не плоха. И постановка хорошая, и актеры — молодцы, юмор вот, черный, но смешной. Неплохо, очень даже неплохо, интересно, не скучно. Такой предельно подростково-развлекательный мувик, который и людям постарше, в принципе, можно посмотреть в окружении веселой кампании.

Но, сначала, поговорим еще немного о положительной стороне картины, ее и, правда, вполне достаточно для хорошего кино.

Во-первых, картинка. Она необычная, яркая, красивая, и даже немного сказочная. Можно рассмотреть даже мелкие детали на заднем плане, хотя большинство событий происходит ночью. Браво!

Во-вторых, Джош Хатчерсон. Друзья мои, мальчик и в правду талантлив. И отрицательная роль ему идет невероятно. Прямо-таки на полном серьезе начинаешь верить, что это озлобленный жизнью мальчик, который выпускает свой гнев на жизнь всячески задевая других.

Но Хачерсон везде хорош, я его давно присмотрела, и отметила достаточно незаурядный талант. Я даже больше скажу, он с легкостью переигрывает весь остальной актерский состав.

В-третьих, история. Она интересная, и мне действительно хотелось бы, чтобы досняли остальные книги серии. Ибо у меня на полном серьезе прячется в загашниках души желание узнать, чем же все закончится.

Видите, как много в фильме хорошего. Но все-таки это огромное разочарование. Почему же?

Все просто! В «Истории одного вампира» абсолютно отсутствует душа. Весь он глянцевый и холодный, как рукопожатие вампира. Да, это набор красивых картинок, которые очень любопытно разглядывать. Но это все лишь набор картинок. Фильм слишком сам в себе. Он не протаптывает тропинку к сердцу зрителя, не плетет липкие паучьи тенета, чтобы поймать зрителя в сети своего очарования. А для меня такая холодная красота кажется слишком уж зловещей, опасной и, в какой-то мере, неприемлемой.

Страшно становится за сердца и души наших подростков, вот что.

И еще, ужасно обидело, что слово «freak» наши переводчики так и переводили — «фрик». Неужели же в нашем «великом, могучем, красивом и свободном» не нашлось бы синонимов слову «урод»?

P.S. Итак, перед нами по всем категориям красивый и хороший, но на удивление нищий фильм, что не может не разочаровывать.

7 из 10

Умом я понимаю, что фильм — банальное черте что со многими минусами. Характеры школьников и девочки-обезьянки плохо прописаны, многие поступки кажутся тупыми и необдуманными (как идея приволочь огромного смертельного паука в школу), учителя в школе гротескные зануды, а окончание с моралью «Главное не кто ты, а какой ты, бла-бла-бла…» навязло на зубах давным-давно. Понимаю, почему фильм кажется неоконченным и сумбурным. Но он мне понравился.

Главным образом способствовал этому Джон С. Рейли, играющий эдакого рыжего Карлсона с длинными вампирскими когтями. Такой здравый наставник, с юмором, спокойный, рассудительный. Может быть, и его образ не нов, но меня он просто покорил. Кадр, когда он с лопатой идет перед полной луной, просто супер. И когда Стив пытается искусить его кровью.

В дополнение к моему любимому Рейли все-таки неплох Стив (Хатчерсон). Намного более взрослый и цельный образ, чем у Даррена, который вообще кажется психом, с бухты-барахты решившего спереть паука.

Ах да, хорошее музыкальное сопровождение.

Последний плюс еще в том, что это фильм со своеобразным стебом над всеми вампирскими фильмами.

- Ты можешь превращаться в летучую мышь?
- Это глупые выдумки, неужели не ясно? А теперь запрыгивай мне на спину и мы полетим.

Прочитав книгу, нашла логичное объяснение большинству минусов: режиссер впихнул три довольно длинных книги в один двухчасовой фильм, при этом пожертвовав львиной долей сюжета (долгие метания Даррена перед кражей, понятная сцена укуса Стива и т. д.). Естественно, что получилось сумбурно.

Короче говоря, смешанные эмоции. За многочисленные дурные нововведения режиссера есть желание ему руки оторвать, но в то же время фильм хочется даже при случае пересмотреть. Вот такая бурда.

В настоящее время стало модно снимать фильмы про вампиров, будь то адаптации книг или самостоятельные произведения. Почти за сто лет, с первой экранизации книги Брэма Стокера «Дракула» в 1931 году, образ киновампира эволюционировал. В начале XX века на экранах можно было увидеть страшного, сморщенного упыря, способного превращаться в летучую мышь и питающегося преимущественно кровью прекрасных девушек. В наше время вампир — красивый, обаятельный, сексуальный. Это воплощение совершенства и желания. Взять хотя бы сумеречную сагу Стефани Майер, где вампиры просто нечеловечески красивы и притягательны. Это один из самых ярких примеров в современном кинематографе.

«История одного вампира» — фильм с тщательно продуманной вампирской мифологией, со своими законами и порядками. Шестнадцатилетний Даррен Шен попадает на представление в цирк уродов и после этого его обыденная и скучная жизнь меняется. Он узнает, что на свете существуют не только вампиры, не убивающие людей, а лишь пьющие кровь в небольших количествах для поддержания сил, но и вампанцы, которые как раз и убивают своих жертв. Этот новый и странный мир затягивает героя. Даррен видит, что так называемые «уроды» более человечны, чем многие люди без физических недостатков: они любят, заботятся друг о друге, всегда приходят на помощь. На мой взгляд, фильм построен таким образом, что с каждым новым кадром мы все больше и больше погружаемся в этот таинственный и необычный мир. Цветовая гамма картины очень яркая, насыщенная, когда показывается жизнь цирка, его обитателей, и достаточна блеклая и серая при изображении простых людей и их обыденных дел.

В общем и целом, фильм невероятно интересный и захватывающий. Все действия динамичны, сцены не затянуты, а диалоги красивы. Также было много забавных моментов, которые заставляли улыбаться. И это еще один огромный плюс. Актеры понравились все без исключения. Крис Дж. Келли, исполнивший роль Даррена, очень обаятелен и по детски мил, Джош Хатчерсон, сыгравший лучшего друга героя, не по годам хорош и убедителен. Ну а Джон Си Райли, Сэльма Хайек и Уиллем Дэфо — это мастера перевоплощений, они несомненно украсили фильм своим присутствием.

Что ж, вампиры нынче в моде. На волне популярности «Сумерек» эти представители тьмы невероятно популярны и наверняка останутся таковыми еще не одно десятилетие. Конечно, они же красивы, обаятельны, обладают сверхспособностями и живут вечно. А это так романтично…

За невероятно яркую и красивую историю

10 из 10

Люблю я такие фильмы. Вот просто обожаю. Не знаю чем. Сама постановка фильма, его стиль, игра актеров… Все просто безупречно!

Молодой парень учится в школе, живет обычной жизнью, слушается родителей и дружит с мальчиком из не благополучной семьи. Но вот как-то раз ему попалось приглашение на «Шоу уродов». Тут начинается все интересное. Его друг оказывается в беде, и чтобы его спасти, ему надо стать полувампиром — помощником вампира. Он соглашается. Вот тут-то все и начинается.

Хорошо передана атмосфера фильма. Уроды показаны в виде интересных людей, живущих своей жизнью. Для них звание «урод» вовсе не оскорбление, а даже наоборот. Хорошо показано, что если ты не такой как все, то это не значит что ты чем-то хуже.

Удачно подобраны актеры. Было очень приятно увидеть Сальму Хаек в этом фильме. Джон Си Райли справился со своей работой просто безупречно. Он передал роль колоритного вампира и интересного персонажа.

Побольше бы таких фильмов.

10 из 10

Один человек снял бред про вампиров — случай. Его брат поступил точно так же — наследственность.

Знаете, а это уже не смешно. Может хватить порочить славный образ вампиров подобными картинами? Это же немыслимо. Бывали времена, когда вампиры пугали, приводили в ужас своим хладнокровием и неутолимой жаждой крови. Роли этих аристократичных кровососов всегда доставались харизматичным личностям. А что теперь? Сейчас их играют детишки и недоплейбой с взглядом измученной псины. Вампиры опопсели, а когда этот процесс окончательно завершится, можно будет смело забыть об этих прославленных олицетворениях тьмы.

Очередной литературный «бестселлер» обрел воплощение на экранах, как будто другой саги нам было мало, так нет же — надо сделать контрольный, а потом еще пару обойм высадить, чтоб наверняка дать понять нормальным людям, что попса рулит. И самое нелепое — это безобразие снял брат режиссера другого безобразия. Это заговор… или паранойя, как знать. Однако, если следовать принципу: из двух зол выбирай меньшее, то мой выбор будет на стороне этого фильма по ряду причин:

Причина номер 1: Картина все-таки базирована как детская сказка и не претендует на звание зрелого шедевра. Хотя я несколько раз подумаю, прежде чем позволю ребенку смотреть сей фильм. Все-таки ряд моментов будет неприемлем для юного зрителя, в равной степени какие-то моменты будут казаться нелепыми для взрослых людей. Аргумент «ну это же сказка» не учитывается.

Причина номер 2: При просмотре не возникает чувство тошноты и отвращения от актерской игры, в основном из-за участия ощутимого количества знакомых и приятных лиц, а не тех заслуженных обладателей «Золотой малины». Кстати, заранее от всей души поздравляю — они этого достойны.

Причина номер 3: Фанаты этого фильма/книг (если таковые и есть вообще) не пытались демонстративно доказывать всем и каждому, какой это шедевр и не выносили мозг своими глупыми доводами, за что им огромное спасибо — хватило и тех.

Причина номер 4: Не смотря на обещающую продолжения концовку, судя по сборам, речи о продолжении и быть не может, а значит, это безумие ограничится одним фильмом, а не растянется на четыре фильма, последний из которых еще на два поделят.

Причина номер 5: Самая значимая — нет пресной любовной линии! Хух… (с облегчением выдохнув) вот это вообще, конечно, удивило.

Примечание: Все эти достоинства могут учитываться лишь в сравнении с другой сагой, упоминание названия которой лишний раз является киноманским преступлением и жестко наказывается.

Если же рассматривать сие кино, как самостоятельный проект, то картина приобретает очень мрачные тона, и дело тут совсем не в атмосферности фильма. Возьмем хотя бы цирк уродов… скажите: кто это придумал и на кой это было нужно? Смотреть на их местного человека-волка после просмотра оригинального фильма образца 41-го года, а заодно с ним и ремейка, было просто жалким зрелищем — этот вариант больше походил на волосатую лошадь, нежели на вервольфа. Та же история с парнем-ящерицей и толстяком с двумя животами. В общем, мечта глюколова в одном месте. А Сальма Хайек с бородой? Это ж как надо не любить женщин, чтоб такую чушь придумать? Причем необходимость этой детали не обоснована абсолютно ничем, так какой был смысл? Хотя, о каком смысле речь — просто вспомнил, про какой фильм пишу.

А знаете, кто в этот раз станет противником вампиров? Навряд ли, потому что нормальному человеку такое в голову прийти не должно. Противостоять вампирам будут… нет, не оборотни, а самые настоящие засранцы [упс], то есть вампанцы. А разница между ними в том, что вампиры пьют немного крови у своих спящих жертв (у меня сразу ассоциации с комарами), а эти самые вампанцы попросту убивают свою добычу. Ну как миролюбивые фермеры и изуверские охотники. И вот они то воюют, то живут в мире и согласии. А во главе всего этого какой-то упитанный дядька, который все может, но нифига не делает, прям как режиссер этой картины: лишь наблюдает за бесконтрольным хаосом, что творится у него под носом.

У фильма только одна наименее шаткая сторона — часть актерского состава, которая из последних сил вытягивает эту белиберду на призрачный уровень заурядного кино, но лишь иллюзорно — стоит прикоснуться, и карточный домик тут же обрушится, а причина в том, что у картины нет козырей, которые смогли удержать ее от краха и фиаско. Нет в фильме абсолютно ничего особенного, а когда ощутимых достоинств нет, то и дефекты видны гораздо четче, так же как в пасмурные дни крупные мегаполисы сливаются в одно большое мутное пятно.

И все-таки, могло быть хуже, точнее, я ждал худшего. И пусть у фильма нет практически никаких исключительно положительных факторов — есть кое-что похуже, причем намного хуже и возведенное при этом в абсолют. Надоедливое и гадкое творение, на фоне которого «История одного вампира» покажется отменной картиной. Сообразительные уже догадались, остальные пусть немного подождут. Уже скоро… Очередь за ней…

Хороший фильм для семейного просмотра. Интересный сюжет, актеры хорошие, не примелькались еще. Не страшный. А вот это меня и разочаровало. Хотелось чего-нибудь остренького. К концу фильма стало откровенно скучно. Финал предсказуем. Уверена, что снимут вторую часть. И могут и ею не ограничиться.

Сальма Хайек как-то разочаровала. Приятно было ее видеть. Но не более. Ее роль могла бы сыграть актриса подешевле.

Понравилась красочность фильма, волшебность. Но иногда яркими красками авторы пытались разбавить неинтересную сцену. Это сильно бросалось в глаза.

Фильм можно посмотреть один раз. Но фанатов «Сумерек» и «Интервью с вампиром» он явно разочарует.

7 из 10.