Рецензии

Глупо отрицать тот факт, что Голливуд просто кишит не только глянцевыми знаменитостями с низким IQ, и не просто талантливыми и упорными, даже не одними классиками, которых с каждым годом становится все меньше и меньше, а есть помимо того и люди среднего возраста, зарекомендовавшие себя рядом неплохих работ и сотрудничества с ведущими деятелями кино, получившие вполне заслуженные престижные кинопремии и утвердившие свой статус на высоко — профессиональном уровне. Нет смысла перечислять всех этих гранд — персон современности, они существуют в большинстве своем и точка. Только вот на протяжении всей кинокарьеры, независимо от того, сколько она будет идти, похвастать исключительно успешными и органично интригующими работами могут лишь классики, хотя и не все. Случались провалы и у таких культовых личностей, как Аль Пачино, Жерар Депардье, Кристофер Уокен, Роберт Де Ниро, Том Хэнкс, Харви Кейтель… Если судить субъективно, то из всей колеи мэтров с опытом неудач не встречаются имена Дастина Хоффмана, Дэниела Дей — Льюиса, Мерил Стрип, Дайаны Китон и Джека Николсона. Конечно не всем нравятся фильмы с их участием, но здесь действует скорее равнодушие недовольных зрителей к этим актерам и актрисам, отчего они и могут назвать какую — либо из их работ неудачной.

Теперь ближе к делу. Мистический триллер «Жатва» целиком и полностью держался на испольнительнице главной роли Хилари Суонк, известной широкому кругу людей по картинам «Малышка на миллион», «Парни не плачут», «P.S. Я люблю тебя». Два Оскара за лучшую женскую роль в ее ящике карьерных достижений вроде бы и должен проявлять интерес со стороны хотя бы американцев. Увы, лента скромно прошла в прокате, не собрав никаких привелегий и даже толком не окупившись, что и характерно для столь неудачного фильма. Вот и Суонк постигла опыт провальных неудач. В сравнение можно привести Ники Кейджа. Мистический триллер 2005 года — «Плетенный человек». Фильм — обыкновенная пустышка, Кейдж, обладатель Оскара и всемирно известный харизматик со взглядом Кота в сапогах своим присутствием в «псевдо — триллере» никаким образом не помог. Более того, последующие фильмы с его участием привлекали с каждым годом все меньше народу. Ну, не будем так увлекаться посторонним, а перейдем непосредственно к «Жатве».

«Жатва» — это анархичный ужастик, сделанный по стандартам данного жанра в рамках мистического триллера. Как обычно, вначале представляют главного героя, а он в ужасах всегда один, но рядом с ним обязательно должен кто — то быть из второстепенных персонажей, совсем ненадолго уходящих с экрана. Вот и согласно канонам у ученого — исследователя Кэтрин в исполнении вы уже догадались кого, имеется под рукой верный напарник Бен. Далее опять же, как велят традиции, в определенном уголке земного шара зарождается что — то сверхъестественное и необъяснимое. Главный герой со второстепенным напарником естественно отправляется решать эту загадку, и кто бы мог подумать, опять маленькая девочка в лохмотьях и с распущенными волосами является источником всего окаянного. Немогу удержаться от иронии, признаюсь это было так необычно, в новинку, отчего я был просто поражен! И бывает же такое. Потом можно посмотреть на медленные нет не эффекты специального предназначения, а своеобразные эффектики в виде скопища саранчи, водопада мертвых жаб, огромной кровяной реки. Но ведь все это так второсортно и нудно, что, понятное дело, какая либо ценность у фильма напрочь отсутствует. Сюжет плоский и адаптированный со множества предшественников, музыка сразу забывается, режиссура посредственная, равно как и визуальный ряд, игра актеров — боже, храни королеву!, вспомнить только Анну Софию — Робб, сказавшую по ходу фильма около десятка слов. В общем хотите негатива, смотрите и он будет вам обеспечен. А я же повспоминаю, когда же в последний раз я смотрел действительно стоящий фильм ужасов. Похоже та искра, вызывающая страх и жуткие мурашки, так привлекавшая людей, гаснет подобно костру, в котором никто не поддерживает огонь. Прощай волна «Звонков» и «Крика».

После просмотра появилась мысль, что фильм «Жатва» был ниспослан мне свыше очень вовремя, так как заставил задуматься, а не надают ли мне по попе за всю мою безбожность?

В этом, собственно, большой недостаток фильма: он сильно давит. Такое ощущение, что вера в Бога — единственно верный религиозный взгляд, а все сатанисты неизбежно обязаны приносить в жертву маленьких детей. Сатанисты, кстати, в этом фильме вышли очень смешные: отсутствующий взгляд, заклинания по-латински, шрамы в виде серпа, все по высшему разряду, прямо как в детских страшилках.

Кроме того, меня весь фильм напрягала эта странная маленькая девочка в красном платьице. Она не производила впечатления главного злодея, а скорее мешала главным героям. Любой нормальный человек, пусть даже ребенок, на её месте не стал бы молча бродить по лесу и болоту с таким видом, будто «сегодня на работе выдался плохой день, видеть никого не хочу». Она показалась мне недостаточно эмоциональной.

Несмотря на все вышеуказанное, моя рецензия все-таки положительная, и это потому, что «Жатву» захотелось пересмотреть еще раз и показать друзьям. В этом фильме поднят очень важный вопрос о том, как важно верить в Бога. В конце прозвучал очень хороший диалог:

- Видишь, что творит твой Бог?

- Это сделал не Бог. Это сделал трусливый, безбожный, ненавидящий человек, такой же, как ты.

Некоторые люди утверждают, что если бы Бог был, то в мире не творилось такого бардака. Но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай, поэтому не стоит винить Всевышнего за то, что натворили мы сами, в отличие от жителей Хэйвена, которые не смогли уследить за своим урожаем и в отместку коллективно обратились к Сатане.

Аминь.

9 из 10

Вера или наука,
Треснуло бытие,
Вечная моя мука,
Неверие мое.

М.

«Что есть вера в глазах человека? Это слепая надежда на чудо, не требующее доказательств» — Профессор Мильё.

О фильмах с религиозной подоплекой писать откровенно трудно. К какому бы жанру они не относились. Будь то драма или мистика, не важно. Особенно трудно писать о ниж мне, не атеисту в полной мере, но и не слишком религиозному человеку. Человеку, я бы сказала недоверующему, если можно так охарактеризовать мое отношение к религии в целом и к христианству в частности.

Наверное, читающие меня люди, сейчас посоветовали бы мне не заморачиваться, и просто писать о фильме. Но поскольку «Жатва» — типичный представитель триллера религиозно-мистического, без рассуждений о вере нельзя никак.

Главня героиня развенчивает религиозные чудеса. После трагедии, произошедшей с ней, она предпочитает отказаться от веры, и объяснять жизнь только научными фактами. Но, как многие поняли, события фильма убедят ее в обратном.

Да, сюжетец достаточно штампованый, предсказуемый и малоинтересный. Что верно, то верно. Но так же нельзя отрицать тот факт, что поставлен фильм хорошо, а игра актеров отменная. Хиллари Суонк и Анна-София Робб, картину, без сомнения, скрашивают. А основная мысль о том, что все зло на свете только от людей, но никак не от бога, вполне занимательна.

Итак, «Жатва» самая обычная развлекалка, облаченная в слегка нетипичную форму. если уж выбрали уклон в религию, то можно было бы добавит чуть больше экспрессии. Поскольку для многих зрителей само слово «вера» отнюдь не пустой звук. а тут, как отстранение от веры, так и возвращение к ней показано угловато и примитивно, что даже моя душа не выдерживает.

Одним словом, неплохое, но достаточно вторичное кино, поэтому выбор остается за вами. А то вдруг случится чудо, и вы фанатично в картину влюбитесь. Кто знает. Ведь «истинная вера в чудеса не требует доказательств.» — Р. Киплинг.

6 из 10

Мне фильм понравился. К нему можно предъявлять претензии — но сделано качественно, получился неплохой триллер. И некровавый — что редкость.

Минусы: неоригинальный сюжет (хотя тема с 10 проклятиями обыграна интересно) — точнее, применение неоднократно используемых голливудских приемов под общим направлением «разочаровавшийся в религии опять возвращается к Богу».

Плюсы: но сделано это качественно, вполне убедительная игра главной героини, отличная операторская работа и красивая картинка (светофильтры здесь использованы в тему), качественные спецэффекты и монтаж, музыка, концовка (неоригинальная — но неплохая).

8 из 10.

Как это — бегать незрелым и неразумным подростком по нечистому лесу, прячась за деревьями, способными не только выдать тебя, но и погрузить во мрак, в рваных нелепо-детских тапочках; носить, превратившееся в багровое из красного, платье и бояться даже отчистить его — он словно не твоё?..

Как это — когда ты разрываешься между Богом и Дьяволом и забываешь о своих собственных желаниях и потребностях?..
Фильм Жатва погружает в отчаяние; показывает жизнь с более высоких «вавилонских башень», нежели привыкли «низкие» люди…

Отличных мистических триллеров единицы, хороших чуть больше, и «Жатва» — один из них. Не то чтобы кино получилось оригинальное, но здесь обошлись без замкнутых пространств, привидений, всевозможных уродцев и расчлененки. Религиозная тема всегда очень популярна, а в фильме речь как раз о библейских проклятиях. Порадовала главная героиня, которая изо всех сил старалась найти объяснение происходящим ужасам, но в конечном итоге согласилась с тем, что все это свалилось на головы несчастных свыше.

Начинается все просто — в захолустной деревеньке штата Техас река изменила свой цвет на кроваво-красный. Главные герои недоумевают, с чего бы это. А тут еще и другие напасти — лягушки, падающие с неба, саранча, дохлые коровы и т д и т п. Но самое интересное происходит в конце. В общем, показывают много и довольно красочно, будто бы собрав самые популярные необъяснимые «страшилки» из предыдущих представителей жанра мистики. Актеры отличные, благодаря чему в какой-то момент начинаешь даже верить в их недоумение.

Опять же, без штампов не обошлись. Тут и благородный местный Бен, и маленькая голубоглазая девочка, и религиозные фанатики, и упорная главная героиня, и даже мгновенная симпатия между главными героями. Но все это на очень качественном уровне, поэтому ни разу не напрягает. Не будь тут ярких актеров и впечатляющих спецэффектов в финале, «Жатва» могла бы стать очередным проходным триллером-ужастиком. Но на этот раз повезло — фильм интересный и в целом весьма качественный.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно интересно
Мое слово — нестандартный мистический триллер с элементами ужастика на религиозную тему.

Фильм произвел двойственное впечатление. В первой половине мы видим интригующую и пугающую историю, навеянную библейским преданием. Начало действительно зацепило. Ближе к концу фильма понимаешь что здесь не все так просто, как казалось, а финальная сцена вообще ставит в тупик. Честно говоря, от второй половины фильма ожидал большего. Как-то скомкано и запутано получилось.

В фильме чего-то не хватило? Пожалуй, глубины сюжета и той самой «изюминки», наличие которой заставляет задуматься по окончанию картины, на что-то взглянуть по другому, что-то понять или вынести что-то новое, но всем любителям мистики должно понравиться!

8 из 10

Ну, во-первых — ха, но об этом в конце.

Качественное такое кино: мистика, ужас. Смотреть в темноте в собственной квартире, обернувшись трижды, я трижды успел испугаться, но это лишь редкая случайность. Забавно смотреть этот фильм, впрочем, как и многие другие. Ничего сверхинтересного и оригинального в нем нет.

Поразительной красоты виды: красный, зеленый, много цвета и элементов картинки. Обработка изображения заняла не мало времени. Глядел кадры до обработки — большая разница. Актеры: Хилари Суонк я никогда сильно и не знал. Ну, что можно сказать про персонаж: тенденция делать спасителями человечества, города, семьи, или просто делать крутыми, принято теперь теток. Я нисколько не против, но нельзя это не отметить. Фразы типа «ты посиди тут, раз так сильно напуган. А ко мне это демоническое создание лояльно и я пойду прогуляюсь». Забавно ведь. Конечно, за этой фразой стоит не мало тонкостей характеров и прочего, но все же, фраза забавна.

Второй положительный герой — афронеамериканец? Моя политкорректность сейчас, видимо, спит, и потому не упущу возможности отметить, что главными героями двух белокожих американцев в клетчатых рубашках и джинсах уже давно никто не делает. Ну и правильно: негры и женщины — вот, что надо зрителю. Вообще, не хотелось бы мне в столь сатиричном ключе писать это все, но так уж получается.

Забавляет расстановка всего этого: бог, дьявол, люди. Понравилось то, что сектора их ответственности пытались несколько накренить в ходе фильма, но сильно новое выгнуть не удалось. В этой теме я вообще еще не встречал ни одного фильма, показывающего что-то реально новое, и потому скептически отношусь ко всем мини-идеям в подобных темах. А нет ничего нового, наверное потому, что если создадут, то это получится уже больше, чем идея фильма из этого легко выльется очередной взгляд на божественно-дьявольское мироустройство.

Ну а теперь мое «ха». Лишь через пару минут после просмотра до меня дошло, что зародыш, которому нет еще и недели, его нельзя услышать. Но ясно ведь, что девочка особенная и у нее много каких талантов есть.

6 из 10

В целом предыстория и подбор актеров в фильме неплох. На мой скромный взгляд здесь страдает режиссура. Во-первых в некоторых сценах откровенно не хватает динамики, а где-то, где казалось бы надо добавить какую-то режиссёрскую изюминку (или усложнить сцену) ответ лежит на поверхности. Это было во-вторых. Ну и в-третьих можно было бы и подлиннее фильм снять, а то много недосказанного и недопоказанного получается.

4 из 10

Жатва… Страшно? Ни капли. Ужасы? Да вряд ли. Триллер? Пожалуй, лучше определения для этого фильма и не подобрать, а явный уклон в сторону мистики и религии не только не вредит увлекательности картины, а даже наоборот придает ей своеобразный колорит. Одним словом, «Жатва» оправдала ожидания и даже немного их превзошла.

Придумать оригинальный сюжет в наше время крайне сложно. Вот и в данном случае без заимствований не обошлось. Хорошо это или плохо? Чаша весов склоняется к первому варианту, потому что будь все плохо, фильм получился бы ниже среднего, а он таковым, к счастью, не является. Хотя эксплуатирование образа маленькой девочки, в которую вселился Сатана (но наверняка сказать это, разумеется, нельзя), уже без колебаний можно считать очередным штампом в современном кино. Как и то, что ближе к концу фильма какой-нибудь славный парень, к которому уже успеваешь проникнуться симпатией, непонятно зачем по задумке сценаристов должен отправиться в мир иной, и в то же время другой славный парень обязательно окажется не таким уж славным, каким виделся в самом начале. Нашлось ли место подобным случаям в «Жатве»? Если интересно, не грех и потратить полтора часа при просмотре фильма на выяснение истины.

Тема религии, сводящаяся в этом фильме к десяти библейским казням, раскрыта, в целом, неплохо. Впрочем, наиболее увлекательными в этом плане получились последние минут двадцать картины, до этого же повествование не сказать, что было таким уж монотонным, но и всякого рода неожиданностями не баловало. Но и скучным зрелище вовсе не является, режиссер фильма так выстроил цепочку происходящих на экране событий, чтобы обошлось без длительных пауз, так и влекущих закрыть глаза, а по возможности и уши. В «Жатве» этому просто не нашлось место.

Актеры. Признаться, желание посмотреть сей фильм появилось лишь из-за того, что в нем играет АннаСофия Робб, большим поклонником таланта которой счастлив являться с недавнего времени. Хоть и было изначально известно, что вовсе не она исполняет главную роль, сожаления по этому поводу все же возникли. И пусть экранного времени на этот раз ей уделили меньше, чем в ряде других ее работ, она все равно справилась на отлично, в очередной раз приковав внимание к своей юной персоне. А уж то, насколько быстро АннаСофия способна перевоплощаться в своей роли, стало самым большим открытием при просмотре «Жатвы». Но все же большая часть экранного времени уделена героини Хилари Суонк, а посему нельзя не сказать хотя бы пару слов и об этой актрисе. Что же, как и сам фильм, приятно удивила, хорошо играет, так что эту картину точно можно отнести ей в актив. Среди массы других актеров еще можно выделить Дэвида Морисси и сыгравшего помощника героини Суонк Идриса Эльба.

Финал «Жатвы» остается открытым. Собираются снимать продолжение? Но сразу же возникает много опасений, а не получится ли хуже? Лучше оставить все как есть – пусть будет один неплохой фильм, а история, рассказанная в нем, будет считаться законченной. Впрочем, на все воля Божья…

8 из 10