Рецензии

Признаться, я была сильно удивлена отсутствию отрицательных рецензий на «Третий лишний». Если бы не компания, с которой я смотрела этот фильм, то я ушла бы не досидев даже до половины.

Начнем с сюжета:

В детстве Джон мечтал о том, чтобы его мишка Тедди мог научиться говорить. Однажды он загадал это желание и оно на следующий день сбылось. Они стали лучшими друзьями. Все бы было отлично, но Джон повзрослел, у него появились девушка Лори, какая-никакая работа, а у Теда все сводилось к тому чтобы тусоваться и курить траву. И теперь Джону придётся выбирать, кого же он любит больше, свою девушку или лучшего друга. Вот такие вот пироги.

Интересный сюжет, как минимум вызывает любопытство, хочется посмотреть на то как медведь выясняет со всеми отношения.

К сожалению, фильм разочаровал меня по многим параметрам:

Шутки не заставляли меня смеяться, а самые выдающиеся уже были слиты в различные соц. сети, их уже все слышали.

Сюжет предсказуем до невозможности, чтобы не заснуть на фильме, я начала придумывать концовку.

Душераздирающие моменты приключений Тедди не вызывают никаких эмоций, ты как бы знаешь, что они не закончатся как-нибудь оригинально. В итоге герои ни к чему не приходят в разрешении своего конфликта. Они так и остаются втроем. Думаю, если бы история была реальной они бы уже через пару дней вернулись к изначальному — к скандалам и выставлению за дверь милашку Тедди.

Актерский состав:

Порадовал Марк Уолберг, который отлично вошел в роль неунывающего парня, герою сочувствуешь, переживаешь за него; а вот Мила Кунис, произнося свои слова просто засыпает. Я ее понимаю. В большей части своих диалогов ее героиня отчитывает своего парня Джона. А это в данном фильме не очень интересно.

Актеры второго плана подобраны отлично, например, Джоэль МакХэйл (приставучий начальник Лори — Рэкс) имеет своеобразную искорку злодея, и ты начинаешь его ненавидеть. именно это чувство он должен вызывать у зрителя.

На счет Теда:

Думаю, что стоит посмотреть фильм с оригинальной озвучкой (на английском), чтобы послушать Сета МакФарлейна, который не только озвучивал Тедди, но и является сценаристом и режиссером данного фильма.

Мой вердикт:

Возможно я ожидала от «Теда» немного большего (я очень люблю другие творения МакФарлейна (Гриффинов и Американского Папашу), а получила простую комедию на один раз, без вывода и интересной сюжетной линии.

5 из 10

За плюшевого безобразника!

Джон влюблен в красавицу Лори, у него отличная работа и большие планы на будущее. Но в их отношения вмешивается третий, давний друг Джона — Тед. Он отрывается сутки напролет, предпочитает случайные связи и не желает терять друга. Но никто на самом деле не знает на что он способен, ведь Тед — большой плюшевый медведь.

Хорошая комедия на один раз. Да, довольно смешная, но почти весь юмор в картине построен на плюшевом медведе Теде. Тед — типичный мужик, характер которого складывается из всех штампов и представлений о мужиках. Если бы на его месте был обычный человек, то получилась бы обычная рядовая безобразная комедия. Но глядя, как плюшевый медведь курит траву и клеит девушек просто невозможно сдержать смех. А еще он шутит по поводу звезд, политиков, о сексе, о кино и про 11 сентября. Все это выливается в невероятно пошлое и неприличное, но очень смешное кино.

Кроме Теда за юмор в фильме отвечают очень харизматичные актеры второго плана, которые создают довольно смешные образы. Но несмотря на все достоинства картины, юмор равномерно по всему фильму распределить не удалось. В первые минут двадцать тридцать шутки выстреливают со скоростью пулемета. Потом же действие очень сильно провисает и частично скатывается в рядовую голливудскую мелодраму, и если бы не сцены на вечеринке у Теда и драки с медведем то фильм бы вышел очень слабым. Ну еще и в конце становится более-менее интересно, но все равно уровень юмора намного ниже, чем в начале картины. Но дебютанту в большом игровом кино можно простить эти мелкие недостатки, все таки смотреть картину было очень приятно и посмеяться от души тоже можно. Переход из анимации в большое кино у макФрейлина получился довольно удачным. Но в создании анимационных сериалов он преуспел намного больше.

Собираясь пойти на «Теда», я представлял, что фильм будет полон чисто американского плоского и пошлого юмора, который меня при правильной подаче очень привлекает, тем более, если авторство принадлежит создателю довольно забавных «Гриффинов». В принципе так и получилось, то есть пародий и всевозможных шуток «ниже пояса» хватило (хоть смешили и не все). В зале смех доносился тоже не всегда, возможно, из-за того, что хоть и не глубокий смысл некоторых пародийных шуток мог быть понятен не всем, ведь такого рода шутки в этой комедии в основном коснулись чисто американской культуры, с которой, несмотря на ее популярность, российский зритель вполне имеет право быть не полностью знакомым.

В основном мое знакомство с дебютом в большом кино Сета МакФарлейна прошло удачно — легко, весело. Но не было чувства полного удовлетворения в связи с некоторыми банальностями в ходе повествования. В чем-то вышло немного не умело (сказывается неопытность режиссера). Есть легкий и очевидный посыл, фильм о понимании, о дружбе, но все это как-то простовато, не хватало все-таки кое-где глубины, остроты. Возможно, что фильм задумывался частично, как пародия на типичные стереотипы американского кино, то есть некоторые моменты фильма, вероятно, намеренно представлены стереотипно, но есть опасение, что фильм стереотипен в некоторых моментах сам по себе.

Впечатления в целом не однозначные, и не из-за того, что в воплощенной идее присутствует многозначительность. Ее там как раз и нет. С другой стороны, своеобразное удовольствие от просмотра мне удалось получить. Все это, видимо, и лежит в основе двойственного впечатления.

6 из 10

Фильм мне понравился. А режиссер Сет МакФарлейн, я считаю, просто гуру такого кино.

Вообщем, я не умею говорить такие красивые и интересные речи, как другие, за которые ставят + к «полезным рецензиям». Ну да ладно, не об этом.

Игра актеров отличная. Мила Кунис, молодая актриса, снявшаяся в других не менее популярных фильмах сыграла на Ура! Марк Уолберг прекрасно вжился в роль уже не молодого, но веселого и искреннего Джона Беннета. Идея фильма с живым плюшевым медведем поистине рискованная. И надо было не ударить в гряз лицом. Сет МакФарлейн справился с задачей. Аниматоры также постарались неплохо, создав образ Теда, который, в свою очередь, являлся прекрасным дополнением отношений Джона и Лори и уж точно не был третьим лишним в фильме. Конечно здесь присутствует линия сюжета типичного американского драмеди. Концовка, прямо скажем, было предсказуемой. Но и это не помешало насладиться воистину хорошим кино.

Я готов признать этот фильм комедией лета. Да и комедий та и немного было. Ну да ладно.

P.S.: многие ругают российских дубляжистов, и зря. Помоему, фильм был переведён хорошо. Были конечно сцены, где надо было вступить в силу оригиналу, т. к. скучно смотрелись некоторые разговоры. Вообщем:

10 из 10

Фильм серый и скучный. Возможно дубляж убил эту картину, не знаю, но за весь фильм я смеялся лишь пару раз, а в кинотеатре радовалась только компания обкуренных подростков. Шутки пошлые, плоские, тупые, совсем не в духе Сэта Макфарлейна. Сюжет примитивен, слеплен по трафарету комедийных мелодрам: у гг проблемы в отношениях-->кризис-->работа над ошибками-->мораль/хэпи энд. причём в игру Марка Уолберга как-то не верится, на такую роль больше подошёл бы какой-нибудь болван типа Эштан Катчера например или лучше Джони Ноксвел. Мишка Тэд единственный, кто доставляет хоть сколько-то лулзов, да и тот сдувается ближе к концовке. Зато Мила Кунис хороша с первого кадра до последнего. Ей можно вообще ничего не делать, она прекрасна сама по себе, хотя, надо отдать должное, со своей нехитрой ролью она справилась отлично. Актёры в целом не подкачали, правда толком никто не запомнился, кроме старика Флеша. В фильме очень много разговоров, и у меня есть подозрение, что перевод дубляжа сильно не соответствует их содержанию, так что для сравнения нужно посмотреть гоблинский перевод, а лучше оригинал, ведь макфарлейновский юмор славится в том числе ломовейшими диалогами. К моему сожалению, фирменного абсурда и маразма в фильме куда меньше, чем можно было ожидать от создателя гриффинов, в этом плане ожидания не оправдались.

В итоге я не рекомендую ТЛ к просмотру и только благодаря Миле Кунис фильм получает оценку

5 из 10

И правда, начиная смотреть фильм, я никак не ожидал, что медвежонок сшитый на заводе и набитый ватой, будет вступать в половые отношения с девушками, употреблять наркотические вещества и раскидываться фразами типа «я имел твою жену». После того, как по желанию одного одинокого мальчика медвежонок стал обладать даром речи и мышления.

Что за ужас вообще происходит? То и дело возникал у меня этот вопрос в голове во время скучного просмотра фильма. Ужасный, несмешной, местами невыносимо (простите за слово) тупой юмор. Удивительно плохая игра для таких актеров как Мила Кунис и Марк Уолберг. И вот вопрос! Как в этом фильм попал Марк??? Неужели он не читал сценария? Думается мне, что это именно так. Другого объяснения я найти не могу. За первый час «комедии» вообще никаких продвижений в сюжетной линии. Только в последние пол часа создатели фильма все-таки удосужились придумать для Teddy и его друга маленькое приключение. Ведь как то же надо было закончить фильм!

В общем скажу так: фильм получился ни то ни сё. Т. е. и ни детская сказка, и ни веселая комедия, и ни драма с печальным концом. Вполне ясный сюжет с банальным концом — вот что получилось!

И вот еще! Меня удивило, что в фильме так много критики в адрес других фильмов, актеров, эстрадных исполнителей песен. В частности Katty Perry.

6 из 10

P.S. Из всего фильма лично мне понравился только слоган. Звучит прикольно: «В любви не без медведя»

С чего начинается хороший фильм? Пожалуй, с идеи. И если эта идея оригинальна и интересна, остается лишь воплотить ее должным образом. Идея «Тэда» именно такова. Да, мы видели много говорящих животных, одушевленных игрушек. Но чтобы плюшевый комок употреблял наркотики, алкоголь и ублажал женщин…хм, такого, на моей памяти, не случалось. Делаем вывод: сырье для работы просто отличное.

Режиссурой и сценарием должен заняться здесь, конечно же, человек, подаривший много радости любителям недетских американских мультипликационных сериалов. Далее необходимо найти приятных актеров на центральные роли, которые смогут порадовать зрителей, не затмевая в то же время эксцентричного медведя. Вот, собственно, и весь рецепт. Кушается блюдо всеми с наслаждением.

Надо отметить, что фильм состоит, на большую свою часть, из чисто американских шуток. Уверена, что заокеанский зритель смеялся в кинотеатрах вдвое больше нашего. Однако и понятных нам хватает. Что интересно, даже самый туалетный, в прямом смысле слова, юмор обыгран довольно нестандартно. И это действительно радует.

В процессе просмотра зрителя ожидает жесткий стеб, экшен, мелодрама, и, конечно же, полный хэппи-энд. Последнее, признаюсь, меня не порадовало. Раз уж фильм для взрослых, стоило, на мой взгляд, оформить иную концовку. Ну тут уж, как говорится, каждому не угодишь. Наверное, это моя личная прихоть.

Тэд — это отражение внутреннего состояния Джона, его ярко выраженное нежелание взрослеть. И было бы логично в финале показать моральный рост последнего, перевоплощение, вступление на новую ступень жизни. А в итоге все, что мы видим — именно Тэд первым начинает вести себя как зрелый человек, в то время как в Джоне мало что меняется. Все же, наверное, ставка в фильме была сделана на конкретный, искрометный юмор. И она сыграла, за некоторые моменты не грех аплодировать стоя.

В итоге — «Тэд» — великолепная комедия лишь с претензией на качественную моральную подоплеку. Напоследок хотелось бы сказать:

- МакФарлейн, спасибо.
- Рейнольдс, ну зачем?!

8 из 10

P.S. Заценено в переводе Дмитрия Пучкова.

Первые минуты фильма были похожи на какой-то детский фильм. Но дальше оказалось все гораздо сложнее. Маленький мальчик-изгой, у которого не было друзей, загадал желание на Рождество. На следущее утро он обнаружил, что желание исполнилось, Мишка Тедди заговорил! Родители в шоке, а мальчик и рад старатся…

Мишка Тед повзрослел. Тед и Джон — лучшие друзья. Джон благополучно забывает про свою невесту Лори когда дружит с Тедом. Лори против Теда, ведь какой-то плюшевый медведь мешает её счастью. Наконец у Лори заканчивается терпение, и она предлагает Джону выбор: Она или Тед. Джон в смятение, он не хочет терять свою любовь, но одновременно не хочет терять своего верного друга. В результате Джон остаеться не с чем, Лори ушла от него из-за Теда, а Тед — из обиды к мальчику который загадал его на Рождество. Джон не знает как выкарабкаться из такой ситуации.

Конец довольно предсказуемый, но оригинальности в фильме хватает. Есть многое что мне не понравилось, это американский юмор в середине фильма. Слишком много пошлостей и банальностей. Настораживало то, что фильм был не лишен наркомании среди плюшевых медведей. А если серьезно, то фильм одноразовый, в некоторых моментах мне было противно его смотреть. Довольно туповатый сюжет, рассчитанный на людей которые деградируют. В некоторых моментах можно посмеяться от души, но в целом фильм без изюминки. Даже после просмотра этого фильма, я чувствовала что в этом фильме чего-то не хватает. Именно этот медведь должен был быть изюминкой, но персонаж Теда не справился с задачей, и получилось что Тед — размытый персонаж, не обладающий присущей ему в детстве чертой характера. Фильм должен был быть многообещающим: знаменитые актеры и анимационный плюшевый медведь. Но почему-то я ждала от этого фильма большего, чего-то более доброго, а не настолько пошлого. Фильм меня не зацепил,

скорее наоборот: хотелось быстрее его досмотреть.

Многим моим друзьям нравится этот фильм, и я не отрицаю, фильм хороший, но слишком «американский» для меня. Так как я смотрела «Гриффины», могу твердо сказать, американский юмор и неприличные сцены наблюдались в этом фильме так же как и в «Гриффинах», конечно же фильм не стоит смотреть с маленькими детьми, но для любителей тонкого юмора Сет МакФарлейна самое то!

8 из 10

Да начинается как сказка, жил да был бедный мальчик, его не любили сверстники и вот в один прекрасный день подарили родители мальчику красивого плюшевого мишку и мальчик назвал его Теди.

Мальчик не долго думая, загадал желание что бы его мишка ожил. И вот его мишка оживает и вроде бы все не плохо по началу, естественно ожидается что Мишка будет помогать Джону с воспитанием и дружбой. Что они станут отличными друзьями.

Но далее когда Джон вырастает, мы видим абсолютно неадекватного Медведя. Который помешан на выпивке, наркотиках и конечно же на сексе, но самое интересное. что его друг абсолютно отличается от него.

Он спокойный, у него нормальные отношения с девушкой и медведь все время тянет его на плохое.

И при просмотре фильма не понятно о чем идет речь в фильме, то ли о маньяке медведе который помешан на сексе, то ли о повествует о бедном Джоне который пытается хоть как построить свою жизнь, при том ничего в ней не меняя.

Человек который ставил этот фильм и писал сценарий реально не адекватный и совсем не дружит с головой.

Потому как извратить игрушку до такой степени у нормального человека это не пришло бы в голову! Вспомнить например: мультфильм «История игрушек» там игрушки представляются добрыми и помогающими детям, а не портящими детям в дальнейшем жизнь.

Да конечно графика в фильме отличная мишка смотрится очень живо, то что он плюшевый и живой смотрится чудесно, но сюжет картины перечеркивает этот плюс.

Особенно удивил перевод в США не употребляют такие слова как «по фиг и на фиг» с этими словами картина смотрелась ужасно казалось ее переводил какой то наркоман.

В общем идти не советую особенно с детьми у детей может быть психологическая травма!

3 из 10

Никогда не оставлял рецензий. Но уважая ранее критику кинопоиска, не вытерпел: похоже на мнение авторов большинства статей больше опираться при выборе кино не стоит категорически.

Утомленный солнцем, почти случайно забрел с компанией в кинотеатр, ближайшим сеансом в котором шел вот этот вот фильм. Заранее обратил внимание, что просмотр я буду разделять в основном с публикой еле переступившей черту в 12-13 лет, что, вообще говоря, не имеет почти никакого значения. Ближе к сути.

С самого начала голос за кадром определил, на мой взгляд, суть всей дальнейшей картины: много хорошего ироничного юмора, который так здорово пронизывает 'Гриффинов', и, оправдывая мои ожидания, очень скоро последовала хотя и третьесортная, но все же забавная шутка про евреев. К моему дальнейшему разочарованию, а затем и ужасу, эта шутка оказалась единственной, которая вызвала у меня улыбку.

К юмору фильма и чувству юмора его зрителей я еще вернусь, скажу лишь пару слов про сюжет. И хотя медведь является центром всеобщего внимания, повествование крутится главным образом вокруг отношений 'харизматического вроде как' инфантильного неудачника и его куда более успешной подруги - тема, избитая американцами уже по полной. Заранее знаешь, чего ожидать: что произойдет, как будут развиваться события, и чем все закончится. Похищение медведя и небольшая драма тоже никак не добавляют изюминки, так что весь расчет делается на 'искрометный' юмор и харизму другого главного героя - плюшевого медведя. И тут то я возвращаюсь к началу абзаца, сдерживая обещание. Юмор не просто на низком уровне: ни с чем более плоским я не сталкивался. Даже ненавистным ролям Адама Сэндлера не помешало бы покурить в сторонке с попытками опустить планку комедии на еще более низкий уровень. Ну а куда уже двигаться после сцены с дерьмом я, честно, не знаю. Одним словом, ОТВРАТИТЕЛЬНО. К слову о публике, смеялись все 'на ура'. И чем ниже был возраст, тем громче был смех (спереди сидели ребята, чьих голов я не увидел за спинками кресел, откуда, а также по голосу, и сделал вывод о количестве годиков), надпись 'до 17 в сопровождении родителей' похоже лишь завлекаловка для них.

Я бы запросто забыл этот фильм как неудачный эксперимент, но, кажется, он вышел за мной из дверей кинотеатра, преследуя и насмехаясь в лице огромной публики 'защитников'. В социальных сетях появились пестрые картинки с откровенно бессмысленными и даже тупыми цитатами медведя, по телевизору продолжают крутить рекламу, а здесь, на кинопоиске, я сталкиваюсь с необоснованно высокими оценками, ставящими меня в тупик.

1 из 10

только из надежды, что это крайне тонкая насмешка создателя 'Гриффинов' над тенденциям современных комедий.