Рецензии

«Два года? Это недолго. Нам предстоит всю жизнь провести вместе, и два года ожидания — это ерунда», — сказал Томас, не подозревая, что его ждёт впереди. Два года — действительно пустяк, если ты точно знаешь, что будет через 24 месяца. Но когда обещанный срок истекает, а ожидание затягивается и всё уже кажется не таким ясным и безоблачным как раньше, то возникает логичный вопрос: а стоит ли вообще ждать дальше?

Честно признаюсь, я не самый ярый поклонник комедийных мелодрам и смотрю их крайне редко. Большинство фильмов похожи друг на друга, так что, выражаясь словами Космо Брауна, «если ты видел один, то ты видел их все». Этот же фильм я всё-таки решила посмотреть. И по большей части из-за Джейсона Сигала — уж больно мне импонирует этот актёр. Картина, как я и предполагала, оказалась типичной комедийной мелодрамой, которая мало отличается от того, что нам до этого показывали. Но обо всём по порядку.

Фильм начинается весело и задорно, но по мере развития сюжета весь задор уходит, остаются лишь проблемы, которые всё накапливаются и накапливаются — не успеваешь разгребать. И всё бы ничего, но уж больно история затянута: второстепенные герои уже успели переспать, пожениться и родить двоих детей, а наша несчастная парочка всё мучается и не может узаконить свои отношения. И не то, чтобы я их торопила, но некоторые моменты вполне можно было бы опустить, либо урезать.

Режиссёром фильма выступил Николас Столлер. И хотя список его режиссёрских работ крайне мал, эта мне показалась удачной и «смотрибельной». Помимо режиссуры Столлер выступил в качестве сценариста к таким фильмам как «Аферисты Дик и Джейн», «Всегда говори „ДА“» и „Маппеты“, так что если вам понравились эти картины, то, вполне возможно, приглянётся и данная.

Актёрский состав тоже порадовал. Джейсон Сигал, который, как я уже упомянула выше, явился главной причиной, почему я решила посмотреть этот фильм, кажется, продолжил здесь играть роль знаменитого Маршала из сериала о том, как-один-парень-восемь-сезонов-встречал-мать-его-детей. Всё тот же образ доброго, любящего романтика, который готов на всё ради своей ненаглядной, даже бросить карьеру преуспевающего шеф-повара и отправиться в самую… дыру, работать в забегаловке. Лишь бы его леди Ди была рядом. Сигал порадовал, но не удивил. Что же касается Эмили Блант, то мне эта девушка очень приглянулась. Хотя я не знакома с другими её работами, считаю, здесь она выступила умничкой и показала класс. Отдельно хотелось бы отметить и Риса Иванса, валлийского актёра, которым я искренне восхищаюсь. «Рок-волна», «Господин Никто», «Аноним» — лишь неполный список его картин. Каждая его роль — это что-то совершенно новое, каждая следующая его работа не похожа на предыдущую, так что нельзя предугадать, каким зритель увидит его в следующий раз. Иванс умеет перевоплощаться и комбинировать в себе комедию и драму. Что, безусловно, является талантом. Но не просто талантом, а талантищем с большой буквы «Т». Всегда приятно на него посмотреть, не стал исключением и этот раз.

Кстати об исключениях. Как я уже говорила, фильм не является чем-то уникальным в своём роде. Подобные истории зритель видел прежде и видел не раз. Тем не менее это вовсе не значит, что фильм плох. Он хороший, мне он действительно понравился. Проблема лишь в том, что на следующее утро после его просмотра я с трудом смогла вспомнить имена главных героев, хотя с памятью у меня пока, тьфу-тьфу-тьфу, проблем нет. Если же сравнивать «Немножко женаты» с другими картинами, то первое, что приходит на ум, это фильм «Клятва» с Рэйчел МакАдамс и Ченнингом Татумом. Хотя они и не идентичны как братья-близнецы, послание у обоих одно: «Настоящая любовь способна преодолеть всё».

И если это правда, если это действительно так, то стоит её ли ждать? Конечно же, стоит. Но не следует также забывать и о себе и бросать всё ради одного человека. Ведь если это судьба, то вы всё равно будете вместе, несмотря на ни на что. А если нет — то в итоге вы останетесь ни с чем…

Этот фильм я смотрела вчера. Он давно был у меня в списке фильмов, которые я хочу посмотреть. Поэтому, когда я увидела, что он появился в хорошем качестве, сразу решила смотреть.

Режиссером этой картины стал Николас Столлер. Для Николаса «Немножко женаты» — не первая работа на большом экране. Но, до просмотра этой ленты, мне не доводилось еще сталкиваться с го работами, в которых он занимал место режиссера. Что же касается этой — она меня разочаровала. Я возлагала на нее надежды. Мне казалось, что фильм должен был получиться милым, романтичным, интересным, теплым и забавным. Но он оказался противоположностью моих надежд. Фильм получился чрезмерно затянутым и скучным, предсказуемым. Честно говоря, я с трудом смогла досмотреть его до конца.

Сюжет фильма получился оригинальным, и все было бы хорошо, если бы он не был настолько затянутым.

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он неплохо, изначально именно он меня и привлек. Да и если бы не актеры — фильм ничто бы не спасло. Джейсон Сигел выступает в этой картине в качестве сценариста и исполнителя главной роли. На мой взгляд, все-таки вторая его роль вышла лучше. Его герой Том — помощник шеф-повара в ресторане в Сан-Франциско. Он практически доволен своей работой. У него есть любимая девушка, и они вот-вот поженятся… Джейсон неплохо справился с ролью Тома. Мне понравилось. Эмили Блант нравится мне как актриса. Она исполнила роль Виолетты. Ее героиня — всегда мечтала стать психологом. Когда ей приход письмо из Мичигана, она тут же решает ехать. Выбирая между работой и свадьбой, Виолетта ставит под угрозу ее отношения с Томом. Эмили неплохо справилась с этой ролью. Я верила ей.

- Ты беременна?!

- Совсем чуть-чуть… (с)

Из Джейсона Сигела и Эмили Блант получилась неплохая экранная пара. Главным украшением фильма, на мой взгляд, стал Рис Иванс. Рис — потрясающий актер! В фильме он был шикарным, он не мог не понравиться. Что же касается его игры, она также была замечательной. На мой взгляд, Рис не умеет плохо играть.

Композитором этой картины стал Майкл Эндрюс. До просмотра этой картины мне лишь однажды доводилось сталкиваться с работой этого композитора, и то я практически не помню ее. Что же касается этой, она также не отложилась в моей памяти. Музыка служила фоном для картины и не более того.

«Немножко женаты» - фильм, который, по моему мнению, должен был получиться замечательным, но он не был таковым. Чересчур затянутый, чересчур скучный. Если бы не актеры, фильм бы ничто не спасло. Поэтому, смотреть или нет — решайте сами. Но, я бы воздержалась. Хотя, выбор за Вами. Приятного просмотра!

5 из 10

В оригинале фильм называется, если дословно, «Пятилетняя помолвка». И этим, в принципе, очень многое объясняется. Романтическая комедия, в стандартном духе Голливуда, о паре только что помолвленной, но в цепи происходящих событий довольно долгое время вынужденных откладывать свадьбу. Картина с глуповатыми и весьма плоскими шутками, затянутыми моментами и предсказуемым сюжетом в целом.

Простая история любви, с претензией на баланс между юмором и истиной происходящего. Ссоры и непонимания, но нежность и прощения, различные трещины в отношениях и отношение героев к ним — словом все то, что можно встретить и почувствовать при длительных отношениях. Добрый, сентиментальный, но сырой роман о двух людях, так похожих на нас или наших соседей, со своими тараканами и скелетами в шкафу. Легкая подача семейных ценностей, уступок и жертв ради любви — делают картину не совсем пустой.

Ранее актера, исполняющего роль главного героя — Джейсона Сигнела, я видела в сериале «Как я встретил вашу маму» и во многом благодаря этому, симпатизировала Тому, не очень объективно оценивая сюжет картины в целом. Но все-таки, как легкая комедия, не претендующая на сложные размышления, фильм весьма сгодится. Но не более.

Удивительно тоскливая, вялотекущая картина, которую, вопреки аннотациям, комедией, уж точно, не назовешь. Как, впрочем, не назовешь и драмой (мелодрамой) в полном смысле этого слова. Так, нечто усредненное.

Отчасти спасают ситуацию прекрасные актеры Джейсон Сигел и Эмили Блант, на которых хотя бы приятно смотреть. Правда, разочарованно сознавая при этом, что лучше бы они здесь не снимались. Фильм явно их не достоин.

А жаль! Как жаль и того, картина не получилась. Ведь и интрига хороша, и элементы драматичности безусловно имеются, и проблема перед героями поставлена достаточно острая, реалистичная и вполне жизненная. Действительно, стоило ли такое количество лет быть помолвленными, преодолевая бесконечные препятствия в вялой предсвадебной «гонке», теряя остроту чувств и приобретая взамен нее странноватую непривычку жениться… Да, желанный хеппиэнд все-таки наступает, но так ли уж он желанен…

В чем же дело? Почему все-таки «в этом супе чего-то не хватает»? И не слишком ли многого не хватает? Могу лишь предположить, что неудача здесь — явно сценарно-режиссерская. Излишняя затянутость, вялость и однообразность сценария, диалогов и действия, которым режиссер так и не сумел придать ни остроты, ни скорости — все это не только мешает проникнуться достаточно здравой идеей картины, но и заставляет облегченно вздохнуть по ее окончании: о, господи, ну наконец-то предсказуемый финал!

3 из 10

По неизвестной причине, лето 2012 прямо наполнено неожиданностями в плане выходящих в кинотеатры лент. Так, «Мадагаскар 3» оказался лучшей картиной в своей серии, «Храбрая сердцем» представила себя нарисованной и очень искренней сказкой, которых в последние года крайне не хватало, а «Новый Человек-паук» превзошёл предыдущие экранизации комиксов о популярном супергерое почти по всем параметрам и мало кого оставил неуверенным в этом. К сожалению, не все сюрпризы оказываются удачными и хорошими. И «Немножко женаты» можно с чистой совестью приписать именно к последним.

А как всё хорошо начиналось. Смешные и отлично сделанные трейлеры повествовали, как казалось, о будущей одной из лучших комедий года, которая также должна будет содержать в себе непростой смысл. История о паре молодых и перспективных людей, которые никак не могут провести свою свадьбу, казалась оригинальной, а актёрский состав просто обязывал сделать новый ромком смешным. Благо, ролики показывали весьма юморные моменты.

К превеликому сожалению, эти показанные сцены и оказались единственными смешными в целом фильме. Картина длиться аж целых 2 часа с копейками, и абсолютно всё это немалое время создатели не упускают ни одного момента чтобы пошутить. И это было бы вполне нормально и даже хорошо, если бы юмор не был так жутко сконцентрирован на пошлостях самого непристойного юмора. Которые снова показывают Николаса Столлера как режиссёра и сценариста, неспособного в принципе смешить несчастных зрителей хоть чем то, кроме низостей (предыдущий фильм этого «комедийного» режиссёра — «Побег из Вегаса»). Именно такие люди, как он, не только показывают жанр тупым и непригодным для просмотра, но и не дают развиться по-настоящему отличными актёрам, которые в состоянии вызывать светлую улыбку на лице зрителей не шутками про гениталии, мастурбацию и пятую точку. Во время некоторых моментов чувствуешь себя буквально лишним на всём это празднике вульгарностей и ощущаешь невероятное смущение. Особенно обидно за талантливого Джейсона Сигела, ведь он то и правда в состоянии смешить цензурным способом, как то было в том же милом сериале «Как я встретил вашу маму» или в невероятно ностальгических «Маппитах». Непристойные хохмы буквально пронизывают всю ленту и не дают насладиться историей.

Историей, которая вполне стоит внимания. Сюжет ленты действительно оригинален на фоне своих конкурентов по жанру, но ставит акценты совсем не там же, где другие ленты про любовь. Он куда более серьёзен и показывает как и лучшие поступки своих персонажей, так и худшие. Они ошибаются и их просчёты напрямую отражаются на их отношениях, которые далеко не показаны идеальными. Они горько пожинают свои ошибки и всё с большим трудом ведут совместную жизнь. Именно таким способом начинаешь сопереживать этим героям, ставить себя на их место, ведь каждый точно также делает множество ошибок и подолгу страдает от их неудержимых последствий. Такие вещи, стоит отметить, очень редки в мелодрамах в наше время, что делает «Немножко женаты» крайне интересной кандидатурой для любителей данного жанра, сильно изголодавшимся по новым историям и ситуациям.

Ничего этого не было, если бы не главные актёры. Уже упомянутый Сигел и куда более драматическая в плане выбора картин Эмили Блант чудесно прочувствовали свои роли и показали их такими, как в реальной жизни, не всегда правильными, не всегда честными по отношению друг к другу. Они показывают совместную жизнь трудной, но счастливой, как и есть на самом деле. Эта пара являет собой реальных людей в настоящем мире, и в этом не сомневаешься ни секунды. Вдвоём они проходят через многое и учат своих зрителей всех возрастов тем, как важно оставаться вдвоём и другим действительно важным истинам нашего с вами бытия.

Как бы ни хотелось, но на этом плюсы заканчиваются, оставляя на обозрении одни лишь горькие минусы. Кроме Сигела и Блант, которые стараются в каждой сцене, другие актёры смотрятся на их фоне хуже и остаются на десятом плане, ведь даже для сюжета нужны лишь некоторые второстепенные герои, в то время как остальные на экране лишь для того, чтобы периодически «смешить» публику. Многие сцены без участия непосредственно главной парочки вдвоём прописаны отвратно, а показаны скучно и затянуто. Это беда действительно многих сцен, как и то, что всей картине чудовищно не хватает музыки, хоть какой то. Большая часть хронометража происходит в абсолютной тишине, давая самостоятельно понять, насколько важной составляющей кино является саундтрек. Особенно это чувствуется при дальнейшем просмотре таких современных ромкомах, как, например, «Секс по дружбе» или «Больше чем секс», которые так и напичканы чувственными мелодиями и песнями, волшебно помогающими в восприятии всей истории в целом.

В итоге, получился один из неожиданных сюрпризов года, который и радует, и злит. «Немножко женаты» оказался фильмом спорным, без сомнения, содержащим как и ужасные, так и прекрасные черты. История сама по себе отличная и очень жизненная, способная помочь кому то в личных его отношениях, лёгкими которые не бывают. А актёры разыгрывают её просто прекрасно, не оставляя равнодушным ровным счётом никого. Но вытерпеть посмотреть этот отличный драматический сюжет до самого конца, который, к слову, является лучшим моментом картины, очень и очень сложно. Ведь все целых два часа и четыре минуты авторы пытаются шутить, и в эти моменты лента Николаса Столлера буквально трещит по швам. Пошлый юмор этому поучительному произведению совсем не к лицу, он делает его всё хуже и хуже с каждой не смешной шуткой, которые падают здесь как с рога изобилия и буквально заваливают авторов в их попытках создать кино, разговаривающее со своей аудиторией на искренне серьёзных тонах. Так что оценка крайне спорная.

5 из 10

Фильм был в числе моих ожидаемых на это лето. По трейлерам и тизерам казалось что это отличная, проходная и веселая комедия, типичная для сезона и для ожиданий зрителей в рамках этого самого сезона. И ничто даже не давало сомнений или подозрений, уж не говоря про список ведущих актеров — типичные, в хорошем смысле этого слова, люди для подобного жанра. Держа в голове все эти факторы, я наконец-то попал на сеанс в один из первых дней показа…

Как многие пишут — действительно по началу казалось что смотришь то, что ожидал от подобного. Бодрый старт, знакомство с персонажами, проблемы, истории, немного юмора… Примерно через час я начал понимать что съемочный процесс продолжился либо без сценария, либо на импровизации. Шутки кажется тоже немного кончились, либо были распределены методом один к двум — то нелепая плоская шутка, вызывающая максимум улыбку, то вроде бы посмешнее и даже неплохая.

Стали появляться вопросы… Если кончился сценарий, то зачем делать хронометраж фильма 2 часа? Совершенно необычное время для романтических комедий, так как 90% сюжета в этом, и во всех других фильмах разворачиваются за первые 40 минут, остальные 30—40 минут уходят на все повороты и счастливый конец. Тут формула совершенно другая, и если это было преднамеренным экспериментом, то он провалился.

Как и во всех других случаях, тут основной сюжет развернулся за такое же «стандартное» время. А вот остальное время ушло просто на невероятно затянутые посредственности и ненужные детали. На рубеже середины фильма я стал терять фокус, перестал воспринимать некоторые вещи и смотрел уже пустым взглядом на вытянутые эпизоды, которые то давали ощущение что скоро конец или что-то хотя бы стоящее внимания, либо просто полностью сбивались с основной идеи фильма и просто… просто проходили мимо по временному отрезку, который режиссер пытался заполнить как мог, словно на спор с кем-то условился чтобы фильм шел не меньше двух часов и точка.

Когда уже появилось что-то похожее на конец, сознание как могло подгоняло его мысленно, только бы наступил конец и появился бы некий итог. Концовка же в принципе пришла также как и многие нелепые сцены фильма. Она просто прошла, показала что все хорошо, свадьба вот, проблем нет — всё решили, только как? Просто так. Вот и все.

Суммируя, не могу сказать что фильм ужасный или провальный. Не могу сказать что он вызывает отвращение или отталкивает. Он просто проходит у вас на глазах, заставляя смотреть на часы. Заставляет думать почему он столько идет. Вызывает вопросы кто решил что он должен столько идти и когда будет конец и будет ли он вообще… Как итог, зная работу двух основных актеров этого фильма, я могу с уверенностью сказать что режиссер и сценарист просто провалились, высосали текст из пальца и все это растянули настолько, что люди в зале погружаются в режим примерно как при просмотре телевизора в фоновом режиме за завтраком на кухне.

Отдельно кратко хочу отметить звук. Я ненавижу дубляж и стараюсь его избегать, но это первый фильм в котором дубляж резал мне уши. Актрисы не старше 30, а то и моложе, говорили скрипящими голосами каких-то женщин за 45+, если не бабушек. Многие диалоги, несмотря на скудность сценария, заметно были упрощены при переводе, и звучали еще тупее, создавая ощущение что в фильме используется 10 слов на всех. Музыки в фильме было наверное 5 минут, оригинального саундтрека я вообще не помню чтобы слышал, а просто какие-то песни было 2—3 штуки на весь фильм.

6 из 10

Фильм с дурацким заголовком 'Немножко женаты' в оригинале именуется как The Five-Year Engagement. Вероятно русские прокатчики сочли, что картину с названием 'Пятилетняя помолвка' российский зритель будет воспринимать как драму, а не как 'зубодробительно-чумовую' романтическую комедию. И для убедительности дописали про 'от создателей Девичника в Вегасе'. А это, между прочим, не совсем комедия, и уж тем более не ромком. Ну может хоть в России с такими ухищрениями фильм не провалится.

С неизбежным злом локализации мы давно смирились — кинопрокат — это все же бизнес, и нужно относиться к этому с пониманием. Сам кинопром, впрочем, тоже — в результате чего режиссеру и соавтору сценария Николасу Столлеру («Всегда говори ДА») пришлось нивелировать фильм в сторону «голливудской зрелищности». И это получилось не очень ровно: совершенно гениальные моменты, претендующих на глубину «Клерков», были перемешаны с идиотскими штампами, в результате чего очень сильно пострадала ритмика повествования, и временами было немного скучно.

Возможно, не последнюю роль в этом сыграл второй соавтор сценария и исполнитель главной роли — Джейсон Сигел — всеми любимый Маршал из сериала «Как я встретил вашу маму». Я заметил, что когда популярные актеры пытаются создавать фильм сами, у них поначалу получается ритмическая каша, обусловленная желанием сделать «умное кино для всех». Например великолепный Дэвид Швиммер (Росс из сериала «Друзья») снял умопомрачительный фильм «Доверие», который очень интересно, но тяжело смотреть.

Так и с фильмом «Немножко женаты». Это умная, честная, и местами даже пронзительная драма, скрывающаяся под фальшивой маской комедии. Но уж чересчур затянутая. В кинотеатре ее выдержать сложно, но дома, под какавушку с зефирушкой, посмотреть вполне можно.

Хотя, пожалуй, все равно провалится.

7 из 10

Давненько я уже не посещал ромкомы, и возможно просто забыл какие они. Но в этот раз впечатление осталось не слишком хорошее. И главная причина этого — нереальный хронометраж. Нельзя сказать, что фильм затянут, но смотреть его тяжело.

Структура для ромкома не совсем стандартная. Мы не видим встречи влюбленных и развитие их отношений. К моменту начала просмотра все уже настолько хорошо, что планируется свадьба. Как вы, возможно, знаете, институт помолвки в США имеет более значительную роль, но тянуть столько времени не стал бы никто. Итак, подготовка к свадьбе началась. В самый неподходящий момент приходит письмо о карьерной мечте невесты, а значит: переезд, освоение нового места, ностальгия по старой жизни и работе. А главное, для тех, кто хотя бы чуть-чуть пожил в крупном городе,- провинция кажется скучной и серой. Даже лучший друг главного героя, Алекс, в гневном монологе высказал, как же изменился его друг. Второй фактор необычности заключается в периоде ссоры. Кто смотрит подобный жанр знает, что влюбленным обязательно надо поссориться и расстаться на какое-то время. Здесь же это не просто, а полный обрыв отношений, сами увидите.

Картина на самом деле очень серьезная, и в какой-то части можно записать её в психологическую драму. Жертва ради любимых — готовы вы или нет, она всегда остается жертвой. А значит, есть «выйгравший» и «обделенный». И кто-то, со временем, за редкими счастливыми исключениями, придет к выводу о неудачности своей жизни, и начнет винить другую половинку. Правильно или нет, но строить жизнь на такой основе всегда тяжело. И потому фильм старается показать, что нельзя легкомысленно принимать подобные решения. Конечно, долгое обдумывание слабо поможет, но вы хотя бы будете знать на что идете, и не окажетесь в печальной ситуации, как Том.

Возможно именно из-за этакой заумности и печальности — сторона комедии вышла не очень. Я запомнил четыре ярко смешных моментов. Три из них произошли примерно в первый час, но не в начале. Затем зануднейший перерыв, и снова кроха веселья. Для жанра комедия — скучновато, переборщили с серьезностью.

Отдельно хотелось бы пройтись по дубляжу. На мой вкус он был отвратительный! Из всех женских голосов, более менее слушабельные, были только у матерей и бабушек. Что Виолетта, что её сестра вещали писклявыми голосочками. Даже пародия на персонажей мультика, ближе к концу фильма, получилась удачнее. Хотя там голоса искажались специально.

К какому же можно прийти выводу, да и для кого фильм? Он явно не для «просто посмотреть веселый фильм», т. к. синопсис нещадно врет — смешного почти нет. Вряд ли он для людей в возрасте, у которых уже все сложилось. Все-таки сюжет довольно утрирован. Возможно, его стоит посмотреть молодым парочкам, но поймут ли они вложенную мысль?

Фильм снят для тех пар, у которых все настолько серьезно, что они готовы сделать следующий шаг. Пускай это и не переезд, но у всех есть свои проблемы, в которых надо жертвовать. Поэтому уж лучше решить и обговорить все на берегу, чем потом обижаться друг на друга.

7 из 10

Странное ощущение после просмотра фильма. Сам фильм не плох, но у него есть один недостаток — время. Фильм затянут, от этого очень проигрывает. Тема фильма, конечно, не нова — двое собираются пожениться, но что-то постоянно мешает им. Свадьбу приходится перенести, надолго ли?

Актерский дуэт Джейсона Сигела и Эмили Блант заставляет улыбнуться не раз. Потрясающий наряд главного героя, в котором он встретил свою возлюбленную, возвращается к зрителям несколько раз. Особенно умилил главный герой в этом наряде с пончиком.

Однако, стоит отметить, что юмор удавался не всегда, а иногда граничил с пошлостью.

Но мне понравилась почти трагикомическая находка с похоронами родственников. Очень забавно обыгранные моменты. И хочу отметить другую актерскую пару, которая, на мой взгляд, не менее достойна, это Элисон Бри и Крис Прэтт.

В фильме много второстепенных персонажей, которые сами по себе очень любопытны и очень хорошо раскрыты в фильме, так как время явно позволяло авторам. Мне понравились друзья психологи из Мичигана, выделю Рэндолла Парка. И конечно, профессор. Сцена драки с главным героем меня насмешила.

Это один из фильмов, которые можно посмотреть один раз, он не затрагивает тебя и не очень смешит, ты не будешь к нему возвращаться, он просто создает настроение, атмосферу, только если не устанете смотреть, все-таки, два часа.

5 из 10

Немножко женаты, смотрел на нон-стопе с девушкой. Пошли туда по сути, чтобы просто побыть вместе ну и посмотреть новинки кинопрома заодно. Этот фильм был первым. Фильм понравился. Это какая-то смесь комедии, с драмой порой доходящая до абсурда. Смотреть было интересно в первую очередь из-за того что история очень жизненная. Понравилась идея очень длинной предсвадьбы которая до церемонии могла бы и не дойти.

Очень порадовала главная идея фильма. Нельзя ставить свои интересы превыше всего.

Такая жизнь, в конечном счете, приведет к тому, что ты возненавидишь себя и все свое существование. И ещё дорогие дамы этот фильм очень хорошо показывает в кого превращаются мужчины если они становятся домохозяйками и это ужасно. Не надо так поступать, всегда можно найти компромисс. Единственно мне кажется, что они немного переборщили с этой охотой, а точнее с бородой главного героя. Это было лишнее.

Очень понравились моменты, когда они оба пытались сделать друг другу предложение. Особенно в конце, когда они выбирали все на ходу, было очень круто. Ещё очень хорошо обыграли то насколько долго все это длилось. «Подождем ещё немного, никто же не умирает» и умирающие по очереди родственники. Это конечно грустно но в данном контексте это выглядело очень смешно.

В общем, неплохой фильм для просмотра парой, но не семейный, детей пускать нельзя.

8 из 10