Рецензии

И вновь парень в маске и в цветном трико, летающий и прорезающий, как кинжалом, своей паутиной улицы Нью-Йорка, просачивающиеся сквозь гигантские небоскребы, улицы, полные преступности, криминала, где каждый угол таит в себе опасность и несправедливость, и только он один, ловкий, быстрый, бесстрашный супергерой сможет уберечь напуганных жителей каменного города, и он возвращается на большие экраны!

И после сегодняшнего просмотра этого фильма я могу смело заявить, что возвращается он весьма недурственно, эффектно, ярко и динамично. Действительно, это совершенно иная, по-новому показанная та самая история о молодом, робком, застенчивом пареньке по имени Питер Паркер, которому после укуса радиоактивного паука посчастливилось стать обладателем необычных и сверхъестественных возможностей, за счет которых впоследствии и борцом за справедливость и с беззаконием. Но каково это, быть супергероем? Ведь «с большой силой приходит и большая ответственность»… И вот герой Эндрю Гарфилда начинает бороться за безопасность нуждающихся в защитнике жителей Нью-Йорка.

И делает это он захватывающе, реалистично, так, что просто поражаешься и удивляешься. В этом, конечно же, большая заслуга как самого актера, так и режиссера Марка Уэбба, который идеально смог показать нам эту историю совершенно с другой стороны, более живой, более эмоциональной, более невероятной и захватывающей.

Фильм получился не только увлекательным и приключенческим, но и интересным, интересным своей новизной, особым взглядом режиссера на тот или иной вопрос. Особенно хочется отметить наличие веселого юмора у главного героя, изобилие всевозможных графических эффектов и завораживающих действий. И конечно же никуда не делась романтика и все те же извечные общечеловеческие ценности, нравственность, взаимопомощь. Здесь снято и показано все так, как и должно было быть, со всей сочностью моментов сценария, со всей яркостью чувств и действий главных героев. Эта та самая экранизация, которая и должна быть у этого комикса, выполненная столь правдоподобно, что хочется верить, сопереживать, и смотреть с большим удовольствием.

9 из 10

Начало. В начале 2010 года компания Sony утвердила перезапуск одной из самых успешных франшиз студии Marvel — Человека Паука, решив подвергнуть трилогию переосмыслению и открыть новую золотую жилу. Команда, которая должна была приступить к работе над производством картины, сильно разнилась с командой Сэма Рэйми, покинувшим франшизу вкупе со «старыми» актерами и сценаристами, если не считать оставшихся продюсеров, на которых была возложена задача сохранить дух культового персонажа. Новые свежие лица, неожиданная кандидатура режиссера, да и новый способ съемки в трехмерном объеме, нынешнем писке моды, должны были гарантировать качественное омоложение истории о знаменитом супергерое, однако планка оказалась выше рассчитанной продюсерами силы.

Долгожданная модификация. Режиссер картины Марк Уэбб изначально казался довольно неоднозначным выбором продюсеров на пост постановщика фильма, учитывая, что в его послужном списке зачастую отсутствуют крупные проекты, помимо популярной комедии «500 дней лета». Понадеявшись на свежую руку и избежав больших затрат на гонорар, создатели картины дали маху, ибо режиссерский взгляд Уэбба после просмотренного фильма оставляет лишь горьковатое послевкусие. Парафраз истории получился сухим и безжизненным, ничем не отличающимся от сонма других работ в подобном жанре, где цена режиссуре уступает качеству 3D. Многими критиками было отмечено, что новый фильм отличается большей реалистичностью и даже немного мрачной стороной происходящего, возможно, потому, что художники решили изобразить обычно красочный мегаполис более темным и суровым, показывая его в тени собственной криминалистики, что, скорее всего, спасло Уэбба от полного провала. Познавая все в сравнении, хочется отметить жгучую просящуюся наружу очевидность того, что в новом переосмыслении Человека-Паука напрочь отсутствует какая-либо атмосферность, которая заражала чувством приключения и опасности в оригинальной трилогии, — лишь натянутость и сухость.

Джеймс Вандербилт, автор сценария, по заказу студии придал совсем другое звучание истории о студенте-супергерое, избрав для основы альтернативную версию жизни Питера Паркера. Несмотря на интересную концепцию и большие ожидания, работа оказалась провальной. Ценность этого фильма заключалась в пересказе уже сказанной истории, но кто говорил, что одним повторением сюжета зритель останется сытым и довольным? Сюжет отдавал сыростью и банальностью, кроме избитой фабулы и дежурных приемов, вроде успеть в последний момент обратного отсчета или слова умирающего, который повторяешь на автомате, не было ровным счетом ничего. Ни тебе характерности и весомости персонажей, ни любопытных деталей или приемов.

В главных ролях…выступила молодая гвардия Голливуда: комедийная актриса Эмма Стоун и подающий надежды Эндрю Гарфилд. Нет сомнений в том, что Гарфилд, по-своему вдохнув жизнь в культовый персонаж, придал ему совершенно новую импрессию. В сравнении с героем Тоби Магуайра Человек-Паук Гарфилда кажется более приземленным, реальным, глубже ощущается его внутренние переживания, что, несомненно, подкупает и заставляет с ним сродниться. К сожалению, на фоне остальных членов актерского состава, чьи персонажи выглядели блеклыми и абсолютно не характерными, только новый Питер Паркер смог бы составить конкуренцию старой школе Сэма Рэйми.

Кто же из продюсеров Columbia и Sony целых два года назад мог предложить, что силы и баснословные деньги, потраченные на затуманивание зрительских глаз и разума 3D, в конце концов, обернутся бесстрастной и сквозящей откровенной банальностью фильм, являясь собой символом того, что в погоне перезапуска франшиз можно легко потерять ту самую неуловимую деталь, ключ к успеху, — дух настоящего героя.

С момента анонса перезапуска этой франшизы был сильно удивлен тому почему именно перезапуск, а не полноценная четвертая часть? Погуглив, узнал, что мнения о следующем фильме у Сэма Рэйми и Sony не сложились и руководство кинокомпании решилось рассказать историю заново, использовав в качестве основы Ultimate комиксы.

Надежды на то, что выйдет что-нибудь достойное у меня не было. Первая часть оригинальной трилогии мне очень нравилась(кроме Кирстен Данст), ведь как никак мой любимый герой в детстве. Вторая часть была хороша, ставила планку спецэффектов в фильме на новый уровень, но в ней было много лишнего. А уже когда вышла 3-я часть был в недоумении как можно было лишить ее хорошего сюжета? Только что спецэффекты и вытягивали ее.

Можно много говорить о плюсах и минусах той кинотрилогии, но вот наконец-то вышел «reboot» Человека-Паука и я в первый же день купил билеты и отправился в кинотеатр со смешанными чувствами, не ждав от фильма ничего сверхъестественного.

Вышел из него в полном восторге. Уж на что я скептически к фильму относился, но он мне очень понравился. Стоун и Гарфилд сыграли просто отлично, показали отношения Питера Паркера и Гвен Стэйси в разы лучше чем Маквайер и Данст.

Начало фильма. Понравилось как показали что происходило с Питером Паркером после укуса (зубная паста на зеркале и разбитый будильник, а также камео Стэна Ли здорово повеселили тех кто сидел в зале) и его учебу в школе, которую в трилогии Рэйми сильно и не показывали.

Актеры. Эндрю Гарфилд хорошо сыграл Питера Паркера, вполне подходящий парень на роль. Немного не вытянул драматические моменты, но хотя бы и не было тех гримас «боли» Тоби Маквайера.

Эмма Стоун, знаком с ее творчеством еще по «Зомбиленду». Очень симпатичная девушка и хорошая актриса, персонажа сыграла отменно. Будет не хватать в следующих частях(если конечно сюжет во второй или третьей части также будет по комиксам).

Рис Ифанс, не буду все расписывать досконально, но все тоже на уровне. Сочувствовал персонажу на протяжении всего фильма.

И хотел также отметить Мартина Шина, роль дяди Бэна удалась и зацепила даже больше чем сами знаете где… А вот жена его напротив(во многом благодаря актрисе озвучивавшей ее)

В сюжете конечно тоже были огрехи, Но их не так много чтобы обращать внимания, как я и делал, то в сюжете соблюдено все. Динамика фильма великолепна, даже в драматический момент никаких «провисов» и скучных сцен.

Таким образом могу рекомендовать идти и смотреть фильм всем тем, кто совневался в том, что Новый Человек Паук переплюнет Старого. Он его переплюнул, хоть и не во всем.

9 из 10

P.S После сцены между титров буду еще сильнее ждать сиквел.

Ремейки — крайне рискованное занятие, ремейки успешных (в финансовом смысле) фильмов — занятие еще более рискованное, однако Человека-паука решили снять с нуля, попутно заменив весь актерский состав, а заодно и комикс-вселенную, в которой происходит действие фильма. Сей трюк превзошел все мои ожидания (в последнее время из похожего разве что «Темный рыцарь» Нолана, но это уже другая история).

Сюжет.

Думаю, что писать, о сюжете данной картины — бессмысленно. Как минимум один раз люди видели первого Человека-паука (ну или мультик, или, может быть, комикс). В общем, добрых полтора часа экранного времени уделено, как бы это сказать по-точнее, «становлению» нашего героя в маске. Вновь умирает дядя главного героя (в который раз), и этот момент наверняка будет мотивировать паучка все последующие фильмы (например, в виде флешбека в ответственный момент к тому, что говорил умерший). Вновь наш герой одевает маску, решает помогать простым людям и так далее.

Как я уже сказал, создатели сменили вселенную. Многие зрители, наверняка заметили или заметят, что Питер немного… школьник, и, по идее, ему 17 лет. Вот супергерои нынче пошли, молодежь! И девушка у него совсем не рыжая, и паутина из-под кожи совсем не вылетает.

Все это несомненно пошло только на пользу фильму. Крайне приятно, что сюжетная линия не провисает на паутине в течение всего фильма, так что я даже удивился, как быстро пролетело время, проведенное в кинотеатре.

Актеры.

Эндрю Гарфилд. Помните Тоби Магуаира? Забудьте о нем, как о страшном сне! Вот он — новый герой! И большое спасибо тому человеку или группе людей, которые предложили и утвердили Гарфилда на эту роль. Справился он просто потрясающе, никого другого на эту роль более представить невозможно. Я даже готов закрыть глаза на то, что Питеру семнадцать лет, а Эндрю всего лишь 28! Нет, правда, браво, один в один как в печатном первоисточнике.

Эмма Стоун. А помните ли Вы Кирстен Данст? Ликуйте, ее тоже заменили (думаю, что она была самым худшим звеном трилогии). На замену ей пришла более молодая, симпатичная, да и в целом более приятная Эмма Стоун, на отношения которой с главным героем прямо любо-дорого смотреть.

Рис Эванс. На мой взгляд, ящерица — не самый лучший злодей для начального фильма франшизы, но что есть — то есть. Думаю, заслуга Риса в воплощении образа ящера крайне велика, пускай девяносто процентов отведенного ему времени занимают всевозможные драки, разрушения и тому подобные вещи. Помню, еще в старом мультике из 90-ых была ящерица, поэтому я очень удивился, что в фильме он был немного без носа (ну или как там это у рептилий называется). Ах да, вы заметили, что у него улыбка, как у Джокера?

Безусловно, в фильме снялось множество других актеров, и, смею заметить, что все они сыграли безупречно. Отцу Гвен отдельное спасибо.

Остальное.

Если мне не изменяет память, то создатели фильма заявляли, что хотят уложиться в уменьшенный бюджет, а теперь, если мне на этот раз не врут глаза, бюджет фильма явно не уменьшенный. В целом картинка просто шикарная (лучше всего было бы подставить сюда какое-нибудь грубое слово, чтобы полностью выплеснуть свое восхищение). И абсолютно волшебное 3D (очень жалею, что не пошел в IMAX). Кроме того, фильм сделан, что называется, с душой. Есть в нем пара крайне трогательных моментов, либо диву даешься, либо плакать хочется.

Итог.

По моему скромнейшему мнению «Новый Человек-паук» — лучшая картина о нашем добром соседе, плетущем паутину. Этот фильм — тот редкий случай в современном кинематографе, когда, посмотрев оригинал, уже хочется посмотреть сиквел. Не пропустите!

9 из 10

10 лет назад вышел замечательный по всем параметрам фильм «Человек-паук». Он многим понравился и стал одним из самых лучших фильмов по комиксам и остается им до сих пор. После первой части последовали еще две, которые также получились просто потрясающими. И вот, после выхода последнего фильма стали ходить слухи о том, что будут снимать четвертую часть. Но позже выяснилось, что истории решают сделать перезапуск. Меня эта новость огорчила, ведь зачем нужно снимать новый фильм, если первый вышел великолепным? Я для себя решил что смотреть его не буду. Но все же, фильмы от Marvel я никогда не пропускаю, по-этому решил сходить и на этот. Ну что могу сказать, фильм понравился, я знал что плохим он точно не будет, но все же старый Человек-Паук для меня все равно остается лучшим.

Трилогия Сэма Рэйми просто великолепна, режиссёр он замечательный, казалось бы только он может снимать фильмы про Человека-Паука, но вдруг появляется Марк Уэбб, у которого за спиной лишь мелодрама «500 дней лета», и снимает фильм про Паука практически на уровне с Рэйми, прибавляя ему более мрачный стиль и атмосферу. И это идет фильму на пользу, было интересно посмотреть. Уэбб снял для Marvel нечто новое, не похожее на их предыдущие картины. В общем, получилось хорошо, если Уэбб планирует снимать еще две части и создавать трилогию пускай работает, посмотрим, что получиться дальше.

О сюжете по-моему нету смысла рассказывать, почти все, как и в старом фильме, только поменяли злодея, девушку и много времени уделили предыстории героя. Понравилось то, как показали проявление способностей у главного героя, сцена в поезде порадовала. С юмором в этом фильме даже получше, местами было действительно смешно.

Спецэффекты это явно самая сильная часть картины, поскольку они выглядели просто потрясающе. Все сцены где Человек-Паук летал по городу изображены замечательно, драки со злодеем также великолепны, вот в этом, по-моему, «Человек-Паук» Рэйми уступает данному фильму. Также понравились сцены от первого лица, но их было очень мало, всего пару раз за фильм и каждая не больше минуты. 3D в фильме было неплохим, но я считаю что и без него он смотрелся бы хорошо. В общем, спецэффекты это как раз то, ради чего я и пошел в кино, и они не подвели.

Музыкальное сопровождение сделано на уровне, местами оно было просто великолепным, а иногда не очень подходило под происходящее, но в основном композитор проделал хорошую работу.

Главную роль исполнил Эндрю Гарфилд, именно по поводу него у меня были большие сомнения, но они развеялись когда я увидел его на экране в образа Питера Паркера. Он сыграл отлично, но все же Паркер в исполнении Магуайра для меня останется лучшим, так как он был первым. Но Гарфилд молодец, не ожидал, действительно. Главным плюсом картины считаю Эмму Стоун. Сыграла она просто замечательно, приятно было на нее смотреть, в особенности понравились её совместные сцены с Гарфилдом. Рис Иванс исполнил роль отлично, замечательная кандидатура на роль Курта Коннорса, вот кто бы подошел лучше даже не знаю. Запомнились также Дэнис Лири, Салли Филд, Мартин Шин, а также Стэн Ли, который всегда радует меня своим появлением в каждой новой картине от Marvel.

«Новый Человек-Паук» — это интересный, динамичный и зрелищный фильм, а также отличное начало новой истории о Человеке-Пауке. Для многих, как и для меня, старый фильм о Пауке останется лучшим, но все же думаю сравнивать не нужно, этот фильм по-своему хорош. Актеры сыграли великолепно, спецэффекты потрясающие, режиссура от Уэбба замечательная, он правильно сделал, придав фильму иную, более мрачную, атмосферу, сделав тем самым фильм более драматичным. В общем, отличное развлекательное кино, я просмотром остался доволен, рад что мои сомнения не оправдались, фильм действительно хорош, и без продолжения не обойтись.

9 из 10

«Бэтмен: Начало» Кристофера Нолана вдохнул в кинокомиксы новое дыхание в 2005 году — кино получилось мрачным, приближенным к действительной реальности и даже чуточку философским, тремя годами позднее Джон Фавро «Железным человеком» доказал, что «реальные» кинокомиксы могут быть еще и феерически смешными. Анонсируя выход фильма «Человек-паук 4» голливудские воротилы почти сразу заявили, что 4ый сиквел первого комикс-блокбастера станет полной перезагрузкой истории о Питере Паркере. Питер предстанет пред нами в новом свете, по-новому раскроют его образ, а сама картина станет под стать фильмам Нолана. Вот таким вот образом мы и получили «Нового человека-паука».

Придя на премьеру фильма, я не имел внутри себя ни грамма скепсиса, даже более того: виденные ранее трейлеры говорили о том, что авторы действительно сдержали обещания — Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда казался более живым, более энергичным и, что самое важное, более юморным, чем у Тоби Магуайра в оригинальной трилогии. Юмор, сарказм — это то, что было неотъемлемой частью человека-паука в комиксах и известном мультсериале 1994 года. Однако как бы я ни хотел, чтобы фильм оправдал данные ожидания, впечатления оказались несколько иными.

Первое, что бросается в глаза практически с первых минут — это то, что по сути своей фильм — калька оригинальной трилогии. Да, да, немного улучшенная, дополненная, но калька. Здесь товарищ Паркер фотографирует Гвен Стейси (в оригинальной трилогии Мэри Джейн), здесь он разбирается со своим школьным недругом Флэшем Томпсоном, здесь Курт Коннорс разговаривает со своим внутренним альтер-эго (в оригинале на его месте был Норман Осборн) и т. д. Нет, я понимаю, что ключевые моменты этой истории никуда не убрать, но копировать целые сцены — это уж простите меня!

Психологическая часть фильма настолько слаба, что если у кого и вызовет сопереживания данная картина — то только у детей и подростков до 13 лет. Подоплека покидания Питера родителями так и оказалась нераскрытой к финалу. Да и заявленный юмор и сарказм предстал во всей красе лишь в сцене поимки угонщика авто.

Причем при всех сценарных огрехах к самим актерам претензий практически нет. Эндрю Гарфилд смотрится в данной роли, я бы сказал, гармоничнее товарища Магуайра. К Эмме Стоун, Рису Ивансу, Мартину Шину тоже вообще никаких претензий. Визуальная же палитра фильма приятна, но не более того.

В целом фильм оказался достаточно серым: запоминающихся сцен в нем нету, в отличие от трилогии Сэма Рэйми (как это ни парадоксально); нету и глубины персонажей. Может стоило дать отдохнуть франшизе лет так 10—15? Свежи ведь еще воспоминания!

6 из 10

Хотя рецензия и отрицательная, ставлю фильму не самую низкую оценку. По той причине, что все-таки потенциал у новой съемочной команды в лице Марка Уэбба имеется.

Это, несомненно, фейк. Самая настоящая пустышка. Именно так. Всё правильно я никому не советую ходить на данный фильм. Перезапуск франшизы, мягко говоря, не удался. После сеанса меня обескураживающе и навязчиво преследовала песня из телесериала Луи Си Кея (которой, также, носит имя своего создателя) эта песня группы The Stories «Brother Louie».

Я был элементарно сбит с толку. Впрочем, кушай Пипл — никого не слушай.

Из всего показанного, а кое-где даже обрезанного (судя по трейлерам) доставил лишь новый костюм (да простит меня пресвятой кинопоиск) Чело-Пука. Ящер никакой. Знаете ли, мне всегда казалось, что его голова должна выглядеть ближе (насколько это возможно) к крокодильей, но никак не один в один с яйцом вышеупомянутого. Это попросту стрёмно. 3Д же не в какие ворота.

(Но не буду таить, есть и неплохие эпизоды, которые я не стану спойлерить).

Это будет звучать банально, позиционно и по ханжески, но предшествующая трилогия значила для меня очень много. И от её имени я говорю, нет следующим фильмам о Спайдер-Мене. Это вам не дойная корова, в конце концов! Или…

Пит Паркер нынче любит, светит своим личиком — вот где безобразие, но не такое безобразие как любовная линия Стейси с ГГ. Тут-то как раз и скопированы Сумерки. Копирка. Гарфилд и Стоун они оба омерзительны. Да и вообще $215 000 000 просажены бог знает на что. Дубляж стал хуже вместе с самим переводом фильма. И ещё этот Колдплей! О Господи, куда ты смотрел, когда такое зло рождалось на свет?! Или об этом лучше спросить Марка Уэбба? Я понятия не имею. Хотя знаете, как было сказано в «восхитительном» дубляже — Дайте мне «5 сек». Вывод из всего: Сто тридцать шесть минут были слишком жестоки для моей пятой точки.

Короче, фильм у меня болтается между шестёркой и семёркой. Я честно не знаю, какую оценку поставить. 6? Вся надежда на грядущего Бэтмена.

Я знал, что это случится. Когда вышел «Тёмный Рыцарь»,я подумал, что лет через 20 точно также переснимут и Человека-паука. Однако, я ошибался и его перезапустили всего через 5 лет после выхода 3-его фильма.

Перед премьерой я был настроен положительно, так как надеялся, что новый фильм будет подобен «Тёмному Рыцарю. И спасибо тебе, Марк Уэбб, за то, что ты меня не разочаровал.

«The Amazing Spider-Man» намного лучше и интереснее чем вся трилогия уважаемого Сэма Рейми. За главным героем-Питером Паркером теперь действительно интересно наблюдать. Это не тот страшный задрот-неудачник, который пускает слезу по каждому поводу. В новом фильме Паркер более интересный персонаж и, наблюдая за ним я не хотел, чтобы он по-скорее надел свой костюм, потому что мне было интересно наблюдать за его жизнью, за тем как он узнаеёт своего отца или изобретает паутину(авторам за это большой респект). Образ, который воплотил на экране Эндрю Гарфилд более приближен к тому, что показан в комиксах. Радует и то, что подруга у главного героя наконец-то красивая и привлекательная. Также радует, что это Гвен Стейси-первая любовь Питера согласно комиксам. Сам Паук стал более юморным и болтливым, в отличие от Паука Сэма Рэйми, который в костюме Паука за все три фильма произнёс всего лишь пару шуток. И если взять любой выпуск комиксов о Пауке, то с первых страниц видно, что он не замолкает ни на секунду.

Очень порадовал в качестве главного злодея доктор Курт Коннорс-Ящер. Сразу вспомнился потрясающий мультсериал 90-х, где в первой серии злодеем был именно Ящер, который также хотел превратить всех людей в себе подобных. Никогда раньше не слышал об актёре Рисе Эвансе, но думаю после этой роли я ещё не раз увижу его в высокобюджетных проектах.

Понравился также и новый костюм Паука. Он кажется таким ярким и стильным, что от него не можешь оторваться.

Слегка омолодили и дядю Бена с тётей Мэй. Раньше они были какими-то вялыми, здесь же им уделяется немного времени, но они успевают запомнится зрителю.

Фильм закончился без каких-либо намёков на продолжения, но я уверен оно будет и судя по упоминанию об умирающем Нормане Озборне, надеюсь в сиквеле мы увидим нового Зелёного Гоблина.

3D в этом фильме сделано на совесть. Эпизоды от первого лица временами захватывают дух. Летящая в экран паутина выглядит также очень эффектно.

10 из 10

P.S. Единственный минус фильма это его корявый перевод у нас в стране. Ну почему нельзя было назвать фильм «Удивительный/Невероятный Человек-Паук.

P.P.S. Надеюсь увидим нового Паука в сиквеле «Мстителей».

Вселенная комиксов «Marvel» кишмя-кишит самыми, что не наесть необычайными и, по-своему, интересными персонажами, наделенных какими-либо сверхспособностями, которых в народе принято называть просто — супергерои. И кто бы мог подумать, что большую популярность, среди всех этих героев, будет иметь именно «наш дружелюбный сосед», по прозвищу Человек-паук. Вроде, что в нем такого примечательного. Ну да, может чувак лазить по стенам, очень даже грациозно, между прочим. Захочет, может взять и стрельнуть в кого-нибудь своей собственно-изобретенной паутиной. На крайний случай, и вовсе, способен почувствовать опасность, которая происходит за много миль от него, благодаря его великолепному паучьему-чутье. Нет, все таки беру свои слова обратно, примечательного в нем много чего. Жаль вот только, что не всем этот герой по нраву. Многие из жителей его родного города считают «Паучка» злостным преступником, в численности и капитан полиции — Джордж Стейси, являющийся отцом той самой Гвен, в которой как раз таки и влюблен наш герой. Да и Ящер еще ниоткуда не возьмись взялся. Так что «Спайди» отдохнуть не удастся. Долг зовет.

Время никого не щадит, кроме Чака Норриса конечно. Рано или поздно, все равно бы пришлось снимать новую историю об известнейшем из героев комиксов, то бишь о «Человеке-пауке». Напомню, что первым из режиссеров 21-го века, решившихся попытаться экранизировать комикс о представленном персонаже, был никто иной, как Сэм Рэйми, знакомый всем нам по своим «Зловещим мертвецам». Скажу честно, что его версия «Паука», мало чем походила на комикс-экранизацию. Скорее, это был собственный проект Рэйми, совсем не пытающийся повторить оригинальную историю героя, происходящую в комиксах. Но, тем не менее, фильм Сэма мне, все же, понравился. И я считаю его (фильм) одним из самых ярких, из всех воспоминаний детства. Теперь, спустя всего навсего пять лет, с момента выхода триквела от Рэйми, создателям вздумалось перезапустить франшизу. В свет выходит новая интерпретация комикса о Человеке-пауке, которая так и называется — «Новый Человек-паук», хотя в оригинале название фильм совсем другое, ну да ладно. Перед нами новая история, отчего, следовательно, новые актеры, новые враги, новая любовь, и даже новая режиссура, от самого Марка Уэбба. Само собой, мои первые впечатления от просмотра были самыми положительными. Так как я увидел действительно хорошую — экранизацию комикса. Сдается мне, что я немножко тороплю события, эмоции просто через край. Что ж, надо собраться, и наконец то начать высказывать свое мнение от увиденного, в более-менее здравом смысле.

Я уважаю творчество Марка Уэбба. Особенно мне нравится его картина, под названием «500 дней лета», хоть и ярым поклонником мелодрам, себя не считаю. Не понимаю почему, но все таки Марку удается сочетать в любой из его лент, пусть и самую малейшую, но все же, часть жанра драма, который, лично для меня, есть самый любимый. И представить какую-либо картину, без этого жанра, я просто не могу. Благо, Уэбб тоже, что не может не радовать. Теперь непосредственно работы, проведенной Марком, над данным фильмом. Могу сказать, что Уэбб действительно серьезно подошел к этому делу, и смог снять по-настоящему интересную, правдивую, и очень реалистичную — экранизацию комикса о самом известном супергерое вселенной «Marvel», по прозвищу «Человек-паук». Определенно, фильм оказался лучше оригинальной трилогии от Сэма Рэйми, которой совсем не пытался передать историю соответствующую той истории о «Пауке», которая прослеживалась в комиксах, в отличие от Марка, который, в свою очередь, справился с этим на пять с большим и жирным плюсом. Многие говорят, что им не пришелся первый час фильма, где происходит становление героя и т. д. Не знаю, ну вот что в этом такого плохого. Скорее даже наоборот, много чего хорошего. Ведь мы наблюдаем за жизненными переживаниями главного действующего лица, окунаемся в мир интриг, грязных поступков, не сулящих ничего хорошего, и вместе пытаемся найти путь в новый мир, без изъянов и лжи, где царит добро, а зло, тем временем, не может выбраться наружу. Драма, вот та частичка, которая напрочь отсутствовала в фильмах Рэйми. Тайна раскрыта.

За счет нового ансамбля артистов, фильм совсем не ухудшился, а стал только лучше. Роль нового Человека-паук/Питера Паркера, досталась актеру по имени Эндрю Гарфилд. С чистым сердцем и душой подмечу, что сыграл он куда лучше, прошлого исполнителя роли «паучка» (напомню, что предыдущим исполнителем, в трилогии Рэйми, был Тоби Магуайр). Да и по внешности Гарфилд больше схож с Питером Паркером из комиксов, нежели Магуайр. Харизма Эндрю присуща, что никак не есть плохо. Профессионализма не хватает, конечно, но все же. Если таки продолжение будет, надеюсь он улучшит свои навыки, даже несмотря на то, что игра его была на далеко не среднем уровне. Молодец, так держать. Эмма Стоун. Ну это вообще отдельная тема. Красотка, так еще и актриса хорошая. Мало кому из звезд женского пола удается сочетать в себе сразу два этих компонента. Видно мастерство пришло, ведь время идет вперед. Порадовал и Рис Эванс, Ящер из него вышел хоть куда. Не разочаровал, также, Мартин Шин, пусть и роль у него не очень, чтоб прямо таки очень большая. А камео Стэна Ли, создателя вселенной «Marvel», в этот раз, вышло просто шикарным, и никак иначе, вы мне поверьте.

Сильно впечатляющих и эффектных моментов в картине не очень много. Есть конечно парочка по-настоящему красиво визуально-оформленных сцен, про это и спору нет, вот только жаль, что проявляться они стали ближе к концу ленты, а именно в последние минут тридцать-сорок. Хотя в целом спецэффекты были хороши. Не подкачала и операторская работа от Джон Шварцман. Был в фильме и юмор, пусть и не такой шедевральный, как в тех же «Мстителях», но все равно способный рассмешить и сделать так, чтобы на лице появилась радостная улыбка.

Наступило новое время, пора меняться, переходить на новый уровень, надо продолжать двигаться вперед, развиваться. Так или иначе на смену старому поколению, всегда приходит новое. Это такой закон. От этого никуда не денешься. Кто бы что там не говорил, а мне «Новый Человек-паук» понравился. Он полон энергии. Скорее всего потому, что он более молодежный, что ли. Оригинальный же Паучок от Рэйми — навсегда останется в моем сердце, ибо детство, а теперь уже и классика детства. А про рецензируемый кинофильм, в общем и целом, у меня сложилось следующее мнение, расставляющее все точки над i, а именно: перед нами одна из самых удачных и правдоподобных экранизаций комикса, где драма, однозначно, берет вверх над экшном, а не наоборот, как обычно и случается со всеми новыми интерпретациями комиксов. Одним словом — Удивительно.

Человек-паук. Действительно легендарный герой в мире комиксов. Он является одной из визитных карточек титана MARVEL. Это не столь удивительно, ибо история об этом удивительном персонаже действительно захватывает и имеет множество поклонников по всему земному шару. Как все знают, «Человека — паука» уже экранизировали и существует, обласканная отзывами критиков и зрителя, трилогия небезызвестного Сэма Рэйми, чье детище для многих считается лучшей адаптацией о знаменитом герои. И тем не менее, перезапуск франшизы случился и возглавил этот «бунт» новый режиссер — Марк Уэбб.

Но дабы не создавать сравнительной характеристики из этого отзыва, отодвинем трилогию Рэйми на задний план и будем беседовать о новоиспеченном супергеройском кино.

Итак, нам дозволяют вновь ознакомится уже со знакомой историей о юноше Питере Паркере, чье детство было тяжелым, ибо он потерял свои родителей. Будучи взрослым подростком он наделен прекрасным умом и сообразительностью. Конечно, кровь играет, и наш герой влюблен в свою одноклассницу Гвен Стейси. Но Питер не сидит просто так за уроками, он желает разобраться в смерти отца и матери. Расследование заводит его в лабораторию, в которой работает давний друг предка Паркера — доктор Конорс. Обстоятельства складываются так, что Питера кусает генетически измененный паук, после чего вся жизнь героя катастрофически меняется.

Безусловно, подобная история была. Создатели картины решили не заморачитавться по поводу сюжета и лишь слегка изменили то, о чем снимал в 2002 году Сэм Рэйми. А ведь история действительно хорошая и отлично обыграна, как в этой работе, так и в предыдущей. Марк Уэбб, режиссер известного фильма «500 дней лета», снискал славу и положительные отзывы. Изъявив желание заняться экранизацией «Человека-паука», мистеру Уэббу не отказали и вот, собственно, сегодня можно видеть его детище на экранах. Безусловно, идея отдать проект этому режиссеру весьма скептически смотрится. Сами согласитесь, за плечами Марка один фильм и то, только малобюджетный. Вытянуть проект на 200 миллионов долларов достаточно тяжело для такого новичка. Во-вторых, сама идея перезапуска франшизы весьма сомнительна. Ведь многие из зрителей задавались вопросом о том, зачем снимать еще один фильм Человеке-паука. И в — третьих, пожалуй, самая тревожная из причин — замена актеров. Тоби Магуайер стал каноном, а тут нарисовался некий Эндрю Гарфилд, а Эми Адамс решила вытеснитель Кирстен Данст.

Да, как не посмотришь, но филь окружает сомнение и, конечно же, интрига. И именно это стало лучшей рекламой для фильма. Сомнение. Интерес. Проверить, что же там вновь наснимали. Интрига. И Уэббу это, бесспорно удалось.

«Новый Человек — Паук» весьма отличен от своего предшественника, не смотря на схожий сюжет, а так же имеет свои плюс. Например, данный фильм куда более раскован, чем фильм 2002 года. Работа Уэбба легка и смотрится на одном дыхании, непринужденно. Но на любой плюс почти всегда находится свой минус. И в данном случае, этот плюс на крутых поворотах как раз-таки и превращается в отрицательный знак. Вся легкость картины превращается в некую легкомысленную ленту, простую история, которая ничему не учит. В своей трилогии Сэм Рэйми сохраняет идею, выведенную в комиксе, а вот Уэбб полностью игнорирует ее, окупая все более живой картиной и гибким изложением.

Определенно, режиссер нового фильма блестяще работает с конкретным повествованием. Зрителю не дают заскучать при просмотре, а поразительные виды всех красот кинематографа стоимость в две стони миллиона долларов так же радуют глаз. Удивительные прыжки в небо, акробатические трюки в воздухе… Создатели блестяще отработали всю стихию Человека-Паука.

«Новый человек-паук» так же более контрастен, чем картина Рэйми. Отличная работа со светом и очень хорошо подобранная цветовая гамма так же делают приятный плюс для картины Уэбба.

Но, не смотря на все достаточно хорошие качества для картины, «Новый Человек- паук» смотрится несколько сыровато. Отличная графическая сторона и достойный сюжет не спасают детище Уэбба. Создается ощущение, что раскованность картины, ее супергеройская легкомысленность есть прикрытие, маска, за которой скрывается вся неуверенность в постановке такого масштабного проекта. Фильму достались все прелести сегодняшнего большого, экранного кино, не хватила уверенности режиссера создать что-то более серьезное, а не ветреное и быстро уходящие. Могу лишь надеяться, что Уэббу просто не хватило опыта в режиссерском деле. Эта неудача еще заключается и в том, что персонажи для фильма были крайне не проработаны. Человек-паук всем понятен, но вот Питер Паркер — нет. А Гвен Стейси получилась весьма плоским персонажем. У картины мало характера и это видно по главным лицам фильма Уэбба.

Что же до актеров. Новым Питером Паркером стал молодой и амбициозный Эндрю Гарфилд. Весьма недурно вписался в работ. Его образ, под стать всей работе, так же несколько легкомыслен. Да и к тому же, именно Эндрю больше похож на Питере в комиксе, нежели чем Тоби Магуайер, ибо Гарфилд куда моложе. Ведь не стоит забывать, что Человек-Паук был именно подростком. А вот партнерша главного героя, Эмма Стоун, сыгравшая возлюбленную Питера Гвен Стейси, весьма отстает от главнго героя. Эмма очень холодная и особой отдачи от девушки не было замечено. Ее улыбка в картине наиграна, а все остальные эмоции, видимо, прячет. Что же до Риса Иванса, то актер он блестящий, но роль Конорса истинно не его. Или же на причину недоработанности персонажей, которая так же коснулась и главного антагониста «Нового Человека-паука».

Итог: «Новый Человек — паук» — весьма привлекательное экранное кино, отработанное по всем пунктам графической стороны, но весьма проигрывает в деталях и морали. Этот фильм был обречен на то, что его будут сравнивать с картиной 2002 года. Безусловно, решать, кто же одержал победу, Уэбб или Рэйми, только вам. У Человека-Паука новое новое начало, продленное вновь на трилогию. И все же, как говорится, «старый друг лучше новых двух».

6 из 10