Рецензии

Изначально не совсем правильным считаю оценивать кино, в котором один из самых известнейших и любимейших американских президентов истребляет небольшую дивизию вампиров чуть ли не в одиночку, причем еще и срежиссированное Бекмамбетовым (аналогия с паршивенькими дозорами и их кровососной тематикой сразу же всплывает в памяти, уж простите за бестактность).

И все же трэш в лучшем его виде снять не так уж просто. Нужно понимать, что заведомо бредовый сюжет необходимо подпитывать мощными стимуляторами, без употребления которых гипертрофированное тело такого мутанта падет замертво. Яркие персонажи, первоклассный экшен, небанальные диалоги, здоровая толика юмора — вот основные, на мой взгляд, компоненты коктейля, способного заставить многострадального гомункула довольно резво и даже осмысленно шевелить своими конечностями, но отчего-то Президент Линкольн: Охотник на вампиров был приговорен к малокалорийной диете, закономерно похоронившей все потенциальные достоинства картины.

Есть ли какой-либо шарм у кого-либо из героев? Пожалуй, нет. Карикатурный злодей, не менее карикатурный «хороший» вампир, друг детства, девушка, непременно не просто так засветившаяся в кадре, сам Линкольн, легко и непринужденно сочетающий в себе самые разные таланты.

Есть ли ирония, черный юмор или хотя бы некое его подобие? Снова нет. Из всех щелей прет неуемный пафос, нас очень-очень хотят заставить хлебать эти сурьезнейшие щи, от которых несет за километр.

Да, здесь еще прикрутили новомодное три дэ. Зачем нужна лишняя конечность, вообще не функционирующая как надо? Рассматривать во всех деталях ножки кровати, вилки и другие не менее эффектные предметы было весьма захватывающим зрелищем.

Абсолютно пустая поделка, никак не оправдывающая свое существование. Имя Тима Бертона упомянуто случайно, не вижу причин его дальнейшего сотрудничества с отцом дозоров.

5 из 10

Когда я шла в кино на этот фильм, я ожидала, что увижу неплохой динамичный экшен на троечку. Каюсь, не заметила, что режиссер Тимур Бекмамбетов. Иначе бы не пошла. В любом случае, такого феерического бреда давно не видела.

Сюжет невероятно предсказуем, актерской игры как таковой не наблюдается, даже Руфус Сьюэлл, который мне всегда нравился, был никаким (и вообще, какого черта он полез в это кинцо??). Я думала, что тут хотя бы бои будут смотреться эффектно и захватывающе, ан нет — откровенная скукотища. Главные герои в истинно бекмамбетовском стиле выбираются из таких передряг, что начинаешь сомневаться, а люди ли они вообще? Может что-то вроде Терминаторов? (Такое, впрочем, наблюдалось и в фильме «Особо опасен», но даже этот боевик не смог переплюнуть по своей бредовости «Линкольна»). Над диалогами тоже, видно, долго не думали, позапихали банальных пафосных фраз, особенно в конце их стало просто невозможно слушать. Хотелось уйти в середине фильма. И уже в начале задавала себе мысленный вопрос: «Господи, что за галиматью я смотрю?».

В общем, пожалуйста, не тратьте время и деньги, этот, с позволения сказать, фильм их не заслуживает. Его даже 3D не спасает. Лучше бы я на мультик «Мадагаскар» пошла, честное слово.

2 из 10

Сегодня мы отмечаем 149-ю годовщину сражения при Геттисберге. Битвы, ставшей пиком американской гражданской войны. Это была вершина успехов и одновременно начало конца для южан — сторонников Конфедеративных Штатов Америки. Это сражение потрясло общество всей Америки — как Севера, так и Юга. И произнесённая немного спустя знаменитая речь Авраама Линкольна была произнесена именно на Геттисбергском поле. Таковы события реальной истории. Теперь обратимся же к новейшему фильму Тимура Бекмабетова «Авраам Линкольн: охотник на вампиров», снятому по одноимённому роману, написанному в новомодном стиле мешап (у автора «Линкольна» есть ещё и роман «Гордость и предубеждение и зомби»). Но поскольку я отношусь к творчеству Бекмабетова скорее положительно, решил я всё-таки посмотреть в кино эту его новую работу. Лучше бы я этого не делал. Но обо всём по-порядку.

Итак, Североамериканские штаты, конец 30-х гг. XIX века. Маленький белый мальчик дружит с маленьким негритёнком, потом спает его от злобных охотников за беглыми рабами. В отместку рабовладелец, оказавшийся вампиром, убивает мать Линкольна. Мальчишка решает отомстить, и, как истинный джигит, мстит проклятому кровососу много лет спустя. В процессе мести он сталкивается с профессиональным охотником на вампиров, проходит курс обучения по упокоению кровососущей нечисти, а также узнаёт что южные штаты находятся под полным управлением вампиров. В конечном итоге Линкольн возглавляет войну против вампиров и за свободу для чернокожих.

Что понравилось мне в этом фильме. Во-первых, Бекмабетов отличный визионер. Стилистика, цветовая гамма отменны. Во-вторых, экшен. Работа топором и рубалово кровососов брутальны. Кровища так и брызжет. В-третьих, изумителен показанный буквально на несколько секунд порт Нового Орлеана (Лондон из недавнего «Шерлока Холмса» показан едва ли лучше). В-четвёртых… А нет его. Увы. Поговорим же теперь о минусах картины.

Во-первых, оный фильм глубоко и безнадёжно вторичен. Все эти пассажи «учитель-ученик» и уроки по забиванию всяких гадов и снимании с них шкурок мы видели уже не один десяток раз. В великом множестве мистических и не очень боевиков, триллеров и сериалов. Признаюсь честно, в процессе просмотра фильма очень часто было просто скучно… Во-вторых, абсолютное незнание и непонимание истории создателями картины. С реальными событиями совпадают только имена героев. В этом плане близнецами фильму Бекмабетова с полным на то правом являются американский мультик «Анастасия» и недавний отечественный, я очень извиняюсь, фильм, «Ржевский против Наполеона». Хотя сортирного юмора в «Линкольне» хоть нет. Но тем не менее — полный бред сивого мерина в лунную ночь. И не так уж и важно, что не было у реального Линкольна в детстве друга-негритёнка, и что оный Уилл Джонсон умер, не дожив до победы (и гибели) своего президента; не критично и отсутствие в тогдашнем Белом Доме телеграфного аппарата, депеши шли через военное министерство; и что погода в день произнесения президентом своей знаменитой речи была совсем иной, и отсутствие в реальной истории показанной в фильме железной дороги от Вашингтона до Геттисберга (в реальности пришлось бы ехать через Белтимор, да и потом ещё давать крюк, и потом всё равно пешком или на повозке)… Я уж и не говорю про то что груз надо было не только привезти, но ещё и наделать из него антивампирское оружие… Ладно, жанр фэнтэзи может пренебречь такими деталями. Но в итоге получилось самое что ни на есть дурное фэнтэзи…

Потом, с какого перепугу серебро стало опасно для вампиров? Перепутали с оборотнями? Откуда взялся гибридный топор, это при нелюбви героя к огнестрелу-то? Почему Линкольна показали чуть ли не как политического радикала, коим он в принципе никогда не был? В кого превратили бедняжку Мери Тодд? Как показали тех же героев Геттисберга, проявивших тогда доблесть и мужество, что южан, что северян? В кого превратили Джефферсона Дэвиса, достойного противника Линкольна, сильного и умного человека и политического деятеля?

Своим наплевательским отношение к истории фильм просто поражает и потрясает. Особенно смешно всё это на фоне торжественных слов про правду истории и ложь… Надеюсь, академик Фоменко после этого фильма торжественно примет Бекмабетова в ряды своих почитателей.

Ближе к концу я смотрел этот фильм уже со смехом, просто как дурную комедию… Было страшно обидно, что уже второй раз за последние полгода мы получаем от Бекмабетова кинопродукт как минимум второй свежести. Сначала спродюсированный им «Фантом», теперь вот оный «Линкольн»…

Зацепил образ молодого вампира-конфедерата в очках. То, как он погибал… Это же почти прямое цитирование «Взвода» и «Мы были солдатами»! Ну а ещё можно припомнить недавнего «Ворона», первые две части «Блейда», недавний «Пастырь», «Южный комфорт», сериалы «Горец» и «Бессмертный», «Наследие» и тьму других кинокартин. А также классические фильмы, посвящённые знаменитой паровозной гонке той далёкой войны — «Паровоз „Генерал“ Б. Китона и „Крутой марштрут“, а также и «Рио-Лобо» с Джоном Уэйном.

Резюме: налицо худшая работа Т. Бекмабетова. Даже рубалово (лихое — но всё ж с погрешностями) с кровищей не впечатляют. Интрига просчитывается уже с середины фильма. Фильм местами просто скучный и глубоко даже не вторичный, а самый что ни на есть третичный. На историю создатели картины просто наплевали. И при этом сами себя перемудрили. Если бы они не мешали всё в протухшее рагу, а сняли чисто криптоисторический боевик… Ну для примера вспомним замечательный роман «Посмотри в глаза чудовищ»… Но увы. Единственное, что могло бы ещё принести этому фильму успех — десант оборотней, воюющих на стороне Союза (Севера). Вот тогда бы зритель на фильм пошёл. А серьёзный настрой вампироборца и мегатонны не самого лучшего пафоса поставили окончательный крест на всей этой далеко не самой умной истории…

Если и смотреть это кино — то чисто по приколу, как дурную и пафосную комедию + вампиробойский боевик. Вдобавок этот фильм ещё и неровен, экшен перемежается в нём со скучными и не несущими особой нагрузки сценами…

Мне страшно, что однажды какой-нибудь американский или китайский режиссёр снимет фильм о нашей гражданской войне. Где белые/красные будут прилетевшими со спутника Юпитера злобными чудовищами, охочими до человеческого мозга… Или, что, увы, пока более вероятно, дожить до премьеры «Ярмарки тщеславия оборотней».

p.s. А был ли сам Линкольн человеком? После эпизода с лошадью во мне бушуют нехилые сомнения.
p.p.s. Пересмотрю-ка я лучше классику — «Унесённых ветром», «Шенендоа», «Джосси Уэллс вне закона» и недавние шедевры — дилогию «Геттисберг» и «Боги и генералы». И «Вампиров» Джона Карпентера. Как вишенку на вершине вкусного торта.

2 из 10

После просмотра трейлера у меня сложилось впечатление, что это будет вполне интересный фильм, пропитанный атмосферой мрака и мистики, с захватывающим сюжетом, парочкой цепляющих и не лишенных смысла фраз, интересными и противоречивыми персонажами. Фильм, не новый по своей сути, но хорошо поданый, фильм, в который можно погрузится, затаив дыхание и просто отдохнуть. Что ж. Оказалось, прогнозирование — не мой конек.

Это фильм-пустышка. По крайней мере, таким он мне представляется. Он подкупает приятным колоритом, красивой картинкой на экране — вот крупные капли дождя падают с неба, вот деревья в бежевых тонах, вот молодой Линкольн подрабатывает в лавке, вызывая умиление, и какую-то необъяснимую ностальгию. Впрочем, на этом положительные моменты фильма заканчиваются.

Абсолютно плоские и неинтересные персонажи. В фильме звучали какие-то пафосные фразы о том, что убивать могут только живые, так вот, никого похожего на живого человека я тут не вижу. Никто из присутствующих на экране не был раскрыт до конца, в том числе и сам главный герой, из фильма мы узнаем только то, что у него была борода, черный цилиндр, тяжелое детство, одним словом, все, что мы знали и до фильма, не считая того, что у него был топор. Очаровательная Мэри Тодд безусловно вызывает симпатию своей прямотой и непосредственностью, но даже она не раскрыта до конца, что делает ее очень фальшивой.

Тут нет харизматичного отрицательного персонажа. Возможно, единственным, кто претендовал на роль харизматичного тут был Доминик Купер. Вечно молодой, отчаявшийся и несчастный. Это было бы даже интересно, если бы не мы не смотрели в сотый раз, как он играет или себя или того, кого ему легче играть. Однако, благодаря нашумевшему Двойнику Дьявола, мы убедились, что этот парень таки может играть разных людей.

Сценарий просто отвратителен. Он развивается так стремительно, что зритель не успевает ухватиться ни за один эпизод, если конечно это не очередная порция какого-нибудь «ложь становится историей», которую мы должны слушать с мурашками по всему телу. Об истории тут повествуется с той же широтой, с какой о самом Линкольне: в Америке была война, а Авраам Линкольн был президентом, он забыл шляпу на столе, а потом его убили в театре. Конечно, это не исторический фильм, и история здесь только фон, но тут все же встает вопрос — а для кого снимался этот фильм? Какова его целевая аудитория? Тут нет ни потрясающей истории любви, ни потрясающей истории дружбы, ни поражающих мозг мыслей о сути вещей, ни захватывающего сюжета, ни мяса и крови — все сцены убийства вампиров похожи друг на друга, за исключением сцены с лошадьми. И не сказать, что актеры плохо играют, но диалоги построены ужасно, почти любая фраза вызывает недоумение и смех, все сюжетные повороты до абсурда предсказуемы. Да все это можно было бы простить. Если бы здесь была атмосфера. Атмосфера, ради которой создание и просмотр этого фильма имели бы хоть какой-то смысл.

Что окончательно убивает фильм — так это неубедительность. Героям никак не сопереживаешь и никакого сострадания они не вызывают, возможно, из-за того что, что они никак не напоминают реальных людей. Для фильма об исторических личностях здесь очень мало жизненности, хотя я считаю это успешной составляющей любого фильма.

Это не просто банально, здесь нет ни глубины, ни смысла, ни вкуса.

«Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — экранизация знаменитого мэшап-бестселлера Сета Грэма-Смита, вызвавшая у меня массу противоречивых мнений, которую я сейчас постараюсь изложить.

С творчеством Тимура Бекмамбетова я знаком достаточно давно и не по одному фильму. В большинстве своем его творения мне нравятся. Их трудно назвать гениальными, но обычно это крепкие середнячки, которые интересно посмотреть. Прелесть Тимура в том, что он может снимать в совершенно разных жанрах, если кто то не понимает о чем я говорю, то посмотрите на его режиссерскую фильмографию и вы все поймете. На мой взгляд, «Президент Линкольн» — такое кино, где умение Тимура играть меж жанрами пришлось очень кстати…

Таки неплохое кино вышло с точки зрения сюжета, в основу которого была положена реальная жизнь Эйба Линкольна. Это огромный плюс сценаристам, и несомненно только этим кино выиграет пару баллов. Никто не стал придумывать отсебятины! Все значимые события из жизни Авраама, которые были отражены в фильме, так или иначе действительно происходили с ним. Формула примерно такова: во все, что произошло с Линкольном вплести вампиров и получится кино. Звучит просто, а получилось неплохо!

Образ президента, как и его судьбу, тоже не стали сильно коверкать. Из великого политика не стали делать Блэйда, не стали вешать на него множество всяких примочек для борьбы со злом, но просто вручили серебряный топор и сказали: «Бей!». Несмотря на это, главный герой выглядит очень брутально, а самое главное эстетично. Он весьма неплохо вписывается в окружающую его среду и к середине фильма я сказал себе: «Да, лучше него «мочить» вампиров, наверное, никто бы и не смог.» Я поверил.

К сожалению, по спецэффектам ничего однозначного сказать не смогу. С одной стороны, при просмотре вас ждут ну просто умопомрачительные слоу-мо, что будут радовать глаз до конца фильма, и в принципе, даже не надоедают, уж больно красиво поставлены, но с другой бюджет в $70 млн. дает о себе знать и можно заметить множество прорех. Например, битва на поезде, хоть и сопровождается вышеупомянутыми слоу-мо, но происходит на фоне блеклого тумана… Я думаю, никому не стоит объяснять почему и зачем так было сделано. Также, очень повеселило невероятное количество крошащегося дерева везде и всюду. Временами, это даже начинает раздражать. Здесь не могу ничего лестного сказать в адрес создателей.

Как ужастику, фильму дам низкую оценку. Сегодняшнего зрителя выпрыгивающими монстрами в кадр, пусть даже в 3D, не удивишь, и уж тем более не испугаешь, поэтому хоррору я бы поставил 1/5, за пару зубастеньких чудовищ.

Ну что же подведем итог. Как по мне, перед нами вполне сносное кино, которое можно посмотреть один или два раза. Оно достаточно интересное, но только по ходу просмотра, лично у меня не возникло желания его пересмотреть. В общей сложности имеем неплохой боевик, весьма слабый ужастик и интересную биографию. А Тимуру Бекмамбетову удачи, как минимум «Особо Опасен» он уже точно перерос.

6 из 10

«Хватит пить!» — именно этот лозунг говорит о состоянии создателей. Фильм до отказа напичкан спецэффектами, но сюжет слаб. Такое надо смотреть только в 3D, иначе картинка не произведет должного эффекта. Фильм снят по мотивам книги Сета Грэма-Смита. Не воспринимайте увиденное всерьез. Все прекрасно понимают, что это фантастика и ничего более. В книге гораздо больше исторической правды, в рамки фильма все не вместили.

В детстве Авраам лишился мамы, а виновниками ее смерти оказались вампиры. Эйб о них ничего не знал, пока не столкнулся с убийцей своей матери. Завязался бой насмерть, но Линкольну помог вампир Генри. Именно Генри стал обучать Авраама охоте на вампиров. Отучившись Линкольн переезжает, устраивается в бакалейную лавку, общается с другом детства (негром), влюбляется в красавицу Мэри, а по ночам очищает мир от вампиров (по заказам Генри), попутно делая политическую карьеру. Став президентом, Эйб отменяет рабство, что не сильно радует южан-вампиров. Вот и начинается гражданская война между смертной армией Севера и бессмертной армией Юга.

Баталии хочется увидеть еще раз (дуэль на бегущем стаде мулов вы еще не видели). Музыка хороша, грим и костюмы делали с любовью. Фильм держит зрителя в напряжении, даже концовка оказалась интригующей. Падающая пыль в кадре не дает забыть, что смотришь 3D.

Вампиры снова отличаются от канонических. Сценарий иногда дает сбой. Сбор серебра на военные нужды просто убил — в окопах кушать нечего, зато солдаты стреляют серебром. Старый Эйб машет топором в финальной битве лучше, чем в молодости, да и похож он больше на Лиама Нисона. Не показали смерть президента. И самое обидное — Линкольн так и не надел свою известную полуметровую шляпу.

Неплохо, смотреть можно.

Надо было снять фильм: «Авраам Линкольн убивает всех актеров „Сумерек“ и насаживает голову автора этих книг на Монумент Вашингтона». Ждем подобных проектов, скажем — „Буш против оборотней-террористов“ или «Обама: охотник на белых».

Безусловно, сделать самого выдающегося американского президента охотником на вампиров — идея более чем абсурдная. Линкольну и в самом страшном сне не приснилось бы, что в XXI веке он внезапно обретет этот титул. Но вампирская тематика в последние годы как никогда стала актуальной, поэтому и писатели, и киношники идут на всё, лишь бы привлечь зрителя и неплохо заработать. «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» снят по одноименному роману Сета Грэм-Смита, автора, скандально известного другой своей инфернально-псевдоисторической книгой «Гордость и предубеждение и зомби».

В детстве Авраам, сын бедного фермера, впервые повстречался с вампиром, и тот лишил жизни его мать. С тех пор в сердце мальчика поселились величайшая ненависть к кровососам и непреодолимая жажда мести. С помощью опытного охотника на вампиров Генри, Линкольн учится сражаться с порождениями тьмы и вступает в кровавую и беспощадную борьбу с ними на протяжении всей своей жизни. Он и не мог догадываться, какой размах имеет армия вампиров и какую роль они сыграют в войне между Севером и Югом.

Я не могу говорить о том, что видел, о боли, что терзает меня. Если я сделаю это, вся нация либо сойдет с ума, либо решит, что сошел с ума президент. Боюсь, правду можно доверить лишь бумаге и чернилам. Спрятать и забыть, пока последний человек, упомянутый здесь, не превратится в пыль.

Авраам Линкольн 1863

О невероятных события, произошедших в жизни шестнадцатого президента США, мы узнаем из его дневника, который он вел с самого детства. Прежде чем стать Великим освободителем, молодой Линкольн работал днем, в свободное время изучал право, а по ночам уничтожал вампиров, хорошо устроившихся и замаскировавшихся в городке. Женившись на любимой девушке, сделав прекрасную карьеру, он решил оставить свое кровопролитное дело, жить в мире и спокойствии, но зло, как говорится, не дремлет, и Линкольн вынужден вновь взять в руки своё излюбленное оружие — топор, чтобы вести борьбу за свою страну.

С визуальной точки зрения к «Линкольну» совершенно нет никаких претензий. Отлично реконструирован XIX век: одежда, быт, манеры, все полностью погружает зрителя в отдаленное прошлое. Фильм имеет свою очень выделяющуюся стилистику, специалисты по спецэффектам отлично поработали, и несмотря на сравнительно небольшой для голливудского блокбастера бюджет, получилась очень красивая, мрачная, атмосферная картина (чувствуется рука Бертона), с эффектными slow mo сценами (а тут уже Бекмамбетова). Каждая баталия являет собой настоящее зрелище, а 3D придает особый шарм происходящему, причем летящие в глаза с экрана предметы и выпрыгивающие монстры нисколько не раздражают. Кстати, нечто подобное по стилю мы уже могли видеть в «Холмсах» Гая Ричи. Несколько светлых, романтических сцен удачно разбавляют мрачное повествование. И, что не мало важно, удалось обойтись без бестолковых, затянутых диалогов, разговоры только по делу + немного патриотического пафоса, но куда ж без него? А вот к сюжету можно немного и придраться: сделав значительный упор на впечатляющий экшен, рассказать о том, как же Линкольн стал президентом, нам не удосужились, повествование получилось несколько отрывистым. Но с другой же стороны, мы пришли посмотреть развлекательное кино о борьбе президента с вампирами, а не серьезный документальный фильм о нем.

Очень порадовали вампиры! Вот они, настоящие демоны ночи, молниеносные убийцы, с удовольствием пьющие человеческую кровь, умные и расчетливые, готовые захватить и поработить человечество. Стоит только представить, что такой клыкастый монстр вынырнет из темноты у тебя за спиной, как по коже побегут мурашки. Один только мертвенно-ледяной взгляд Руфуса Сьюэлла показывает всю безжалостность и коварство вампира.

Бенджамин Уокер показал себя очень хорошо, это его первый столь крупный проект, и со своей задачей воплотить президента-охотника в жизнь он справился на отлично. Его Линкольн действительно ожил на экране, доподлинный джентльмен, ученый муж, отважный боец, одним словом — настоящий президент, каким должны его видеть хрустящие поп-корном зрители, не говоря уже о внешнем сходстве. Так же очень яркую роль исполнил Доминик Купер — экстравагантный Генри, имеющий не мало тайн и загадок, так и перетягивает на себя все внимание, и не заешь, чего ожидать от этого находчивого типа в необычных очках. А вот противники президента, коих не мало, шаблонные, за исключением главного злодея Адама (это имя — насмешка о прародителе?), и погибают уже штампованными, всем привычными смертями, то есть главный герой, в данном случае умело размахивая топором, эффектно расправляется с ними на раз-два.

Тимур Бекмамбетов представил очень достойное развлекательное кино, Тим Бертон снабдил его своей фирменной темной атмосферой, а зрителю лишь остается принять или не принять эту безумную историю в безупречно выполненной обертке. Конечно же, далеко не всем придется по вкусу темная сторона жизни президента, но то, что она очень искусно и красиво вплетена в реальную историю — неоспоримо.

Честно говоря, синопсис фильма еще задолго до его выхода на экран, вызывал, мягко говоря, легкое недоумение. Представить и проникнуться идеей о том, что легендарный президент США — Авраам Линкольн всю свою жизнь сражался с вампирами, достаточно сложно, находясь в здравом уме. Понятно, что в кино, особенно попкорновом или откровенно трэшевом, возможен любой бредовый сюжет, но все-таки некоторые концепции с трудом принимаются разумом. Впрочем, при съемках потенциального блокбастера легко пожертвовать здравым смыслом ради общей красоты картинки, сногсшибательный спецэффектов и зрелищного экшена. Но если при этом хочется донести до зрителя и некую рациональную идею, то это крайне рискованная попытка, практически обреченная на разгромную критику по выходу фильма в прокат.

Впрочем, не мрачно-готический голливудский сказочник Тим Бёртон и российский режиссер Тимур Бекмамбетов родили данный сюжет, а взяли за основу одноименный роман модного современного писателя Сета Грэм-Смита, специализирующегося на трэшево-фэнтезийном переосмыслении литературной классики, такой как «Гордость и предубеждение» Джейн Остин, а также переписывании исторических фактов в таком же хулиганском ключе. И если для Тима Бёртона продюсирование подобного проекта — забавный творческий эксперимент с историей и культурой родной страны, то для Бекмамебетова — возможность еще раз снять дорогой голливудский экшен-триллер, что он уже делал ранее в проекте «Особо опасен».

Поэтому Тимур делает «Охотника на вампиров» так, как он ставил бы любой зрелищный боевик, без оглядки на смысл происходящего на экране, а сосредоточившись на визуальном ряде, вложив в него все свое умение клипмейкера и рекламиста «снимать красиво». С позиции совершенства «картинки», Бекмамбетов буквально вылизывает каждую сцену, добиваясь практически идеальной зрелищности как любого эпизода в отдельности, так и фильма в целом. Причем явно чувствуется, что по своим вкусам и таланту Тимур именно экшен-режиссер, а не хоррормейкер. Атрибутика страшного кино, в виде саспенса, натуралистичного насилия, мрачной атмосферы и жесткости стиля Бекмамбетова практически не интересует, и реализуется довольно отстраненно и поверхностно. А вот основные художественно-технические элементы боевика в «Президенте Линкольне» щедро разбросаны в ассортименте по всему хронометражу. Тут и чередование ускоренной и замедленной съемки, и скрупулезная детализации мелких элементов композиции кадра (типа множества разлетающихся капель крови или щепок при ударе топором), и невероятные в жизни, но зрелищные на экране трюки, и такая же нереальная, но чертовски красивая хореография рукопашного рубилова. Поэтому фильм — чистый боевик по форме, а хоррор сугубо по содержанию.

По совокупности впечатлений фильм хорошо смотрится, особенно на большом экране, конечно, не как биография Авраама Линкольна, а как «летний блокбастер», ради чего он и снят. Более того, при всей своей сюжетной бредовости, из картины можно узнать основные этапы реальной жизни великого американского политика, конечно полностью исключив «вампирятину». И в наш век упадка интереса к мировой истории у молодого поколения, возможно подобные безделушки-развлекушки вызовут у детей и подростков желание узнать, как на самом деле жили народы давно ушедших эпох.

«Президент Линкольн» — слишком противоречивое по форме и содержанию кино, чтобы оно по-настоящему понравилось большинству зрителей. Тем, кто любит историческую достоверность или художественную реалистичность фильм покажется просто чудовищной ахинеей. Поклонники жесткого хоррора останутся неудовлетворенными из-за малого количества настоящей жестокости, и в силу слабенького и возникающего лишь изредка саспенса в некоторых сценах. Ну а фанаты попкорновых боевиков, которым этот фильм наиболее близок, будут разочарованы пафосными речами и периодическим чтением исторических лекций в ущерб нон-стоп-экшена. Поэтому картина далеко несовершенна ни в одной из своих направленностей, но как красивое боевое зрелище вполне способно доставить удовольствие. Лично я высоко оцениваю визуальную часть этой ленты, так как она мне искреннее понравилась, и мысленно жму руку Бекмамбетову за его умение снимать красивое кино, но однозначно рекомендовать «Президента Линкольна» к просмотру я бы не стал. Слишком высока вероятность разочарования.

7 из 10

«Мир почти не заметит и не будет долго помнить того, что здесь говорим мы, но он никогда не забудет того, что здесь совершили они…' Авраам Линкольн

Далеко не секрет, что Тимур Бекмамбетов, как уже довольно опытный кино-фантазер, умеет удивить довольно пресыщенного зрителя. Вот только его творения чаще всего оказываются весьма недоработанными и дело здесь отнюдь не в бюджете или выборе актерского состава. На сей раз режиссер попытался покуситься аж на историю США, представив альтернативную трактовку событий с участием освободителя рабов и национального героя американского народа, а именно: Авраама Линкольна. Отчасти действуя по заветам «Сумерек» и совместно с небезызвестным сценаристом, показавшим себя в «Мрачных тенях», Бекмамбетов традиционно ударился в непрерывные спецэффекты, минуя так необходимую в данном случае интеллектуальную составляющую.

Авторы даже и не пытались сказать нового слова в жанре, замешав историю войны с кровососущими и раннюю утрату матери, маленького на тот момент, Авраама. Прошли годы, но трагедия не забыта, известен и виновник, терпеливо ожидающий наказания, благо у бессмертных со свободным временем всё в полном порядке. Заметно повзрослевший будущий президент, вооружившись выдержанной десятилетием местью и изящным пистолетом, отправляется вершить самосуд, пока еще не зная, что дело придется иметь, так сказать, не с людьми. После неравного сражения, Линкольн просыпается с побитой физиономией, да еще и в незнакомых апартаментах своего спасителя и впоследствии наставника по борьбе с нечистой. Этот самый наставник сразу же начинает тренировать будущего героя-освободителя народов, вооружив его топором дровосека в довесок к имеющимся ярости и жажде отмщения. Но не дракой единой счастлив будущий американский политик и увлекшись юриспруденцией он всё больше понимает, что избирательный бюллетень сильнее пули и народу нужно слово, не меньше, чем сила.

С первых кадров становится ясно, что своей зрелищностью фильм уж очень хочет быть похожим на «Ван Хельсинга», но одного желания мало и при всем старании, получился весьма неоднозначный продукт. Бекмамбетов пытается играть на трёх полях одновременно, затрагивая любовную привязанность будущего политика, некоторые, имевшие место быть биографические моменты, в то же время, не забывая при этом и основу — сражения с клыкасто-зубастыми супостатами. К сожалению, полноценного симбиоза не вышло и фильм не выглядит единым целым ни с одной стороны, оставляя зрителю немало времени на «позевать» и «повертеть кепкой в разные стороны».

Казалось бы, при такой фантасмагорической идее фильма и режиссере, который спит и видит впихнуть спецэффекты даже в титры, визуальная составляющая должна быть выполнена по высшему стандарту, именно, что казалось бы.. Любимый режиссером режим Slow motion не возымел нужного эффекта и выглядит откровенной бутафорией — совершенно лишним «приемом» во многих сражений. Да и что греха таить, начальная «тренировка» Линкольна кажется эпизодом из «Кунг-фу панды», только без пельменей. Никакого адреналина или, если хотите, накала страстей, в баталиях не заложено, все они однотипны, излишне показательны, да еще и с очевидно известным результатом.

Режиссер из года в год показывает поразительную стабильность, предлагая проводить время за лишенными смысла лентами, чего в случае с «Президентом» оказывается недостаточным, ведь эта история требует уклона в триллер для полноценного восприятия более широким кругом созерцателей. Однако, со своим зрителем Бекмамбетов предельно честен, потому даже и не пытается лезть в непосильные для себя направления, идя проторенной дорожкой сезонных блокбастеров. Это тот случай, когда даже имя Тима Бёртона в роли продюсера не дает ни плюса ни минуса. Корифеи жанра могут не волноваться.

А теперь интрига: что же будет с «джентльменами удачи», новая версия которых обещает показаться на экранах ближе к концу года?

Пожалуй, среди такого количества ожидаемых блокбастеров «Президент Линкольн» занимал достойное место моей личной первой пятерке самых ожидаемых, во-первых, потому-что мне очень понравился предыдущий Голливудский проект Тимура Бекмамбетова — Особо Опасен. Фильм был свеж, в меру безумен, и напичкан отличными спецэффектами и экшеном. Во-вторых, книга, она была самой странной и одновременно захватывающей и интересной из всего что я читал за последний год, представляя какую кровавую экшн-феерию из данного материала мог устроить Бекмамбетов, я не мог не ждать этот фильм.

В итоге все оказалось не так радужно как я ожидал, хотя в фильме и отличный экшн и спецэффекты, операторская работа смотрится впечатляюще, более того, вся эта красота отлично смотрится в 3D. Актеры смотрятся органично и на своих местах, Бенджамин Уокер в заглавной роли тоже вполне себе молодец, хотя, признаюсь, первоначально он не был моим фаворитов в кастинге, и болел за него я в последнюю очередь.

По сути претензия к фильму одна, но весомая — это сценарий. Казалось бы сценарий в надежных руках ибо автор Сет Грэм-Смит лично адаптировал свою книгу. Я не знаю что случилось с Грэм-Смитом когда он писал сценарий к фильму, такое ощущение что Сэт Грэм-Смит — писатель и Сэт Грэм-Смит — сценарист — это совершенно разные люди. Первый умудрился вместить в одну, не самую объемную на свете книгу целую жизнь отца американской нации, полную мелкими деталями его жизни, историческими фактами, победами и поражениями на политическом поприще и рядом трагических личных потерь, добавив туда вампиров, (очень органично, должен признать) сделав их не только причиной всех бед самого Авраама, но и Американской Гражданской войны. Сэт Гэм-Смит — сценарист как и положено в экранизации большую часть книги вырезал, но этим он не ограничился, и решил кое чего переделать: добавил в фильм злодея, изменил концовку, вырезал детей Линкольна, оставив только одного(зачем?), вырезал сюжетную линию с первой любовью Авраама (зачем ?), которая была до Мэри Тодд. В итоге в фильме остался лишь общий каркас сюжета и пара экшн-сцен.

Лично мне было бы гораздо интересней если бы Грэм-Смит меньше общипывал свою-же книгу, и пожертвовал бы парой экшн-сцен ради доработки сценария, но в итоге получилось то что из сценария убрали все что делало книгу интересной. Поступи он иначе, нас ждал бы немного другой фильм, и он был бы на порядок лучше.

7 из 10