Рецензии

Насколько прекрасная книга — настолько отвратительный фильм. Если вы не читали книгу, вы вряд ли поймёте всю прекрасность и очарование этого произведения.

Якуб. Я представляла его другим. Причём во всех смыслах этого слова. Более красивый, более милый, более харизматичный. Неудачно подобран актёр.

Эва. Во-первых она брюнетка. Во-вторых я опять таки представляла её совершенно другой. Более привлекательной, более романтичной, более сексуальной, что ли.. Неудачно подобрана актриса.

Очень сильно исказили сюжет. Всё что могла поставить, это

3 из 10

После прочтения книги осталась буря эмоций… Фильм разочаровал. Такое ощущение, что на написание качественного сценария у Адамека времени не хватило, и он просто выкинул из книги часть моментов и сюжетных линий. А связки придумал сам. Я уверена, что нечитавшим смотреть фильм будет абсолютно не интересно — нет сюжетной логики и единства.

Истории из прошлого героев, занимавшие такое важное место, либо просто выкинуты за ненадобностью либо жестоко искромсаны. Появление Джима на несколько минут не несет исходной смысловой нагрузки, не отражает тонкую, яркую и преданную дружбу героев.

Кроме того, я совершенно не согласна с подборкой актеров. Это очень субъективно, но в моем мозгу рождались другие образы. Думаю, не только в моем. Якуб, помимо интеллекта, должен излучать еще и харизму… А в одном из писем героиня пишет «У меня длинные черные волосы». Пергидроль в пику Вишневскому? Актриса бесспорно красива, но холодна и неэмоциональна. Нет в ней душевных порывов, искрометности, спонтанности.

Но снято красиво. Я неоднократно была в Париже и Берлине, люблю эти города. Проезд по Курфюрстендамм в самом начале все-таки настроил на позитивное восприятие фильма. Сцена в кафе на фоне собора Сакре Кер в Париже тоже понравилась. С эстетической точки зрения смотреть приятно. За операторскую работу безоговорочная пятерка.

Но могу сказать одно. Если бы не книга и мое желание сравнить экранизацию с картинкой в собственной голове, бросила бы просмотр максимум на середине…

вердикт

5 из 10

Долго думала о впечатлении которое создала книга, о том, которое создал фильм… Книга впечатлила, своей откровенностью, романтичностью, смешанной с жизненной неприкрашенной реальностью

Фильм тоже оставил впечатление… чувство легкости, красоты, грусти. В общем, фильм мне показался стильным. Стильные съемки, пейзажи, интерьеры, детали, в общем наблюдать все это мне было интересно… Музыка ещё более усилила приятные впечатления при просмотре.

Такое впечатление, что то, что автор не смог выразить в книге (а выразить он смог очень и очень многое!), фон фильма, музыку, мотив настроения, пикантная переписка на польском можно увидеть в фильме…

Ну, естественно, то чего нет в фильме, а не хватает многого, в сюжете, можно прочесть и понять в книге. Многие сюжеты очень смазаны, особенно сцена в конце фильма на станции Берлин Лихтенберг.

Актеры подобраны вполне подходящие, обычная жизненная история, обычные люди… выглядит довольно правдоподобно

Думаю что фильм без книги смотреть не стоит, это как бонус к прочитанному.

Фильм ждала безумно долго, а когда наконец-то купила заветный диск, то подумала, что не надо было портить впечатление о книге Я. Вишневского. Книга действительно завораживает, читается легко, а конец заставляет плакать…

В фильме же совсем забыли про чувства, их там практически нет, все сухо и вяло… конец скомканный и нет, который я ждала…

Не скажу, что этот фильм однозначно можно отправить на полку и больше за него не браться. Посмотреть тройку раз можно. Но только кому? Только читателю книги… Другой мало что поймет..

5 из 10

О людях, которые сами не знают, чего они хотят. Конечно, если почти в каждой сцене главные персонажи прикладываются к бокалу красненького, а в кофе предпочитают добавлять виски, можно слегка и запутаться. (Между прочим, было время, когда среднестатистический поляк закладывал алкоголя за воротник больше среднестатистического русского. Видимо, от бешеной зависти, в сочетании с общеевропейской бездуховностью).

Фильм скорее видовой, чем игровой. На это и настраивайтесь, если решились потратить 2 часа свободного времени. Замечательная картинка и хорошая музыка. С удовольствием бы выключил диалоги вместе с субтитрами, но выключаются только субтитры. Если вы первый час продержались, то на второй половине фильма будете вознаграждены некоторым оживлением сюжета. Весьма банального, но зато с множеством ноутбуков, небрежно разложенных по всем сценам — в офисах, барах, спальнях, аэропортах, подземках.

Забавляет, что поляки всячески пытаются подчеркнуть и выделить свою значительность в этом сладком западном мире. Работает главный герой в Мюнхене, в научном институте, лекции читает в США, ну а рандеву у него происходят преимущественно в Париже. Лично для меня остался открытым вопрос, почему все официанты и портье в Париже легко переходят на польский. То ли они выучили его по долгу службы вместе с английским, то ли это — их родной, как и у многих других представителей элитных западных профессий — таксистов, швейцаров, барменов и т. п.

А вот у нас с вами, братья СНГ-славяне, судя по фильму, не все так слава Богу. Запомнилась впечатляющая сцена гибели предыдущей любовницы Якуба в украинском (бывшем польском) городе Львове: на фоне облупленной кирпичной стены бедную глухонемую польскую девушку убили ударом с разворота по голове ковшом работающего экскаватора. А еще догадайтесь, на каком языке (в оригинальной звуковой дорожке) разговаривает мюнхенская проститутка, спровоцировавшая ДТП с человеческими жертвами? Правильно, на чистом русском! А как ее зовут? Правильно, Наташа!

5 из 10

«Когда я жду молоко не кажется мне безвкусным, а когда скучаю — да»

Конечно, не читая книгу в фильме не поймешь ничего. Поставлен фильм очень странно и связать все события можно только вспоминая книгу. Практически все вырезано и главная нить потеряна. Нет того перехода, от знакомства к любви, как у Вишневского.

Они встретились в сети и они от невозможности общения, от недостатка понимания, от несчастной любви и не совсем счастливой жизни делятся друг с другом всем тем, что никогда не скажут тем, кто рядом. Они одиноки. Они ведают друг другу все свои секреты, свои пристрастия, потому что, когда не видишь собеседника рассказать ему все проще и смелее, чем, когда смотришь в глаза. Они присылали друг другу подарки, они были ценны, как что-то связующее, как материальное подтверждение их виртуального мира.

А когда они встретились, то поняли, что все обычно и тот нереальный мир, он перед ними. Их волшебный мир рухнул, как только они встретились. Этого нет в фильме. Хотя, постоянно чувствуется одиночество. Им, словно, проникнут весь фильм.

А еще там другой Париж… не такой как обычно его изображают в кино. И очень красиво снято общение их по интернету, как будто они сидят друг напротив друга. Душевно так. И что-то мне захотелось красного вина.

Но моя оценка все же

6 из 10.

История Вишневского осталась в книге краше, чем на экране.

Насколько прекрасна книга Януша Леона Вишневского «Одиночество в cети», настолько скучен и неинтересен одноименный фильм Витольда Адамека, снятый по этой книге!

Книга заставляла пережить всю историю героев вместе с ними, заставляла погрузиться в ту атмосферу и забыть о всем окружающем в реальной жизни, пока читаешь книгу, заставляла плакать, читая некоторые моменты и переживать за судьбы людей — героев книги…

Фильм же не впечатляет абсолютно. Не затягивает и не заставляет испытывать кучу эмоций, чувств и переживаний, как книга. Он скучноват — я сама еле досмотрела его до конца.
Может быть, можно было как-то «раскрасить» фильм хотя бы хорошо подобранной музыкой, но тут нет и этого…

Фильм просто пресен!

Самое печальное, что он не передал и половины того, что было раскрыто Вишневским в его произведении. Фильм — это лишь маленькая доля книги, отраженная на экране.

А тех, кто не читал книгу, но какими-либо судьбами посмотрел фильм, думаю, вообще ожидало большое разочарование. Поскольку, если смотреть этот фильм, не «накладывая» его на впечатления от прочитанной книги, то половина просто не будет понятна. Точнее, не будет понятно, что же такого впечатляющего в истории этих двух людей, что покорило всех в книге.

Только за большую любовь к одноименному роману:

6 из 10

На мой взгляд, фильм не представляет собой отдельного произведения, а лишь иллюстрацию к книге, причем не самую удачную:слишком схематичную, раздражающую многочисленными отступлениями от оригинала. Bз плюсов только музыкальное сопровождение и визуальное оформление сюжета, за это

6 из 10

Бессознательно ждала от фильма того же безвозвратного чувства потерянности в этом мире, какой ощутила после последней страницы… Оказалось нет. Может это и к лучшему…

Согласна с многими отзывами, что без прочтения фильм смотреть бессмысленно, не уловить и половины того, что режиссер попытался донести. Он попытался, только вышло слишком поверхностно. Сначала подумала, что такие эмоции, такие чувства о которых нам рассказал Вишневский просто невозможно показать, проиграть, но вчера была на спектакле Одиночество в сети и когда на глазах стояли слезы, а по телу бегали мурашки я поняла, что возможно…

Актеры сыграли трогательно и нежно, именно такими их и представляешь в книге. Просто общему ощущению фильма немножко чего-то не хватило…

Мне очень понравился фильм. Великолепно снят, потрясающе красивая музыка, прекрасно дополняющие сюжет спецэффекты.

Прогулка по Парижу — как будто сама побывала.

Но склонна согласится с мнением большинства -фильм предназначен для тех, кто читал книгу Вишневского, более того, для тех, кому она понравилась.

Без предварительного знакомства с сюжетом многие эпизоды становятся непонятными, так как упущены некоторые связующие моменты, а кое что дано только мимолетно, как сюжетная линия с больной лейкемией девочкой и ее отцом, который для Якуба готов был не только сервер в Познанаи взломать, но и штурмовать Пентагон. Почему — не раскрыто. Даже не понятно в общем то, что это ее отец.

А эпизод, где Эва ходит в одиночестве по музею Орсе — просто нереально, и бросается в глаза, хотя с другой стороны, в толпе она смотрелась бы менее эффектно.

Но в целом — достойная экранизация одного из шедевров современной литературы.

10 из 10