Рецензии

Фильм «Белоснежка и охотник» лежал в очереди недели три. Если честно, откладывала из-за самой Белоснежки — Стюарт. Ну не верилось, что из неё получится Белоснежка…

И после просмотра моё мнение не изменилось. В своем интервью К. Стюарт заявила: «Сценарий привел меня в ступор. Вот это героиня! Связь Белоснежки с природой, которую в мультике передают всеобщей любовью зверей к принцессе, оказывается значительно глубже и интересней. Тут было что играть. Я была в восторге, конечно.» Меня же в ступор привело её актерское видение героини. Про внешнее несоответствие даже не говорю (Лили Коллинз и Фелисити Джонс (тоже рассматривались на роль), без сомнений, больше «тянут» на Белоснежку), но про связь с природой-то, зачем упоминать??? Сцена, где она бросила лошадь умирать в болоте, просто убила. Никакого сожаления на лице актрисы по этому поводу так и не увидела! Это и есть «глубокая связь с природой», про которую Стюарт упоминала??? Хотя актриса на протяжении всего фильма демонстрировала нам лишь одно выражение лица, совершенно не передовая чувства и эмоции Белоснежки.

Шарлиз Терон, напротив, очень порадовала! Злая Королева в её исполнении очень впечатлила. Все эмоции и интонации были в нужном количестве, а их диапазон достоин похвал. Шарлиз удалось сыграть все: и испуганную пленницу, и дружелюбную невесту, и властную, жестокую, мстительную королеву. А в сцене, где Равенна вспоминает свое детство, Шарлиз Терон дала нам возможность увидеть боль и страдания, которые всю жизнь мучили героиню. Костюмы, украшения и макияж Злой Королевы очень идут Шарлиз!!! Что и говорить, она очень красива!

Мужские роли в фильме не вызвали особых эмоций. Сыграли хорошо, каждый соответствовал прописанному образу. Конечно, не стоило наделять Охотника чувством юмора)) Это только лишний раз подчеркивало «никакую» Белоснежку.

В плюсах очень хочется отметить Шарлиз Терон (Да-да! Опять!) и операторскую работу. Грег Фрэйзер смог создать сказку — визуальный фон очень впечатлял. Мы смогли насладиться как прекрасными видами Заснеженного замка и Святой Глуши (лес фей), так и мрачными (но не менее прекрасными!!!) картинами Скалистого берега, Черного туманного леса.

В минусы: неинтересную игру Стюарт и непонятную любовную линию.

6 из 10

Очередная современная интерпретация сказки, на этот раз «Белоснежка и охотник», мне довелось посетить кинотеатр на этот фильм, увы… И пожалуй об этом я сожалею, скажу сразу вопреки всей эффектности трейлеров этот фильм на мое мнение обречен был на провал и каким образом дали зеленый свет на сиквел для меня остается загадкой.

Есть ли смысл рассказывать о сюжетной линии ? Полагаю, что нет, противостояние Белоснежки и ее мачехи.

Очень удивили, что на пост режиссера для столь масштабного фильмы был выбран Руперт Сандерс, со сценарием были явные проблемы, поскольку столь банального и предсказуемого сюжета сложно было придумать. Кто выбрал для фильма новичка по-сути ? Режиссер, который не создал полноценного ни единого фильма. Если со сценарием проблемы были на лицо и достаточно хронические, то вот съёмка была специфическая и качественная, битвы поставлены здорово, так что за съёмку фильм какие-то + получает от меня.

Главное… Все поняли о чем речь, как можно было на роль Белоснежки выбрать Кристен Стюарт ? Найболее переоцененной актрисы попросту нету, откровенно говорю я не понял совсем этого. Чем она могла взять ? Мне сложно судить о красоте девушки, так как Белоснежка должна была быть красавицей которая настолько без эмоциональна и пассива. И сыграла она на своем уровне — плохо, благодаря этому фильм уже был обречен провал. Неужели не было более достойных кандидатур? Более, чем достаточно. И при прикосновение Кристен природа должна умирать, а не возрождаться.

Вот Шарлиз Терон, глупо не признать что сыграл, как минимум не плохо, а то и хорошо, роль Королевы у нее получилась хороша…

Крис Хемсворт, сыграл не то что бы плохо, но я ожидал от него больше увы, как-то слишком уж мрачно.

Ну и последнее — это Сэм Клафлинн, который смотрелся на фоне всего фильма не плохо, сыграл Уильяма.

Итак, если подвести итоги, то можно сделать вывод, что — «Белоснежка и Охотник» ни в коей мере не оправдала возложенных на нее ожиданий(хоть и не высоких), при не плохой съёмке идет ужасный сценарий, при хорошей игре Шарлиз Терон — следует ужасная игра Кристен Стюарт, и так количество недостатков явно преувеличивает плюсы фильмы.

4 из 10

Белоснежка, заточенная после смерти Короля-отца в башне замка, растет и расцветает. Королева-мачеха, холодная красавица, бессердечная правительница, коварная феминистка и мужененавистница, с трепетом следит за появлением примет возраста на лице и теле. Как в стародавние времена монаршие особы женского пола совершали культовый обряд омовения в крови девственниц для возвращения молодости, так и Королеве нужно сердце Белоснежки. Однако наша девственница оказывается слишком воинственной, чтобы тихо ждать своей участи, и сбегает в лес. Найти ее может один человек — Охотник, местный Супермен и после гибели своей жены совершенно неуправляемая стихия. Королева обманными посулами, потому как угроз он не боится, все же подряжает Охотника взяться за выполнение миссии.

От фильма остается странное чувство, что между замыслом и конечным продуктом есть небольшая, если говорить мягко, разница, что изначальный замысел оказался несколько размыт и фильм получился не слишком цельным. Некоторые косвенные подтверждения этому есть. Так, начало фильма сулит эпическое полотно, а конец получился весьма скромный. Крис Хемсворт в интервью говорил, что от его работы в окончательном монтаже осталась половина. Его персонаж очень важен, потому что именно скупая слеза Охотника спасает Белоснежку от смерти, но его собственная история по большей части остается за кадром. Надеюсь в сиквеле это «разочарование» будет исправлено. В роли гномов заняты лучшие актеры британского кино, за каждым из которых целая кинематографическая история: Йэн МакШейн, Боб Хоскинс, Рэй Уинстон, Эдди Марсан… но их колоссальный потенциал остается совершенно нереализованным. А в Кристен Стюарт я увидела ничто другое как девочку из Сумерек. Единственный персонаж, который получился почти безупречно — Королева в исполнении Шарлиз Терон.

По сравнению с Белоснежкой Сингха этот фильм более мрачный и, в целом, менее сказочный но более реалистичный. Хотя элементов фэнтази здесь много больше. И лейтмотив, в общем, вполне «сказочный» — зло многолико и может одевать любые маски вплоть до лика лучшего друга детства, а добро может прятаться за самым неожиданным фасадом, например, за ликом Охотника в ипостаси пьяницы и возмутителя общественного спокойствия.

Для киноманов, фанатов британского кинематографа, Криса Хамсворта, Шарлиз Терон.

7 из 10

«Белоснежка и охотник». Эта сказка, я считаю, обречена быть постоянно в сравнении с картиной режиссёра Тарсема Сингха «Белоснежка: Месть гномов». А как прикажете быть? Обе картины вышли в один год. Та — в марте, эта — в сентябре.

И всё-таки я считаю, что «Белоснежка и охотник» немного обошла картину Сингха. Используя терминологию скачек, примерно на пол-ноздри оказалась впереди. Это не бог весть какое превосходство, но всё же…

Что же случилось такое со сказками? Почему их так курочат? Я уже грешным делом подумал, может это я так очерствел, что не могу их воспринимать! Чтобы убедиться так ли это, в тот же день (после просмотра «Белоснежки и охотника») я включил первую серию «Десятого королевства», которую до того не видел. Да нет же, всё нормально с моим восприятием сказок! Значит, получается, сказки нового формата пошли такие, что хоть в топку их. Притом, что я здраво отношусь к модернизировнию «хорошо забытого старого». Могу привести пример хоть «Книги мастеров», хоть «мельничного» «Ивана Царевича и Серого Волка» отечественного производства.

Возьму на себя смелость предположить, что создатели двух этих «Белоснежек» явно увлеклись, делая из сказки, мягко говоря, фэнтези. Но если в ленте Сингха всё ограничилось мордобоем, то у Руперта Сандерса всё зашло ещё дальше. Здесь показали настоящую войнушку. Я говорю об осаде замка.

Теперь ещё ближе к делу.

Кто такая Кристен Стюарт? Кто сказал режиссёрам, что она выдающаяся актриса? Почему аморфную леди берут в картины, волей-неволей призванные по определению считаться если не громкими, то видными уж точно? Кто протежирует её? За какие заслуги ей это всё даётся?

Как видите, всеми этими вопросами я себя уже попросту истерзал. И вопросов этих куда больше, чем ответов. Ладно, опущу, что лично на мой мужской вкус Кристен Стюарт является самой обычной серой мышью. Позволю себе немного пофантазировать, но лучше бы Белоснежку сыграла Лили Коллинз. В этом же (прошлом) году у неё это уже удавалось. Так бы можно было говорить о некой приемственности. И картина была бы намного лучше, чем её нынешний утверждённый вид. Или, что тоже хорошо, взяли бы Энн Хэтэуэй, игравшую ранее заколдованную Эллу… Одним словом, вариантов много. Но неизменно одно: Кристен Стюарт портит эту картину. А коли речь у нас о сказке, то это вообще всё худо. Вспомним:

- Она своей красотой затмевает всё!

(это о Критен Стюарт речь? — не смешите!).

Теперь о плюсах. Шарлиз Терон. Она, конечно, в своей роли мне понравилась намного больше, чем её же прототип в исполнении Джулии Робертс. Понравился также и Крис Хемсворт в роли охотника.

Что же до сюжета, то он каким-то, сказать, откровением для меня не стал. А упомянутый мной боевик в конце, скорее, порадовал, чем наоборот.

Если вы меня спросите: порекомендовал бы я вам этот фильм… Я бы его не стал рекомендовать. Лучше найти сказки поприятнее этой. Их много. Этому же фильму я даю такую характеристику: Самый средний, самый посредственный фильм. А если говорить о сказке, то сказки не должны быть мрачными!

5 из 10

P.s: Первое время, видя гороиню Стюарт в кадре, я думал, что к ней в трудную минуту будет подскакивать Эдвард Каллен; что опять таки говорит о том, что она не вышла ещё из предыдущей роли, а это свидетельствуе ещё раз о её низком уровне профессионализма (точнее, вообще об его отсутствии)…

Да, к фильму можно придираться со всех сторон. Многие сюжетные ходы неправдоподобны или уходят в тупик. Диалоги смешны и не развиваются. Где-то повествование затянуто, и активные сцены едва спасают ситуацию. И много еще чего. Однако, у меня общее впечатление от фильма очень положительное. Для новичка в этом деле Руперт Сандерс справился на твердую четверку благодаря профессиональной команде. Я посмотрела фильм на одном дыхании и даже прослезилась от игры Криса Хемсворта в сцене оживления Белоснежки.

Ирония.

Критики почему-то обошли стороной неординарный сюжет картины. Известные своим неумением сдувать пыль со святынь американцы на этот раз превратили Белоснежку из хрупкой принцессы, за жизнь которой сражаются гномы и принц, в Жанну Д’Арк, мстящую за отца и свой народ. Противостояние двух женщин, Белоснежки и Равенны, сражающихся за лидерство и честь семьи, своими руками расчищающих себе дорогу наверх — современный феминистский взгляд на мир. А на месте красивого и галантного принца Вильяма в сердце принцессы возникает грубиян и пьяница Охотник. Как говорится, любовь зла, а реальность такова, что современные девушки невинны только с виду.

Актеры.

Шарлиз Терон достойно справилась с ролью хладнокровной, жестокой злодейки. Она умеет держать внимание зрителей. Получилось вполне достоверно и глубоко. Возможно, кому-то доставит удовольствие наблюдать за красавицей Шарлиз в ярости. Образ получился не по-сказочному глубоким, так как здесь ей пришлось играть не столько злую всесильную колдунью, сколько коварную властолюбивую женщину со своей историей борьбы, отмщения, что сближает ее с Белоснежкой (о чем та сама говорит в финале фильма), со своими страхами старения, слабости перед мужчинами, так свойственными современным женщинам.

Нелюбимая многими Кристен Стюарт смогла показать себя с новой стороны. Да, она неумело играет эмоции, зажата и неэкспрессивна. Плохо сыграна сцена смерти одного из гномов: судя по ее мимике и словам «Дыши. Дыши», можно подумать, что она собирается оживить гнома и показать свою избранность. А когда он испускает последний вздох, а Белоснежка спокойно и глубоко дышит, зритель остается в недоумении. Сцена отравления яблоком также непонятна. Зритель может ожидать, что она не только будет метаться и задыхаться, когда у тебя вся жизнь проносится перед глазами, но, как главная героиня, например, закроет глаза с именем возлюбленного на устах. Возможно, вина здесь не Кристен, а Сандерса. Весь фильм у меня складывалось ощущение, что снято все было в спешке, режиссер надеялся на профессионализм команды и не нажимал на актеров, так как сам не знал, что получится в итоге. В защиту Стюарт можно сказать, что, хотя ее продолжают, как в «Сумерках» посылать по заколдованным лесам и полям, в этой роли у нее получилось взять инициативу в свои руки, а в голосе появились даже стальные нотки лидерства и силы. Она смогла избавиться от неуместных ужимок и мямленья и заявить о себе как о личности.

Костюмы.

Что можно ожидать от обладательницы нескольких Оскаров за костюмы, гениальной художницы Колин Этвуд? Волшебная, как всегда, работа, которая через костюмы раскрывает характеры героев и вписывается в общую стилистику фильма. Филигранная выделка каждого платья Равенны, для изготовления которых понадобились не просто ткани, а чешуйки жуков, крылья бабочек или перья птиц. Совместно с красивыми видами королевского сада, мрачными заколдованного леса и заставляющими открывать рот от удивления сценами в лесу фей, где появляется новый персонаж — добрый волшебник-олень — визуальный ряд завораживает и погружает в иную реальность, заставляя сопереживать героям и их помощникам.

Несмотря на разгромные рецензии, на мой взгляд, первый блин Руперта Сандерса вышел вполне съедобным. Интересно посмотреть на продолжение новой любовной истории.

«Белоснежка и охотник» — это дебютный проект режиссера Руперта Сандерса, пришедшего в большое кино из мира рекламы. И скажу сразу, что как по мне — лучше бы ему и дальше снимать рекламные ролики. Куда смотрели продюсеры, доверяя режиссерское кресло многомиллионного проекта дебютанту — для меня остается загадкой. Сандерс совершенно не сосредоточен на происходящем в фильме. Все усилия он направляет на обильное изобретательство визуальных эффектов (которые, похоже, позаимствовал едва ли не во всех лучших фильмах-сказках в истории кинематографа). Фильм получился набором сцен, иногда связанных между собой лишь условно, много из них просто напросто выпадают из общей картины. Но это все присказка, а теперь — сказка!

Итак, Жила-была Белоснежка…

Кристен Стюарт (Белоснежка) — ну, это Талантище с большой буквы! Ещё никогда не видел другую такую актрису, способную одним только своим присутствием испортить мне впечатление от фильма. И оказывается у нее этот талант уже с детства (Вспомнился фильм «Комната страха» 2002 года. Там она играла «то ли сына то ли дочь» Джоди Фостер. Такое же выражение лица, те же эмоции, точнее полное их отсутствие, все те же 2 белоснежных зуба). Вечно депрессивная и лишенная эмоций, но почему-то модная физиономия Кристен, убивает весь фильм. После «Сумерек» ее норовят впихнуть в любой хоть чем-то похожий по стилю проект. То ли чтобы привлечь к экранам тоскующих по саге фанатов. То ли есть другие причины… Но мой мозг напрочь отказывался воспринимать Стюарт в образе прекрасной Белоснежки! Может по меркам вампиров и упырей она и красавица писаная… но для простых человеков очень сомневаюсь.

… и жила-была злая мачеха…

Другое дело Шарлиз Терон (Равенна). Великолепна! Всегда прекрасно играет как положительных, так и отрицательных персонажей. На хрупких плечах Шарлиз держался практически весь фильм, актриса показала настоящий мастер-класс. Она (как это ни парадоксально прозвучит) единственный луч света в этом темном царстве. Хотя по логике вещей все должно было быть с точностью до наоборот. Но Белоснежка Кристен Стюарт по сравнению со злой Королевой Равенной Шарлиз Терон смотрится как темное пятно на Солнце. И мне совсем не важно, что там болтает глупое зеркало! Ему похоже было неизвестно, кого из множества претенденток выбрали на роль Белоснежки. Иначе оно такую чепуху не несло бы.

… и жил-был Охотник…(появился и жил исключительно благодаря желанию сценаристов)

Крис Хемсворт (Охотник). Посредственно. Актер похоже немного увлекся и усердно продолжает играться в Тора (такой же брутальный и немногословный, теперь с топором вместо молота). Ну а режиссеры не менее усердно и успешно этим пользуются. Актерским талантом не блеснул (да и возможности особо не было). Любопытно, а на какого зверя охотник охотится, с топором-то?

… и жили-были гномы…

Гномы. Они играют важнейшую роль в классической сказке. Здесь же они лишь жалкая тень самих себя. Несмотря на продолжительный хронометраж фильма им так и не дали возможности раскрыться в полной мере, уделив очень мало экранного времени. Непонятно зачем они вообще нужны в этой версии сказки. Хотя актеры подобраны неплохие.

Как уже упоминалось, главный упор в фильме сделан на видеоряд. Ну, здесь придраться не к чему. Работа костюмеров, художников и специалистов по визуальным эффектам на высоте (две номинации на Оскар этому в подтверждение). Огромное разнообразие прекрасных пейзажей, впечатляющие декорации, великолепные костюмы. Спецэффектов тоже хватает. Они интересные, качественные и разнообразные. Впечатлили. Саундтрэк тоже можно отнести к достоинствам картины. Благодаря этому и игре вышеупомянутой Шарлиз Терон фильм еще как-то смотрится. Хотя и затянут основательно, хронометраж можно было и сократить, вырезав хоть некоторую часть примитивных до крайности диалогов.

Вобщем, впечатления от увиденного неоднозначные. С одной стороны от визуальных достоинств ленты иногда дух захватывает. Но с другой (а это было самым главным) — создать сказочную атмосферу, нереальность происходящего, а также собрать воедино то и дело распадающийся на отдельные части сюжет — этого сделать Сандерсу не удалось. Поэтому, два часа времени лично для меня потрачены зря.

P.S. Пожелания:

для Кристен Стюарт — научиться улыбаться, хоть иногда закрывать рот и дышать носом;

для режиссера Руперта Сандерса — вернуться к предыдущему занятию — снимать короткий метр;

для продюсеров — подойти к продолжению более ответственно, второй раз номер может не пройти.

Мне всегда нравились сказки, может быть потому что я выросла на них или просто Дисней так повлиял… Это кстати моя первая рецензия и почему именно пишу про Белоснежку и охотника, сама не знаю. Может из-за того что ожидала чего большего, кто его знает…

Итак фильм сносный, можно посмотреть пару раз, хотя нет я бы не стала пересматривать, уж больно не зацепила за душу. Но пейзажи… такие красочные, мистические, волшебные и безумные. Ради них, ради атмосферы природы пересмотрела бы фильм, а ну и ради Шарлиз конечно же. Она восхитительна, все ее роли восхитительны. Ее злая королева просто сногшибательна, сыграла как и ожидалось. Но стальное желает лучшего. Стюарт все испортила. Зачем было брать никакую мумию, да и при том что по задумке сама Белоснежка красавица, а тут… Роль Беллы из сумерек ей идет больше. Хотя и в этом я сомневаюсь.

Посмотреть этот фильм все же стоит, местами даже вдохновляет. Как уже говорила пейзажи и Шарлиз просто изумительны.

7 из 10

Очередная интерпретация старой сказки получилась не плохо, но и не хорошо. После просмотра осталось много вопросов, на которые ответов никто не дал. К «счастью» выйдет продолжение, и там я надеюсь «туман рассеется». С самого начала фильм подавал не плохие надежды, лично для меня, мне понравился трейлер. В нем было много тьмы, прекрасная злая королева и шикарные спецэффекты, если бы в фильме было только это, мне бы понравилось.

Создатели видать решили сделать фильм по схеме «минимум слов, максимум действий»,ибо диалогов было услышано мало, и то они были не убедительными. Обычные стандартные фразочки, а финальная сцена с речью Белоснежки, которая должна была вдохновить на великие подвиги и вовсе не впечатлила. Мое внимание привлекали только красивые, и качественные спецэффекты и графика, шикарные костюмы злой королевы и гномики. Фильм вообще должен оставлять хоть какой нибудь след после себя, но я уже на следующий день забыла половину из того, что посмотрела, а значит было не так уж и интересно.

Актеры меня удивили, если честно. Что вообще прекрасная и талантливая Шарлиз делала в это аттракционе?Здесь же ей вообще и развернутся не куда, слов мало, только красовалась, но делала это блестяще. Кроме того на ее лице хоть были какие то эмоции, в отличие от ее коллеги, Стюарт. Каким макаром она попала на роль Белоснежки, которая должна была притягивать взгляды своей красотой и доброй душой?Весь фильм проходила с покер-фейсом, какая то угрюмая и хмурая. Смотреть было крайне не приятно на нее. Единственную эмоциональную сцену, и то завалила своими лже-эмоциями. Крис смотрелся круто в роли охотника с печальным прошлым, он отлично физически подготовлен, но играть не умеет вообще. Берет только своей внешностью.

Финал оказался каким то смазанным и не понятным. Видать не хотели обижать никого из героев, и поставили опять же героиню Стюарт перед выбором. Честно говоря этот любовный треугольник уже достал. Видать актриса и в жизни такая непостоянная, раз успела переспать и с режиссером сего проекта.

Кино получилось эпичным, но абсолютно пустым. Не представляю, что будут снимать в продолжение.

Этот фильм — самый оглушающий провал в кино, который мне только доводилось видеть. За исключением «Сумерек». И прошу заметить, что в обоих киношедеврах задействована голливудская Звезда (обязательно с большой буквы!) Кристен Стюарт. Ох, Стюарт!

Я ничего не имею против подобных готический адаптаций старых классический сказок. А ведь сейчас это стало модным среди режиссеров. Но то, каким образом они это делают — волосы дыбом становятся! И везде, просто везде ощутимо легкое эхо знаменитой франшизы «Сумерки». Что эта самая «Белоснежка», что новая «Красная Шапочка». У второй картины, ясное дело, очагом инфекции была режиссер, но а здесь, разумеется, госпожа Стюарт.

1. Сюжет конечно банален, но нет никаких причин к нему придираться. Это же сказка. Король спасает пленницу, и ослепленный ее красотой на следующий же день женится на ней и делает своей королевой, но нет, он не виноват, что королевство погружено во тьму. И вообще он человек достойный. Ведь жениться и передавать власть женщинам, которых ты едва знаешь — это признак достойного человека, правильно я говорю? Белоснежка, добрейшее из созданий, запросто рвется в бой и бьет во всякие интересные места мужиков, которые пытаются ее изловить. Королева в образе юноши целуется с Белоснежкой, а потом решает отдать ей отравленное яблоко. Просто потрясающе, я считаю. Белоснежка ныряет в канализационную воду и потом ходит в этом платье почти весь фильм. И при этом мы должны быть под впечатлением от ее красоты. Лично я не могла об этом думать, представив, какой должно быть запашок от нее исходит.

2. Визуальная картинка у фильма в принципе довольно неплохая и приятная. Плотоядные бабочки — вообще шикарно! Яркие сказочные сцены разбавляют унылые готические грязные пейзажи.

3. Весь мужской состав киноленты настолько сливается в одно пятно и непримечателен, что совершенно не воспринимается. Я посмотрела фильм пару минут назад и уже не могу вспомнить ни одного лица. В общих чертах главные мужские персонажи этакие гламурные падонки с вкраплениями нордической суровости. А сам Охотник уж больно напоминал нашего персонажа мультфильма студии «Мельница» Алешу Поповича своим огромным челом, сквозь который не пробьешься. Именно поэтому весь фильм он только и делал, что задавал вопросы, а другие ему все подробно разжевывали. И при этом неизменно сохранял суровый и глуповатый вид. Да, это вам не Эдвард Каллен и даже не принц на белом коне.

4. Шарлиз Терон, конечно, хорошая актриса. Я помню ее великолепную игру в фильме «Дорога», но в этом фильме она не показала своего мастерства и я не вижу тут ничего, чем можно было бы восхищаться. Возможно, тут дело скорее в ее персонаже. Она то холодная и властная, то словно бы умалишенная истеричка, чем очень напоминала Королеву из «Алисы» Тима Бертона. Так и ждала весь фильм, как она вдруг вскочит и закричит «Голову с плеч!». Здесь очень много отрицательных рецензий, где фигурирует тема проигрыша Белоснежки в красоте самой Королеве. Я думаю, что красота понятие вообще очень размытое, ведь у всех людей разные понятия красоты. Если говорить о Шарлиз, то ее красота скорее более стандартная и модельная. У Крис же она своеобразная и нестандартная. Ну почему вы решили, что она страшная? У Кристен красивый профиль, пухлые розоватые губы, красивый нос, скулы, большой красивый лоб — неужели вы этого не видите? Ошибка режиссера вовсе не в том, что Шарлиз красивее, а в том что он сравнивает совершенно два разных типа красоты, они ведь несравнимы.

5. Вот и добрались к самому «интересному» объекту фильма. Я не просто так оставила эту персону напоследок. Несмотря на многочисленные недостатки фильма, Кристен Стюарт — самое огромное пятно на всей этой ленте. Она сама просто — одна большая ошибка. Воистину, чтобы так надругаться над образом Белоснежки! Я не понимаю, чем думал режиссер, когда одобрял эту кандидатуру на роль невинной, чистой и прекрасной девы, которая сияет изнутри и своим сиянием вдохновляет окружающих! Кристен Стюарт? Сияет изнутри? Я сейчас говорю вовсе не о ее внешности, я говорю про ее энергию, обаяние, харизму… про все то, чего в ней отродясь не было! Каждое ее появление на экране нагоняло на меня тоску. Было очень смешно слышать диалоги гномов о том, что эта девушка способна вернуть им свет, что они готовы идти за ней хоть на край света и при этом видеть ее ничего не выражающее лицо и пустой взгляд. Она даже улыбнуться толком нормально не может! Если все это можно простить ее знаменитой роли в «Сумерках», потому что Белла и должна быть серой мышью, то здесь это просто абсурдно было наблюдать. Она ходила весь фильм с ничего не выражающим лицом, иногда хмуря брови. Сцена, которая по идеи должна трогать зрителя, это когда умирает маленький гном… ее игра убивала всю трагичность момента, ибо она была на уровне детского утренника и я вовсе не преувеличиваю. Она пытается плакать, но как это нелепо выглядело! Я слышала, что этот талант был обнаружен агентом именно на школьном спектакле и… в общем, она недалеко после этого ушла. Каждая сцена с ее скучающим лицом буквально усыпляла меня. Еще следует отметить, что и чисто из эстетических взглядов это не ее роль. Можете считать, что я закостенела в рамках, но по-моему Белоснежка должна быть очень женственной, хрупкой, элегантной девушкой, с глазами голубки и прочее. Она должна порхать по декорациям и напичканных спецэффектами лесам, а не бродить по ним грубой пацанской походкой, типичной для Кристен Стюарт. Серьезно, в каждом ее движении была эта самая Кристен Стюарт, то как она взяла в руки отравленное яблоко или как «здоровалась» с этим белым оленем (сгорбив спину). И вы думаете, что я, видя царственную прекрасную Шарлиз и валяющуюся у ее ног маленькое, с забавными торчащими ушками существо, поверю в то, что она «дева более прекрасная»? Гримеры очень невыгодно представили внешность Кристен, да и она сама. Нет, это не ее роль.

В итоге, просто не передать словами насколько фильм фальшивый и неискренний. Все экранное время я словно бы видела камеру, снимающую все происходящее, видела людей на киноплощадке. Актеры не играли, а из их рта лился отученный текст, который буквально пару минут назад был у них на руках в распечатанном виде.

Услышав о начале съемок фильма Руперта Сандерса «Белоснежка и Охотник» с Шарлиз Терон, я с нетерпением ждала премьеры. Тем более что об этом судачили почти все издания, и актеры неустанно пиарили картину всеми возможными способами. Казалось, что такого ажиотажа вокруг фильма не было даже во времена выхода «Темного рыцаря».

«И чего ради, друзья мои, весь этот сыр бор?» — удивилась я, наконец, оценив этот «сказочный шедевр».

Начнем, как говориться, с начала.

Кристен Стюарт — Белоснежка? Вы смеетесь надо мной. Вот если бы Королеву Равенну сыграл Джон Малкович, тогда я бы возможно поверила, но не рядом же с Шарлиз Терон! Это как если бы все сошлись во мнении что Сергей Крылов сексапильнее Мэрилин Монро, но не абсурдно?

Планировалось, что роль Белоснежки поможет Кристен Стюарт отойти от образа Беллы Свон. Но почему никто не потрудился объяснить Кристен, что ей тоже необходимо в этом поучаствовать?

Лучше бы Кристен посетила занятия по актерскому мастерству, чем крутить скандальные романы направо и налево перед премьерами, дабы пропиариться.

Крист Хэмсворт в роли Охотника. Не блещет парень, но при этом и не отстает. Отличная оппозиция злой королеве. Не понравилась пара «Белоснежка+Охотник», так как чувств и эмоций эти ребята проявить друг к другу не сумели.

Красавица Шарлиз Терон была прекрасна в роли Королевы Равенны. Ей удалось все: стервозность, властнойсть и бесконечная красота. Думаю Шарлиз, могла бы сыграть все роли в фильме без особых усилий.

Почти весь фильм меня тревожил вопрос: Зачем Белоснежке гномы? Неужели только для галочки. Вроде: так, Королева есть (ставим галочку в списке неотъемлемых атрибутов Белоснежки), яблоко есть, зеркало, и что еще, ах точно гномы.

Что ж фильм не плохой, но как и любое другое кинотворение он держится на исполнителе главной роли. Но уж извините, «Сумерек» мы достаточно накушались, и хотелось бы глотка свежего, несумеречного воздуха.