Рецензии

Я изначально шёл на фильм ради сочной картинки, но никак не за смыслом. Оправдания подтвердились: если вы хотите насладиться хорошими спецэффектами, красочными видами и продуманным фэнтезийным миром — Белоснежка и Охотник для вас.

А вот игра актёров (что немаловажно в фильме) заставляет задуматься… Чем думали продюсеры, отдавая роль главной пай-девочки Кристен Стюарт? На фоне Шарлиз Терон с её пронизывающей злостью — звезда Сумерек выглядит как слепой котёнок, тыкающийся во все углы, но так и не нашедший миску.

На протяжении всего фильма я удивлялся нескладности, угловатости и неуверенности той самой «непорочной и чистой души» Белоснежки. Игра актрисы едва может быть оценена мной на 2 из 10. Практически любая начинающая звезда смотрелась бы более органично на месте Стюарт. Видимо, режиссёр ожидал полные кинозалы фанатов Сумерек и Мстителей. Потому что игра Хэмсворта также вызывает много вопросов, но в роли Охотника он смотрится лучше, нежели однообразная и нелепая Кристен.

Шарлиз… ох уж эта притягательная злодейка. Она очаровывает, насколько бы мрачной не была Королева. Невозможно сравнивать чёрное и белое, если неправильно подобраны актеры.

Второстепенные герои понравились не меньше Ровены: семеро гномов, совершенно не похожие на своих диснеевских братьев и Зеркало — только за этот отдельный образ можно накинуть пару баллов.

В целом, фильм проглатывается без проблем. Если смотреть общим планом, а не заострять внимание на отдельных моментах. Довольно готический пересказ и без того мрачной сказки не кажется чем-то отталкивающим или же гениальным. Есть всё-таки отрицательные герои, которые вопреки всему нравятся и запоминаются надолго. Я хотел бы поставить этому фильму 10 за игру Шарлиз Терон, 9 за спецэффекты, 8 за оригинальный пересказ классической истории, но… всё-таки фильм — это совокупность многих и многих факторов.

«Белоснежка и охотник» первый фильм, на который мне захотелось написать рецензию. Не знаю точно чем вызвано это желание, но скорее всего неоднозачными эмоциями по поводу этого творения.

Начнем с актеров.

Кристен Стюарт в этом фильм в чем-то хороша, а в чем-то наоборот проиграла. Главной ее заслугой я бы назвала то, что она научилась держаться в седле при такой огромной скорости бега лошади. А это, поверьте, дорогого стоит. Умничка Кристен научилась фехтовать, управляться с холодным оружием, но вот игра ее оставляет желать лучшего. Сцена, в которой она откусила отравленное яблочко и принялась корчиться от «жуткой боли» слишком уж напоминает небезызвестную сцену из «Сумерек» и кроме усмешки у зрителя ничего не вызывает.

Крис Хемсворт помимо привлекательной внешности потертого душевными мучениями и тяжелой жизнью брутала произвел на меня впечатление как вполне себе заметный актер с характерной мимикой.

Шарлиз Терон роль безумной истерички, не любящей никого кроме себя, удалась на все 200 процентов. Так держать, Шарлиз!

Отдельно хочется отметить спецэффекты. В этой картине их огромное множество и сделаны они на высшем уровне качества. Больше всего запомнилась сцена со Священной тишью и превращение Равенны в воронов.

Саундтреки почему-то очень напоминали обожаемого мной Ханса Циммера и особенно его композицию «Time». Было что-то очень близкое по духу к этому. И за это как ни странно я бы поставила плюс.

Мне кажется, детей на этот фильм лучше не водить, есть моменты со слишком взрослыми размышлениями, где малыши просто заснут от скуки. Да и вид полуголой, худой до изнеможения королевы их скорее напугает.

Сюжет этой картины целиком и полностью предсказуемый, на начальных титрах ты уже знаешь, что будет в конце.

В общем, плюсы это спецэффекты, саунды, веселые гномы и игра Шарлиз.

О минусах история лучше промолчит.

6 из 10

«Белоснежка и охотник» — хороший пример, который показывает, что будет, если детскую сказку совместить со спецэффектами. И показывает он, что так делать нельзя. Сюжет, конечно, не новый, но это не значит, что его можно так обезображивать. В первую очередь такой мегаувлекательной актерской игрой.

Кристен Стюарт не единственная, кто претендовал на роль Белоснежки, и не понятно, как она её отхватила. Весь фильм она демонстрировала свой талант: аутичный взгляд и открытый рот. Ну, просто неогранённый алмаз. Браво! Её Белоснежка ни капли не похожа на королевскую дочь: мужская походка, полное отсутствие женственности и явный проигрыш злой королеве в красоте.

Крис Хемсворт ничем вообще не запомнился, как и его персонаж. Разве что тягой к алкоголю. А ещё он с трудом справился с братом злой королевы, которого Белоснежка, между прочим, уложила одним гвоздём. Он похож не на рыцаря или героя, а на обычного деревенского мужика.

Шарлиз Терон — лучик света в тёмном царстве. Она соответствовала своей роли как с точки зрения внешных качеств, так и с точки зрения артистизма. Равенна — непросто королева, жаждущая власти. Во всех интерпретациях сказки королева — зло, которому должно противостоять добро, не более. В этом же фильме образ раскрыт глубже. В приступах гнева Равенны можно увидеть женское отчаяние. Может показаться, что это связано лишь со стремлением к красоте и бессмертию, но это не совсем так. Истинная причина — разбитое сердце. Равенна движима местью, и, уничтожая всё на своем пути, она остается одна. Осознавая своё одиночество, она понимает, что красота и вечная жизнь просто бессмысленны. Её злоба — страх в скрытой форме. Равенна — единственый образ в этом кино, который достоен внимания. Она — королева с головы до ног.

В целом кино затянуто. Сложилось впечатление, что вся лента — отрывки из других фильмов. Пейзажи из «Властелина кольца», побег Белоснежки по стоку — «Побег из Шоушенка», военные баталии с ней во главе — «Жанна д`Арк», в гробу лежащая принцесса — «Вий». Винегрет, да и только. Второстепенные персонажи тоже вызвали противоречивые эмоции. Брат королевы Финн то не может справиться с девушкой, которая просидела в башне несколько лет, то кидает направо и налево мужика с топором. Гномы похожи на бродяг, а уж если обращаться к фольклору, то это гордый горный народ. И почему, имея рост вдвое меньше человеческого, они спокойно бегают с равной скоростью?

Подводя итог, можно сказать, что удовольствие от просмотра можно получить по двум причинам. Во-первых, присутствие Шарлиз Терон в фильме. Во-вторых, красивый олень с большущими рогами, который на самом деле не нёс в себе никакого смысла.

Мне очень жаль старую-добрую сказку «Белоснежка и семь гномов». Что с ней только не творят в последнее время. То сделают какую-то слащавую ерунду, то покажут какую-то странную историю про злую мачеху и «милую» падчерицу.

Фильм «Белоснежка и охотник» очень дорогой. Это видно невообруженным глазом. Но не все то золото, что блестит. Толку от этого никакого. Спецэффекты завораживающей красоты, но от этого ни тепло ни жарко. Фильм чудовщно затянут. Можно спокойно вырезать 40—50 минут, потому что все это время ровным счетом ничего не происходит. Даже рот Кристен Стюарт не закрывается. Ну, разве что несколько раз. Ах да, еще Шарлиз Терон меняет наряды. Кстати говоря, красивые наряды.

Злая королева в блестящем исполнении Терон завораживает и чарует. Её стервозность и вспышки гнева — вот что мне понравилось больше всего. Она действительно королева, только скорее снежная. Мне было искренне жаль королеву, потому что хочется, чтобы она выиграла. Она намного лучше Белоснежки. Мне вообще непонятно, КАК злая королева — Шарлиз Терон, а Белоснежка — Кристен Стюарт.

Кристен Стюарт — моя неспетая песня. Она становится первой деревянной актрисой, получившей мой деревянный «Оскар». Он будет ей к лицу вместе с доспехами из фольги и картонными щитом и мечом. Просто неся на себе несколько килограммов и еще несколько держа в руках, хрупкая девушка, почти всю жизнь просидевшая в темнице, не может с такой легкостью подниматься по винтовой лестнице. Открытый рот, глупое выражение лица — не самое страшное. Самое страшное, что предполагается, что все должны падать к её ногам. И что вот ЭТО лучше Шарлиз Терон. Я бы на месте последней оскорбилась. Об актерской игре, точнее об её отсутствии, я промолчу. Но могу с уверенностью сказать, что не знаю кто деревяннее — Кристен или её дружок Робби-Бобби.

Криса Хемсворта я заметила, он лучше малышки Кристен, но не впечатляет. И вообще неожиданная на него возложена функция. Не знаю, из какой это сказки сюжет, но мне он пришелся не по вкусу.

Спецэффекты и Шарлиз Терон — две причины по которым вы можете ознакомиться с сим творением киноискусства. Если для вас этого достаточно, можете смело отправляться в кинотеатр. Но предупреждаю, что Терон катастрофически мало, а красота спецэффектов рассеивается, как только в кадре появляется девочка с открытым ртом. Если вы готовы к такому — приятного просмотра.

3 из 10

Спасибо за внимание!

Итак, фильм «Белоснежка и охотник» только недавно вышел в российский прокат, а у него уже столько оценок, это значит, что зрителей, он заинтересовал. Казалось бы, немного переделанный сюжет всеми известной и для кого-то любимой сказки из детства, неплохие, ну или хотя бы знаменитые актеры в главных ролях, немалый бюджет, затраченный на создание данного «шедевра», компьютерная графика на хорошем уровне должны были сделать свое дело и довести фильм хотя бы до оценки 7,5 в количественном выражении и оценки хорошо в качественном. Но нет, даже до «хорошо», на мой взгляд, этот фильм не дотягивает.

Трудно было найти менее подходящую на главную роль актрису, но создатели фильма блестяще справились с этой задачей: белоснежка-принцесса получилась абсолютно безэмоциональной, вялой и сонливой. За весь фильм она почти ни разу не закрыла рот. Эмоций у Кристен Стюарт, по ходу дела вообще нет. Ее бьют: рот открыт, а лицо — чистый лист, ее целует сын Герцога — то же самое, она орет и созывает войско — даже тут эмоций не прибавляется. Хорошо ей удался лишь один эпизод — когда она спала беспробудным сном. Возможно, если бы она спала добрую половину фильма, то критики отнеслись бы к данному кино лояльнее. И да, конечно, красота для каждого своя, но мне было смешно, когда зеркало говорило королеве-Равене, что в ее окружении есть более красивая девушка, и тут же восклицало: «Это белоснежка!» Как-то сравнение Стюарт с Терон идет далеко не в пользу Стюарт.

Несмотря на унылую Стюарт, вконец испортить фильм все же не удалось.

Шарлиз Терон играла хорошо, по крайней мере, у нее были эмоции (!), но больше всего мне понравился исполнитель роли охотника — Крис Хемсворт. Вот на кого приятно было смотреть: в свою роль он вписался идеально. Отважный и храбрый воин, скорбящий по своей жене. И да, именно тот факт, что он не казался до тошноты благородным с самого начала, придал ему какое-то очарование.

Сюжет я описывать не буду, так как он лишь немного изменен по сравнению со сказкой, суть осталась та же, плюс появилась пара новых персонажей. Хотелось бы отметить красивую графику — леса, и темный, и второй, живой, населенный всякими миловидными созданиями, которые напомнили созданий из всеми любимого «Аватара», прорисованы отлично, замок и города вполне атмосферны.

Жаль, фильм закончился, а нам так и не показали, кому будет принадлежать сердце Белоснежки, если оно, конечно, вообще способно кому-то принадлежать с такой-то эмоциональностью. Не раскрыли интригу. Может, следует ждать вторую часть? Надеюсь, до этого не дойдет.

К сожалению, именно так лично я могу охарактеризовать результат работы Руперта Сандерса. Трейлеры более чем интриговали, сама по себе идея сделать из детской сказочки брутальное фэтези казалась чуть ли не гениальной, и даже Кристен Стюарт в главной роли пугала не так, как обычно.

Но в итоге эта версия даже не смогла превзойти предыдущую экранизацию «Белоснежка: месть гномов», несмотря даже на то, что сильные стороны у фильмов совершенно разные. Подача материала другая, больше в стиле «Властелина колец», нежели в ключе саркастичной комедии, хотя эпизоды с гномами преподнесены с юмором. Сценарий в общем-то сам по себе никакой. Диалоги именно такие, какими и должны быть, персонажи прописаны стандартно, каких-либо неожиданностей по минимуму, а ожидать от финала какого-то откровения было бы глупо. Другое дело, что все мы не ждали какую-то мощную художественную составляющую. Зритель ждал хлеба и зрелищ, и отчасти все-таки дождался.

Режиссер четко следует концепции летнего блокбастера, и делает все, чтобы не усыпить свою аудиторию. Проблема в том, что это удалось лишь отчасти. Экшна немало, и в принципе он грамотно размазан тонким слоем по всему действию, но по большему счету ничего выдающегося фильм не показывает. Есть пара батальных сцен(как водится в начале и в конце), есть довольно жестокие для своего рейтинга убийства, а готическо-мрачной атмосферой пропитан каждый кадр. В общем, страсти кипят, но почему-то совсем не хочется во время просмотра вцепляться в подлокотники. Потому как все переживания проговариваются, но не ощущаются. А корень всех бед, как бы банально это не звучало — Стюарт. Внешность у нее есть, и более того, ее легко можно назвать красивой девушкой. Но то ли стилисты ей в этот раз попались ни те, то ли она просто меняется с возрастом, но факт остается фактом: здесь она выглядела не лучшим образом. Особенно когда ее запихнули в сверкающие латы(так что комплимент охотника ей в тот момент был как минимум не уместен!). Мало того, что на поле боя она смотрится нелепо и смешно, так еще и Белоснежка получилась попросту малопривлекательной в таком обличии. Ну и играет она отнюдь не блестяще, хотя видно, что вроде как старается. А при столкновении с обольстительной Шарлиз Терон все это и вовсе превращается в фарс, ведь сравнивать их никак нельзя. От последней вновь не оторвать глаз, ведь ее сексуальность, обаяние и шарм никуда не делись, так что вопрос кто из них прекраснее, в данном контексте звучит не уместно. Помимо всего прочего, Ровенна радовала глаз не только своей внешностью, ведь актриса переиграла тут всех без исключения одним только взмахом безумных глазок. Хотя нельзя не отметить то, что со своей задачей также справился и Крис Хемсворт, удачно перенесший на экран образ брутального охотника. Много пьющий, сыплющий на протяжении всего хронометража убойными фразами, и убедительно выглядевший в многочисленных неравных схватках. Это как раз то, что было нужно. И это я уже не вспоминаю о природной харизме актера, которая без сомнения помогла ему пробиться в мир большего кино. В нескольких моментах радовали и гномы, среди которых также немало именитых актеров, но в версии с Робертс и Коллинз эти существа были как-то заметно по живее. В отличие от здешних любителей посидеть перед костром и выпить, не забывая при этом произносить как можно больше пафосных речей.

А сейчас самое время вспомнить о самом сильном месте всей постановки. Речь разумеется о фантастически-красивом визуальном рядом. Буквально все окружение главных героев живет своей жизнью. Целый набор отлично прорисованных существ, а выгоднее всего конечно выглядят сцены в темном лесу. К примеру, мощно поставленная драка с троллем, или галлюцинации, которые вызывали росшие там грибы. Как уже было сказано выше, дизайн костюмов оставляет желать лучшего, однако наряды главной злодейки вне конкуренции. Особенно ее черное одеяние, скорее напоминающее в определенные моменты кокон. А такие образы, как три алые капли на снегу и вправду завораживают. И из всего этого следует, что во время скачков весьма неровной динамики фильмом можно просто любоваться.

Подводя итог, можно смело завить, что по происшествию двух долгих часов остается чувство легкого голода. И вроде бы все необходимые атрибуты в наличие, но от этого не легче. Роковая ошибка каста, безусловная затянутость и целая гора штампов делает свое дело. И если первый раз «Белоснежка и охотник» досматривается без особого труда, то возвращаться к дебюту Сандерса вряд ли когда-либо захочется.

6,5 из 10

Очень хотелось бы увидеть старую добрую сказку в новом захватывающем и темном амплуа. И тут явилась светлая девушка, которую знают все от авторов «Братья Гримм».

Чего стоил трейлер, доказывающий, своим преобладанием мрачных красок, сильных пафосных изречений, масштабных и эффектных боевых сцен, что Белоснежка явится на экраны в довольно жестком амплуа.

Но на деле оказавшись замыленным блокбастером. Авторам фильма не хватило ни много — ни мало единственной изюминки, которая отличала бы его от других конвейерных блокбастеров. А та жестокость и темная палитра содержимого, оказалась просто напросто семейной сказкой. Да грубоватой, да жестковатой, лишь слегка выходя за грань семейной истории.

Как и многим конвейерным блокбастерам этому проекту знакомы такие приемы как, дрожащая камера во время многих боевых сцен. Такой прием как, «актеры особо во время экшена не парятся, мы просто после каждого удара, будем менять каждый кадр».

Присуще Белоснежке и псевдо-драма. Нет, случаются моменты когда действительно хочется сочувствовать персонажам. Но когда это повторяется снова и снова, причем с банальной не изобретательностью, то посещает мысль, что картина делалась для детей, либо для MTV Movie Awards, и ты не ровен час закатываешь глаза к верху.

Стоит сказать, работа выполнена очень качественно и даже ощущается, что с душой(А это важный показатель). Но это все же сказка, и создатели не определились, для кого создавался фильм. Для детей или взрослых? Решили видимо собрать побольше кассу, и угодить всем.

Все же оценка больше субъективная…

6 из 10

Кто же не знает знаменитую «Белоснежку» братьев Гримм? Все мы хорошо помним сюжет этой сказки: про злую мачеху, отравленной яблоко, 7 гномов и, конечно же, прекрасного принца, который своим поцелуем вызволяет Белоснежку из хрустального гроба и возвращает ее к жизни.

«Белоснежка и Охотник» фильм Руперта Сандерса, я бы сказала такой современный ответ прежней «Белоснежке». Хочу отметить, что еще за долго до своей премьеры фильм стал известным. Поклонники главных героев готовились к премьере с начала съемок. Так же небольшую долю популярности фильму принесло его сравнение с еще только вышедшим тогда фильмом «Белоснежка: Месть гномов» с Джулией Робертс и Лили Коллинз. Но сравнивали не только сами фильмы, но и главный героинь: Джулию Робертс и Шарлиз Терон, Лили Коллинз и Кристен Стюарт.

Перейдем к сюжету: Если Вы уже успели посмотреть трейлер, то вы в курсе того, что будет происходить в фильме на протяжении 2 часов. Но, а если же нет, тогда небольшое описание: Равенна, обманом проникнув в замок и сведя, сума безутешного отца Белоснежки, который долгое время страдал, из-за смерти своей жены становится королевой, в свою очередь, убив короля и засадив Белоснежку в высокую башню замка, где она бедняжка и провела несколько лет.… У красавицы Равенны, есть секрет, она наделена магическим даром и ей не страшна смерть, до тех пор, пока питается красотой симпатичных девушек. Но однажды Белоснежки удается выбраться из своего заточения, из-за чего королева приходит в ужасе и посылает на ее поиски Охотника, который должен привести девушку обратно в замок, за это она пообещала, бесстрашному юноше то о чем он не мог и мечтать….

Актерский состав потрясающий.

Шарлиз Терон великолепная актриса. Видела множество фильмов с ее участием и не могу сказать, чтобы где-то она мне не понравилась.

Лично я считаю Кристен Стюарт хорошей актрисой, и я не вижу в ней «однотипности», о которой говорят многие и меня даже не смущает ее иногда открытый рот, который не дает покоя очень многим. У каждого есть привычки у нее вот такая. Мне понравилось, как она сыграла Белоснежку, по-моему, все было замечательно.

К сожалению, до «Белоснежки и Охотника» я не видела раньше Криса Хемсфорта в кино, поэтому сравнивать мне не с чем, но как он сыграл, Охотника мне понравилось. Одновременно сильный и слабый, он хорошо сумел передать главную черту его героя.

Великолепные съемки, саундтреки, спецэффекты все было великолепно.

Жду продолжения. С нетерпением хочется узнать, что же будет дальше.

С большим удовольствием посмотрела фильм. Понравилось все. И игра актеров, и сама идея, костюмы, музыка, и невероятные и удивительные пейзажи, зарисовки, графика. Сюжет получился весьма интересным и захватывающимся, были сцены сражений, а там не обошлось без подвигов и потерь. Художники и гении по компьютерной графике создали прекрасный волшебный мир, в который всматриваешься с большим интересом и пытаешься ничего не упустить. Все эти растения, зверушки, феи — это удивительные создания, которые делают картину необычайно красивой. Но есть и другая сторона. Помимо красоты, в фильме большое место занимает мрачный, темный мир, который удалось показать со всех сторон.

Игра актеров была очень хороша. Было приятно смотреть на симпотяжек Кристен и Шарлиз, ну и конечно же, на Криса Хемсворта. Как всегда Крис был мужественен и… с отличным чувством юмора. А Шарлиз в который раз доказала, что может сыграть любую роль. Эта красавица не боится примерить на себя старость. Что тут говорить, роль злодейки ей удалась. Ну и Кристен, конечно же. Мне показалась, что роль Белоснежки ей удалось сыграть лучше, чем роль Беллы Свон. Милая Кристен выглядела просто потрясающе и прекрасно, даже в грязных лохмотьях, она выглядела восхитительно. Даже не знаю, как ей это удалось. Каждую сцену она отлично отработала. За ней было приятно наблюдать. Кстати, о сценах. Был один очень захватывающий и сентиментальный момент, когда Белоснежка «спала», а охотник возле нее ходил и признавался в своих чувствах… и поцеловал… После чего, конечно же, героиня и ожила. Так вот. Эта сцена была такая красивая и напряженная. И как же я была рада, что именно охотник стал ее возлюбленным и спасителем, а не тот другой! Все-таки, охотника играет Крис… что тут говорить.

В общем, сказка хорошо закончилась… и захотелось ее еще раз посмотреть.

10 из 10

Хм, что это за нашествие Белоснежек в этом году? 3 месяца назад же была подобная история. Здесь конечно, всё несколько иначе, но ключевые моменты на месте - злая колдунья, гномы, отравленное яблоко, летаргический сон. Я, правда, из всех экранизаций этой сказки братьев Гримм, смотрел только шедевральную «Белоснежку и семь гномов» 1937 года выпуска, мультфильм Уолта Диснея. Поэтому, если вы, как и я видели только, мультфильм и вам очень хочется ещё раз окунуться в эту историю, пересмотрите его. Да, да, да, не надо дальше читать, идите и пересматривайте.

Ну, а если вы всё-таки решили дочитать до конца, наденьте каску и приготовьтесь к говнометанию. Ибо это полный … Передо мной так или иначе, сказка, как бы сказка в тёмных тонах и с повышенной реалистичностью и жестокостью. Ну, как жестокостью, рейтинг всё равно - «детям до 13», поэтому, без крови и кишок. А поскольку сказка – ложь, опущу некоторые неточности, типа: цветущей и одновременно плодоносящей яблони и прочих мелочей.

Вот королева гуляет по саду и видит розу, цветущую зимой, трогает её, режется, роняет три капли крови и решает: «Всё, надо рожать!». Рождается наша главная героиня, королева умирает, на королевство нападает какой-то пехотный отряд чёрных пластмассовых рыцарей, ломающихся на морозе от одного удара (средние века морозостойкою пластмассу делать, ещё не научились). И, о чудо!, король находит их пленницу, прекрасную незнакомку Равенну (Шарлиз Терон), на которой женится через день и которая же убивает его в первую брачную ночь. Ой, кажется, я пересказал первые 5 минут фильма. Мда… Прошу прошения дамы и господа, я рассказал самую интересную и динамичную часть фильма, оставшиеся два часа можно спокойно спать.

«Сумеречная» сага закончена, точнее доснята, последняя часть ожидается осенью 2012. Кристен Стюарт поменяла гееподобного вампира, на накаченного бога Тора (как она его у Натали Портман отбила?) и решила нести своё каменного лицо в массы с помощью Белоснежки. Только вот одна неувязочка, у злой королевы есть волшебное зеркало, которое в этой версии вытекает из своего, эмм… обрамления и предстаёт в виде терминатора Т1000. Кхм, так вот, это зеркало говорит ключевые слова: «Ты прекрасна, спору нет; Но царевна всех милее, Всех румяней и белее», и… КАК МОЖНО сравнивать Шарлиз Терон, которая в этом фильма просто великолепна, с Кристен Стюарт??? Кристен просто рядом не валялась, да простят меня её фанаты, хоте не, не простят.

Поход с гномами и охотником, через леса, горы и поля, с последующим штурмом замка, смотрится как «Властелин колец», с Белоснежкой в роли кольца. И это не комплимент, Жаль её не бросили в жерло Ородруина. А встреча в лесу с белым оленем, живущем на острове, копипаст из «Принцессы Мононоке» не иначе. И ладно со всем этим, всё это можно отнести в ИМХО. Но актёров…

Над «актёрской игрой» госпожи Стюарт, не смеялся разве что ленивый, поэтому что-то добавить здесь нечего. Понять какие же эмоции сейчас должны быть, очень сложно. Немного получше играет Крис Хемсворт (охотник), но и его «поцелуй любви», хочется вырезать из фильма и сжечь на ритуальном костре. Единственная на кого можно смотреть это злая королева, ещё бы оскароносная Шарлиз Терон. Остаётся только вопрос как она попала в этот фильм? Чем её заманили? Если посмотреть Кинопоиск, то выяснится, что в этом фильме столько актёров отказалось сниматься. Это как бы уже настораживало, но я всё же пошёл на него.

Дальше разносить, этот фильм не имеет смысла. На него стоит идти, только если вы не собираетесь его смотреть. Если вы понимаете, о чём я? Или если вам не хватило Шарлиз в «Прометее», вы просто ну очень горите желанием лицезреть её вновь на большом экране. А ещё там пейзажи красивые.

4.5 из 10