Рецензии

Я мало знаком с творчеством Эдгара Алана По (на моем счету единственный его рассказ «Убийство на улице Морг»), но даже столь короткое знакомство позволило почувствовать аутентичность (люблю это слово) атмосферы его книг и фильма. Мрачно, жутко, загадочно — это все о По, это все по По.

Готов поставить жирный плюс за сценарий. Погрузить писателя в мир его собственных фантазий — это если не гениально, то по крайней мере умно. То есть ко всем трупам в фильме добавились еще два убитых зайца: с одной стороной мы немного знакомимся с жизнью и личностью Эдгара Алана По (хотя мне трудно судить, насколько все это достоверно показано), с другой — с его произведениями. Неплохо придумано. Кстати, среди авторов сценария есть Шекспир — Хана Шекспир — так что фамилия обязывает.

Конечно, фильм не безупречен, но о минусах писать не очень хочется. Как говорится, о мертвых хорошо или ничего (это я По имею ввиду). «Ворон» — добротный, качественный, достаточно захватывающий детектив, который вряд ли станет для вас откровением, но и не разочарует. «Из ада» с Джонни Деппом смотрели?

6 из 10

Жизнь и особенно смерть великого американского поэта и писателя Эдгара По (величие которого, как это часто бывает, было признано лишь после его кончины) покрыты таким ореолом таинственности, что до сих пор будоражат воображение всех интересующихся данной темой. Естественно, такой благодатный материал не мог пройти и мимо кинематографистов. В «Вороне» 44-летний австралийский режиссер Джеймс МакТиг предлагает свою версию событий, предшествовавших смерти По. Надо отметить, что это не более чем фантазия на заданную тему, вдохновленная разного рода слухами, домыслами, версиями. Потому сразу оговоримся, что ни о какой исторической достоверности здесь речи не идет.

МакТиг, до этого отметившийся на ниве актуального кинокомикса про революцию и свободу слова («V значит Вендетта») и бессмысленного экшн-балагана («Ниндзя-убийца»), в «Вороне» осваивает жанр триллера. Кто бы сомневался, учитывая фигуру главного героя. Но осваивает он его небрежно, поверхностно, как студент, в последнюю ночь перед экзаменом пытающийся осилить весь семестровый материал. И получается так же: вроде общие знания есть, а копнуть поглубже — и беда. По большому счету, «Ворон» как триллер и не работает: у МакТига здесь не бог весть какая детективная интрига, раскручивающаяся весьма предсказуемым образом, разного рода логические несуразности, топорные диалоги. Но есть ощущение, что режиссера это всё не очень то и интересовало. Просто пожертвовал он этими составляющими как-то уж слишком неуклюже. Не смог сыграть на тоненького. А снимает МакТиг на самом деле не столько детективную историю, сколько хронику безумия. Причем хронику безумия как самого По, так и убийцы, которого он невольно вдохновил своими рассказами. В такой трактовке «Ворон» приобретает чуть ли не философские глубины. Ведь в этом фильме сбывается страшный сон автора: его труды становятся руководством к действию, подвергаясь при этом самой что ни есть извращенной и кощунственной интерпретации. И какова в этом случае доля ответственности самого автора за содеянное маньяком? Быть может, настоящий безумец — это он, а вовсе не убийца? Под гнетом всех этих ужасающих мыслей мы и наблюдает в «Вороне» Эдгара По в восхитительном исполнении Джона Кьюсака, который, когда надо, умеет изобразить все грани безумия, и не только (у МакТига, например, он еще довольно успешен в ипостаси пьяницы, дебошира и, как ни странно, романтичной натуры).

Небрежно выстроив конструкцию триллера в целом, МакТиг, тем не менее, проявляет удивительное внимание к некоторым деталям. Так, «Ворона» с полным на то основанием можно назвать атмосферным фильмом. Величественные и внушающие тревогу фасады зданий середины 19 века, темные катакомбы, постоянные дожди и туманы, хмурые лица артистов Кьюсака, Эванса и Глисона — всё это создает определенное настроение. Впрочем, не только это, но и отдельные, особо удавшиеся режиссеру сцены. Например, с гигантским маятником, разрубающим несчастную жертву пополам под истошные вопли: «За что?! Я всего лишь критик!». Или отрубленные кисти рук главного редактора местной газеты. Или енот, которому По зачем-то скармливает человеческие органы. Кто бы что ни говорил, а уж в изобретательности МакТигу не откажешь. Другое дело, что ему пока не хватает тонкости. Он слишком груб. В результате и «Ворон» получился чуть-чуть аляповатым. Но эта аляповатость не от недостатка таланта, а скорее от избытка желания. Так что в будущее МакТига я после «Ворона» все-таки смотрю с оптимизмом. Хотя могу, конечно, и ошибаться.

7 из 10

Эдгар Аллан По — личность довольно загадочная в литературе. И загадки были не только в его произведениях, но и в собственной жизни. До сих пор не известны обстоятельства смерти писателя.

Фильм «Ворон» австралийского режиссера МакТига рассказывает о последних днях жизни По. Действие разворачивается в середине 19 века. Писатель возвращается в родной город Балтимор в надежде наладить свою жизнь и выбраться из нищеты. Его статьи не печатают, горожане не понимают, а По теряет интерес к жизни и топит неудачи в алкоголе. Но все резко меняется, когда в городе появляется серийный убийца, который совершает свои преступления в точности по сюжетам рассказов писателя. И только автор может остановить своего «последователя». Вымысел внезапно становится реальностью.

Я не поклонник триллеров, но здесь невооруженным глазом видно, что режиссер Джеймс МакТиг пошел по стандартной схеме готического триллера. Смотря этот фильм, невольно думаешь: «Где-то я уже это видел». Из последнего просмотренного все время приходил на ум «Шерлок Хомс» Гая Ричи.

Весь фильм зритель пребывает в напряжении, состоянии тревоги и любопытства. Что уже говорит о том, что он удался. Нагнетание мистики происходит постепенно, и это усиливает эффект саспенса. По ходу сюжета преступник играет с Алланом По, дразнит его, увлекая в пучину грязных смертей, шифров и загадок. Великий автор становится заложником собственного творчества. И уже неясно в чьей реальности воплощена жизнь: жестокого преступника или писателя. И виноват ли в том По?

Надо предупредить, что фильм полон крови, расчлененки и вообще «мяса». В какие-то моменты нервы не выдерживали, и приходилось, как в детстве закрывать глаза руками. В общем, все это неоправданно кроваво, хотя сюжет захватывает.

Главное, хочется похвалить авторов фильма за хорошо переданную атмосферу века, а также за присутствие в нем философских мотивов: автор — читатель, талант — цензура. То, что должно быть в хорошем триллере — интерес, загадка, нагнетание развязки — все это было. Фильм состоялся. Если вы стоите перед кассой кинотеатра и думаете идти или нет, непременно идите. Не пожалеете.

P.S. «Если бы я знал, что так влияю на людей, то больше времени уделял бы эротике» («Ворон» Эдгар Аллан По)

8 из 10

Фильм я смотрела не так уж и давно — в последних числах апреля и до сих пор он поражает мое воображение. Какая музыка, какой актерский состав, какой сюжет!… Все просто поражает и остается, только молча восхищаться этим фильмом, что я правда и делаю.

Едва увидев в прокате этот фильм, я решила, что надо все- таки сходить. С творчеством Эдгара Алана По, я не так уж сильна и знакома, так что это не влияло, а вот жанр… я определенно очень люблю триллеры.

Актерский состав изумительный. Я не думала, что кто — то бесподобно справится с роль Эдгара, но Джон Кьюсак… он был просто бесподобен в этой роли, не думаю, что кто — то бы отразил По так, как сделал это он. Остальные актеры не запомнились, играли, конечно, хорошо, но никто элементарно не зацепил.

Эдгар Алан По мне всегда представлялся совершенно не таким; меланхоличный, спокойный, интеллигентный. Но создатели фильма показали его совершенно другим, что мне и понравилась — другое видение По, помогло мне по — другому взглянуть на его произведения и в целом, на мир.

Последние дни. Сразу понятно, что правды тут не увидишь, но все же мне понравилось. И конец… да, это замечательный конец, черт возьми. Уверена, что этот фильм ещё долго будет моим любимым.

Это очень сильный фильм и если Вы решите его посмотреть, то обязательно посмотрите — он стоит того!

9 из 10

Приятного просмотра!

The Raven входит в ту категорию фильмов, после просмотра которых, сложно сказать о фильме что-то внятное. Несмотря на мрачность происходящего, по ходу повествования прослеживается легкий сумбур, который в конце концов сливает всю атмосферу в унитаз, вместе с главным героем Аланом По. Больше скажу, вся мрачность тут создана дабы сэкономить на производстве и частенько проскакивают кадры, которые пахнут дешевой камерой и неопытным оператором. Актеры играют тут не лучше, чем в обычном откровенном B-movie, хотя актеры собрались далеко не последние — чего только стоит Брендан Глисон. Искренне тут кричит (да-да именно кричит, а не играет) лишь Элис Ив, да и то в одной лишь сцене.

Главная проблема фильма в том, что зрителя загнали в тупик и запутали, поскольку определить точный жанр сложно — то ли это ужастик, то ли детектив, то ли триллер, а поскольку динамика тут хромает особо не получается ни один из перечисленных жанров. Но больше всего удивительна развязка, будто перед нами экранизация книг Донцовой, ей богу. К чему нет никаких вопросов — музыкальное сопровождение, которое как может поддерживает происходящее на экране. Режиссер картины Джеймс МакТиг изначально подавал большие надежды, сняв невероятно атмосферный и завораживающий V for Vendetta, но потом был Ниндзя-убийца и весь кредит доверия ушел, так толком и не сыграв свою роль.

5,5 из 10

Очень странное кино, которое не вызывает никаких эмоций. Можно посмотреть разок, но необязательно. С другой стороны в век сиквелов, приквелов и ремейков это хоть немного похоже на оригинальную идею!

P.s. Зацепила песня, звучащая сразу после фильма, очень советую — b]Unkle — Burn My Shadow (feat. Ian Astbury)

В целом и в общем картина вызывает ощущение полноты действий, то есть в конце фильма не хочется воскликнуть «И это всё?!». Для детектива этот фильм очень хорош, всё в лучших традициях, интрига сохраняется до конца фильма, учитывая то, что в самом начале, к примеру, я подозревала даже самого По! Правда, всё же в конце немного разочаровываешься, когда узнаешь, кто же был убийцей, не получаешь, так сказать, полного удовлетворения от раскрытия тайны.

Несмотря на то, что фильм пропитан смертью и убийствами, романтизм протягивается по всему фильму красной ленточкой. Несомненно, без истории любви Эдгара По, фильм был бы не тот. За последние дни своей жизни, наполненные страданиями и болью, писатель получает в вознаграждение смерть, спокойно принимая её, ради жизни своей возлюбленной, истинная романтика, неправда ли?

Также, меня нисколько не разочаровала игра актеров. Джон Кьюсак очень хорошо, я бы сказала, идеально вписался в картину, вокруг этого актера всегда присутствует какой-то ореол загадочности, что, несомненно, в данном случае, сыграло ему только на руку.

Люк Эванс тоже не разочаровал, но на его место могло подойти ещё множество других актеров, во всяком случае, мне, честно говоря, было немного трудно переключится с Зевса («Война Богов») и Аполлона («Битва Титанов») на детектива Филдса, амплуа у этого актёра, как мне кажется, немного другое. Но в этом фильме он не помешал, это точно.

Да и в принципе очень понравилась ненавязчивость актерского состава, все актеры, так сказать, оказались на своём месте.

Ввиду всего вышеперечисленного могу заверить зрителя, что картина стоит затраченного времени, особенно она будет хороша для тех, кто неравнодушен к стилизованным фильмам. Также она достойна вашего внимания потому, что сам Эдгар Аллан По, как личность достоин внимания, если уж и не читать его произведения, то хотя бы вот таким образом познакомится с мастером своего жанра, Эдгаром Алланом По.

10 из 10

Не слишком искушенному зрителю и, в особенности, человеку, мало знакомому с творчеством Эдгара По, этот фильм, безусловно, понравится. Все, что знала я на момент просмотра об этом писателе: в его книгах и стихах преобладют мрачные мотивы смерти, любви и их переплетения, сам он был человек меланхоличный и, как мне всегда казалось, замкнутый, а жил По в 19 веке.

Фильм развенчал этот сложившийся образ наполовину. Из унылого Пьеро писатель был превращен в довольно бойкого перфекциониста в искусстве и любящего, сильного человека в жизни, понимающего любовь как святыню и готового защищать ее. Не берусь судить, насколько новый (для меня) образ соответствует действительности, а точнее прошедшей действительности, могу сказать только, что он нравится мне гораздо больше.

«Ворон» завораживает с первой минуты, смотреть «а сколько еще осталось» нет никакого желания. Это безусловный плюс, потому что даже хорошие, достойные фильмы порой тяготят зрителя своей бездейственностью и неподвижностью, пусть даже это необходимость, таково «умонастроение» картины, унаследованное ею от режиссера.

Восторг вызвала сцена на маскараде — танец Эмили и Эдгара, приезд посланца от убийцы. Великолепно подобранная музыка; движения камеры отражают эпичность, значительность запечатленных ею моментов… вместе они больше не танцевали.

Несмотря на грубость киноляпов, касающихся как самой личности Эдгара По и его произведений, так и присущих непосредственно фильму, они заслуживают лишь небольшого снижения оценки. Оценка всегда субъективна; эти недостатки не снизили впечатления при просмотре, потому что я попросту их не заметила. Лучше бы, если их не было бы вовсе, но всегда есть КиноПоиск, который «предупредит об опасности», за что ему искреннее спасибо, ведь о недостатках тоже необходимо знать.

Фильм снят современно, по-хорошему «современно», с полным погружением в эпоху и атмосферу, поэтому

9 из 10

Я безумно люблю детективы и произведения в жанре альтернативной истории, где можно вволю дать разгуляться фантазии. И поскольку, «Ворон» совмещает эти два жанра, то я изначально относился к нему положительно и не стал бы уходить в негатив, если бы фильм оказался полным…эм…ну вы поняли. Не смотря на мои опасения, фильм получился довольно-таки не плохим, но не уверен, что я его буду еще когда-нибудь пересматривать.

И самый большой вопрос, который возник после просмотра, почему его назвали «ворон». Я, конечно, понимаю, что это отсылка к бессмертному произведению По, но к самому фильму стихотворение не имеет никакого отношения. Она упоминается всего два или три раза, но не является …да вообще к фильму не имеет отношения. Можно было назвать как угодно: «Почитатель» или «Эдгар Аллан По: Последнее произведение» или что-то в этом роде, что было гораздо бы уместнее чем «Ворон».

Ну, а теперь собственно о фильме. Собственно содержание полностью соответствует официальной аннотации к фильму, можно лишь добавить, точнее я бы начал так: «Этот излишне затянутый псевдо-исторический, с большим количеством неточностей фильм повествует о…» ну, а дальше все как надо.

Не смотря на мою выше изложенную иронию фильм на самом деле не так уж и плох. Знаете, его можно сравнить с хорошим другом. Ты его полностью знаешь, предугадываешь его мысли и действия, разговариваешь с ним все время об одном и том же, да и откровенно говоря уже немного устаешь, но всегда возвращаешься к нему. Так и с этим фильмом, вы не увидите ничего, что может вас впечатлить или вообще вызвать хоть какую-либо бурную реакцию. «Ворон» очередной добротный и качественный продукт, за просмотром которого можно скоротать вечерок. Хорошая режиссерская работа, костюмы, в меру экшна, в меру диалогов — вообщем среднестатистический ни чем не примечательный фильм, но с высоким показателем в графе качество (это если не брать не точности в знании сценаристов творчества По).

Фильм лучше смотреть не в кинотеатре, эффект не меняется поверьте, а поэтому платить за него не имеет смысла.

6 из 10

Детективы всегда служили отличной почвой для того, чтобы не дать разуму заржаветь и титаны жанра будут и дальше привлекать внимание читателей и зрителей.

Тайна смерти великого американского автора Эдгара Алана По соизмерима с загадочной стороной всего его творчества. Таинственный убийца имитирует сцены преступлений из произведений автора, и полиция заинтересована в сотрудничестве. В первую очередь стоит понимать, что рассказанная в этом фильме история — это довольно вольная трактовка давно ушедших событий. Поэтому не стоит относить картину к числу биографических драм. Эта история приятно отличимая прежде всего описываемой эпохой — середина ХIX века. Причем, весь антураж воссоздан в довольно мрачных и пессимистичных тонах — очень близких по духу к самим произведениям По. Сюжет увлекает, но, к сожалению, не способен держать в напряжении и предложить достойную развязку. Что на счет самого главного героя, то Джон Кьюсак похож на автора и внешне и довольно интересно воссоздан внутренний мир. Апатичный и пьющий человек, у которого нет друзей, но обладающий талантом, отголоски которого мы видим ежедневно в современных произведениях литературы и кино. Откровенно жестокие сцены преступления не наводят ужаса, но играют на руку атмосфере.

Мрачный и обладающими своими достоинствами готический детектив, который при желании, мог получиться намного лучшим — чувство недовершенности не отпускает до финальных титров.

7 из 10

- Птичка, каркни «никогда».
- Отвали, — сказала птица и молчала всю дорогу, пока они вместе выбирались из леса.

(отрывок из небезызвестного романа Нила Геймана)

Шерлок Холмс уже освоил все приемы кунг-фу, Авраам Линкольн с головой погрузился в охоту на вампиров, Красная Шапочка не стесняется противостоять оборотням, а сестры Беннет отважно вступают в войну с зомби… На фоне столь эффектных приключений всем известных личностей, история об Эдгаре Аллане По, охотящимся за серийным убийцей, может показаться едва ли не тривиальной.

Эдгар (в исполнении почетного страдальца голливуда, Джона Кьюсака) в течении двух часов экранного времени, активно выпивает, дебоширит, острит, демонстрирует нездоровый интерес к мортальной тематике, и столь же увлеченно, сколько и пафосно, разыскивает свою возлюбленную, угодившую в лапы к изощренному психопату и, по совместительству, поклоннику творчества… угадайте кого? Правильно, самого Эдгара.

А теперь, покончив с формальностями, приступлю непосредственно к делу.

Итак. В основе фильма лежит не новая, но все равно крайне похвальная и выгодная, с точки зрения коммерции, идея — перенести стандартную игру одержимого сыщика и жаждущего внимания маньяка в кошки-мышки из наших дней в Англию девятнадцатого века. Это оказывает на редкость положительное влияние и на саму атмосферу ленты (как, впрочем, и выбор действующим лицом не кого-то, а одного из основателей жанра ужасов и мистики). Да и то, что фильм якобы охватывает последние дни жизни писателя, позволяет избежать опостылевшего хэппи-энда.

На этом, правда, плюсы «Ворона» заканчиваются, и начинается крайне пафосная тягомотина, паразитирующая на имени главного героя и, соответственно, его рассказах. С динамикой у фильма большие проблемы (девяносто процентов экранного времени главные герои проводят, вопя и обвиняя друг друга в бездействии), детективной линии не хватает внятности и какой-никакой интриги (убийца вычисляется на раз-два, а подсказки, которые наш маньяк оставляет По, расшифровал бы и шестилетний), да и харизмы главному герою отчаянно не хватает — в конечном счете, он превращается в унылую вариацию на тему Шерлока Холмса Гая Ричи, только без истинно британского чувства юмора и хулиганского очарования. И без Дауни-младшего во главе процессии, естественно — надо заметить, что в этой роли Кьюсак вообще на редкость апатичен и откровенно утомлен, а потому весь фильм разгуливает с его любимым выражением лица всеми униженного и оскорбленного. (примечание от автора: не судите строго — на самом деле я очень люблю Джона с его несчастным видом и щенячьими глазками)

И все же фильм нельзя назвать плохим, несмотря на некоторую вялость повествования, апатичность происходящего и откровенные проблемы с динамикой и правдоподобностью. При всех своих многочисленных недостатках «Ворон» все равно лучше, чем предлагаемые в кино в виде альтернативы «Джоны Картеры» и иже с ними. Но, в тоже время, хорошим фильмом «Ворона» назвать тоже нельзя. Банально потому, что он просто… никакой. Очередной мертворожденный пациент — тусклый, блеклый, безжизненный и попросту скучный, но все равно более смотрибельный чем большинство попкорн-муви за счет слизанной с «Сонной лощины» атмосферы и потенциально любопытной завязки, которая помогает удерживать интерес к происходящему вплоть до кульминации.

Потенциал действительно был, как были и шансы снять вполне добротное кино. Это мог быть увлекательный и атмосферный, полу-мистический детектив с потугами на философские мысли, в стиле «Видока». Это мог быть бестолковый, но веселый и ироничный стеб наподобие «Холмса» Ричи. Это могла быть просто интересная пара часов, погружающих в пропитанный алкоголем и паранойей мир такой необычной личности, как Эдгар Аллан По (сделать главным героем Эдгара и никак этим не воспользоваться — стыд и срам). Или эта могла быть эдакая разнузданная «Пила» в антураже Викторианской Англии, без тормозов и чувства меры — истинный guilty pleasure. Но не хватило то ли средств, то ли желания, то ли всего сразу — и режиссер замер в нерешительности, не зная, во что хочет превратить свое творение. А в итоге имеем, что имеем. Кино сырое, но почему-то уже пережеванное. А что самое печальное, ничем не выделяющееся на фоне своих собратьев. Ни изюминки, ни единого яркого пятна, которым, к слову, мог бы стать сам Эдгар Аллан По. Но увы, не стал.

И надо бы по традиции пройтись по актерам, но сказать, к сожалению, практически нечего. Все они, включая Джона, исполняют в данном фильме роль мебели, пусть крепкой и функциональной, — такая точно не сломается — но и не требующей разбора полетов. Отмечу, впрочем, что Люк Эванс с каждым своим фильмом выглядит все лучше и лучше. В день, когда он начнет еще и играть, я стану счастливейшим в мире человеком.

А пока, дражайшие киноманы, позвольте откланяться и выразить надежду, что режиссер фильма не додумается развлечься и снять сиквел про Жюля Верна (и это шутка лишь наполовину).

Правда, МакТиг еще может сделать По вампиром и заставить охотиться на оборотней — говорят, такое нынче в моде. Кто не верит, пусть спросит президента Линкольна.