Рецензии

»… И душа моя из тени, что волнуется всегда.
Не восстанет — никогда!»

Эдгар По, да-да, тот самый, который Алан, был выдающимся писателем своего времени. В своих мрачных рассказах он выступает просто мастером саспенса, а его детективные истории обладают неземным великолепием: они настолько детально раскрывают все нюансы и последовательность мысли следователя, что становятся понятны читателю любого возраста. Да и в детские годы объем произведений классика не мог не радовать меня, как и любого другого школьника. Так к чему это я, все вышеперечисленные факты, естественно, стимулировали меня, как, в какой-то степени, поклонника писателя, к походу в кинотеатр на предложенный фильм.

Начну, пожалуй, не как обычно, а именно, с актеров. Если бы меня как-нибудь в прошлом спросили, кого я могу представить в главной роли фильма о мастере ужаса XIX века, пожалуй, первый, кто пришел бы в голову незамедлительно, так это Кьюсак. Почему-то, именно так я могла бы представить конкретно внешность По. Так что, на мой взгляд, с выбором главного действующего лица режиссер не ошибся. Однако раскрытие персонажа меня как-то не порадовало, и дело не в самой игре Джона, а в том, как от него требовалось вести себя на площадке. Ну совсем не такой характер данного писателя я себе представляла. Может быть он и близок к реальности, но меня как-то слегка это расстроило. Кроме отдельно взятых внешних данных, Элис Ив не впечатлила совсем. Но могу отметить не очень большую, но харАктерную роль Брендана Глисона и довольно качественную игру Люка Эванса.

Теперь непосредственно о фильме. Это очень качественный и самый что ни на есть классический детектив. Сюжет развивается по всем правилам жанра: убийства с подсказками, похищения, душевные терзания героев, выдержанная интрига по поводу личности главного злодея и т. п. Все вполне себе в эдгаровской стилистике. Сама идея — совершение преступлений по сюжетам своего литературного кумира — очень хороша, добавляет пряность к общему кинематографическому блюду. Но вот незадача: саспенса-то нет. У меня фильм не вызвал практически никаких эмоций. Все смотрелось как-то сухо, монотонно. Единственное что получилось — просто проследить путь расследования. Выйди эта картина лет 20 назад, то, наверняка, произвела бы фурор, но сейчас, особенно после всех этих модернизированных Шерлоков Холмсов, что называется, «не катит».

Нет, я не фанат 3Дэ и чисто зрелищного попкорнового бредодейства. Напротив, очень уважаю классику, и, также, искренне ценю способность сотворить шедевр посредством малых затрат и, к примеру, отсутствия известных лиц и спецэффектов. Но у Джеймса МакТига, на мой субъективный взгляд, «мастерписа» как-то не получилось.

6 из 10

Что хотелось бы сказать напоследок: лучше просто почитайте данного американского писателя, впечатления от его красивого понятного и временами мрачного слога куда приятнее, чем от вышедшей кинокартины.

Мог бы получиться отличный триллер, если бы МакТиг не решил, что великий гений должен погибнуть не во имя своих произведений и даже не во имя человеческой жизни, а ради любви в виде простеньких белокурых волос и голубых глаз.

Почему неподражаемый в своем таланте, но зажатый в тиски нищеты Эдгар Аллан По влюбился в дочку балтиморского богача Эмили, зритель так и не узнает, зато будет вынужден все два часа наблюдать за тем, как главный герой в прямом смысле слова убивается ради этой женщины. Что в ней особенного? — спросит зритель. Ответом ему станет тишина. Точнее титры.

В принципе вся поверхностная суть фильма описана выше. Далее следует легкий подтекст в виде жутковатых разборок в издательской и литературной среде, а так же настоящий рай для тех, кто хорошо знает творчество Эдгара Аллана По, потому что исполнитель главной роли Джон Кьюсак будет направо и налево сыпать цитатами из книг и, конечно же, цитировать того самого «Ворона». Для большей забавы По «время от времени» пьет, дабы «социализироваться», а режиссер «в лоб» бьет зрителя догадками о том, кто же может быть загадочным убийцей: под подозрением все, начиная от самого По и следователя и заканчивая безымянными полицейскими и сторонними наблюдателями. Что, к сожалению, картину не спасает. Такое уже было. Альберт и Аллен Хьюзы уже снимали «Из ада», и там тоже был великий человек и неуловимый убийца. «Ворон» даже стилистикой относит зрителя к творениям Хьюзов. Еще вспоминается «Иллюзионист» Нила Бергера, «Видок» Питофа, «Сонная лощина» Бартона и даже «Семь» Финчера. В общем, сюжет и подача далеко не новые. Разве что только образ самого Эдгара Аллана По вызывает интерес, да послужной список МакТига, в котором ярким алмазом светится «V — значит «вендетта»». Впрочем, и тут будет отсылка — хитроумный убийца блуждает по фильму в одеянии борца за свободу V. Плащ и шляпа прилагаются. Что вызывает так и неразрешенный вопрос: а для чего сие было сделано? Убийца в «Вороне» изначально не борец, а безыдейный оживший кошмар главного героя, оказавшегося на перепутье реальности и собственных жутковатых фантазий.

К фильму хорошо подошел бы слоган «Бойтесь своих желаний — они имеют свойство исполняться». Даром что благодаря МакТигу у Аллана По были совсем бесхитростные желания.

Не буду лукавить, я люблю костюмированные триллеры, где фигурируют таинственные убийцы, чьи преступления расследуют харизматичные герои. «Видок», «Из ада», «Сонная лощина», ритчевский «Шерлок Холмс»- все эти картины привлекают меня прежде всего атмосферностью и напряжённым сюжетом. И от фильма «Ворон» я ожидала именно напряжённость и атмосферность, тем более что имя режиссёра мне очень многое говорит. Оправдались ли ожидания? Ах, если бы…

Взятая за основу история просто замечательная: ставший культовым для своего времени писатель и поэт Эдгар По- личность незаурядная и во многом малоизученная. А поскольку фильм позиционируется не как байопик, а как триллер, то и с фактами можно обойтись весьма вольно, адаптировав их к потребностям жанра. Поэтому в повествование был введён образ маньяка, обладающего весьма изощрённым воображением и играющего в страшную, но такую увлекательную игру. Более того, в фильме подняты актуальные темы: где проходит грань между писательским вымыслом и реальными делами? Каково должно быть человеку, потаённые ужасы которого так стремительно претворяются в жизнь? И стоит ли вообще создавать произведения с подобным содержанием? Однако столь мощная идейная основа не была использована полностью, она донесена до зрителя лишь намёками и обрывками, что не на пользу фильму.

С атмосферой в фильме тоже вроде бы всё в порядке: облик периода середины 19-го века воспроизведён тщательно и без видимых косяков. Мрачности и холода в фильме хватает с лихвой, что замечательно гармонирует с развитием сюжета. Но вот одна характерная особенность фильма: совершенно отсутствуют приличные панорамные съёмки, и это придаёт фильму камерность, которая, на мой взгляд, здесь совершенно неуместна.

Актёрский состав оставляет смешанное впечатление. С одной стороны, Джон Кьюсак хорош в образе талантливого невротика, неотвратимо погружающегося в пучину алкоголизма, что не способствует творческому прогрессу. С другой стороны, харизматичный Люк Эванс в роли идущего напролом к заветной цели детектива. Оба они молодцы прежде всего потому что вытаскивают на себе провисающие моменты фильма. Да и наблюдать за ними одно удовольствие. Абсолютно ничем не запомнились Элис Ив и Брендан Глисон, их образы стандартны и присутствуют лишь номинально. Элис Ив исполняет роль беззащитной куклы в красивом платье, а Брендан Глисон находится в образе её сурового и заносчивого отца. Более того, романтическая составляющая абсолютно слабая и беспомощная и сводится лишь к вполне очевидной формуле «юная красавица должна умереть» (а уж мёртвых девиц в произведениях По хоть отбавляй).

Ну и на десерт конечно же саундтрек, куда уж без него. Неплохая фоновая музыка, которая хороша лишь в сочетании с видеорядом. Сама по себе никакой особой ценности она не предствляет.

Таким образом, «Ворон» Джеймса МакТига представляет собой довольно шаблонный и проходной образец костюмированного триллера, не оставляя особого следа в памяти. Изначально у создателей были серьёзные козыри в руках, была возможность состряпать нечто действительно нетривиальное в рамках данного жанра. Но в итоге вышел фильм, который стоит посмотреть только любителям жанра, и то ради галочки. Не более.

Начну с того, что Эдгар По как писатель, мне очень нравится, и Джон Кьюсак как актер, мне тоже очень нравится, и сомнений, что из этого фильма получится что-то захватывающее у меня не было…

История жизни Эдгара По очень мрачная, поэтому комедии о нем точно не снимешь, но.. меня удивила трактовка последних дней жизни писателя, так же сильно как удивило то, что Кьюсак со своей бородкой безумно напоминал Николаса Кейджа, отчего воспринимать актера всерьез было сложно. Да, википедия отчасти подтверждает историю, показанную на экране, но в альтернативных источниках говорится о другом…

А в этой истории сорокалетний писатель Эдгар Аллан По приезжает в Балтимор, в надежде на признание его таланта, оцененный по достоинству, но никто, кроме его возлюбленной Эмили, в исполнении Элис Ив, не видит, какой он замечательный и способный. И тут в поддержку творчества поэта объявляется загадочный мужчина в шляпе, он же серийный маньяк-убийца, он же большой поклонник трудов писателя, который решил помочь По выйти из литературного кризиса, тем самым становясь его «музой», точнее, Вдохновением. Этот «поклонник» до такого состояния довел писателя, что тому ничего не оставалось делать, как поддаться провокациям убийцы, и из-за своего писательского таланта погибнуть.

Ссылки на произведения Эдгара По лихо закручены, переплетены, приятно раньше пояснений героя Кьюсака понимать, о каких работах автора говорится в фильме, но все как-то не то. Слишком много НО!

Признаюсь честно, ждала подвоха от героя Люка Эванса, детектива Филдса, решила даже, что «просчитала» сценарий уже через полчаса после начала киносеанса, но была неправа.

Должна отметить, что Кьюсак отнесся со всей ответственностью к роли писателя Эдгара Аллана По, выучил даже стихотворение «Ворон», но я разочаровалась в Кьюсаке как в актере, недотянул как-то, недоиграл. Но мне понравилась меланхоличность, с какой герой смотрит, как горит его дом, и как с енотом под рукой уходит в ночь.

И понравилось окончание картины: умирающий По сидит на лавочке в парке. Пейзаж больно красивый.

P.S. А в альтернативной концовке жизни писателя все намного прозаичней: безбожно пил Эдгар, допился до полусмерти, упал в канаву, и только через некоторое время нашли его тело, и понятно стало, что умер известный писатель Эдгар Аллан По.

3 из 10

ЧТО ОЖИДАЛА УВИДЕТЬ: 1. пусть неточную, но все-таки экранизацию рассказов По; 2. эдакую фантазию на тему «Страшный и удивительный мир Эдгара По»; 3. что-то наподобие спектакля Гришковца «По По».

ЧТО УВИДЕЛА: ну вот до последнего не хотелось верить в то, что фильм окажется очередной голливудской пустышкой! Увы, мои надежды не оправдались…

И хотя сама идея о маньяке, воссоздающем в реальности книжные убийства, мне понравилась, фильм вызвал у меня легкое недоумение, воплотившееся в единственный вопрос: ну и при чем тут Эдгар По?

Меня искренне возмущает, когда для привлечения зрительского интереса берется реальный исторический персонаж и придумывается какая-нибудь сумасбродная история с его участием. И тут уже не важно, кто будет этот персонаж, главное — это хоть мало-мальски известное имя. Но реальные истории из жизни известных людей недостаточно круты и остросюжетны, поэтому продюсерам и сценаристам приходится их «дорабатывать», так сказать, подгонять под современные стандарты. Этот процесс, который кстати отлично описан в рассказе Ивлина Во «Экскурсия в реальность», затягивает и, в 99 случаях из 100, после такой «подгонки» мы получаем в лучшем случае третьесортный продукт.

Вообще, складывается впечатление, что хорошо прописанные, незаурядные сценарии вызывают у создателей фильма зуд, поэтому они так старательно их избегают.

Как вы уже догадались, я ярый противник использования исторических событий и личностей в кино. Мы верим тому, что показывают на экране, иногда даже не задумываясь об истинном положении вещей. Скрупулезной передачи деталей от художественного фильма ждать нельзя (да, собственно, и незачем, ведь есть History Channel), но из-за этого у обывателя создается неверное впечатление, что в свою очередь создает предпосылки для возникновения исторических мифов и заблуждений.

И если уж так хотелось снять фильм про Эдгара По, то стоило хотя бы переименовать его в Эдварда Го, что ли…

Хочется отметить, что произведения Эдгара Алана По наполнены мрачной готической атмосферой, пронизаны тревогой, плавно переходящей в безумие. На этом сходится большинство критиков и обыкновенных поклонников его творчества. Но… слишком уж мало его сочинений известны мне не понаслышке, хотя, пожалуй, стоит сказать: то, что все же было прочитано, создает очень похожие впечатления. Правда, сейчас мы не об авторе «мрачных» рассказов.

Сюжет фильма пытается раскрыть последние подробности из жизни мэтра, объяснить при каких обстоятельствах писатель оказался в таком непотребном состоянии, естественно, банальности отброшены в сторону — столь яркой личности не пристало умирать в серых тонах.

Далее следует история, постепенно приоткрывающая завесу тайны, изобилующая изощренными убийствами, обязательной детективной интригой и как же без образа прекрасной дамы, который в его произведениях встречается повсеместно.

Но вот окромя громкого имени и, надо отдать должное, верно переданному духу меланхолично-депрессивного саспенса, имеется лишь стандартный набор всякого уважающего себя триллера.

Вполне любопытный кинопродукт, окунающий с головой в мир Эдгара По, но при попытке вынырнуть и оглянуться, глазу становится просто не за что ухватиться. Так что не стоит ждать чего-то экстраординарного, лучше расслабиться и получать удовольствие.

7 из 10

Эдгар Аллан По… Сколько же всего вмещает себя это имя. Прекрасный поэт, критик с острым языком, талантливый редактор, а самое важно- человек, подаривший нам мистические детективы. Фактически родоначальник этого жанра. Можно много говорить об этом человеке, но лучше фильма поведать о нем нельзя.

Признаюсь, что собравшись на этот фильм, не очень много знал о По — прочитал несколько рассказов и только. После просмотра появилось жгучее желание узнать побольше об Эдгаре и прочитать его творение. А это наверно значит, что фильм добился чего хотел — достучаться до зрителей.

Сам фильм захватывает с первой минуты — погружает в череду событий 19 века и его особенности. На протяжении всего просмотра «Ворон» подбрасывает головоломки, интриги, любовную линию. Стоит сказать, что этот фильм гибрид нескольких жанров, гармонично сочетающихся вместе.

В начале Эдгар Аллан По предстает нам человеком, потерявшим вдохновении и ищущим утешение в алкоголе. По мере развития сюжета в нем воскресает казалось бы давно погибшая искорка гения и стремление к самопожертвованию ради любви. Не буду ударяться сюжет, просто скажу, что он довольно-таки нетривиальный и интересный.

Джон Кьюсак хорошо справился с ролью — представил нам героя, которого нельзя причислить ни к героям, ни к злодеям, но все равно вызывающим симпатию. И в целом актерский состав был неплох.

Изюминкой считаю, как в начале Эдгар хотел признания в баре, но не получил его, а в конце, перед самой смертью, подошел человек и узнал его. Это ли не признание его писательских заслуг?

Настоятельно рекомендую посмотреть любителям детективов и лично Эдгара Аллана По. И людям, которых в фильмах интересует сюжет.

Фильм, заставляющий задуматься о том, что важно оставить после себя память.

9 из 10

Теперь я пришел в совершеннейший ужас, решив, что видение предвещает либо мою смерть, либо, еще того страшней, надвигающееся помешательство. (с) Эдгар Аллан По.

Полное мистики, таинственности, страха, одиночества, кровавых убийств, которые доводят зрителя до тихого ужаса, украшенное блестящей игрой гениального Джона Кьюсака (а для меня он именно гениальный), основанное на одной из многочисленных версии смерти величайшего писателя и поэта Эдгара Аллана По.

Я знала, что фильм «Ворон» будет превосходным, качественным и выше всех ожиданий еще задолго до выхода в прокат. Я это знала уже тогда, когда Джона Кьюсака утвердили на роль Эдгара По. Потому что, если уж мистер Кьюсак берется за какой-то проект, то он отдается ему полностью.

«Ворон» превзошел все ожидания! Этот фильм очень многогранный. Там есть безусловно мистика, хоррор, драма, триллер, детектив. Это кино для широкой аудитории, и, процитирую слова Александра Гордона, для глубокой публики тоже.

Интрига, на которой держится суть фильма не отпускает до конца. И как известно, интригой «Ворон» и заканчивается. Я очень люблю подобные концовки. За это отдельное спасибо.

В общем, кино качественное, масштабное. Для меня это был «самый ожидаемый фильм года». Кино для любителей вышеперечисленных жанров, для поклонников гения Эдгара По и работ Джона Кьюсака.

Актеры. Об игре Джона Кьюсака говорить бессмысленно. На него просто нужно смотреть. Улавливая каждое слово, каждый жест, каждый взгляд. С годами он становится еще более привлекательным и «глубоким» актером. Хочу отметить свойственную его игре экспрессию. Я просто мечтаю увидеть фильм в оригинале!

Также оставила неизгладимое впечатление игра Люка Эванса. Он был крайне убедителен. Его герой привлек меня своей храбростью, преданностью своему делу. На таких людях, как он, многое держится в этом мире.

Вывод: «Ворон» обязателен к просмотру, особенно, для неравнодушных к кино подобного жанра. Ну а слабонервным лучше воздержаться как от просмотра фильма, так и от произведений этого «готического гения», великого и ужасного По.

Я душевнобольной, но с тяжелыми приступами душевного здоровья. Эдгар Аллан По

10 из 10

Вместо того, чтобы снять полноценную биографию величайшего писателя Эдгара Аллана По, Голливуд выдвигает на свет что-то более любопытное, хотя весьма неоднозначное. «Ворон», чье название дает нас вспомнить скорее пародию в Хэллоуинских «Симпсонах», чем скорее оригинальный текст, поставил перед собой не самую многообещающую задачу, и фильм запросто мог бы провалиться, так как является чуть ли не полуторачасовым анекдотом на тему смерти По. В принципе, это и есть анекдот, однако не проявляющий радость. Подобно «Анониму» Эммериха, действия не вызывают особые желания верить в них. Хотя и в это же время, проект является занятным и интригующим, с довольно симпатично переданной атмосферой. Обыкновенный костюмный фильм, который обращается с известным классиком как с какой то безделушкой.

Не назвать Джеймса МакТига перспективным режиссером, у какого лишь единственный «V значит Вендетта» остается одним из самых стильных кинокомиксов. Потом он снял мимо пролетевшего «Ниндзя-убийцу», а также безуспешно подчищал за Хиршбигелем во «Вторжении». Лишь визуально, на все его работы очень приятно смотреть, это однозначная черта всех этих лент. И «Ворон» к ним входит тоже, которого можно смело охарактеризовать лишь как визуально достойная лента, а в остальном мнения уже сильно разделяются. МакТиг нам дарит ядерную смесь, внутренне вроде и неприятную, но достаточно не занудно реализованную. Среди них есть и готика в прелестной стилистике По, и нынешняя востребованная атмосфера «Шерлока Холмса» Ричи, ну а финальным аккордом здесь неожиданно стоит «Пила», в данном случае четвертая (вспоминается маяк). И, прямо как из конвейера, выползает готическая версия «Семи» Финчера, или очередной «Из ада» без Деппа. А что до Эдгара Аллана По, то в один момент почему-то может показаться, что кино снимали не ради него, а чтоб показать, каким хорошим вышел детектив. А классика сюда поставили, чтобы идея зря не пропала. В конечном итоге, детектив выходит посредственным (не зря выше сказано «из конвейера»). Ну а сам По воспринимается иначе, будто как Шекспир из «Анонима». И снова, подобно прошлым работы МакТига, лишь снаружи кино выглядят вполне обаятельными.

«Ворон» по сути экранизация выдумки, которая показывает чем занимался Эдгар Аллан По за дни до своей смерти. Спившийся классик, не написал ни одной толковой строчки, вдруг находит вдохновение благодаря преступнику-эстету, который сам вдохновился текстами По, от чего с точностью повторяя весьма эффектные смерти своих жертв. Лента хочет быть увлекательной, но очень слабо пытается сохранить интригу до финала, а также сохранить абсурдную атмосферу на том же подобии «Анонима» до самого конца. Ты будто смотришь фильм, целиком состоящий из штампов, тот же злодей является пустой смесью Мориарти из нынешнего британского сериала и фильма Ричи. Порой фильм без всяких шуток клонит в сон, детективная линия ничтожно проста, почему-то даже чувствуется, что создатели только ради неё создавали кино, а не ради параллельно вселенской смерти По. Но просмотр скрашивает более и менее, сам По, который пусть наравне с фильмом тяжко пытается соответствовать правде, по крайней мере основную часть себя описывает достаточно достоверно. К сожалению, картине так и не удалось стать оригинальным детективом, пусть с очень любопытной идеей. Во многом МакТиг даже правильно поступил с поэтом, вполне верно показав его главное составляющее. От чего же «Ворона» смотреть иногда на удивление приятно. Главное что, Эдгар Аллан По здесь такой, каким мы его ждем. Такой человек до сих пор остается загадочным, но воображение создателей не подводит, они показали этакого стандартного По, без особых преувеличений и незначительных приуменьшений. Эдгар Аллан По вытянул на себе всю эту заезженную и крайне штампованную ленту, с красивой оберткой, на которой собственно, он сам и изображен.

Факт есть факт, Джон Кьюсак полностью отдал себя, чтобы стать кинематографичным Эдгаром Алланом По. Будь это исключительно биографический фильм, решение по поводу отношения его исполнения вряд ли изменилось. Пусть даже остается открытым вопрос, к правде или вымыслу обращен «Ворон», ведь речь же идет об актере. Однако надо бы повториться, что факт остается фактом, он на приличную оценку скрасил столь неоднозначный фильм, являясь, порой обыкновенным бенефисом или цирком одной звезды, и стоит признать, давненько мы не видели такого Кьюсака. Он резко делает «Ворона» под себя, заставляет, не мучатся над вопросом «как же относиться к ленте», и отводит часть глаз зрителей на себя. Участие актера сделало хоть одно свое правильное дело в ленте, которую можно без запинок описать как «фильм, с хорошей актерской игрой». Это однозначно, и никак иначе, а споры по поводу целиком картины, этот вопрос не сказать, что решенный, он навсегда останется не закрытым. В актерском плане лента ставит на себе точку, хотя фильм и по сей день нуждается в Нуми Рапас, какую здесь заменяет откровенно неуместная Элис Ив.

Итог: Прописанный весьма посредственными и примитивными способами детектив, попросту выглядящий какой-то бездушной попыткой соединить готику Эдгара По и стилистику «Холмса» Ричи, чья смесь в итоге, на первый взгляд кажется элементами приятной, атмосферной и обаятельной, но с другой стороны выглядящей для детектива очень унылой и утомительной. Ближе к концу, сюжет очень болезненно начинает надоедать, вплоть до убийственно пресного финала. Как выдумка, с серьезной стороны выглядит даже забавно и грамотно но, к сожалению, остается «голой» без малейших изюминок, от чего также она смотрится повседневно. «Ворон» — это просто на всего любопытный проект, который посмотришь, и не пожалеешь о просмотре, однако и останешься толком невпечатлительным от увиденного. Кино вышло в мере таким, чтобы его можно было уверенно назвать смотрибельным. И не более тому.

Умеренный интерес к тайнам — черта присущая абсолютно большей части общества, а если эта тайна связана со смертью выдающийся личности, то этот самый умеренный интерес становится безграничным. Это так, теория, одна из миллиона теорий косвенно подкрепленная фактами.

Тем не менее, мы, грешным делом, начинаем копаться в них как в салате, выкидывая ингредиенты которые нам не по вкусу (особенно если вы неравнодушны к действующим лицам), попутно иронизируя с целью уменьшить значимость выброшенных деталей. А некоторые придаются фантазии, дабы придать трагичности, романтики, красок и, в конце концов, интриги. К их числу, я не побоюсь отнести Джеймса МакТига.

А что? «Серийного убийцу остановит лишь тот, кто вдохновил его на преступление» — интригует? Ещё как, а название то добротнейшее, ведь лучше то и не придумаешь! Да, громкая афиша, безусловно, решающий фактор в создании интереса масс к фильму, и она у «Ворона» есть, а это значит, что фильм уже как минимум интересен. Хороший он или плохой — другой вопрос, но факт остается фактом, он интересен. Согласитесь, что на фоне РЫНКА кино, интригующая афиша уже является маленьким, но всё — таки достижением.

У фильма отличная сюжетная линия, созданная, кстати, как и афиша, за счет извращенного ума гения, который и является главным героем фильма, тем не менее, она отличная. А ворон то! А ворон бесподобен! Как же он все — таки изящно и иронично каркал! Красота. Именно ворон и придает то изящное украшение, о котором я упомянул в заголовке, после которого остается немного меланхоличное настроение у любителей Эдгара По, после просмотра ленты. Думаю, любители поняли о чем я. Распинаться на эту тему бессмысленно т. к. это неинтересно абсолютно никому). Главное правило рецензии — заинтриговать.

Вот содержание подвело. Ну как подвело? Было отдано в жертву ради динамики. Опять же, минус это или плюс каждый решает сам, но, любители поискать скрытый смысл, не ищите его там. Его там нет! Однако дело ваше — искать пресловутый смысл. Кто ищет, тот всегда найдет. Найти его можно и в банке со шпротами. Как детектив фильм слабоват, даже по сравнению с детективами про Дюпена, не говоря уже о творениях Артура Конан Дойла. Не хватает блистательных умозаключений и логических цепочек что ли? Ну да ладно, зато картинка восхитительна! Вот она — рыба мечты любителей готики, готической атмосферы, мрака и соответствующих нарядов. Если Вы причисляете себя к таким, то идите в кино обязательно. Если Вам интересно творчество Эдгара Алана По, то идите в кино обязательно. Ну а игра актеров это всегда на любителя, мне понравилась.

Думаю, что создатели фильма прилично заработают и совершенно заслуженно, кстати. Вполне себе мэйнстримовое кино, подогнанное под все стандарты жанра. Ничего выдающегося, но крайне интересно.