Рецензии

Произведение пера Мопассана «Милый друг» — произведение вне времени, и когда на экране я вижу Роберта Паттинсона с откровенно не вымытой головой, без искры во взгляде, без живого чувства на лице, умеющего изображать только похоть, да и то чересчур неумело, я расцениваю это как личное оскорбление автору.

К актрисам, однако, пре­тензий нет совершенно. Ума Турман великолепно сыграла Мадлен, и внешность более чем подходящая, именно такой я ее и представляла, читая книгу,-ни дать ни взять, и игра на высоте, но еще удачнее, на мой взгляд, вписалась Кристина Ричи в роли Клотильды: живая, мил­ая, ироничная, влюбленная женщина готовая на бесконечное всепрощение-шикарно­. Вирджини де Варен(которой почему-то дали совсем иную фамилию в фильме)по моему субъективному мнению, могла бы быть и постарше, хотя, актри­са тоже довольно хорошо справилась со своей ролью навязчивой женщины в возрасте в последствии подло обманутой.

Фильм снят с большим размахом, красивые пейзажи, великолепные костюмы, декорации- все сочно и искристо, но все это не спасает от откровенной затянутости, зевать начинаешь примерно на половине. На мой взгляд, можно было обыграть все гораздо динамичнее.

Картина из той же серии, что и «Дориан Грей»,но если в первом была проблема с сюжетом и вкраплениями разномастных жанров, то в «Милом друге» откровенно хромает игра главного героя и динамизм.

Заключу, главный герой мне совершенно не понравился, хотя фильм атмосферный, максима­льно приближен к оригиналу, и актрисы отлично справились с ролями (чуть не забыла про маленькую Лорину, маленький ангел, невероятно милая девчушка),но Дюруа… да и Форескье, на сколько я помню, не был таким злобным как в фильме… В общем и целом, достойная картина, если закрыть глаза на некоторые мелочи(в лице главного героя)

6 из 10

Капитализм, особенно «дикий», «пещерный», диктует свои условия выживания. Мы привыкли к тому, что молоденькие девушки ищут всяческие пути, чтобы стать любовницами (а если повезет — то и женой) сильных мира сего. Мужчина, облеченный властью и богатством, остается недурным женихом до самых глубоких седин. Неважно даже, способен ли он исполнять супружеский долг. В конце концов, вокруг полно молодых и выносливых слуг мужского пола, официантов, подносчиков багажа, да и просто юношей. Что помогут удовлетворить жене такого человека ее сексуальные аппетиты. Молодая девушка и сгорбленный старик у алтаря: эта история стара, как мир, и не вызывает особого негативизма.

Толпы проституток шастают по всем континентам и извиваются в чужих постелях и почти все к ним терпимы, особенно мужская часть общества. А вот когда ситуация меняет минус на плюс, то есть когда молодой юноша ради того, чтобы продвинуться в высшие сферы в условиях капиталистического общества начинает охмурять пожилых состоятельных дам, и выступает в роли маскированного проститута…Подобный персонаж вызывает неподдельный интерес!

Авторы фильма «Милый друг» обратились к великолепной основе для своего «пирога» — произведению Ги Де Мопассана. Еще не так давно этот писатель в СССР был под неким негласным запретом. Да, его произведения печатали, но родители тщательно прятали от детишек его книжки. Хотя сами взрослые познавали творчество француза с неподдельным интересом. Все дело в большом количестве эротики, что тягучим елеем разлиты по страницам многих романов писателя.

Я до сих пор помню как замирало сердце, когда я вчитывался в описание «розового бутона нежного соска» юной француженки. Сейчас изображения с «обнаженокой» развешаны повсюду. Где нет пока еще «клубнички», так это разве что на подгузниках…

Режиссер фильма «Милый друг» Деклан Доннелан и продюсеры явно не прогадали,

Во-первых, обратившись к проверенной столетиями классики мирового уровня.

Во-вторых, пригласили на главнее роли любимца всех тинэйджеров женского пола в мире — актера Роберта Паттинсона (Жорж Дюрой в фильме). Того самого, что обаятелен для женского сердца в образе вампира в саге «Сумерки». Ему ассистируют проверенные временем и мировым зрителем звезды Голливуда — Ума Турман и Кристина Ричи.

В третьих, создатели коснулись извечной темы — продажности чувств за деньги, что актуально во все времена. Таким образом, три составляющие успеха картины, как мне кажется, следующие: великолепная литературная основа, попадание в тему и ее злободневность и использование романтического имиджа главного персонажа во благо картины.

Я не буду скрывать, что шел на фильм с ожиданием некоей скуки, ибо экранизировать Мопассана пытались не раз, но особенно ничего запоминающегося я не могу припомнить. Но вместо скуки я получил настоящее удовольствие от картины! Там нет ни единого выстрела, но напряжение достигает апогея много раз в течение фильма и, кажется, что ружье, образно висящее на стене, обязательно выстрелит. В «Милом друге» нет ни одной погони.

Но я понимаю, что главный герой находится в этом состоянии и пытается догнать перелетную «птицу по имени удача» все экранное время. Спецэффекты практически нулевые, но присмотритесь к костюмам на актерах и вот где реальный спецэффект! Женщины обратят внимание на изысканность и достоверность панталон на актере Роберте Паттинсоне/Жорж Дюрой. В обтягивающих панталончиках, с милой улыбкой на лице, с учтивостью, он реально кажется очень милым. Фильм так и назвали — «Милый друг».

Жорж беден с пеленок. Отец его пашет от зари до зари в полях, выращивая урожай, и ни разу не выезжал из своей деревни. Вокруг бати одни свиньи, как в людском, так и в животном обличье, коровы, черная размокшая земля и пахота, пахота, пахота… Его сын не хочет себе подобной доли и устремляется в Париж. У него здесь нет связей. Нет денег, нормального жилья…Кто ему способен помочь подняться? Упорный труд? Нет! Свои таланты? Нет. Игра в азартные игры? Нет. Красивая внешность? Да! Обаяние? Безусловно, это есть. И когда он волею случая попадает в высшее общество, где полно стареющих и богатых дам, он начинает действовать.

Главный герой Жорж Дюрой в исполнении Роберта Паттинсона реально хорош. Это совсем иной образ в исполнении актера. Я был о нем худшего мнения после «Сумерек». Думал, он — пустышка в красивом фантике для привлечения девочек-зрительниц в кресла кинотеатра. Но тут он совсем иной! Расчетлив. Холоден, жесток. Хищник, что просчитывает каждый свой шаг.

В сцене, когда он получив немалое наследство прогоняет прочь одну из своих бывших подружек Вирджинию — богатую даму лет под шестьдесят в исполнении Кристин Скотт Томас — меня поразила та искренность, и вообще, как здорово актер выказывает перед камерой гнев. Три продольных пульсирующих вены разрезают его лоб, словно молнии, и эмоции этой природной стихии льются в зал на нас, зрителей. Более того, Патинссон в фильме возмужал, небрит слегка и очень рафинирован, что для Мопассана очень свойственно. Думаю, если зритель хочет увидеть иного Патинссона — то ему дорога в кинозал на «Милый друг».

В процессе покорения влиятельных женщин милый друг Жорж женится на Мадлен (Ума Турман). Накал фильму придает постоянные контакты героини Умы с неким графом, который, как выяснится впоследствии, был для нее чрезвычайно важной фигурой. Кто этот таинственный граф? Этот вопрос вносит налет детективизма в историю, что увеличивает привлекательность всей вещи.

Относительно актерской игры самой Умы Турман я могу сказать, что с ролью она справилась великолепно. Ее оплакивание кончины графа показано так восхитительно трогательно, что хочется похлопать. Правда, есть некий налет обиды, когда видишь, что актриса утратила прежние свои бойкие и привлекательные женские черты. Вспомните ее в саге «Убить Билла». Ураган просто! А тут уже видны явственные следы увядания былой свежести и сделать с этим ничего нельзя. Но зато умение передавать эмоции, скорбь, ехидство — все это очень помогло Турман сделать образ жены Жоржа запоминающимся.

Еще раз хочу отметить работу художников по костюмам. Как будто погружаешься в жизнь Парижа образца 1890 года! Музыка в фильме создает эффект напряженности. Торжественности, что немаловажно, когда речь идет о серьезной тематике. Продавать себя или нет за деньги? Извечный вопрос.

Концовка фильма двуликая. Жорж выходит победителем с одной стороны. Его цели достигнуты. Но жуткое опустошение выветривает из его души почти все человеческое. Так легче жить при капитализме, это — да.

Но, вакуум не терпит долгой пустоты. И он должен чем-то заполнится. Думаю, в случае в с Жоржем это будет ненависть. К миру, к себе, к женщинам. Но это совсем уже иная история.

Фильму я не пожалею

10 из 10

«Милый друг» самое знаменитое произведение Ги Де Мопассана, которое было экранизировано не раз.

Жорж Дюруа — главный герой, бывший солдат воевавший в Африке, приехавший в Париж. Он беден и вынужден голодать живя в нищете. И вот судьба преподносит ему сюрприз, он встречает старого друга сослуживца — Шарля Форестье, который решает ему помочь. Он помогает Жоржу и завет на ужин, на котором знакомит его с богатыми «хозяевами» газеты «Французская жизнь» и их женами. Они принимают Жоржа на работу в качестве журналиста. Как начинающему журналисту, для того чтобы помочь ему освоиться первую статью ему помогает написать жена Шарля — Мадлена Форестье. Так он становится известен благодаря своей статье «Воспоминания африканского стрелка». После этого его дела идут в гору и он делает великолепную карьеру. Однако всего этого он добился став любовником, соблазняя и обольщая женщин, способных повлиять на его судьбу.

Как человеку прочитавшему книгу, данный фильм мне понравился. Конечно фильм получился не совсем подробным и несколько расходится с книгой, но при этом суть и основную идею произведения он не потерял.

Отдельного внимания заслуживают диалоги в фильме, видна хорошая работа сценариста, который смог перенести книжные диалоги на экран, при этом не теряя смысла и предавая характер каждого персонажа.

Очень понравилась актерская игра. Роберт Патинсон отлично исполнил роль Жоржа Дюруа. Приятно видеть как он растет как актер. Также хочется отметить великолепную игру Умы Турман, Кристины Риччи, Кристины Скотт Томас, прекрасно исполнивших свои роли.

Этот фильм на мой взгляд одна из лучших экранизаций «Милого Друга» Ги Де Мопассана. Деклан Доннеллан и Ник Ормерод в своем фильме смогли показать, на что способны люди чтобы выжить в этом жестоком мире.

10 из 10

В фильме хорошо передана атмосфера Парижа времен повествования автора книги. В начале фильма видим главного героя -Жоржа Дуруа — жалким и нищим, смотрящим с ненавистью на своё жалкое существование, желающего во что бы то ни стало изменить своё положение к лучшему. Хорошим вариантом для этого оказалась встреча Дюруа с Форестье — старым знакомым, служившим вместе с Жоржем 5 лет назад в Марокко. Тот к настоящему моменту работал в газете и занимал почётное место в обществе. Переломным моментом для Дюруа явилось посещение дома Форестье, после чего благосостояние и карьера Жоржа пошли в рост.

К сожалению, методы которыми Дюруа руководствовался в достижении своих целей были весьма жестокими. Ради наживы, главный герой бессовестно использовал людей, особенно женщин. Как уже писалось в некоторых источниках, фильм и сам роман, конечно же, проводил параллель между прошлым и настоящим временем. Когда ради достижения цели человек может переступить порог морали и нравственности, и что в погоне за деньгами все методы хороши…

Актёр, исполнивший, главную роль, Роберт Паттинсон, по-моему, справился с ролью. Изменения, произошедшие с главным героем, ему удалось передать. От жалости и неуверенности в начале он показал себя жестоким, импульсивным и властным в конце.

Неубедительность роли можно было отметить в некоторых моментах, что объясняется молодостью актёра, как мне кажется. Всё-таки ответственность на нём была огромная. Женский актёрский состав сыграл блестяще!

8 из 10

Жорж Дюруа, сын зажиточных крестьян, солдат, вернувшийся из Алжира. Имея в кармане пару монет, и мечтая о светской жизни, он встречает своего сослуживца — Шарля Форестье. Форестье приглашает его на ужин, где Дюруа знакомится с владельцем газеты и коллегами, где работает Форестье, и самое главное, знакомится с их женами. За ужином, во время разговора, Дюруа предлагают попробовать себя в газете, вести колонку «Воспоминания африканского стрелка». Свою помощь в написании очерка, ему предлагает Мадлен Форестье, жена его старого друга. Вскоре Дюруа понимает, что он очень нравится женщинам, и начинает использовать это в своих интересах.

Бедняк, который в одночасье становится в центре модного общества Парижа, который становится участником интриг, которые связаны с газетой и политикой Франции, то о чем он даже не мог и мечтать. Но тому, кто ранее не имел ничего, трудно утолить неведомую до селе жажду, и потому всего ему становится мало. Он начинает тонкую игру, где нет правил и все средства хороши.

Есть много экранизаций романа Ги Де Мопассана «Милый друг», но по истине раскрывающих дух произведения нет. На мой взгляд авторам данного фильма удалось показать именно того «милого друга», книжного «милого друга».

Радует актерская игра Роберта Патинсона, хотелось бы особо отметить его рост как актера. Ему отлично удалось передать на экране характер своего персонажа. Что касается остального актерского состава, то он также делает этот фильм еще более примечательным. Ума Турман, Кристина Риччи, Кристин Скотт Томас, сыгравшие жен отлично справились со своими ролями.

Фильм в самом деле заслуживает внимание. Возможно эта экранизация не подробная и не слишком приближенная к книге, но на мой взгляд сама суть от этого не утеряна.

«Сильные люди, так или иначе, всегда добиваются своего».

10 из 10

К сожалению, фильм средненький. Такое чувство, что сценарист не читал роман, а имел представление о сюжете, посмотрев предыдущие экранизации.

За исключением Кристины Риччи, актрисы не подходят ни по возрасту, ни по внешности. Ума Турман, видимо, сделала блефаропластику, в итоге верхняя часть лица выглядит пустовато-омертвело. Паттинсон — интересный мужчина, но под типаж красавчика француза конца 19-го века не подходит никак — молодой человек из начала 21-го века, почему-то одетый во фрак и в цилиндре. К тому же главного героя сделали безусым, а усы должны быть — это важная деталь: Дюруа недавно уволился из армии и сохранял армейскую выправку и внешность.

Выброшены существенные моменты книги, например дуэль, зато вставлены подробные постельные сцены (в частности, с проституткой в начале истории), которые ничего не прибавляют ни к сюжету, ни к раскрытию образов. Владельцы газеты Вальтер почему-то переименованы в Руссо, Форестье показан хамом, хотя в книге он в первую встречу был рад увидеть сослуживца, жаловался ему на болезнь, сразу предложил Дюруа стать журналистом и они зашли в редакцию (у Форестье было срочное дело), вместе провели ЦЕЛЫЙ ВЕЧЕР, посетив несколько заведений. Есть ещё много других «новшеств» по сравнению с романом.

Создатели явно рассчитывали сделать сборы благодаря участию звёзд и не проработали сценарий.

Фильм как самостоятельное произведение смотрится довольно неплохо, но если увязывать его с романом Мопассана, то невооруженным взглядом видны некоторые пробелы и шероховатости в изложении. В первую очередь бросается в глаза торопливость первой части фильма до женитьбы Жоржа на вдове Форестьера — все продвижения Дюруа происходят как бы по воле случая, что вполне соответствует книжному образу, но в фильме все это гиперболизируется до уровня, в котором все события происходят даже в противовес чаяниям безвольного Дюруа, в котором все желания замыкаются на половых любовных отношениях к слабому полу. Но ведь это совершенно не так — по книге Жоржу любовные похождения только способствуют его продвижению по карьерной лестнице и он очень тонко чувствует, с кем, когда и в какой момент выгодно иметь дело. То есть в романе — Дюруа — беспринципный циник, который достигает своей цели всеми доступными ему средствами, а по фильму — жалкая ничтожная личность, которого наверх забросили помимо его воли. Такая трактовка имеет право на существование с оговоркой, что все-таки фильм сделан по мотивам романа Ги Де Мопассана.

Крайне неудачен, на мой взгляд, выбор на главную роль Патинссона — Дюруа должен привлекать к себе внимание именно детской непринужденностью с крайне выраженной мужской красотой — а Патинссон вызывает одно лишь отвращение, которое многократно усиливается его постоянными кривыми ухмылками и кривляньями рта — понятно, что таким образом режиссер пытался представить его душевное состояние циника — но как же далек такой образ милого друга от реального мопассановского прототипа. В картинном варианте такой типаж Дюруа вызывает одну лишь насмешку над великосветской частью столичной французской богемы, как будто бы говорит — все бабы дурры — но извините, не до такой же степени. Одного лишь взгляда на презрительную ухмылку Жоржа было бы достаточно для развеивания иллюзий относительно моральных качеств милого друга.

И еще один момент — в романе очень четко высмеяна верхушка французского общества 19-го века, в которой главным идеалом является финансовая сторона представителей верхних эшелонов власти, которая может ради своего собственного обогащения направить войска в Марокко в рамках колониальной политики буржуазного государства. В фильме такой четкой градации не существует — здесь как бы все это само собой разумеющееся в рамках приличия и интрига заключается только в том, кто сколько заработал на этом грязном дельце. А ведь обличение существа буржуазного общества — чуть ли не основной мотив романа Ги Де Мопассана, которого в фильме явно не хватает для присуждения ему звания полновесной экранизации данного романа.

7 из 10

Ну… представляю, что сейчас будет. Наверное, меня «закидают гнилыми помидорами», но я выражаю только свое ощущение от просмотра фильма.

Фильм снят по классическому произведению Мопассана и тут режиссер мудрить не стал — фильм полностью соответствует книге. Но у меня остался осадок от какой-то неаккуратности фильма; нет этой плавности, которая присутствует в первоисточнике, все переходы от одной сцены к другой резки и слишком «бросаются в глаза». Обилие постельных, даже эротических сцен, видимо по задумке режиссера, должны были сделать фильм по-настоящему французским, а на деле опошлили картину. Наверное, это был коммерческий ход, ведь на фильм, снятый по классическому произведению, вряд ли народ будет валом валить, а если добавить обнаженного тела, да еще если это будет тело Роберта Паттинсона — мечты 16…20 летних фанатов, возможность подзаработать увеличивается в N количество раз.

Паттинсон… Честно говоря, от его игры осталось двоякое ощущение. Мне кажется, он просто не до конца понял своего персонажа, «не стал Жоржем Дюруа». Походка, жестикуляция выдают в нем Эдварда Каллена. Думается, что актер хватался за любую роль, чтобы только быть подальше от «Сумерек». И чем герой сильнее не будет похож на сумеречного парня, тем лучше. Возможно. Но, не скажу, что в процессе просмотра я забыла про предыдущие роли Паттинсона. Хотя, чтобы быть честной, пара сцен с его участием произвела на меня впечатление. Например, в сцене, когда Дюруа узнает правду о взаимоотношениях своей жены Мадлен и графа Вудрека: он спускается по лестнице и встречается взглядом с героиней Умы Турман. У меня мурашки побежали — сколько ненависти и злости было в этих глазах. Или в сцене с Кристин Скотт Томас, когда он вышвыривает ее из квартиры — очевидно, что ему не столько противна эта женщина, сколько он сам себе противен, потому что ввязался в эти отношения. В целом, я думаю роль у него получилась, хотя это скорее была американская версия Милого друга.

Я очень люблю Уму Турман, особенно в фильмах Тарантино. Это ее режиссер, а она 100% его актриса. А вот роль дамы, которая, оставаясь за спиной сначала одного, а затем другого мужа, управляет политическими настроениями целой страны, продвигая этих самых мужей по карьерной лестнице, ей не удалась. Наверное, в этом виноват ген феминизма, который отличает американку от любой европейской женщины.

У меня абсолютно нет претензий к игре Кристин Скотт Томас и Кристины Риччи. Обе замечательно, каждая по-своему, исполнили роли своих героинь. Ветреная, влюбчивая и незлобивая Клотильда получилась у Кристины Риччи очень настоящей, я бы даже сказала очень французской. Стареющая, не знавшая любви, несчастная в браке мадам Вирджини — героиня Кристин Скотт Томас. Актриса справилась с ролью блестяще. Аплодисменты Британской школе актерского мастерства.

Я конечно, поставила фильму 7 из 10, но это, скорее заслуга месье Ги де Мопассана. Классику, вообще, сложно испортить.

Сразу скажу-фильм очень ждала и смотрела с интересом. Я киноманка со стажем и четко представляю что хочу от ЗРЕЛИЩА. Это-во-первых интересная история, во-вторых -артисты на которых интересно смотреть. Все это в «Милом друге» есть. Атмосфера богемного, грязноватого и развратного Парижа передана хорошо, сюжет развивается достаточно быстро-я не скучала, да и мой муж тоже.

Самые большие претензии к режиссерам:на мой взгляд специфику кино они не учли совсем. Своих главных героев они измучали крупными планами, мне прямо было их жалко. Играть одним «лицом» очень трудно, а бедному Роберту Паттинсону досталось больше всех. Но он справился, на твердую четверку. Так я и не могу понять-чем он не угодил некоторым особам женского пола?Прямо беда…

Ума Турман-с ней режиссеры обошлись просто жестоко-грим и свет был такой отвратительный-она выглядела старше своих лет. И та же проблема с крупным планом-она тоже не всегда справлялась. А ведь в ее таланте никто не сомневается?

Кристина Риччи-красива, мила, но таких сейчас -пруд пруди.

Очень понравилась Кристин Скотт Томас-100% попадание в роль.

Я рекомендую этот фильм к просмотру-красивые и хорошие артисты, атмосфера 19 века, неплохие костюмы-есть от чего получить заряд положительных эмоций.

Но тем у кого аллергия на Р. Паттинсона-не рекомендую-у него там главная роль.

Наконец то в прокат вышел фильм «Милый Друг». Так, как этот роман один из моих любимых, ждала я экранизации со спокойным нетерпением. Лучше по порядку:

1. Роберт Паттинсон — очень понравился в роли подлеца Жоржа Дюруа. Я не видела на экране Роберта, я видела Жоржа. Стоит отметить, что с каждым фильмом Роб становится все лучшим и лучшим актером. То ли опыт помог, то ли начинает раскрываться, а может все вместе. В общем, Паттинсон ненавязчиво, но уверенно показывает, что он больше, чем просто-вампир-Эдвард-Каллен.

2. Кристина Риччи мне безумно понравилась в роли Клотильды. Кристина добавила своей харизмы, очаровательности Клотильде, в итоге чего, ей сопереживаешь на протяжении всего фильма.

3. Ума Турман и Кристин Скотт Томас — безоговорочно жемчужины фильма. Свойственная им энергетика наполняет каждую их сцену. Загляденье.

4. Стоит отметить композитора. Музыкальное сопровождение очень важная часть фильма, так вот тут претензий вообще нет. Композитор замечательно передал настроение фильма.

Итог: Хорошая компания актеров, красивая режиссерская работа и приятна уху музыка. Замечательный комплект. Фильм очень даже смотрибелен.

8 из 10