Рецензии

Мне фильм очень даже понравился, это хорошая история об красивой любви.

Начнем по порядку:

1) Зак Эфрон вырос в моих глазах. Да да да, я любитель Классного мюзикла и для меня Зак именно в этом фильме наконец-то стал мужиком. Были предпосылки в Двойной жизни, НО именно здесь он показал, что уже не мальчик. Возмужал, отрастил бородку и целуется с актрисами постарше. Я считаю, что это очень даже хороший «+» к фильму и к актеру в целом. Я рада «взрослому» Заку.

2) Героиня Тейлор Шиллинг меня зацепила не очень сильно. Она была слишком самоотверженной, и готова бросить любовь всей своей жизни из-за какого урода. Я не понимаю таких женщин по этому ее я тоже не поняла. Но атриса по мне очень даже хорошо справилась с этой ролью, я видела на ее лице чувства и эмоции, мне это понравилось.

3) Я была очень сильно шокирована игрой молодого Райли Стюарта. Этот парнишка покорил мое сердце своей шевелюрой и отличной игрой. Такого мальчика сложно не полюбить.

4) Ну а Блайт Даннер отлично сыграла отвязную бабушку с хорошим юмором. Хотя в ее игре я уж точно не сомневалась.

В итоге ставлю

9 из 10

-1 балл за слишком сексуальный взгляд Эфрона. В некоторых сценах он переборщил, сексуальностью так и веяло, хотя лучше бы показал печаль.

Но фильм отличный, советую к просмотру, особенно если вы любите истории любви с хорошим концом.

Есть вещи о которых нельзя молчать и есть вещи, о которых хочется говорить хоть сотни раз. Даже при том, что сказано было и без того много. Пожалуй именно таким образом можно отразить систематическое пополнение романтический комедий и мелодрам с их популярностью не смотря на то, что подобных фильмов очень много и большая часть из них даже похожа друг на друга. Вот и данный фильм режиссера Скотта Хикса можно смело назвать очередным проектом, который создавался специально для совместного просмотра влюбленных пар.

Откровенно говоря, при просмотре ленты, у меня то и дело создавались ассоциации с другими экранизациями романов Николаса Спаркса «Послание В Бутылке» и «Дорогой Джон». Во многом из за аналогичной обстановки атмосферы и прочих элементов. Как бы там ни было, у режиссера Скотта Хикса получилась хоть очень теплая картина с огромнейшей душой. Так как именно это является главным достоинством картины, которым не обладает большинство современных лент и именно это в должной мере прикрывает недостатки картины в лице определенной примитивности ленты и возможно даже не столь выдающейся режиссуры. Ведь чем уникальна режиссера Хикс ? Пожалуй ни чем.

Кадр поставлен очень красиво, фильм переполнен огромным количество берущих за душу и чертовски романтических моментов, да и постельные сцены сняты очень эстетично и без какой либо вульгарности. Всё это мы уже видели, но не смотря на это, фильм буквально обволакивает собой при просмотре и напрочь отбивает желание отвлекаться на посторонние вещи. Тем самым, пропуская через себя очень романтическую, теплу, позитивную и светлую атмосферу ленты на протяжении всей ленты. В связи с которой, фильм смотрится просто на одном дыхании.

Николаса Спаркса можно смело назвать настоящим голосом молодежи в жанре романтической прозы и литературы. Так как в своих романах он только возвышает романтизацию люди, но и рассказывает весьма жизненные и приземленные истории обычных людей, коими можем выступить если и не мы сами, то окружающие нас люди точно. Ведь достоинство романов Спаркса заключается в том, что они буквально возрождают былую романтизацию любви, которой она не обладает в наше время. Представляя все любовные истории в безумно красивых и ярких тонах, а не в той унынии, которой развиваются отношения возможно у немалого количества людей. Вот и тут мы видим ничуть не очередную любовную историю.

Скорее создатели ленты очень хорошо отразили на экране очередное поколение покалеченных и израненных войной молодых душ, которых бросило правительство в мясорубку на смену Вьетнаму в Ирак. В связи с чем, сам фильм в целом скорее является своего рода человеческим квестом главного героя. В попытках найти себе место в изменившемся для него мире и найти то, что успокоит кошмары души. Словно материальное отражение основного человеческого внутреннего желания быть там, где ты должен быть и найти смысл своего существования в этой жизни. Особенно в союзе с человеком, для которого и из за которого и хотелось бы жить хорошо.

Таким образом, создатели просто великолепно развили книгу на примере очень жизненных ситуаций, с которыми может столкнутся каждый и на примере обычных людей, коими можем стать и мы сами. В связи с чем, основная любовная линия легко отошла на второй план, но не смотря на своё весьма предсказуемое и возможно даже примитивное содержание. Ведь фильм хорош именно своей простотой. Что позволяет «смотреть» фильм не мозгами, а душой. Не смотря на порядочное количество изменений внесенных в ходе адаптации книги под экранный сценарий.

Зак Эфрон сыграл очень хорошо. Отрадно, что когда то снискавший славу смазливого кумира девушек, Зак не стал останавливаться на достигнутом и решил проявить себя в качестве талантливого актера подбирая для себя не такие уж и простые роли. Вот и тут однозначно ему достался достаточно сложный образ, которого возможно и не сыграл идеально, но воплотил на экране с весьма приличным стиранием тонкой грани между игрой и реальностью. Что можно отнести и к Тейлор Шиллинг, которая хоть и обделена огромным талантом и чрезмерной сексуальностью, но всё же хорошо воплотила основную задумку романов Спаркса. Ведь главные героини в романах Спаркса не какие то пышногрудые секс бомбы, а вполне обычные «девушки по соседству» и наблюдая за Шиллинг на экране, я видел именно «девушку по соседству».

Порадовала и Блайт Даннер, которая не смотря на свой возраст, всё же выдаёт сильную игру и конечно же Джей Р. Фергюсон. Ему достался пожалуй самый неоднозначный и сложный персонаж ленты. Ведь именно в его игре мы можем увидеть ничуть не очередного подонка, а вполне не плохого человека, который просто совершил по жизни немалое количество ошибок по отношению к себе, к бывшей супруге, сыну и всем остальным. Что он и роскошно продемонстрировал во второй половине ленты и ближе к финалу.

Музыка композитора ленты Марка Ишама в должной мере отражает основное настроение ленты на экране. Тем самым выдавая более чем красивую, грустную, чувственную, эмоциональную и берущую за душу музыку. Аж при просмотре ленты, доставляет большее удовольствие ничуть не просмотр картины, а процесс прослушки саундтрека.

8 из 10

Очень светлая, позитивная, легкая, красивая и очень романтическая мелодрама. Просто хороший фильм с душой. Возможно примитивный и с недостатками, но достаточно берущим за душу, что бы охотно посмотреть фильм и пересмотреть. Что я вам охотно и рекомендую.

Все фильмы, в которых к сценарию приложил руку, ногу или другую часть тела Николас Спаркс ужасно похожи. Если поначалу им восхвалялись, трепетали над такими прелестными историями любви, то простите, когда одну и туже суть нам излагает в n-ый раз, смотреть нет никакой охоты.

«Дневник памяти» в таком уже далеком 2004 произвел фурор, приковав всех сентиментальных дам к экранам. Большинство с жадностью прильнули к его романам. Потом все вспомнили, что по Спарксу сняли еще один фильм, на пару лет раньше, все кинулись к «Спеши любить». Закидав писателя лаврами, все уселись в ожидании новых и новых фильмов, все же как ни хоти, но в 21 веке книги не столь популярны. А самые лучшие из них попадают в киноиндустрию, так зачем же мучиться и тратить не один день на прочтение, если все за 2 часа могут донести до нас красивые актеры, коих мы полюбим. После «Последней песни», собственно так же как и после «Дорогого Джона» фурора не последовало. Конечно истинные фанаты продолжают рукоплескать, так же как и сентиментальные леди на пару с домохозяйками, однако армия Спаркса существенно поредела.

Лично я не понимаю, зачем одну и ту же идею мусолить столько раз. «Счастливчик» мало чем отличается от предыдущих его историй. Тем более, что тема армии у него была взята уже в «Дорогом Джоне». Плагиат самого себя? — Это ведь даже смешно.

Несмотря на довольно таки однотипный сценарий, режиссер смог покрасивее упаковать конфетку, а точнее пригласив на главную роль Зака Эфрона. Молодой красавец начинал с ролей мальчиков-подростков и конкретно надоел ими. Я даже успела невзлюбить его, предположив, что парень не очень-то талантлив. Но в последнее время Эфрон не хило возмужал, и стал играть достойные роли. Достойные, но такие однотипные. Как бы он в них не застрял. Несмотря на все это, актер сыграл на 5+ сумев таки вытянуть творение Спаркса и Хикса из пучины «одинаковости».

Фильм размеренный и спокойный, с такой же как и всегда историей любви. Если вам были по душе предыдущие работы Спаркса, то этот фильм вам несомненно придется по душе. Добрая, но уже набившая оскомину история. Серый цвет не дает поставить лишь Зак Эфрон, который за последнюю пару лет вырос в своем актерском мастерстве.

Складывается такое подозрение, что знаменитый писатель Николас Спаркс ещё не успевает закончить свой новый роман, как на его экранизацию уже покушаются самые знаменитые киностудии Голливуда, они подыскивают актёров, ищут адаптаторов для сюжета, назначают режиссёра-постановщика. Среди известных экранизаций книг Спаркса числятся такие замечательные картины, как «Дневник памяти», «Спеши любить», «Послание в бутылке» и «Дорогой Джон».

С чем же связано такое рвение кинематографических продюсеров? У Николаса Спаркса беспроигрышный жанр, как для литературы, так и для кино — это романтическая мелодрама. Этот жанр связан зачастую с довольно банальными сюжетами, где всепобеждающая сила любви неизменно носит бриллиантовую диадему сказки. По идее сходных по жанру писателей хватает, но есть ещё один козырь в рукаве у Николаса Спаркса — все его герои настолько тщательно прописаны, в них нет ни тени фальши, всё словно перерисовано с реальных персонажей, что не поверить в героев повествования или же фильма просто невозможно.

А вот в последнем прячется подводный камень для создателей экранизаций. С условием глубины персонажей надо очень грамотно подобрать исполнителей. У Спаркса редко играют важную роль второстепенные персоналии, поэтому основной уклон идёт на главных героев. Мерило подбора актёров по мотивам романов писателя можно найти в вышеупомянутых «Дневнике памяти» и «Послании в бутылке». А в 2012-м году очередную экранизацию романа ждал «Счастливчик», где на главные роли были утверждены Зак Эфрон, Тэйлор Шиллинг и Джэй Р. Фергюсон, роли второго плана, единственные важные в фильме, заняли Блайт Дэннер и Райли Стюарт.

Честно говоря, то нахождение в образе бывшего военнослужащего, побывавшего на войне, Зака Эфрона меня смущало. Сей молодой одарённый актёр с пронзающим глубоким взглядом больше подходит для ролей соблазнителей, этаких красавчиков-сердцеедов. Но я не зря упомянул, что Эфрон актёр одарённый — он не ищет себя в этом амплуа, он находит новые возможности для развития своего таланта. Вот и здесь он попробовал для себя ступить на новую стезю. Честно, он так до конца и не показался закалённым солдатом, но зато чётко обрисовал рамки укреплённой психики, которая стала таковой после шоковых состояний. Этот момент был быстро прочувствован при монтаже, что в кадр попало очень мало сцен, связанных с влиянием войны на характер героя Эфрона, зато психологический портрет, выстроенный на повседневности существования с осознанием страшных событий, вышел если не великолепно, то очень здорово. Зак Эфрон ни на толику секунды не отклонился от отождествления своего героя с атмосферой и внутренним психологизмом фильма, что ещё раз подчёркивает талант парня. Хорошая роль.

Говоря о Тэйлор Шиллинг, малоизвестной актрисе, которая оказалась в главной роли в фильме «Счастливчик», нельзя сказать, что это было неожиданностью. Молодые способные исполнители уже появлялись в экранизациях романов Николаса Спаркса, стоит вспомнить «Спеши любить», но к этому делу тоже надо подходить с умом. Я не могу сказать, что Шиллинг не справилась с возложенной на неё миссией, но и сильного эффекта не произвела. Здесь, наверное, надо винить не столько её саму, как её модельную фигуру, которая всё-таки давали привкус приторности, немного размазывало призрак реализма происходящего. Зато, безусловно, успешно справился со своей ролью самоуверенного и даже надменного наглого типа Джэй Р. Фергюсон. Он не наращивал своё персонаж, он сразу вышел на авансцену таковым, но в финале смог растопить сердца даже самых холодно настроенных к его герою зрителей.

Картина «Счастливчик», как и остальные работы, снятые после пера Николаса Спаркса, является жизнеутверждающей. Героев будет штормить, бросать то в пропасть, то поднимать до высот Дедала, но мы подсознательно ощутим их внутреннее состояние, их положительные и отрицательные качества, а, самое главное, ощутим всё это, как сторонние наблюдатели, но всё-таки окажемся внутри ленты.

К фильму нельзя подходить излишне расслабленно, он на то не рассчитан, но когда есть настроение вглядеться во что-то серьёзное, но сильно перегружаться тоже не хочется, то возьмите «Счастливчика», он вас не подведёт.

7 из 10

Наконец-то руки дошли написать рецензию. Не знаю, почему именно этот фильм толкнул меня на это, может это что-то и значит, но начну, пожалуй)

У каждого после просмотра какого-либо фильма остается как бы послевкусие, что ли. В голове крутятся какие-то мысли, всплывают воспоминания, свои ощущения и ассоциации. Первое, что пришло мне в голову после фильма: «Да ладно, в жизни такого не бывает. Слишком идеальный парень, слишком хороший конец». А следующей мыслью была: «Ну а фильм-то нам на что?» И фраза из какой-то песни: «Так не бывает в жизни, пусть будет хотя бы в песне». Вот и здесь то же самое. Знаете, бывают такие периоды, когда хочется отвлечься, тут-то и помогаю книги, песни, фильмы. «Счастливчик» именно такой. И вот даже придраться не к чему, чего бы там ни говорили: и Эфрон плох, и сюжет плох, и все на плаксивых девушек рассчитано. Я лично, ни разу не заплакала даже, хотя отношусь как раз к этим плаксивым девушкам)

Хочется сказать насчет многострадального Зака Эфрона. Тяжело избавиться от образа «сладкого мальчика» в большом кино, тем более американском, где на каждого ставят кучу штампов и так далее. Но Зак молодец, он старается, и кое-что у него получается. Кто-то скажет, что в этом фильме он не эмоционален, статичен и тому подобное. Ну, а если взглянуть со стороны его героя? Выжить на войне тогда, когда все твои друзья и знакомые погибли, какого это? Не всем дано узнать и слава Богу, каждый переживает утраты и горе по разному, а человек, вернувшийся с войны уже никогда не будет прежним. Эфрон показал такого солдата, и пусть кто-то видит его иначе. По-моему, он потрясающе сыграл, потому что я понимаю его персонажа, в этой отрешенности могу увидеть боль и усталость. В этом и есть игра, а не в эмоциональности и еще чем-то в этом роде. Нужно уметь показать внутренний мир, и Заку удалось, по крайней мере я этот мир увидела.

Про сюжет даже и говорить ничего, собственно, не хочется. Все стандартно, для мелодрамы идеальная история, придраться, действительно, не к чему, разве что немного банальная и предсказуемая концовка, если конечно к этим факторам применимо определение «немного») Но все же, кино на любителя, так как «слюни-сопли» такого рода не всем по вкусу. Ах да, еще слишком много разговоров про судьбу и предназначение. В этом плане я скептик, поэтому слегка раздражало, но раз на всей этой мысли и держится суть фильма, то это простительно.

И, тем не менее, мне понравилось, поэтому

9 из 10

Есть такая категория фильмов, я бы даже сказала целый жанр — подростковая комедия. Не молодёжная, а именно подростковая! Фильмы такого рода чаще всего очень примитивны и предсказуемы, но, как и любое творчество имеют право на существование, ведь все мы когда-то были подростками. А помимо такого жанра в кино, существует и определённый ряд актёров, которые выше этого жанра не взлетают. Полностью игнорируя возможность возмущения фанатов Зака Эфрона, я уверенно заявляю, что считаю его актёром одной роли. Все его герои похожи друг на друга, а мимика, чаще всего, шаблонна.

Эта роль не стала исключением. На протяжении 131 минуты я наблюдала совершенно отстранённое от реальности небритое лицо. Более того, поругать мне хочется не только любимчика молоденьких девочек — Зака, но и буквально весь остальной актёрский состав. Я не увидела никаких настоящих и правдоподобных эмоций, я не увидела драмы или конфликта. Я не увидела ничего, что могло бы меня хоть как-то заинтересовать.

Более того, маэстро слезоточивых мелодрам Николас Спаркс подкачал как никогда. Шаблон истории я угадывала почти поминутно: влюблённость — раздутый конфликт — счастливое примирение. История нудная какая-то, что ли, слишком уж предсказуемая. «Дневник памяти» и «Дорогой Джон» вызывали во мне искренние сопереживания главным героям «Счастливчик» не вызвал во мне вообще никаких эмоций. Пресновато, мистер Спаркс!

Если критиковать картину вкратце, то: диалогов много, но они просто катастрофически скучны, действия, как такового нет, как и актёрской игры, собственно. Раздутый конфликт вообще вызвал во мне бурю негодования: устроила разнос из-за того, что у него была её фотография. Ишь, трагедия!

Примитив и алогичность.

2 из 10

P.S. Собачки были милые.

Я ни разу не читала Спаркса. Ни одной его книги. Поэтому не знаю насколько хороши его книжные истории любви.

На «Счастливчика» в кинопрокате наткнулась случайно. Посмотрела трейлер и очень захотелось посмотреть этот фильм. Банально надеялась что увижу что-то достойное «Дневника памяти». Надеялась и не разочаровалась.

Этот фильм я не ставила на паузу, не проматывала и напрочь забыв о делах насущных. Не знаю почему так. Вроде просто милая и трогательная история любви, но как преподнесена…

Логан, морпех, выживший благодаря девушке-ангелу на случайно подобранном фото. По возвращении с войны, оказывается на грани. Истерзанный морально, он тем не менее остается чутким, добрым молодым человеком. Еще смотря трейлер я удивлялась что на эту роль взяли Эфрона, голубоглазого мальчика-певчика, но даже в трейлере я видела как он влился в роль, как подходит. А смотря сам фильм только убедилась в этом. Он слился. Действительно слился. На протяжении всего фильма не возникло и мысли, что этот юноша снимался в мюзикле и только и делал что танцевал, да пел. Вырос в моих глазах как актер.

Бэт. О, Тэйлор Шилинг я видела впервые, но симпатией прониклась к этой актрисе с первых минут. Хотя в трейлере мне казалось она не самой удачной идеей на роль Бэт. Такую яркую, сильную и в тоже время нежную, ранимую героиню надо было суметь передать. Браво, Тэйлор, справилась. Улыбка актрисы просто как солнечные зайчики.

Блайт Даннер как всегда на высоте. Добрая, мудрая женщина, от чьей хитровато уютной улыбки хочется верить в то что все будет хорошо.

Я довольна фильмом. Он просто пропитан нежностью и заботой. Так же я была просто очарована теплыми красками картины. Теплая золотая осень. Именно вот эти золотые света придавали ту особую нотку шарма в эту картину.

Понравилось, что фильм не затянут, нет этакого топатания на месте и нудности. Полтора часа пролетают незаметно. Нет моментов на которых бы думалось:«Ну быстрей уже». А это для меня весьма важно, т. к. в последнее время именно эта мысль у меня появляется при просмотре последних новинок.

Хороший фильм для уютного вечера, что бы не задумываться о чем-то плохом.

Над этим фильмом только плакать. Вот прямо как увидите постер, приступайте. Ибо жизнь, сука, бессердечна. *глядя на метаморфозы, произошедшие с внешностью Зака Эфрона* Впрочем, если вам нравятся разжиревшие бисенэны/небритые хомячки, безвозвратно лишившиеся своей кавайности, забейте и обратитесь к сюжету. А я пойду плакать дальше.

Это стотыщная романтишшшная история про то, как хорошая тетка, после энного количества лет страданий, отхватила прынца. Прынц, правда, не на коне, но зверье любит — собачку держит, чужих дрессирует, кормит, выгуливает. По профессии настоящий мужик — морской пехотинец. Конечно, красавчик. Естественно, мастер на все руки. Любит детишек. И даже немного музыкант. И может в любое время дня и ночи, на любой поверхности, хоть стоя, хоть сидя, хоть лежа (авторы на разнообразие не поскупились). Ах да, еще философов цитирует и в шахматы играет (плохо, но большинство и так не умеет). Где недостатки? Да вы что, ребята, это ж бабское кино, про любофф, тут обязательно есть три вещи: страдающая бабенка, редкостный мудила, который портит ей останки жизни, и Он, мужчина мечты. То есть два абсолюта — добро и зло. У первого нет изъянов, у второго — плюсов. А теперь догадайтесь с трех раз, как будет развиваться сюжет. Зуб даю, вы угадаете.

В промежутках между созерцанием прекрасных пейзажей и собачек зрителю предлагается наслаждаться покерфэйсом Эфрона и истериками безвольной трусливой бабенки Шиллинг. Веселая бабулька в исполнении Блайт Даннер одна-единственная разбавляет это сопливое уныние, но даже такая матерая пенсионерка весь фильм вытянуть не в состоянии. И это печально.

Ситуации абсурдны и дебильны, герои ведут себя как пациенты психбольницы, по ошибке выписанные на свободу. Финал будто в алкогольном бреду писался.

Я честно даже не знаю, на фига смотреть это кино. По мне так оно однозначно вштырит любящих красивые любовные сказки барышень, но и только. Как вариант — запырить со своим мужиком на 14 февраля в перерыве между празднованием, чтобы либо потыкать носом со словами «Видишь, как надо? А ты на себя посмотри, чудовище, хоть бы букет купил… *много текста*», либо дать перекур кровати, пока не поломалась, тут уж кому как с личной жизнью повезло. В общем, циник в лице меня покивал, поулыбался, сплюнул сахар и пошел дальше, к более реалистичному кино. Чего и вам желаю.

Бывают фильмы, которые нравятся узкому кругу специалистов, а бывают, которые нравятся зрителям. «Счастливчик» как раз и относится ко второй категории фильмов, он имеет законченный сюжет, красивых актеров, и вечную тему, которая раскрывается в нем — любовь. Фильм, не смотря на нетривиальную завязку (война), и главного героя (бывший морской пехотинец), о любви, которой вознаграждается достойнейший. К несомненным достоинствам ленты можно отнести поступательное развитие сюжета к развязке — классическая компоновка все — таки вещь, при правильном подходе — знакомство (заочное, потом очное) героев, симпатия, развитие любовной истории, преодоление трудностей и финал. Повествование не утомляет глаз, оно не спешно течет, краски на экране наоборот глаз радуют, не режут яркостью, а ласкают насыщенной палитрой, музыка убаюкивает слух, повторюсь действо неторопливое, от этого просмотр превращается в созерцание любовных отношений.

Не скажу, что Зак Эфрон в роли Логана мне очень понравился, наверное не отвык от его ролей иного амплуа, но картины он точно не испортил. Его герой своей отрешенностью от суеты гражданской жизни вызывает известную долю похвалы. А вот Бет в исполнении Тейлор Шиллинг мне почему то с первого появления ее в фильме понравилась ее героиня. Как говорится девушка практически без недостатков. Любовный дуэт Бет и Логана получился очень неплохим, прибавим постельные сцены, жизненность отдельных ситуаций, социальную адаптацию вернувшихся с войны и получим весьма недурственную экранизацию романа Николаса Спарка.

Все вышеперечисленное в активе данного фильма, но есть еще и пассив — который к сожалению виден невооружённым взглядом, к коему относятся прямолинейность и однобокость характеров героев, а у некоторых второстепенных персонажей так вообще характеры показаны шаблонами. Развитие отдельных сюжетных поворотов могут вызвать раздражение, уж больно примитивно показано. Но по большей части для целостного восприятия картины это не критично, хотя осадочек остается.

По итогам имеем приятную для просмотра ленту о любви, с красивыми актерами, и не «замороченным» сюжетом. Стоит посмотреть, когда мозг требует отдыха и не хочется сильно вдумываться в сюжет, и хочется доброго и вечного.

7 из 10

Фильм рассказывает нам необычную, в какой-то степени даже сказочную историю любви. Логан, морской пехотинец, во время службы находит фотографию девушки и пытается найти ее владельца, ему это не удается и фотографию он оставляет у себя. И случается так, что несколько раз он находится на волоске от смерти, но каким-то чудесным образом остается цел и невредим. И именно эту фотографию, точнее девушку, которая там изображена, считает своим ангелом-хранителем. По возвращении домой Логан решает разыскать ту девушку и поблагодарить ее. Немного усилий и поисков, и пехотинец находит свою спасительницу…

Фильм я посмотрела уже после того, как прочитала книгу Спаркса. И хотя некоторые детали из книги упущены, позволяющие точнее понять всю историю, в фильме сохранена и точно передана та атмосфера, которую Николас Спаркс описал в своем романе. Когда я узнала, что Зак Эфрон будет исполнять главную роль, немного смутилась, ведь его амплуа — это мальчик-подросток, поющий сладким голоском. Но я ошибалась, здесь Эфрон сыграл хорошо, были конечно моменты, когда чувствовалась некая наигранность, но это были какие-то доли секунд. Непривычно видеть его в роли мужетсвенного морского пехотинца, но ему как актеру за это огромный плюс, то что не побоялся и раскрылся в новом для зрителя свете.

Фильм снят необычайно красиво, в теплых красках, замечательные пейзажи, одним словом, — режиссер постарался на славу. Постельные сцены сняты тоже очень красиво, чувствуется страсть и в то же время такой трепет и нежность между Логаном и Бет, что эмоции переполняют. Тейлор Шиллинг и Зак Эфрон смотрятся вместе очень гармонично.

Блайт Даннер, исполнявшая роль бабушки главной героини, радовала во всех моментах, где только появлялась. Ее героиня вызывала такую добрую улыбку, вот бы все бабушки были такими, понимающими и веселыми!

Мне фильм очень понравился, конечно, это не блокбастер, да и не шедевр мирового киноискусства, но зато это очень добрая, спокойная мелодрама, которая в холодный тоскливый вечер может здорово поднять настроение. Еще раз повторюсь, что картина очень красивая и моментами даже завораживающая своей красотой!

9 из 10

За доброту, красоту и чудесную историю любви.