Рецензии

Разве не всем захочется разгадать тайну нашего происхождения, кто нас создал, тем более, если есть возможность? Конечно, все любопытны, и существуют люди, которые этим займутся. Но ведь не всем известно, что есть тайны, которые раскрывать не стоит.

Ридли Скотт нам показал свою версию создания человечества. И он нам показывает результаты нашего поиска создания человечества. Могу сказать, что все-таки, наверно, именно такие вот поиски осуществлять не стоит, ибо нам надо довольствоваться тем, что нас создали, а зачем, почему — это уже не нам решать. Те, кто отправился в этом фильме раскрывать тайну бытия, не догадывались, что им там могут быть не рады.

Картина оказалась на мой взгляд великолепна. В нем можно сделать акцент на философию, можно посмотреть со стороны фантастики, а можно просто увидеть долгожданное продолжение известного фильм «Чужой». И мне кажется, что никто из зрителей не не оказался впечатлен, а если кто-то и оказался, то наверно, эти люди и не подозревали, какой фильм они идут смотреть.

«Прометей» великолепен своими специальными эффектами, своими пейзажами в начале фильма, гримом, да и просто самой обстановкой. На протяжении всего фильма я была поражена этими всем, что перечислила вверху. Так же музыка радовала слух.

Актерская игра была великолепна. Давно заметила, что людям удается очень хорошо играть в таких вот фильмах, жанра ужасы. В особенности мне очень понравилась игра Нуми Рапас. Я не сомневалась, что она сыграет превосходно, когда только увидела трейлер, и прекрасно ее помню по хорошей игре во второй части «Шерлока Холмса». Ну и игра Майкла Фассбендера мне тоже безумно понравилась. В нем лично я на протяжении сего фильма ничего не видела человеческого, он был роботом, у него это получилось на все сто процентов.

«Прометей» — это долгожданное продолжение знаменитого фильма «Чужой», захватывающий дух блокбастер, в котором делается акцент на философию. Так что я советую абсолютно всем сходить на этот фильм, ибо вы два часа в пустую не потратите и получите огромную почву для размышлений.

У добропорядочного кинокритика в тройке самых ожидаемых фильмов 2012 года значились такие проекты, как «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Хоббит: Нежданное путешествие», и конечно же «Прометей». Эпический финал истории о Темном рыцаре запланирован на конец июля, пролог («Хоббит») к самому крутому фэнтези («Властелин колец») дойдет до массового зрителя вообще в декабре, а вот своеобразный приквел «Чужого» уже можно лицезреть практически в любом достойном кинотеатре России и Украины. Ридли Скотта уже больше двадцати лет считают профессионалом с большой буквы и вообще одним из главных голливудских кудесников, который снимает исключительно на совесть. Каждый новый фильм мэтра рассматривается критиками и зрителями чуть ли не под микроскопом, дабы не возникало ощущения собственной безграмотности и некомпетентности, в связи с недопониманием некоторых сюжетных элементов. Нельзя сказать, что режиссура Ридли Скотта когда-то цитировала заумные философские притчи, но как оказывается начинать никогда не поздно, подтверждением чего служит новый научно-фантастический блокбастер «Прометей», который нацелен существенно дополнить устаканившиеся теории креационизма: «Откуда мы произошли?» и «С какой целью нас создали?».

С самого начала режиссер нагревает мозги зрителей до состояния легкого кипения, устраивая двухчасовое «Что? Где? Когда?» и попутно бросая зрителям сочную кость в виде безукоризненного визуального ряда, придирки к которому будут, мягко говоря, неуместными. Визуальные эффекты, мрачная атмосфера, космо-дизайн, а также немалое количество холодящих кровь моментов, казалось бы, воссоздадут тот славный дух 33-х летней давности, когда на экраны вышел революционный скай-фай «Чужой», считающийся открывателем нового поджанра (космический хоррор) в области научной фантастики. «Прометей» и «Чужой» хоть и снимал один и тот же человек, но у этих двух проектов совершенно разная трактовка сюжетных коллизий, а значит их логическое объединение еще не делает их родными братьями. Кто-то из зрителей охарактеризует действия режиссера словами Николая Яковченко, произнесенные его героем (Серко) в советском фильма «За двумя зайцами»: «Умный, аж страшно!», но отнюдь такая лесть будет звучать далеко не от каждого кинолюбителя, поскольку опытный Ридли Скотт как будто вдохновился талантом популярного ныне хоррор-продюсера Орена Пели (франшиза «Паранормальное явление», «Запретная зона»), который в своих фильмах поднимает интересные темы, но не может их логически и сюжетно урегулировать. У «Прометея» просто аферистский сценарий, хотя его писали не лохотронщики наподобие Саши Шайки и Толика Рубинштейна (упоминаемые в украинском фильме «Выкуп» персонажи, которым не было равных в плане махинаций), а Джон Спэйтс и Дэймон Линделоф, на плечи которых легли повышенные ожидания огромной армии поклонников квадрологии «Чужой». Авторы провалили ответственное задание, но обиднее всего, что и старина Ридли спрятавшись за красивой картинкой, пожертвовал философичностью, не обеспечил должного музыкального сопровождения мощным драматическим моментам и вообще небрежно смонтировал самую интригующую часть повествования — финал, который при определенном стечении обстоятельств мог бы претендовать на грандиозность, но создатели почему-то ограничились сбором нефильтрованной информации уровня российской программы «Необъяснимо, но факт».

Prometheus — это дорогостоящая бутылка вина (блокбастер), которую очень трудно адекватно дегустировать, из-за некорректно оформленной инструкции по употреблению, которую в спешке составил знаменитый винодел (Скотт). Алкоголь несомненно присутствует в «Прометее», но его градуса недостаточно чтобы как следует опьянеть.

5 из 10

Наконец- то долгие годы ожидания подошли к концу и я смог увидеть долгожданный фильм «Прометей» Ридли Скотта, режиссера культового «Чужого» и понравившегося мне «Робин Гуда».

Давно мир не видал качественную научную фантастику, после которой можно было задуматься и не раз вернуться к ее просмотру. Сразу скажу, что фильм безумно понравился, вызвал восхищение и невольно заставляет задуматься о многих вечных вопросах, на которые мы не можем дать ответы, типа: «кто мы?», «откуда мы?», «кто наш создатель?» и другие. После фильма начинаешь ставить многие теории происхождения человека и даже теорию Дарвина под глубокое сомнение.

Хочу выделить самые огромные плюсы фильма:

1. Актерский состав. Персонажи, которых сыграли известные актеры помогли мне больше вникнуть и почувствовать всю происходящую ситуацию, всю атмосферу Прометея.

— Нуми Рапас, скандинавская многообещающая актриса, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы. Она является главной героиней, передавшей нам всевозможные оттенки эмоций- от радости до страха.

— Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительными.

— Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.

2. Сама идея фильма. Ридли Скотт не стал как многие другие режиссеры зацикливаться и акцентировать свое внимание только на красивой картинке и надоевших «до не могу» замедленных эффектах ради эффекта, а попытался исследовать один из важнейших вопросов человечества, а именно «Кто нас создал?». Рейтинг фильма оправдан, для некоторых даже очень. При просмотре фильма позади меня сидела зрительница, которая была очень напугана. Но все здесь в меру, не пугали нас как в рядовых хоррорах всякими неожиданными появлениями из- за угла и эффектов типа» Бу!».

3. Ну конечно же визуальные эффекты, являющихся одним их огромнейших достоинств фильма. Как говорится все по старинке, с использованием минимум компьютерной графики, использовались декорации, огромные павильоны, что сразу дало знать о себе; актеры больше прониклись всем происходящим, находясь внутри всего, а не играя и глупо себя чувствуя на зеленом фоне, не понимая где они находятся. Вот еще некоторые визуальные плюсы:

— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли. Удивительный ландшафты, природные стихии, водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, необыкновенная статуя, вазы с неизвестной формой жизни, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.

Самый ожидаемый мною фильм за многие годы оправдал все самые заветные желания. Конечно осталось много вопросов, на которые не были даны ответы, но это ничуть не огорчает, ведь при хорошем прокате Прометея мы сможем получить на них ответы в лице продолжения картины, тем более хочет заняться этим сам сэр Ридли Скотт.

10 из 10

На что вы готовы в поисках ответов?

Вопрос о создателе, пожалуй один из наиболее обсуждаемых человечеством всегда имел множество гипотез. Следовательно по поводу этой темы существует множество предположений, но еще ни разу человечеству не удалось сойтись в едином ответе, ведь лишь встреча с реальным создателем решила вопрос всех данных дискуссий вместе взятых…

Режиссер представляет нам свою теорию происхождения человечества и дает нам возможность пуститься вместе с жадными к познаниям героями в место наибольшей близости к реальным ответам на самые сакральные вопросы человечества…

Большое всегда начинается с малого…

В «Прометее» Ридли Скотт пытается донести нам вполне полную и достойную картину вселенной. Вместе с персонажами вам постепенно придется переместится от Земли к тайным уголкам нашей вселенной. Постепенно удается погрузиться в удивительный мир, однако, увы не настолько дружелюбный, насколько красивый. Внимание зрителя обращается на множество мелких деталей, которые впоследствии последний должен сложить воедино как мозаику. Хотя к недостаткам стоит отнести много тех же мелких нестыковок и неясностей в сюжете. Но в целом, сценарий фильма выглядит очень эпично и зрелищно, нам лично дают лицезреть целую цивилизацию, взглянуть на ее порядки…

Король правит, а затем — умирает.

К явным плюсам стоит отнести игру актеров, взаимоотношения между друг другом. Вся пятерка отыграла на отлично. Особенно хочется отметить Нуми Рапас, Майкла Фассбендера и Шарлиз Терон. О них по порядку:

Нуми Рапас (Элизабет Шоу) — очень хорошо вписалась в роль, может до Сигурни Уивер она грамм не дотягивает, но в целом, особенно ближе к финалу, выглядит очень убедительно. Также очень понравилась сцена в госпитале.

Майкл Фассбендер (Девид) — играет биомеханоида и справляется с этим по мне так лучше чем актеры чужих. Он очень хорошо показал, что его персонаж вовсе не лишен многих чувств так знакомых человеку. Способность к размышлению и анализу а также не принятие отношения других членов экипажа, как к не полноценному выльется в последствии в дальнейшие поступки…

Шарлиз Терон (Меридит Виккерс) — очень талантливая актриса и находка для любого режиссера играет роль холодной таинственной непробиваемой женщины. Ни мимики, ни лишних движений, тем не менее, ее амплуа не штампованное, как может показаться на первый взгляд. Во всяком случае сыграла она свою роль на отлично: сцены с Дэвидом и отцом по мне сильны.

Очень порадовало качество пейзажей и декораций в фильме. На протяжении фильма окутывает мрачная тяжелая атмосфера. Также к плюсам стоит отнести музыку, которая очень органично вписывается в фильм.

Подытожив все это, мы имеем очень приличный фильм из области научной фантастики. Как и обещал Ридли Скотт кино является независимой картиной из общей киновселенной. Увы лента не лишена сюжетных нестыковок, уж много вопросов возникает после просмотра фильма. Быть может в продолжении, которое имеет право быть, ответы будут предоставлены…

9 из 10

НФ-гикам в наше время приходится нелегко. Слишком мало снимают сложных научно-фантастических фильмов, слишком мало пишется действительно достойных книг. Жанр потихоньку превращается в реликт: мечты о космосе больше не будоражат умы, космос слишком велик, чужд и полон сложных законов, обойти которые мы не в силах, и будем томиться на нашей планетке еще не одно поколение.

И все же изредка случается праздник и на их улице. Один из таких праздников решил подарить НФ-гиками Ридли Скотт. Не идеальный, но такой многослойный, такой визуально безупречный фильм. Фильм, который не только давит на ностальгию по «тем самым» «Чужим», фильм, который не только отвечает на многолетние вопросы, заданные в оригинальном фильме, но задает сотни новых, заставляет искать ниточки и отсылки (очевидные и не очень), проводить параллели и копаться в хитросплетениях сюжетов.

Визуальная составляющая выше всяких похвал — дизайн Х. Р. Гигера просто идеален, он зловещ, мрачен, пугающ и в то же время дышит жизнью. «Атлантоподобные» «инженеры» выглядят шикарно — они будто и являются богоподобными существами с фресок многих древних народов. Внутреннее убранство «Прометея» отсылает к классической фантастике, да и в целом по фильму разбросаны отсылки не только к «Чужому», а и к «Дюне» и ко множеству других классических произведений.

Сценарий не идеален — в фильме есть несколько натянутых моментов, странных решений главных действующих персонажей, несколько откровенных ляпов. Странна попытка Ридли сыграть на религии — она уж очень слабо вяжется с общей атмосферой фильма.

Но множество разгадок и загадок выглядят и смотрятся уместно и даже великолепно. История Дэвида — андроида с собственными странными мотивами — ключевой момент. Что он сказал «инженеру»? Почему он выполняет те или иные приказы, а иные игнорирует? В конце концов, он выглядит разочарованным, когда ему напоминают о его искусственной природе.

Бишопа (в оригинальных фильмах), если я не ошибаюсь, просто рвало на части от противоречий между приказами и реальным положением вещей, а ведь Дэвид — гораздо более ранняя модель. Что движет им? Это — один из многих вопросов, ответ на который пока остался открытым.

Людям, которые не заметили ни этого, ни фресок, ни кристалла, которые не строят гипотез по поводу методов терраформирования, которые использовали «инженеры», и так далее и тому подобное… Таким людям фильм конечно же скорее всего не понравится.

Но на мой взгляд, не смотря на все чисто сценарные недоработки, фильм получился настолько ярким и емким, что придется пересматривать его еще не один раз.

9 из 10

Ридли Скотт для меня режиссер удивительный, и поражает он меня своей разносторонностью. В его послужном списке насчитывается несколько десятков работ, среди которых кибер-панк, драма, комедия, ужасы, триллер и исторический эпос. Именно из-за такого разношерстного количества работ очень сложно выделить тот жанр, где режиссер действительно хорош.

Скотт является в первую очередь первоклассным продюсером, потому что практические все его фильмы создают актеры, будь то Рассел Кроу или в данном случае Майкл Фассбендер. Скотт не любит рисковать, именно поэтому молодые актеры появляются в его фильмах только тогда, когда они на пике своей популярности. Что же до стилистики, то здесь режиссер просто «хороший», его нельзя назвать мастером в каком-то одном жанре. Именно поэтому говоря о фильме Прометей мне тяжело сформировать о нем цельное мнение, это кино обещало нас напугать но не напугало, Стерон говорила про драму и я ее не получил, но тем не менее твердая режиссерская рука сделала свое дело, взяла отовсюду по чуть-чуть и получилось хорошее кино.

Все же главная ошибка фильма это тщетная попытка связать фильм с первым «Чужим», здесь то и всплывает куча нелогичностей и несостыковок сюжета. Размышлять о них здесь я не буду, скажу лишь то, что после этого фильма мне потребовалось около часа что бы хоть как — то логически выстроить происходящие в фильме. Великий маэстро запутался сам в своих фильмах, возможно, он просто посчитал, что заключительный кадр который «расставляет все на свои места» исключит огромное количество вопросов и переключит внимание зрителя на оригинальную картину 79 года, но этого не произошло.

Возвращаясь к актерской игре, хотел бы сказать что в этом фильме она по сути и не требовалась, каменное лицо Фассбендера — это единственное, что заинтересовало меня на экране.

Фильм наполнен мрачной и таинственной музыкой, и такой же атмосферой, которая создается с помощью серого неба и темных пустых коридоров корабля чужих. И это все. Похоже, сам статус режиссера и понятие «приквел к чужим» должно было сделать вторую половину дела за него, но здесь тоже не все гладко. Я ярый сторонник старания и души в кино. Когда чужие истекали слизью и были куклами, когда шили костюмы и затем их продавали на ebay за несколько тысяч долларов — тогда действительно чувствовалась работа, старание. Сейчас же все создается путем компьютерных спецэффектов, и какими бы идеальными они не были не чувствуется эффект присутствия, осязаемости. Особенно это чувствуется в конце фильма, когда компьютерная графика становится особенно заметной и чудовища приобретают все более не реалистичный вид. Конечно, 21 первый век в какой то степени даже «обязывает» создавать полностью компьютерное кино (особенно после аватаров и прочего) но вместе с этим пропадает саспенс и искусство. Саспенса в этом фильме не много и он по большей мере низкопробен по содержанию но не по эффектности — испуги, отвратность.

Прометей — фильм массовый, никак не ужасы, а больше триллер. Он определенно соберет бешеные деньги, и это, пожалуй, единственное ощущение которое осталось у меня после просмотра. Фильм для заработка денег и только. Мои слова могут подтвердить недавние слова Скотта в интервью: «Если Прометей соберет много денег, мы будем снимать продолжение». И ключевые здесь слова не «фильм», не «продолжение» а именно «деньги».

7 из 10

Дотянуться до богов, узнать ответы на вечные вопросы и просто потешить своё любопытство. Много ли найдётся тех, кто откажется от подобных перспектив ? Плевать на годы, силы и безмерные расстояния, если где-то там, возможно, можно будет сделать новый шаг, как для себя, так и для всего человечества, которое бьется как выброшенная на берег рыба, в поПытках познать сакральную сущность жизни и, фактически расписывается в отсутствии разума, потому что не в состоянии толком объяснит для чего жить, и при этом непрестанно подчёркивать, что именно жизнь является высшей ценностью!

Ридли Скотт рисует на картине, имя которой «Прометей», свою версию результата поисков своего предназначения: в отдалённом будущем людям представится призрачный шанс найти истоки рода людского. Любопытство так жжет членов экспедиции, что отправившись в место, где могут быть скрыты вечные тайны бытия, они даже не допускали, что, по сути, взывающие к небу руки могут отсечь.

«Прометей» можно назвать удавшейся попыткой усидеть на двух стульях. С одной стороны, Скотт не отказался от идеи снять приквел «Чужого», потому не обошёлся без узнаваемых ссылок на него, ведь это и повышенный интерес публики, и увеличение шансов снять коммерчески успешную работу. С другой стороны, мистер Ридли снял самостоятельную картину, которую отнести к летним блокбастерам было бы явной ошибкой — не нужны им философские рассуждения на глобальные темы. Талантливый англичанин смог угодить разной аудитории, потому в накладе, по большому счёту, никто не остался, разве что только те люди, что не имели представления, на что они идут.

«Прометей» щеголяет визуальными эффектами, без намёка на застенчивость перед другими визуальными пижонами, от чего некоторые из них стыдливо отворачиваются и молча уходят. И не требуются даже дурацкие очки, чтобы сполна оценить первостатейную работу над ними.

После стольких хвалебных слов хотелось бы подвести окончательную черту, но нельзя — не даёт это сделать один прокол, который, в свою очередь, делает заметным другой. Актёры, что и говорить, знатные, кого бы не имей в виду, да только в Нуми Рапас (Элизабет Шу) и Майкле Фассбендере (андроид Дэвид) виделись интересные образы, остальные же, имея не меньшее значения для сюжета, не представляли интереса, потому и вылезает другая очевидная проблема фильма — запала сценаристов не хватило, чтобы равноценно удерживать внимание на протяжении всей картины. Тут вспоминаются ряд совсем тусклых диалогов и некая предсказуемость сюжета, но мысль великодушно пропустить промахи выглядит обоснованной и самой разумной…

«Прометей», бесспорно, войдет в золотую копилку творчества Ридли Скотта и будет предметом яростных дискуссий по поводу его ценности для кинематографа.

Прометей рейтинг «R»

Узнав, что создатель «Чужого» решил вернуться к жанру фантастики, я сразу захотел заказать билет в кино. Уже. Замирая сердцем я ждал выхода трейлера, чтобы понять с чем имею честь познакомиться. Ну а увидев трейлер к «Прометею», сразу влюбился в это кино, НО, как известно трейлеры — штука обманчивая.

Каждый второй фильм имеет свой трейлер, который в конечном итоге и превосходит само кино, как ни прискорбно. И таких фильмов — сотни. И все-таки, что-то в трейлере Прометея уже дало понять: фильм не пустышка. Картинка отличная, актеры радуют, да и сам Ридли удивительно изящно ушел от «Робина Гуда», к вселенной Чужих. Даже более того, он как будто и не уходил из этого жанра вовсе!

И вот я дождался выхода фильма в моей стране, и, не обращая внимания на украинский дубляж, пошел в кино. И ни капли не пожалел.

Кто не знает о Ридли Скотте, а о «Чужих»? Знаете? Тогда вам дорога только в кино! Я лично остался очень доволен фильмом и вообще приятно удивлен тем фактом, что это не просто фантастика от Скотта, но Научная Фантастика без сомнений!

В общем про сюжет «Прометея» я знал еще заранее, до похода в кино: группа ученых-биологов обнаруживают одну и ту же пиктограмму, в разных уголках Земли. С помощью компании Вейленда, ученые летят на планету, в поисках ответа на самый главный вопрос — кто создатель людей? Вот и весь сюжет.

Но нельзя холодно взяться за столь необычную идею фильма, чтобы из нее вырос шедевр, нужно прежде всего сделать фильм как можно более цельным, не разрубленным на несколько сцен, нет! Плавным… Только тогда зритель вникнет с головой, забудет про все на свете, кроме этого фильма. Ридли смог это сделать. Он как только это было возможно, передал всю плавность сюжета, даже в самых эпичных и разветвленных сценах, коих немало. Я запомнил весь фильм очень хорошо. От начала (кстати очень красивый эпилог с пожертвованием) и до конца. Вообще сильные сцены в фильме зритель видит чуть ли не каждую минуту. Есть и отвратные сцены и страшные, даже любовные есть. Юмор просто хороший, я смеялся. Его немного, но он прямо в точку.

Игра актеров ну очень хорошая, особенно хочется отметить Фассбендера в роли робота. Очень трогательно сыграл, к нему невольно испытываешь симпатию. И опять же, в начале фильма есть просто гениальные сцены, вообще гениальный персонаж вышел. Не буду описывать его фразы и поступки, сами увидите. Оцените сцену про сны — я лично не видел подобного.

Нуми Рапс, сыгравшая главную героиню фильма, передала зрителю ее боль и надежду, очень хорошая актриса. Это первый фильм в котором я ее вижу, так что я сильно впечатлен ее игрой. Героиня этого фильма очень сильная женщина, которая несмотря на все ужасы, стремится узнать истину.

Остальные актеры справились на все 100%, просто радуга персонажей. Все разные и каждый по-своему особенный. Каждый актер выложился по полной. Кто бы сомневался, ведь режиссер не брал бы сомнительных актеров в его творение.

Кстати, удивил факт, что отрицательных персонажей в фильме-то и нет! Все они действуют исключительно из добрых, ну точно не злых, побуждений. Ну может еще из любопытства. Роботов в счет не берем.:) Даже Терон играет не злодейку, а просто очень строгую надзирательницу, скажем так. Актеры добились своего: с каждым из персонажей расставаться очень жалко, но хоррор фильмы требуют жертв.

Идея Космического Жокея теперь ясна полностью, жуткий персонаж, но то, для чего он предназначен — еще страшнее.

Костюмы, грим и спецэффекты, достойны аплодисментов, на мой взгляд! Картинка очень качественная (видно каждую деталь)и стильная, в общем как и костюмы. Декорации это вообще нечто! Вся эта умопомрачительная смесь, вместе с гениальным сценарием создают неповторимую атмосферу. Именно ту, какая была в первом «Чужом». Помните ее? Глубокая, отрешенная и пропитанная ожиданием чего-то зловещего. А погружение в эту атмосферу с первой секунды фильма? Испытайте это снова.

Как бы кто ни говорил, а «Прометей» — это не подражание, а совершенствование мира, с которым мы познакомились благодаря Скотту.

В Украине фильм вышел раньше, чем в США, так что я не могу сказать как сильно наш перевод отличается от первоисточника. Но дубляж мне очень понравился. Весь фильм я отлично понял, значит и косяков быть не должно. Зато качество звука очень радует, как и 3D, совсем не уступает «Аватару» и «Титанику».

Пожалуй таких фильмов не видел уже… да вообще не видел таких. Это, отчасти, предыстория к «Чужому», ибо только в конце раскрыта тайна появления паразита. Но все-таки это научная фантастика, которую я так долго ждал.

Сразу видно, снимал человек старой закалки. Минусов у фильма не вижу, только плюсы. Все сделано более чем достойно, в лучших традициях ужасов и научной фантастики. Игра актеров, атмосфера и незабываемые эпизоды + отличный сюжет — вот, что такое «Прометей» Пожалуй, теперь, один из моих самых любимых фильмов, спасибо Ридли Скотт!

Я думаю — этот фильм, безусловно шаг вперед для кинематографа, и для Ридли.

«Мы создаем, потому что можем…» (с) «ПРОМЕТЕЙ»

10 из 10?

Я обожаю научно-фантастические фильмы и уважаю творчество сэра Ридли Скотта, а его фильм «Чужой» запомнился многим из детства как самое страшное зрелище. Тем более он не возвращался к «своему» жанру 30 лет. Прометей должен был стать нечтом новым, этаким откровением с провокационным содержанием, интригующим, невероятным. Потому что видение Ридли отличается от современных стереотипов и его манера подачи всегда выделяется от остальных режиссеров, а уж тем более в жанре фантастики.

Начну с хорошего. А хорошее — это просто потрясающий визуал, который смотрится великолепно благодаря масштабным декорациям и очень качественным спецэффектам. Картинка живая, сочная, целое пиршество для глаз. Благодаря этому все экшн-сцены смотрятся убедительно и впечатляюще. Умелая рука Ридли Скотта в этом плане хорошо ощущается и к этому нет абсолютно никаких претензий. Главное достоинство фильма именно в этом.

Сюжет. Вот где самое слабое место фильма. Это какие-то недописанные сцены, которые обрываются, и фильм утекает совершенно в другое русло. Все это касается только второй половины фильма, потому что, судя по всему, первую часть писал Спэйтс, и у него это, надо признаться, удалось. A ко второй, наполненной большим количеством экшена (где судя по всему и требовалась коррекция сценария в новую историю), приложил руку Линделоф и все испортил. Ну может испортил — громко сказано, но не проработал — это точно. Для меня по меньшей мере странно, что Ридли Скотт взял для крупномасштабного проекта сериального сценариста, ведь неужели в Голливуде мало специалистов? Вообщем говоря, вторая половина фильма — полный сумбур, который осиливается не сразу, но тем не менее это не самый тяжелый случай. Я увидел филосовскую подоплеку, которая не протекает в самом фильме, а стоит как бы за ним. То есть — зритель остается главным решающим «компонентом» фильма, прорисовывая у себя в голове поданные идеи, а не сам фильм в целом. И это печально, так как Прометей позиционировался совсем по другому. И как бы фильм хочет что-то объяснить, но не объясняет. Он затрагивает многие вопросы, но не отвечает на них. В стиле Линделофа, и как заметили критики — «его плохой ручки». Прометей — фильм об идеях, консенсус которых в этой вселенной он даже не посчитал нужным раскрыть и объяснить, а дал только их наброски. Да, это именно в адрес Линделофа, потому как все мы знаем откуда (тот самый остров) у него эти «замашки». В итоге получилось нечто невнятное. Но тем не менее, фильм атмосферный, философский, дает большую почву для размышлений, но не более того.

Актеры справились. Но это касается не всех, а только Рапас, Фассбендера, Терон и Эльбы. Их персонажи самые яркие, но даже им не сопереживаешь, так как они плохо прописаны, а остальные и подавно. А ведь Шоу могла стать новой Рипли, но до ее уровня, увы, не дотянула.

Саундтрек Стрейтенфилда на удивление очень понравился. В стиле первого Чужого и присутствуют легкоузнаваемые мотивы. Нагнетающая и пугающая обстановка удалась в большинстве своем только благодаря музыке.

Прометей — отлично снятый, атмосферный и качественный научно-фантастический фильм мастера Ридли Скотта, но к сожалению, испорченный корявым сценарием. Это явно не то, что многие ждали от этого фильма.

Наш век жертвования идейностью во имя яркого визионерства отлично определяет ёмкая фраза Дж. Дж. Абрамса насчёт его Star Trek`a: «Чем больше бликов и световых эффектов — тем круче выглядит скучная картинка». Сто тридцать миллионов на новый блокбастер Скотта — обескураживающе низкая финансовая отметка, тем не менее увеличивающая шансы ленты на приличные кассовые сборы, обсуждение коих в свете её противоречивости становится актуальным как никогда. Право же, покидая вечером премьерного дня тёмную прохладу кинозала, я ощущал в душе острейший конфликт между глубочайшим разочарованием от увиденного и полным удовлетворением вышеупомянутой идейностью картины. Но по крайней мере в одном «Прометей» безупречен — в том, как Скотт распорядился относительно скромным для AAA-проекта бюджетом. Посмотреть здесь действительно есть на что, лишь поставлю в пример величественные картины смертоносной пылевой бури, настигающей героев по традиции жанра в самый неподходящий момент: приобщившиеся к ленте надолго запомнят этот эпизод, неофитам же не стану портить удовольствие размусоливанием вкусных подробностей. Что до пресловутых бликов, то Скотт благоразумно обошёлся без них, взамен сконцентрировав внимание на множестве немаловажных деталей, без которых весьма плотная атмосфера развалилась бы словно карточный домик. С каждой минутой «Прометей» лихо сгущает краски, к финалу сочными мазками вырисовывая банальную, но величественную кульминацию, по динамике и драматизму вполне сравнимую с напряжённой дуэлью Рика Декарта и Роя Батти.

К сожалению, лишь технологиями новинка Скотта и превосходит его же культовый киберпанк-шедевр родом из далёких восьмидесятых. Пережёвывать сценарные страсти смысла нет, поскольку сюжет генерирует весьма поверхностную историю с кучей логических прорех и настойчивым ощущением недосказанности, явившихся результатом неумелого втыкания там и сям в большинстве своём аляповатого фансервиса, призванного оправдать косвенную привязку к легендарному «Чужому». Особенно здесь показательны последние несколько минут фильма, видно, предназначенных для людей, наиболее неискушённых в дебрях творческого пути мистера Скотта. Правда, наибольшую досаду вызывает даже не слабость сюжетной канвы, но нежелание сценаристов корректно вшивать в её полотно те самые идеи, что были призваны поднять «Прометей» на отметку фантастики абсолютно иного уровня, о которой ещё многие годы назад писал Лем: «Фантастика первого уровня — это роботы, андроиды, телепаты, параллельные миры, путешествия во времени и т. п. Фантастика второго уровня из вышеперечисленных элементов конструирует фантастические системы, возведенные в новую ступень». К сожалению, задав верный вектор размышлений, Скотт и собутыльники не решились раздвинуть его границы, но наоборот сузили рамками стандартизированного пафоса, уместного в рассчитанных на попкорновую массовку «Мстителях», но никак не в картине, одни постеры которой ежесекундно напоминают о текстах Хайнлайна, Харрисона или Симмонса. Здесь нет системы, что позволила бы зрителю более осмысленно переварить увиденное. Системы, что довела бы размышления её создателей до логической вершины, в которой все идеи сталкиваются лбами, генерируя основной посыл фильма. «Прометей» лишь дразнит его видимостью, при таком потенциале почти неизбежно в условиях современного маркетинга скатываясь в махровую банальность, замешанную на предсказуемых сценарных вывертах и пафосных поступках отличных актёров, которым не повезло играть плоских персонажей. Из всей лиходейской братии пристального внимания, пожалуй, заслуживает лишь неподражаемый Фассбендер в роли андроида Дэвида — настоящий преемник легендарного хенриксоновского Бишопа из сами знаете какого фильма.

Зато с лихвой хватает невнятных эпизодов, исполненных в чересчур сумбурном и нечётком ритме. В последние полчаса фильм скатывается в бесконечное тасование неоригинальных сюжетных поворотов, неудачно акцентированного саспенса и плохо воспринимаемого в своей клафилиновой бредовости монтажа. Худо-бедно объёмные поначалу герои вконец трансформируются в чёрно-белые функции, большинство из которых на экране не появится и на пять минут. Обычные статисты, которых никто не озаботился разукрасить чуточку ярче. Не удивлюсь, если выход режиссёрской версии (всё же надеюсь, таковая будет) обнажит слишком многое и слишком важное, что было вырезанно из финального варианта, и кардинально изменит мнения негодующих, ведь ощущение излишне грубой ампутации многих эпизодов не покидало меня весь второй час показа.

Ни о каком развитии интеллектуального слоя в подобных условиях и думать даже не стоит, но сей факт не снимает с ленты ярлыка «Обязательно для просмотра!». Скотту не удалось сконструировать фантастику второго уровня до конца, но, как это ни парадоксально, «Прометей» оставляет весьма сильное послевкусие, заставляя мыслящего зрителя вновь задумываться не столько о фильме, сколько о его незаконченном месседже на тему места человека во вселенной и его предназначения в дебрях мироздания. Согласитесь, редкое произведение в наши дни побуждает к размышлениям подобных масштабов, и, на мой вкус, это лучшая похвала хорошему, пусть и не оправдавшему многих надежд фильму. Лично я собираюсь через недельку вновь почтить «Прометея» своим вниманием, поскольку Скотт не был бы Скоттом, если бы не вызывал своими творениями на внутренний монолог и клепал фильмы, что называется, «на разок». В конце концов, хорошей НФ кинематограф нас балует преступно редко, посему наш сегодняшний пациент — отличный повод ненадолго восполнить этот зияющий пробел…

7 из 10