Рецензии

Это один из первых российских компьютерных анимированных фильмов. Сказка сделана для самых маленьких любителей щелкунчика. Маша образца 2009 года, когда на музыкальный Олимп ворвалась Леди Гага с Poker Face, готовится ко встречи Нового Года. Она узнает о сказочном принце и силе волшебного ореха Кракатука. Наступает новогодняя ночь и Маша вместе со своими друзьями: плюшевым медведем, буратино и роботом отправляется в сказочное путешествие. Прыгнув в дупло новогодней сосны, герои оказываются в сказочном королевстве, где время течет по-другому, а игрушки превращаются в настоящих мальчишек, которые помогают нашей Маше победить злобного крысиного короля.

Задумка неплохая, но современным детям вряд ли понравится этот мультфильм, а их родители, воспитанные на анимированном короле львов, вряд ли его поймут. Все дело в плохой графике.

Герои сняты словно в тумане, их лица пластилиновые, фоны размытые. Графика плохой RPG не передает рождественского духа, ради которого и затевается просмотр данной киноленты. Что с отзывами? Рейтинг мультфильма 1,73 на Кинопоиске. На его производство было потрачено 3 млн долларов, а сборы не превысили 650 тыс. долларов. Зрители также не стеснялись в выражениях: 'приключения компании тормознутых подростков в стране «голубого» императора'.

Промоутеры, конечно же, забывают добавить, что под «3D» следует понимать не модное сегодня «стереовидение», а исключительно способ прорисовки. В общем, сюжет ооочень слабый, герои мльырные, смотреть самым маленьким можно, но Маша и Медведь в 100 раз интересней

Решила я сейчас для интереса зайти на КиноПоиск, посмотреть, какие фильмы имеют самый низкий рейтинг. Посмотрев в общем, я поняла, да, все заслуженно. Но... подождите, подождите... А что здесь делает мультик, который я обожала в детстве?

На момент просмотра мультфильма, мне было 10-11. Просматривала я мультик по несколько раз на неделе, мне мама записала в прокате на диск мультик. Я его обожала, просто души в нем не чаяла.

Конечно этот мультфильм не сравнится с гигантами Диснея, или с шедеврами Союз Мульфильма. Нет, конечно нет. Но и не ожидали от него такого. Это просто яркий мультик, для девочек подростков (10-14 лет). Про принца, любовь, жуткого злодея (а что? они показывают озабоченного мужика в негативном ключе, чем не хорошая мысль?).

О Боже, как много слов о женской груди... Правда? Вы думаете ребенок будет на этом акцентировать внимание? Жасмин в 'Алладине' ходит чуть ли не в лифчике. А в Сейлор Мун какие кадры? А Винкс это вообще порнуха! Там стонут на каждом шагу...

Детям не так это важно, они не видят того, что видят взрослые мужики.

Графика средняя, уж явно не убогая. Мне лично, в детстве нравилось как они выглядели. Да еще и стилистика Стим-Панковская очень радует, есть в этом определенный шарм.

Песни мне раньше очень нравились. Примерно такое маленькие девочки и слушают (кто бы мог подумать, что с возрастом у меня сильно изменится вектор во вкусах). А когда главная героиня летела из одного мира в другой, то я искренне плакала и переживала.

По мне так, это не плохой мультик. Я специально пишу сейчас, не пересматривая его в сознательном возрасте. Потому что он не для взрослых. Он для маленьких девочек, и стоит пытаться его оценивать взрослым. Я уверена, что те, кто смотрел это мультик тогда и был малым, не относится к нему так плохо. Я сейчас с малыми Барбоскиных смотрю, и знали бы вы, сколько у меня вопросов. Но это не значит, что мультик-то плохой.

6 из 10

Да, дно марианской впадины было достигнуто Машей и Жориком. Мультфильм может претендовать на номинацию 'Худший мультфильм РФ'.

Про персонажей можно сказать много, ужасная анимация речи и движений (посмотрите на танец Императора), клишированные персонажи (самый яркий тому пример Гоша). Семейным мультфильмом его назвать нельзя, ему место рядом с хёнтаем. Вы посмотрите на идеализированно-сексуализированную Машу, как она двигается под репчинку Буратино и как её показали Императору (В ОПИСАНИИ МУЛЬТФИЛЬМА НАПИСАНО 'Школьница Маша'!). Диалоги отсутствуют полностью, персонажи просто перекидываются пафосными, шаблонными фразами и остротами. Движение губ не соответствует речи. Видно сразу, делалось на скорую руку, могли бы сделать хотя б нормальную анимацию(посмотрите на движение Императора в библиотеке). 'Коралина', 'Ледниковый Период 3', 'Монстры против пришельцев' - это доказательства того, что даже в то время можно было сделать анимацию лучше. Но нашим надо было сделать быстро и выпустить его перед НГ.

Это же я – Борька!

Буратино, только без носа…

(примерно 9-ая минута мультфильма)

Наша Маша и Волшебный орех

Меня не больно интересует создание данного мультфильма (хотя я слышал, что его делали несколько лет). Главное – конечный результат! И этот результат, как вы уже догадались, разочаровывает по всем параметрам. Начинаешь реально задумываться о минусовых оценках.

В режиссерах у нас маячит Егор Кончаловский. Кошмар, человек всю свою жизнь занимался криминальной фигней, решил полезть зачем-то в мультипликацию. Разойдись все, сейчас поднимем ее со дна! В итоге на свет появился один из самых худших мультфильмов за всю историю человечества.

Картина поражает своим бредовым сюжетом. С самых первых кадров, товарищ Кончаловский, оставляет тебя без волос на голове. Главную героиню зовут Маша. Чтобы вы понимали (наверняка), она школьница. Все время, пока идет мультфильм, нам будут показывать ее соски.

Ок, хорошо, это часть тела. Мультфильм, ребят (напоминаю), мультфильм. Кто-то предупреждал, что он снят для взрослых? Нет, вроде бы детский, крутили по всем городам. Сцена в душе, голые мокрые ноги. Ау, Кончаловский, ау. Нет слов.

У мультика есть мораль, но она не может его спасти. И вы разве не знали, что без друзей в этом мире нельзя? Добавьте сюда – унылый фэнтези мир, бледных и невыразительных героев, рекламу от Юмор Фм (додумались, что спонсировать), волшебный орех из космоса (без комментариев), каких-то крыс мутантов и т.д.

“Наша Маша и Волшебный орех” – только для жестких и ненормальных извращенцев! Космическая деградация российского кинематографа. Гигантская просьба, оберегайте своих детей от этого ужаса. Да и сами обходите стороной.

Безумно стыдно, максимально пошло, забудьте про юмор. Чисто визуально, смахивает на видеоигру, которую делали два школьника из пятого класса. Жуть!

P.S.

Заставляешь себя поддержать отечественного производителя – не дают! А потом еще удивляются, что мы смотрим зарубежное кино. Правильно, пойду лучше “Вверх” пересмотрю, птичка там была классная.

1,5 из 10

Мультфильм своеобразный, захватывающий, фантастический и молодёжный!

Всё начинается с путешествия Маши в сказочную страну и превращения трёх её любимых игрушек в людей. Порадовала романтическая линия Маши и Гоши. В сцене борьбы со злом присутствовал неплохой экшн-боевик.

Волшебная страна выглядела очень ярко, красочно и необычно! Мультфильм был исполнен в красочных тонах. В нём присутствовали элементы комедии и боевика — и это не может не радовать!

Персонажи почти все вызывают симпатию, кроме отрицательного!

Маша и Гоша выглядели эффектно и как пара отлично бы смотрелись в образах Принца и Принцессы этой сказочной страны. И внешность у них яркая: он — блондин с голубыми глазами, она — яркая девушка с красными волосами.

Боря — типичный очкарик и хакер, любит головоломки; Миша — типичный репер, глуп и любит применить силу у врагам. Эти персонажи были не менее симпатичны, чем главные.

Но вот претензия к отрицательным персонажам, которые выглядели, увы неубедительно… Император — в свитере, рваных джинсах и с серьгой. Да разве это и есть зло?! И кривляется, как вроде бы ему нечего делать. Не верю я в то, что он главный злодей! А его двое сообщников напоминали алкашей с красными носами.

Ну могли бы сделать злодея более ярким и внушающим, что бы он имел поистине Императорский вид… Но увы не захотели…

Теперь о минусах сюжета: главный смысл и мораль сюжета отсутствовала и также не было логичного хэппи-энда. Тоже самое касается и юмора — он был незаметный, и диалоги персонажей были написаны на скорую руку — это очень огорчает.

Зачем брать в основу сюжета волшебный орех Кракатук, если в сюжете почти нет намёка на Щелкунчика (кроме крыс и превращения игрушек)? Если бы развили фантазию на то, что бы либо сам Щелкунчик присутствовал в сюжете, либо на то что бы была другая основа сюжета — было бы совсем другое дело.

Что касается графики: просто она не детализирована. Персонажи немного однотипны (менялись только причёски, одежда, цвет и так далее, но тип лица тот же)и не выразительно был прорисован дальний план. Но это мелочи.

А вот музыка — невнятная, не запоминающаяся и не в рифму. Могли бы под такой мультфильм подобрать более качественную музыку, что бы ощущалась сказочная атмосфера.

Я не согласна с мнением других, что мультфильм столь отвратителен, потому что он красочный и оригинальный, просто главный минус, в том что он придуман на скорую руку. Если бы авторы постарались и развили фантазию — было бы отлично!

Но всё равно мультфильм оригинальный, красочный, позитивный и развлекательный и поэтому он пригодный к просмотру!

7 из 10

Недавно посмотрел российский мультфильм «Снежная королева» и решил почитать рецензии на него. В одной из рецензий я прочитал, что, оказывается, «Снежная королева» настоящий шедевр по сравнению с неким мультфильмом, под названием «Наша Маша и волшебный орех». Решил посмотрел это творение российской мультипликации. Чисто из любопытства. Посмотрел.

Едва сдерживаюсь, что начать писать матом. Это просто идиотизм, это даже мультфильмом назвать страшно. Если короче: убого, если длиннее: ну очень, очень, очень убого! Такого идиотизма я еще не видел. И надеюсь не увижу. В этом мультфильм нет ничего хорошего.

1. Сюжет

Нет даже нормального сюжета. Зачем этот мультфильм вообще создавался. Похоже, что сценарий писал человек в бреду. Позор.

2. Анимация

Одним словом: ужас! Это настоящий позор. Персонажи какие-то уродливые куклы, Маша так вообще… Не хочется матерится. Меня едва не стошнило. Теперь для меня большеглазые диснеевские принцессы — самые красивые люди на свете.

3. Персонажи

Да уж, кто их придумал?

Маша — придурковатая девчонка, давно созревшая для… Сами знаете для чего. Такое ощущение, будто Маша просто приняла какой-то запрещенный препарат. Кто мог придумать Машу? Да на нее смотреть невозможно!

Гоша — трансформер, выдающий себя за обкуренного Деда Мороза. К тому же принц! Убогий человек, жил бы он в нашем мире, мне было бы его жаль. К тому же слишком неровно дышит к нашей Машеньке.

Боря — типа хакер, умник, на самом деле придурковатый школьник. Смотрит на Машу с явным желанием… Сделать кое-что. Вместо головы дерево, и в прямом и в переносном смысле.

Михей — толстяк, который только умеет размахивать дубинкой. К тому же тупой. Может понравится только под ЛСД.

Император — похотливый извращенец, которому сами знаете что надо от Маши. И еще власть над Вселенной. К тому же крыса. Большая и мерзкая.

4. Юмор

Что сказать? Бред сумасшедшего. Как вспомню ихние шуточки, становится плохо.

5. Песни

Помогите! Мне опять плохо. Забыть бы все отвратительные песни до единой. Я лучше до конца жизни буду слушать «I see the light» и «Let it go», чем еще один раз послушаю эти песни. Особенно рэп.

6. Целевая аудитория

Дети? А их не смутит наша Маша и ее прелести, которые регулярно лезут зрителю в лицо?

Подростки? А им не будет противно смотреть этот мультфильм?

Взрослые? Инфаркт приключится.

Мой приговор:

Стереть это убогое убожество с лица Земли, чтобы ни один человек его не увидел. Смотреть этот мультфильм опасно для психики.

Действительно, «Снежная королева» — шедевр, по сравнению с «Нашей Машей». А про диснеевские мультфильмы я вообще молчу.

Раньше я был просто влюблен в Рапунцель и Эльзу, и мне было от этого стыдно. Но я понял, когда есть Маша, любить Рапунцель и Эльзу даже нормально.

«Отпусти и забудь» — сказал я себе, когда посмотрел это убожество. Надеюсь, оно сотрется из моей памяти.

Никогда не смотрите этот мультфильм! Если не хотите испортить психику. Особенно детям.

1 из 10

Наша Маша-живой экземпляр того, как можно испортить мультфильм на первых же минутах. На этих самых минутах этого мультфильма нам смогли показать больше пошлости чем в эротических новеллах на рен-тв, а именно-процесс принятия душа главной героиней, с лицом, будто бы она там совсем не одна.

Перейдём к содержанию фильма. Сказать что сюжет просто банален-соврать, сюжет банален до тошноты. Главный злодей это «король»,у которого явно фетиш на обтягивающую кожаную одежду и девочек-подростков. Главные герои- Маша, Гоша, Боря и Михей, целая фантастическая четвёрка этого мультфильма. Гоша-пластмассовый робот, Боря-подобие Буратино, Михей-медведь. Спишем на магию их оживление. О характерах героев говорить не буду, так как придётся выражаться очень грубыми словами.

Рисовка ещё более тошнотворна чем сюжет, движения губ не совпадают со словами, соски Маши так и тыкают в лицо зрителю, а грудь других женских персонажей прыгает чаще мяча в баскетболе. Музыка подобрана неизвестно откуда, и совершенно не вписывается в происходящее.2д оформление некоторых сцен режут глаза.

Планка юмора скачет от «слишком похабного» до «слишком детского». Действия персонажей не подвергаются ни законам физики, ни логики, ни вообще каким либо законам. В итоге мы получили мультфильм, который не стоит показывать вообще никому.

1 из 10

В прошлом или позапрошлом году я в Новогоднюю ночь смотрела этот мультфильм с родителями, но не особо уделяла внимание происходящему на экране, так как была увлечена вкусняшками, салютом и ожиданием подарков, поэтому ничего не помнила и не могла составить своё однозначное мнение о картине. Недавно же я решила его пересмотреть, чтобы освежить в памяти, тем более что Новый год снова на носу. Решила — пересмотрела. И, честно говоря, сильно разочаровалась.

Во-первых, персонажи. Лица у них какие-то не живые, без эмоций, и почти все они не блещут оригинальностью: стереотипный блондинчик Гоша, похожий больше не на принца, а на второстепенного члена какого-нибудь бойз-бенда; стереотипный обжора, вышибала и тугодум Михей с его набившей под конец фильма оскомину фразой «дам по ушам»; стереотипный главзлодей — император крыс и его такие же стереотипные прихвостни-недотёпы… Выделяется из этой серой массы, разве что, Борька, но только тем, что является совмещением двух несовместимых качеств: дерзость и ботанство. Вы хоть раз видели в жизни такого наглого ботаника? Где? Приведите мне его, и я дам вам миллион долларов! Ладно, что-то я отвлеклась от темы… В общем, персонажи проработаны плохо. Ну и, конечно, было бы странно не сказать про главную героиню Машу, которая, хоть и является моей тёзкой, вызывает у меня как минимум неприязнь. У неё режущие глаз красные волосы (в самом мульте называемые рыжими, но рыжим цветом тут и не пахнет), осиная талия и «роскошная» грудь, что кажется странным для девочки 14 лет. И если выглядит моя горе-тёзка старше своего возраста, то с поведением всё как раз наоборот. Всерьёз считать игрушку своим парнем и говорить, что она лучше реальных людей — это нормально для пятилетнего ребёнка, а в противном случае это уже шизофрения, батенька.

Во-вторых, анимация вполне соответствует персонажам. Здесь, конечно, это уже говорили, но она реально похожа на игру «Симс»! Понятно, если бы мультик снимали по данной игре, но он снят, вроде бы, на подобии «Щелкунчика» (о том, что создатели фильма изуродовали любимую с детства сказку, мы поговорим чуть позже) и к «Симам» не имеет никакого отношения. Вот именно, что вроде бы! Сколько я не смотрю на постер, так и хочется заменить текст «Наша Маша и волшебный орех» на «Sims: Мультфильм».

В-третьих, раз я обещала поговорить о сходствах и различиях с первоисточником, то есть с «Щелкунчиком» Гофмана, то своё обещание сдержу. Так вот, НИЧЕГО общего с этой сказкой, кроме названия ореха «Кракатук», новогодне-рождественской тематики, злых крыс и превращения игрушки в принца я не нашла. Надела очки — не нашла. Протёрла — не нашла. Даже в телескоп и микроскоп не нашла. Оригинал, конечно, лучше этой жалкой пародии в десять тысяч раз.

В-четвёртых, мультфильм — бред сивой кобылы, и это даже мягко сказано. Здесь столько психодела и наркомании, что «Алиса в стране чудес» (против которой я, кстати, говоря, ничего не имею) и «Гравити Фолз» (один из моих любимых мультсериалов) нервно курят в сторонке. Нет, конечно, космический орех, портал в дереве, посаженное на цепь Солнце и волшебное зеркало я могу простить, ибо таков жанр. Но полукрысы-получеловеки, «хакерство» местного Буратино, ягоды и цветы размером с Эверест (или это люди в той местности маленькие?), супер-трешевая казнь и под конец эпичненькая «монструозная форма» злого императора (которая сама по себе является убогим клише) — это уже слишком. Ну а с фразы о том, что крысы не умеют плавать и убийства их посредством затопления я очень громко смеялась. Дело в том, что когда-то у меня самой жили крысы в качестве домашних питомцев, и я очень скрупулёзно изучала этих животных, чтобы обеспечить им хорошие условия проживания. К вашему сведению, крысы не просто хорошо плавают — они умеют задерживать дыхание на пять (!) минут (ну а вы что думали, как крысаки живут в канализациях и не тонут?) Происходи действие мультфильма в реальной жизни, потоп крыс бы только раззадорил. Загуглить про то, чего действительно боятся крысы? Нет, не слышали! Так вот, крысы боятся кошек, золы и ультразвука, а на воду им, простите за выражение, до фени. И, конечно, странно, почему такой поток воды не тронул людей и не разрушил весь город к чертям собачьим… простите, крысиным.

В-пятых, жалкая попытка драматизировать ситуацию. Не знаю, как вам, а по мне — так смерти бывших игрушек оказались очень нелепыми, прям как в песенке «Dumb ways to die», разве что самопожертвование принца Джорджа можно принять за какую-никакую драму. Концовка фильма очень скомкана, как будто создатели пытались уложиться в короткое экранное время и поэтому упустили много важных моментов, и тоже полна огорчающих клише.

Итого:

3 из 10

за то, что главную героиню зовут Маша и действие происходит в Новогоднюю ночь.

Мой вердикт: НЕ смотрите это на Новый год. НЕ смотрите это с детьми. НЕ смотрите это вообще. Лучше посмотрите старые советские новогодние мультики. Вроде всё высказала. Хотя нет, не всё. Забыла сказать: Господи Иисусе!

Может, я чего-то не понимаю, либо зритель просто зажрался, или же саботирует все новые русские фильмы и мультики без разбору, даже не посмотрев, а, если и посмотрит, то старается отыскать там изъяны, которых в фильме порой просто нет. Как, например, в комментарии к трейлеру к комедии «Выпускной» на YouTube некто написал «фирменную» фразу: «бл… ство, разврат, наркотики» — ни в фильме, ни в трейлере к нему не было ни одного из трёх перечисленных пунктов, было лишь употребление алкоголя. Этим всё сказано — русский зритель перестал любить русское кино и обвиняет его во всех смертных грехах, даже если их там нет. Нет, ну как можно было слепить такому интересному, красивому и доброму мультфильму рейтинг 2,1 из 10 (такой же, как у дебильного треша «Большая ржака», что само по себе возмутительно), а после редизайна Кинопоиска и возвращения старой версии сайта, когда всё-таки было принято одно нововведение на сайте, а именно новый алгоритм подсчёта рейтинга каждого фильма, игнорирующий оценки меньшинства, рейтинг «Нашей Маши и волшебного ореха» и вовсе снизился до 1,2 из 10. Зритель, видите ли, нашёл в мультике откровенные детали, и обвинил его в аморальности. А, значит, «Семейку Крудс» с её туповатыми и садистскими приколами никто ни в чём не обвинил. Я же не кричу, что «Семейка Крудс» — дерьмо, просто отмечаю её хорошие и плохие стороны, и ставлю адекватное 7 из 10. Мультфильм, о котором пойдёт речь, конечно, тоже неидеален, но его тоже следует оценивать объективно.

На самом деле всё далеко не так мрачно, как расписывают, типа «позор мультипликации», «пытка для детей». Детям, наоборот, очень даже понравится такая добрая и красивая сказка, и я согласен с авторами положительных рецензий, утверждающих, что мультфильм светлый и добрый, а по части графики не уступает первому «Ледниковому периоду». Читал, что люди замечают, как движения губ героев не соответствуют звуку. Лично я этого не заметил, хотя смотрел внимательно. Согласен с тем, кто оспаривает мнения критиков, обвиняющих мультфильм в эротизации образа главной героини, мол, слишком выразительно нарисовали выпирающую грудь. Это уже ложь, я специально присмотрелся и ничего подобного не заметил, никакой откровенной пошлости здесь просто нет. Единственный откровенный момент в начале, когда Маша встаёт под душ, и видны её ноги выше колен. А о чём же сам мультик? Это же довольно неплохой ответ голливудским «Хроникам Нарнии»: попадание Маши в сказочную страну напоминает попадание героев вышеназванного фильма в Нарнию. Сказочные элементы на высшем уровне: оживление игрушек, их превращение в людей, их общение с главной героиней, противостояние отрицательному герою, жаждущему захватить власть в сказочном королевстве, и тому подобное. Сюжет вполне динамичный, интересные сцены, много экшна, неплохая графика — последнее, пожалуй, даже лучше, чем в мультах про богатырей (которые я тоже очень люблю).

В одной из гневных рецензий сказано про «тошнотворные песенки», а в другой даже приведена цитата из одной песни, прозвучавшей в мультике, где присутствует бранное слово, означающее презерватив. Да, это перебор, согласен, но этого слишком мало, чтобы осуждать весь мультфильм. Здесь есть и другая, очень добрая и смысловая песня, которую я не ожидал услышать — мне было очень приятно узнать, что песня «Рэп друзей», которую я давно знаю наизусть, оказывается, была написана для этого мультфильма и прозвучала очень в тему. Её исполняет целая звёздная команда: Потап и Настя Каменских, Анна Снаткина, Тимур Родригес и Сева Полищук. Весь мультик — сплошное приключение, его интересно смотреть. В отличие от недавнего «Савва. Сердце воина», на который меня понесло в кино, от чего я получил сплошное разочарование. В обоих мультах практически нет юмора, но в «Нашей Маше» он и не нужен, поскольку хватает динамичного сюжета, а в «Савве» никакой динамики, никакого экшна, только пассивные действия и глупость героев. Здесь же всё совсем не так плохо. Уж дети точно будут довольны, а они являются целевой аудиторией мультфильмов.

8 из 10

P.S. А любители «Ёжика в тумане», конечно, не оценят.

Наша Маша и Волшебный орех. Мультфильм 2010 года. Ну, во-первых, как же я познакомился с сие «шедевром». А дело было так. Смотрел я видео Мэддисона (возможно, кто-то с ним знаком). И попадаю на его обзор по данному мультфильму. Думаю, что раз Мэд сделал обзор, на первый взгляд безобидный мультфильм, то дело здесь не чисто.

Начнем с того, что меня удивляет место, где проживает наша главная героиня. Снежные горы, а на горизонте… Москва-сити? Авторы, вы таким образом хотели добавить чего-то волшебного? Сказочный мир, где высоченные здания стоят в заснеженных горах, а вокруг них какие-то избушки. Это не сказочно, а тупо.

Про анимацию за меня все сказали. Крива, движенья губ, если их вообще можно так назвать, не соответствуют словам, которые говорят герои. Кстати об этом. Озвучка. Эти две стороны озвучки — без эмоций или слишком… противно? Здесь фигурирует и то, и другое. То голоса вообще без эмоций, то наоборот, голоса становятся какими-то пошлыми и возникает мысль, что озвучивающие, мягко говоря, обкурились.

Но, дорогой читатель. Это цветочки. Ягодки — это сами персонажи. А особенно наша дорогая Мария. Как сказал Мэд: «Либо мой мозг слишком извращен, либо Маша действительно словила кайф, стоя под душем?» Действительно. В самом начале мультфильма, Мария стоит под душем. Нам показывают ее прекрасные ножки, что уже не очень сахарно для детей, а потом мы видим ее с запрокинутой головой и открытым ртом. Единственное, что приходит в голову — Машенька получила… оргазм. Да, да. Возможно я полный извращенец, но зачем показывать голые ноги девочки, да и еще делать ей такое выражение лица? Кто-нибудь открывает рот, когда моется? Только если захотел глотнуть водички, но все равно ты же рот быстро закрываешь.

А теперь рассмотрим каждого персонажа.

Маша. На протяжении всего мультфильма, мне казалось, что она та еще стерва и судя по одежде… девушка легкого поведения, «ночная бабочка». Обтягивающие штаны и футболка — это конечно хорошо для детей. Особенно учитывая, что у Маши иногда проглядывают… соски. Я такое даже в фильмах очень редко вижу, но б*я. В ДЕТСКОМ мультфильме. Сиськи, попы — прыгают по ходу всего мульта. Мда уж. При этом, мы подозрительно в 14 лет дружим только с игрушками, целуемся через пять минут с парнем, который совсем недавно был роботом, но стоило ему подарить Маше какой-то цветочек, так девушка сразу тает и готова целоваться. Я могу еще много чего сказать, но лучше увидеть это самому. Одним словом, Маша явно не героиня мультфильма, а самого настоящего пошлого фильмеца.

Гоша или же принц Джордж. Отдельная история. Явно мозги так и остались от игрушки (если не поняли, увидите), он все время тупит, говорит просто очевидные вещи и тыры пыры. Так еще и сразу запал на нашу Марию, все время о ней тарахтит, даже когда на кону жизнь всего королевства… Особенно его умственные способности проявляются в библиотеке и когда его друзей ловит Король. Увидите — поймете, что сие парень еще тот идиот.

Михей — нормальный персонаж. Серьезно. Правда юмор у него еще тот. И иногда даже с извращенным смыслом. Об этом чуть ниже.

Буратино (или еще чего, не помню уже) или же Хакер. Этот персонаж тот еще подарочек. Юмор блещет тоже, голос не сахар, а одежда… попахивает гомосексуализмом. Серьезно, друзья. Ну явно голос и одежда показывают что-то не совсем мужское. Возможно, я просто слишком большой извращенец.

Король. Типичный тупой персонаж, который хочет стать королем вселенной и траляляля. Явно слизан из Шрека, хотя что уже греха таить — в данном шедевре столько всего слизано из разных мест, что просто хочется обвинить создателей в плагиате. А музыкальный номер Короля, где он одевается в РОЗОВЫЙ костюм, и как сказала Маша «Переоделся в Киркорова», оставляет желать лучшего. Даже стало жалко Филиппа, что его сравнили с ЭТИМ.

Двое помощников Короля. О том, что я вижу в них двоих геев — даже говорить не стоит. Просто это так. Вот и все. Музыкальный номер с ними, тоже слегка извращен. А слова песни… Господи, горите в аду с такими песнями.

Единственный кто мне понравился, так это какой-то ни то ученый, ни то помощник истинного короля королевства (забыл имя). Не тупит, не говорит какие-то глупые шуточки. Это самый несчастный персонаж. Как он сказал Гоше «Я и за твоего деда правил, и за отца…». Бедный человек, который вынужден терпеть весь этот балаган и пытаться немного вбить знания в голову Гоши. Его фраза в адрес Гоши, когда тот жутко тупанул «Ой, дурак!» — заставила меня засмеяться и зауважать этого персонажа. Ему надо памятник поставить.

Теперь перейдем к юмору.

Юмор такой плоский и тупой, что хочет повесится. А шуточка Михея про Машу? Это же просто шедевр!

*Маша идет по полю земляники, эротично качает бедрами и вдруг мы слышим Михея*

Михей: Ух, какая!

*Маша резко оборачивается, видимо думая, что так он сказал о ней или… о ее пятой точке*

Маша: Что?

Михей: Земляника!

Мда. Какие намеки, какие прекрасные сцены для детей. И плюс ко всему, Машу потом за эту же пятую точку трогает дед, дабы привлечь ее внимание. Это тоже прекрасно.

Музыкальные номера.

Сказать, что у меня полилась кровь из ушей, услышав первую песню — нечего не сказать. Особенно сцена на все том же злополучном поле с земляникой. Рэп с просто натупейшими словами и движеньями персонажей. Мои бедные уши и глаза.

Теперь о сюжете в целом:

Нечего нового, все слизано или немного видоизменено, но все тоже самое, что и в тысячи подобных историй. В конце добавим драмы, дабы детишки слегка поплакали, но потом резко закончим мульт тем, что Маша выглядывает в окно и видит своих друзей. И плевать, что в реальном мире они незнакомы. Маша все равно садится к ним на снегоход (кстати, от куда он у детей?: /) и уезжает в далекую даль.

Итак, мой вердикт. Не смотрите это. И детям не показываете. Да, они еще нечего не понимают, но данный мультфильм не стоит Вашего времени, а также денег, если Вы его вдруг купите на диске, что вряд ли. Посмотрите лучше американские мультфильмы, которые многие мамочки не любят, но там хотя бы нет всей этой пошлости, сюжеты неплохи и можно даже иногда посмеяться. Вот и все. Возможно, я что-то не сказал, преувеличил, но в основном все всё поняли. Совершенно не понимаю людей, которые написали положительные отзывы. Либо Вы слишком малы, либо Вы явно не знаете, что такое настоящий детский мультфильм.

1 из 10