Рецензии

На эту киношку я наткнулась случайно, листая каналы в том году на новогодние праздники его показывали по телику. И мне он понравился, даже удивляюсь почему, у этого фильма так много отрицательных отзывов? Возможно, потому что в этом фильме нет постельных сцен и голых девиц, если бы они там присутствовали, то думаю количество отрицательных отзывов было бы поменьше...

Да фильм глупенький, наивный, банальный, с шаблонными героями, но он веселый много шуток, хороший актерский состав, нет пошлости, постельных сцен и глупых американизированных шуток, которых на нашем Тв уже по горло! Вот поэтому он мне и понравился, этот фильм все-таки сказка, поэтому не нужно придираться и относится к нему как к какой-то серьезной ленте. Нам иногда нужны положительные эмоции, что бы расслабиться после рабочих будней и отдохнуть от бытовых проблем. Вот подобные фильмы разряжают обстановку и погружаясь, в атмосферу сказки на несколько часов, твой мозг полностью отвлекается и отдыхает.

Как я уже говорила в этом фильме много шуток и юмора можно от души посмеяться.

Так же здесь собрался хороший актерский состав: Нонна Гришаева, Юрий Стоянов, Сергей Бурунов, Артем Ткаченко, Елизавета Боярская, Никита Ефремов и Кристина Асмус и др.

Главная героиня 'золушка' Маша, девушка провинциалка учится на журфаке, а так же работает горничной в доме у семейки высокомерных богачей, которые измываются над ней как только могут. Как раз тут перед нами предстает злая мачеха и ее две избалованные дочки хабалки аля злые сестры из оригинальной сказки, а так же их отец который под каблуком у злыдни мамани и вообще не имеет права голоса в этой семье. Героиня Асмус, глупенькая блондинка дурочка, но забавно было наблюдать за ней весь фильм. Выдающейся актерской игры у нее нет, но все же посмеяться над ней можно вдоволь. Она не похожа на классическую золушку, но это же современная интерпретация.

Фея тут тоже совершенно другая не как в сказке, Нонна Гришаева, отлично справилась со своей ролью. Прикольная получилась из нее фея которая по совместительству является и тетей главной героини. Маша балдеет от популярного певца Алексея Королевича и тетя нашей золушки не за просто так по родственному достает приглашения на его выступление в элитном клубе. А заставляет племянницу сфотографировать кое-что для обложки ее журнала, услуга за услугу.

Паша, герой Никиты Ефремова - милый и обаятельный парень, администратор клуба в котором должно произойти выступление знаменитого певца Королевича. Который представлен как паж, потому что обязан бегать на побегушках исполняя прихоти зазвездившегося певца. Интересный персонаж со своими сюрпризами, ему сразу же понравилась Маша, как только он ее увидел.

Королевич - он же 'прЫнц' - это что-то с чем-то, такое чудо в перьях на него без слез от смеха ведь не глянешь. Артем Ткаченко, отлично сыграл роль зазвездившегося 'певца' зазнайки, кривляки и выпендрежника. Таких на нашей эстраде не мало, певцов которые из себя ничего не представляют, но мания величия и самомнение у них весьма и весьма. И толпы действительно за ними бегают.

Сергей Бурунов в роли продюсера Королевича, здорово сыграл высказывания его героя просто супер долго смеялась. Веселый и прикольный персонаж.

Юрий Стоянов в роли олигарха Чуганина, такой с виду суровый дядька, но в тоже время веселый приехал помириться со своим сыном, с которым в соре пять лет. Сцена как он зажигал под песню 'мы поедем мы помчимся', супер! И где он Баскову сказал: 'Ты везде, куда не плюнь! Я уже спать боюсь ложиться!' Вот что точно так точно, фильм это карикатура на отечественный шоу бизнес, где один пиар везде и всюду. И на что только не пойдешь, только бы писали и говорили о тебе да побольше.

Итог: мне фильм понравился, он веселый, наивный, сказочный под новый год очень подойдет, а так же фильм можно смотреть когда плохое настроение или хандра.

7 из 10

Почему-то мне приятнее писать рецензии на то, что проще охаять, нежели похвалить. А хвалить очередную 'Золушку' есть за что.

При всем обилии сленга, хамства и цинизма со стороны небожителей, фильм получился сказочным и даже наивным. Потому что где это видано, если не в сказке, чтобы олигарх был близок к народу и великодушен и чтобы зло в виде испорченных дочек богачей получало по носу от работящих простушек. А до чего здесь расчудесный принц - мало того, что добрый и порядочный, так еще и королевских кровей, наследник повелителя нефтяных скважин. Ну, а продюсер в исполнении Бурунова, который рвет на себе волосы от созданного им Франкенштейна - это вишенка на торте.

Кристина Асмус очень красивая девушка, но ее квакающая манера говорить отбирает симпатии у ее Золушки. Неотесанность героини зашкаливает и, по большому счету, мерцающее волшебными огнями счастье заслуживает не одна удельная Золушка, а скорее целый народный пласт, к которому она принадлежит. Никита Ефремов обаятельный и хорошо контрастирует с избалованным дурачком-певцом, сестрички порочны, 'мачеха' зловеща, Стоянов играет за силы добра - и все на своих местах.

Абсолютный минус - это пошляцкая история про идеального мужа-Цекало и его веселую жену Нонну. Это совсем другая сказка, принадлежащая вселенной 'злых' богачей этого фильма.

Здесь нет беспросветной мглы и ужаса, как в независимых российских проектах от ТНТ и приближенных. Кино можно было бы назвать сатирическим, если бы в глубине души я не считала, что создатели ленты в реальной жизни ближе к высмеиваемым порочным богатеям.

Между прочим, если сравнивать с кино про современных американских золушек, то можно заметить, что здесь аккуратно обошли линию сиротства. Принцесса Маша не плачет над орешником, ее личная драма лишь в том, что она приехала из Липецка.

И в этом, слава Богу, нет никакой трагедии.

И сколько их еще было, этих Золушек? И сколько их еще будет? Конечно, тема сказок как была востребованной, так и останется. Удобно, не спорю, иметь на руках готовый сюжет и творить с ним все, что заблагорассудится. Но ведь нельзя, категорически нельзя так кардинально менять личности сказочных персонажей. Тасуйте их, господа режиссеры, из доброй колоды в злую, крутите-вертите, как сценаристы-звери в сериале 'Однажды в сказе'. Но отуплять-то зачем?

Теоретически, Золушка могла бы быть милой и доброй сказкой, потому что все персонажи мне понравились. Все, кроме самой Золушки. Как можно наблюдать за героем настолько пустым? Весь фильм перед нами скачет глупенькая блондинка, влюбленная в голубоватого певца с кривым фейсом. Но честно, даже этот Королевич, не вызывал во мне столько негативных эмоций. Да, поверхностный, но ведь не пустой! А Золушку в исполнении Асмус по-другому охарактеризовать просто нельзя. Смазливое личико, большие глаза... Ну и все. Остальное - вакуум. За главного героя нужно болеть, переживать. Для чего он еще нужен? Но переживала я больше, по всей видимости, за героя Ефремова, который был чистое золото, за героя Цекало, который был в кадре две минуты экранного времени, и за героиню Боярской, которая была харизмой в чистом виде.

Фильм не провальный, он по-своему хорош, если бы, повторюсь, не стеклянность, оловянность и деревянность Золушки.

5 из 10

В России принято российское кино ругать. Точно также, как в СССР было принято хвалить. Непонятно по чьей воле, но отечественная публика услужливо впадает в крайности. Словно некто провел невидимую черту и свое – резко разонравилось. Оно и понятно, смотреть на себя со стороны не всегда приятно.

Ключевой кирпич критиканов – мы легли под Голливуд. Это прямоугольное, твердое и неумолимо бьющее в цель утверждение валит противников наповал. Тоска по железному занавесу, позволявшему нашим кинематографистам тырить зарубежные находки безнаказанно, снедает наши сердца. Мы ведь искренне верили, что «Пираты ХХ века» – не имеющий аналогов в мире советский боевик. И знать не хотели, откуда черпают вдохновение советские комедиографы, чьи фильмы украшали красные дни календаря.

Сегодня авторитетов нет. Михалков скурвился, Рязанов впал в маразм, Гайдай, слава Богу, не дожил. Молодые режиссеры либо везут свои опусы на фестивали, минуя прокат, либо вынуждены противостоять в кинотеатрах очередному сиквелу/приквелу/ремейку от наших заокеанских партнеров. Играть по-честному не получается, поэтому те, кто не в силах донести мысль до жюри изысканных европейских форумов, вынуждены батрачить на родине, потешая публику попроще и поскромнее.

Деньги даются под то, что окупается. Быстро и помногу. На боевики, ужасы и фантастику средств отчаянно не хватает. Зато хватает на «родные» и излюбленные жанры – мелодрамы и комедии. Благо, что шутников у нас – пруд пруди. Как не включишь телевизор в прайм-тайм, везде сплошное веселье. Мужики переодеваются в бабок, бабки распевают попсу, а попса цветет и пахнет. Чем пахнет, тоже всем известно, но при этом продается миллионными тиражами, ибо «нашу песню не задушишь, не убьешь».

Вот почему снимать романтическую комедию чревато. В этом поле вскопано все, что можно было вскопать. Люди встречаются, любятся, женятся. Оригинальные сюжеты нарасхват, поэтому в салат идут любые ингредиенты. Кому-то совесть не мешает коверкать советское и родное, кто-то берется экранизировать факты из реальной жизни, а дебютант Сергей Иванов вспомнил классическую историю Золушки. Или напомнили более культурные люди. И правда, зачем искать прекрасное рядом, когда стоит копнуть поглубже и вуаля! инновационный (тьфу) взгляд на классику уже пестрит афишами в кино.

… Девушка Маша работает на Рублевке полотеркой. Приехала, не поступила и устроилась не хуже других. В хозяевах у нее числятся помоечная королева, ее муж – эксперт по всем вопросам и две гламурные девицы не слишком тяжелого поведения. Бедную Машу заставляют работать дольше за меньшую плату, а та, не будь дурой, мечтает посетить ночной клуб «Сказка» и признаться в любви своему кумиру – модному певцу Королевичу.

Попасть на вечерину можно только по именным флаерам, а посему наша Zолушка отправляется к всемогущей тете Агнии, которая феерическим способом облагораживает племянницу вожделенным пропуском. Платой за моральное разложение станет фото задней части Королевича, который, по слухам, является родным сыном олигарха Чугайнова. Сия достопримечательность должна появиться на обложке журнала утром, так что времени у Маши на все амуры – ровно до двенадцати…

Сказка – ложь, да в ней намек. А намекают авторы фильма на то, что все происходящее на экране вовсе не так уж далеко от нашей действительности. Олигархи, трубадуры педерастической внешности, алчные дельцы, гламурные шалавы, наглые нувориши и амбициозный офисный планктон – это реальность, данная нам в ощущениях. Наше кино уже давно перестало копировать Голливуд, оно копирует нашу повседневность. Именно этот факт в «Zолушке» больше всего раздражает и огорчает, ибо из песни слов не выкинешь.

Пнуть Сергея Иванова и его кинодебют проще простого. Собственно, именно этим большинство критиков и занимается, будто бы не замечая, что истязают самих себя. Стыдно, господа, стыдно лупасить лежачего, который и не пытается подавать признаки жизни. С таким же успехом можно писать рецензии на светскую прессу, на канал МУЗ-ТВ или на новости из мира шоу-бизнеса. Срабатывает зеркальный эффект пИсания против ветра.

Да, Иванову можно вменить, что его фильм в очередной раз представляет собой выдержки из рублевских будней. Зато какие краски, интерьеры, костюмы, декорации. Кому сейчас интересна однокомнатная любовь инженеров или производственный роман доярки? Зачем нужны страсти на мексиканских фазендах, когда у нас своих плачущих богатых навалом. Несчастный олигарх не может помириться с сыном, королева свалки теряет прибыльный бизнес, ее дочери прощелкали клювом выгодного жениха, а звезда сцены сетует по поводу упавшего рейтинга. Какие к черту новости, когда здесь вся боль нации как на ладони?

Формальная беда всего новорусского кино – убогий и дилетантский кастинг. В этом плане «Zолушка» даже в чем-то преуспела. Страшно предположить, в какой дикий трэшак могла превратиться постановка Иванова, не будь в кадре Ноны Гришаевой, Сергея Бурунова и Юрия Стоянова. Эти исполнители из любого гуано неизменно лепят конфету. Много таких «сладостей» не съешь, но и после одной в уборную не тянет. Как-то поневоле сопереживаешь продюсеру, терпящему выходки патлатого протеже, и чувствуешь солидарность с миллионером, по пьяни режущим правду-матку в лицо своим партнерам по «бизнесу».

Из состава молодежи можно выделить только Артема Ткаченко, коему очень органично удалось втиснуться в образ певца аля Дима Билан. Вот уж точно, «гляжу в тебя как в зеркало». Переигрывает актер знатно, но лучше перебдеть чем недобдеть. К тому же к его рту приложили беспроигрышный саундтрэк Константина Меладзе.

Гораздо хуже дело обстоит с персонажами центральными. Кристина Асмус пала жертвой собственной телевизионной карьеры: сплошная Варенька Черноус с ее бестолковой наивностью и вечно неразделенной любовью. Столь же невнятным и недоделанным получился и номинальный герой-любовник в исполнении Никиты Ефремова, потомка актерской династии Ефремовых, на котором природа пока отдыхает. Глядя же на Елизавету Боярскую и Анну Шерлинг, также являющихся производными от звездных советских имен Акулова и Боярский, даже не сомневаешься – им и играть не пришлось.

Вот такое кособокое кино вышло. С одной стороны, вполне смотрибельная романтическая поделка, умело манипулирующая сентиментальными позывами аудитории. С другой – от волшебной сказки остались лишь бессмысленные огрызки, а морально-нравственный посыл в современной трактовке стремится к нулю. Из всего фильма нам, безусловно, запомнится заводная песня Королевича, начальная вставка с участием Цекало и остроумный диалог Стоянова с Басковым. И на том спасибо.

4 из 10

Самый обожаемый и любимый. Возможно в фильме и есть какие-то недочеты, но я совершенно не обращаю на них внимание. Могу сказать одно: фильмы, саундтреки к которым пишем Константин Меладзе, не могут быть плохими.

Зацепило только одно: Золушка была глупой, учась на факультете журналистики. Вообще-то это нонсенс. 95% девушек на журфаке - умные. Но сейчас не об этом. 'Золушка' раскрыла совсем в другом амплуа Елизавету Боярскую. Из нее получилась шикарная злюка-сестра.

В итоге после 87 минут радости сделала для себя новое открытие: Ефремов! Ах, замечательный актер.

Смотрела фильм в кинотеатре с подругами, в конце рыдала от счастья! Впервые в жизни. Не буду заносчивой. Оценю так:

10 из 10

Очень странные представления у современных российских киностудий о том, что хотят видеть на экранах зрители. Жизнь и конкретно негативные рейтинги фильмов с одними и теми же недозвёздами ничему не учат продюсеров, продолжающих раскручивать таких личностей, как Елизавета Боярская, Нонна Гришаева, Кристина Асмус или ещё полсотни теле- и кинолиц. Периодически в данных опусах всплывают немолодые актёры не худшего десятка, уже являющиеся своего рода эталонами: хотя я бы и не сказал так про Юрия Стоянова, но узреть в общем-то забавного дядьку в который раз в ТАКОМ всё же неприятно. И у меня всегда после просмотра оных картин всплывают в голове вопросы, много вопросов: догадывались ли авторы о том, что творят, нет, вытворяют? Что у них было на уме кроме денег и блёсток? Неужели они жили этим проектом, дышали им, тряслись над каждой сценой?.. НИКТО из снимавшихся после процесса не думал, что принимал участие в форменном балагане, а не в кино? Как размышляли эти люди, чего добивались?

Глупые вопросы. Они сюда не идут. Здесь бомонд, фэшн, шоу-биз. Тут тусуются «королевы помойки» и «принцы, писающие шампанским», иногда забредают неправдоподобно глупые «сельские дивчины» (всё взято из самого фильма). Куда уж каким-то доморощенным зрителям до дум, у них «вместо мозгов плавленый сырок и кисель», это правда, да, спасибо. Вот мы и едим, что дают, под соусом «истины»…

Женщина рассказывает на ночь сказки девочке. Первая — про развод, честного мужа-самоубийцу и крайне довольную разбогатевшую жену. Хорошая добрая честная сказка. Вторая — про современную Золушку, полюбившую блеющего козлочёрта, секс-символа всего и вся, продвигаемый проЭкт. Про её противных кривляющихся сестриц и богатую мачеху, а также про тётю-фею — злобную циничную журналистку.

Весь фильм по сути является рассказанной сказкой. Глупой, грубой, якобы яркой, с изнасилованным сто раз смыслом про то, что можно «перевлюбиться» в одну ночь.

Больше про «Zолушку» сказать и написать нечего. Получилось всё на удивление пресно. Ладно, хорошо, это был московский вариант детской истории, но он же совсем никакой! Ноль, нет, минус сто волшебства, минус сто искренности и минус двести всего остального. Да, конец, когда выясняется, кто на самом деле девочка и женщина и как выдумка может быть лишь выдумкой — одно из тех мизерных свойств, за что можно хотя бы заметить сию ленту, удостоить её быстрым взглядом. И да, парочка моментов явно претендовали на комедийность, только вот всё другое показанное — неумелая пошлость вкупе с наигранной скукой. И после просмотра остаётся именно то ощущение, которое называется «ни о чём». Теперь оно глыбами букв вырисовывается в памяти, ибо сюжет про Золушку можно было завернуть как угодно, но тупо подстроиться под «мюзикл для самых бедных» — это кощунство. Да что разбрасываться громкими словами, доморощенными эпитетами? Скажу просто — если и смотреть этот фильм, то полностью отключив ум, эмоции и сердце.

2 из 10

Больше года прошло с того момента, когда я в первый и последний раз полностью от начала до конца посмотрела детище Цекало «Zолушку». С тех пор я пару раз пересматривала особенно запомнившиеся моменты, но так до сих пор и не могу определить с мнением по поводу того, понравился мне фильм или нет. С одной стороны если в фильме есть эпизоды, которые можно пересмотреть, то это уже неплохо, с другой — какой-то внутренний червячок несогласия точит меня изнутри и мешает согласиться с утверждением «понравился».

Давайте разбираться.

Что же понравилось?

Музыка? Определенно. Парочка песен, в написании и исполнении Константина Меладзе — это явно пародия на самого себя и окружающий шоу-бизнес с засильем бессмысленных текстов и однообразных мотивов. «Не пугайся, не пугайся детка, заходи в мою большую клетку» и «Шизофреническое танго» — это еще не самые яркие опусы, которые может выпустить в свет сегодняшняя попса, покрытая стразами как струпьями.

Манера подачи? Да, пожалуй. Кому-то может не нравится нарочито-клиповое решение монтажа с мультипликационными вставками, но мне оно показалось весьма забавным, чуть праздничным, напоминающим новогодний выпуск какого-нибудь юмористического журнала.

Диалоги? Естественно. Королевич и продюсер, Паша и папа, Паша и Золушка, Королевич и Паша обменивались порой смешными и почти «крылатыми» фразочками. Некоторые, например про генетический мусор, надолго откладываются в мозгу и иногда спасают в разговоре с неприятными людьми (лично проверено).

Что еще? Актеры? Да, безусловно, но не все. Ансамбль подобрался симпатичный, вполне себе органичный и харизматичный. Чего только стоят папаша с трубкой в исполнении Семена Стругачева, Лиза Борская в непривычном амлуа туповатой стервы с претензиями, изрядно поднадоевшая, но все такая же лучезарная Нонна Гришаева в роли редактора-феи, и король нефти, царь без свиты — герой Юрия Стоянова. Алексей Королевич и его продюсер сыграны просто феноменально! Браво Артему Ткаченко и Сергею Бурунову! Такого парада фантасмагории я не видела давно! Эти персонажи насколько гротескны, настолько и реалистичны. Такие как Алексей Королевич есть, они рядом, некоторые из них нам даже нравятся… брр!

Роль Паши — на тот момент абсолютная удача в плане пиара и игры на заметность в кино для молодого Никиты Ефремова, продолжателя дел славной династии Ефремовых. Не сказать, что роль у него выдающаяся, нет. Ничего экстраординарного от него здесь не требовалось, просто нужно было быть настоящим современным принцем, и он с поставленной задачей справился. Справился хорошо, местами даже отлично, потому как его героем лично я, скажу честно, была очарована. Но оно и неудивительно, в каждой девочке до самой пенсии живет мечта о принце. Поэтому выбросим из головы глупые фантазии, пожелаем Никите дальнейших творческих удач и профессионального роста и двинемся дальше по сценарию.

Вот оно — добралась я до камня преткновения. Кристина Асмус. Собственно Золушка. А, нет, не так. Zолушка — вот так правильно. Ничего против нее в принципе не имею, я отношусь к ней весьма безразлично, в «Интернах» она мне также была индифферентна, но вот здесь, в этом фильме… Не пойму, то ли это она роль так играет, нарочно жеманничает и переигрывает, изображая глуповатую современную Золушку-блондинку, то ли ПопОву, то ли пОпову, то ли она вся такая есть на самом деле. Если верно последнее утверждение, то надо лучше пересмотреть «Интернов», кажется, я что-то пропустила. Золушка Кристины Асмус мне не очень понравилась. Она действительно тупая блондинка (не в обиду настоящим умным блондинкам сказано, я знаю — их большинство!), дура и неумеха. Что в ней нашел Паш, неглупый, в общем-то, судя по всему, пацан, непонятно. Наверное пОпу. Да, вероятнее всего. И уж очень непонятным и оправданно сказочным в таком раскладе смотрится финал, где у Золушки и принца подрастает дочка. Когда шли титры, то я, помню, пожелала этой вымышленной сказочной дочке пойти мозгами и характером в папу, а от мамы взять… ну… ту же пОпу. Этого достаточно для девочки.

И все же не так уж страшна была Кристина в роли Золушки, чтобы невзлюбить это кино.

Так в чем же дело?

Есть во всей этой истории какая-то холодность, фальшь, неестественность. Фильм похож на магазинный винегрет — вроде все компоненты на месте, и свекла, и картошка и огурчик, а души нет, просто овощное крошево. Не услышала я в «Zолушке» того самого единственного аккорда искренности, за который можно отдать фильму сердце раз и навсегда. Все там чуть-чуть неестественно, и это не в плане фантастичности самого сюжета, нет, такой сюжет имеет право на существование, дело скорее в отсутствии теплоты создателей (режиссеров-сценаристов, наверное) по отношению к придуманным героям. Герои отличные — смешные и нелепые, добрые и злые, пробивные и наивные, но они чужие, не родные, не близкие.

Они не стали близкими после просмотра, увы.

Вот из этого-то, странного ощущения чуждости персонажей и зародились мои сомнения относительно «понравился или не понравился фильм».

И все же… все же фильм неплохой. Это я вижу по тому, что сейчас здесь написала. В Конституции прямо закреплено правило, вытекающее из презумпции невиновности: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Возьму это правило на заметку и вынесу данному фильму оправдательный приговор. Посему рецензия моя будет положительная, и оценка достаточно высокая.

И это хотя бы потому, что делают у нас в стране фильмы хуже и еще намного хуже «Zолушки».

7 из 10

Очередная вариация отечественных кино-мастеров на тему предпраздничного досуга.

Когда-то в стародавние времена, о которых сейчас и вспоминать смешно, кинематограф считался видом искусства. Сейчас же — это в первую очередь элемент индустрии развлечений. И так-же, как старые аттракционы в детских парках каждый сезон меняют на новые, так и на синие экраны, в случае повода, поставляют новую порцию увеселительно-развлекательной продукции. И, конечно, какой повод может быть лучше, чем какой-нибудь праздник — 8 марта, Новый Год, или, как в случае фильма Zолушка — 14 февраля. Как-раз, не так давно до людей наверху дошло, что на тему этого традиционного празднества, российский кинематограф еще ничего не производил. Тем более что дело прибыльное и стараться не надо — романтическое настроение зрители себе создадут и сами. Так что дело остается за малым. Берем хорошо, или не слишком, забытый сюжет, даем пару ролей матерым ветеранам, на главную — кого-нибудь посвежей, добавляем алкоголь с блестками — и вот она, идеальная праздничная комедия.

Сработала формула и на этот раз. За основу к новому аттракциону была взята сказка о Золушке (какое фильм имеет к оригиналу отношение, многозначительно говорит буква Z в названии первого). В роли ветеранов все те же — Цекало, Боярская и Басков, над которым авторы даже попытались иронизировать, впрочем, ожидаемо неуклюже. В роли свежего мяса и, собственно, Золушки выступает очередная выпускница фабрики грез ТНТ — Кристина Асмус из сериала «Интерны». Не остались забытыми и вечные типажи отечественных комедий, такие например, как самый типичный олигарх, ненавидящий других олигархов и жмущий руки всяческим бригадирам. Гламур, алкоголь и несколько полуголых тел также в наличии. В общем, никто не забыт, ничто не забыто. Все остальное же неважно.

Ведь, правда — какое значение в фильме под названием Zолушка могут иметь такие вещи, как сюжет, актерская игра, или развязка? Они в одном предложении то выглядят неуклюже, страшно представить, как бы они смотрелись в самом фильме. Вероятно, так же неуместно, как главная героиня, попавшая на новогоднюю вечеринку, чтобы…. Не важно, не интересно. Собственно, единственное, что может, и что должны давать зрителю фильмы подобного сорта — это ощущение легкости, быстро прошедшего времени и облегченного мозга. И положа руку на сердце, в общем и целом у «Zолушки» это получилось. В первую очередь — благодаря исполнительнице главной роли, Кристине Асмус. Конечно, ее весьма малахольные ужимки не вызывают даже слабенького ассоциативного ряда со словом «актриса». Однако не сильно примелькавшемуся лицу Асмус, не удается вызвать желание запустить чем-нибудь в экран, хоть девушка и очень старается — а это уже серьезная заявка на успех.

Примерно тоже самое можно сказать и про сам фильм, делящийся на две половины — подготовку к вечеринке и саму вечеринку. Вызывая все полтора часа по очереди то раздражение, то усмешку, в итоге «Zолушка» вызывает те ощущения, что и должна — то есть никаких, кроме небольшой слабости в области черепной коробки. А значит, замысел создателей удался, все могут быть счастливы, вплоть до даты очередного праздника, а значит и выхода очередного хита сезона. А там, уж, как повезет.

Zолушка — это фильм, от которого изначально не ждешь многого. Тут уже не до новизны, не до сложного сюжета…

Но хоть что-то должно быть. Что-то, ради чего зрители пришли в кинотеатр. Например

-ради того, чтобы посмотреть на чудесное превращение дурнушки в королеву

Но никакого удивительного преображения нет. В начале фильма мы видим молодую девушку, миловидную, но плохо одетую, простоватую, неуклюжую, без «изюминки» во внешности и характере. На «балу» мы видим ровно ту же самую девушку, только вместо спортивного костюма на ней платье.

Героиня не становится интереснее внешне, остаются с ней и манеры и образ мыслей выпускницы ПТУ. Настоящая Золушка покорила принца не только красивым платьем и хрустальными туфельками, она еще и грациозно танцевала, вела себя, как благородная леди, очаровала всех вокруг.

А Zолушка 21 века учит девочек тому, что главное — раздобыть платье от модного дизайнера и оказаться на правильной «тусовке». И чтобы попасть туда и встретить принца, не грех и покопаться в чужом грязном белье.

-ради романтичных сцен

Ну ради таких милых сопливых моментов, как в «Дневниках принцессы» с Энн Хатэуэй. Ведь «Золушка» это прежде всего история любви, чистой и сказочной. Любви лично я не увидела, увидела стремление бедной провинциалки удобно пристроить свою попу рядом с кем-нибудь богатым и знаменитым. И ей это удается, хотя совершенно непонятно, за какие заслуги.

Надо было и впрямь закончить историю о похождениях Кристины Асмус моментом «Не хочу тебя целовать, ты похожа на жабу», тогда в сказке появилась бы хоть какая-то мораль — мол, не ведитесь, девушки, на красивую обертку, думайте, к кому падать в объятия, чтобы не было потом стыдно и горько.

В классических сказках принцессы добры, милосердны, верны и за это к ним прилетает добрая фея и устраивает их личное счастье. В современных мелодрамах героини берут дело в свои руки, умом и хитростью, целеустремленностью и терпением, они зарабатывают деньги на постройку дворца и ловят в свои сети прекрасных принцев.

Zолушка-Асмус не похожа ни на сказочных принцесс, ни на современных целеустремленных барышень, а похожа на глупого и капризного подростка, который сам не знает, чего хочет и только канючит, выпрашивая желаемое у всех, кто оказался поблизости.

«Добрая фея» Гришаева подводит под всем этим черту, объясняя, к чему должна стремится современная Золушка — найти богатого покровителя, выскочить замуж и довести любимого мужа до самоубийства, после чего жить припеваючи.

3 из 10

Такой вопрос можно услышать из уст главной героини Маши. И знаете, я задаюсь аналогичным вопросом: «А где сказка?»

В последнее время российская киноиндустрия изобилует ремейками и всевозможными переделками уже давно воплощённых идей на новый лад. И фильм Zолушка не стал исключением.

Сюжет

Всем известная история о бедной девушке, которая находится под гнётом злой мачехи; является объектом насмешек её сводных избалованных сестёр; о девушке, которая встречает принца…

Создатели фильма переносят героев истории в нынешние дни. И что мы видим? Бал заменили на клубную вечеринку… А самое главное — теперь не главный герой ищет прекрасную незнакомку, а главная героиня отправляется фотографировать родинку на попе героя! На этом моменте хочется вздохнуть и вспомнить фразу «О времена, о нравы».

В общем нам представлен мир тусовок, гламура, жёлтой прессы, голых поп..

Герои

Искренее не понимаю, почему главного героя щедро одарили званием «принц», да ещё и фамилией громкоговорящей наградили — Королевич. Лично для меня этот самый Королевич предстаёт в виде глупого и недалёкого зазвездившегося человека, от которого нужно бежать сломя голову, причём как можно быстрее, а не искать, как Маша, встречи с ним. Хотя и главная героиня-то особым умом не блещет. Много кривляний и сплошная наигранность. Никакой симпатии она у меня не вызвала. Впрочем, как и большинство героев данного фильма.

Музыка

Детка-клетка… Хм… Да, применительно к этому фильму подходит.

Юмор

Было пару моментов, когда я улыбнулась. Где именно, сказать не могу — уже не помню.

+

Понравилась девочка, которой Нонна Гришаева рассказывала сказку. Ей балл от меня.

1 из 10

А в целом абсурд. Ничего из этого фильма я для себя не вынесла.

P.S. Лучше посмотрите «История Золушки» (A Sinderella Story). Получите гораздо больше удовольствия и положительных эмоций.