Рецензии

Посмотрел я в кинотеатре новейший фильм от студии «Дисней» — фантастический эпик «Джон Картер». Точнее, перед нами самое начало фэнтэзийного эпоса о приключениях Джона Картера, порождённого гением Эдгара Берроуза. В принципе, романы Берроуза о Джоне Картере наряду с книгами его соотечественника Говарда (вспомним Конана и Кулла) являются одним из истоков фэнтэзи и собственно приключенческой фантастики. Те же «Звёздные войны» Лукаса, кое-что от Кэмерона, да и вообще огромное число самых разнообразных приключенческих фильмов и книг — их создатели во многом вдохновлялись именно этими старыми романами Берроуза… Можно вспомнить здесь и «Аэлиту» А. Толстого, и «Лорда с планеты Земля» С. Лукьяненко, и фильмы навроде того же «Флеша Гордона» и, конечно же, первые два эпизода «Звёздных войн» Лукаса…

Фильм Эндрю Стентона просто прекрасен. Он прекрасен как визуально (изумительно снятые пейзажи гористой пустыни, летающие корабли марсиан, спутники Марса — Фобос и Деймос в ночном и дневном небе планеты…), так и т. с., по содержанию. Перед нами великолепнейший сплав ретрофантастики и «типично диснеевского» семейного кино. Говоря про ретрофантастику, я имею в виду костюмы героев, летающие корабли а также всевозможных монстров и разумных аборигенов Марса-Барсума. Что же до признаков семейного кино… Это, во-первых, очень красивая история о герое и принцессе, приключения, экшен, очень красивый экшен — но без кровищи и мозгов по стенам. Поскольку эта картина снята студией Уолта Диснея, кровищи алой и обнажёнки нет в принципе. Есть кровь синяя… Вместо суровых и жестоких (в оригинальной книге) варваров тарков мы видим их варварами скорее благородными… Но на качестве фильма как фантастического боевика это не сказывается, ибо хорошую кашу да хорошим маслом, дело знамое, не испортить…

Детям наверняка понравятся как зелёненькие и умильно ползающие и орущие маленькие тарки, таки и особенно местная «собака». Монстр — но такой симпатичный! А уж как эта гхм, собака, умилительно высовывает язык и с какой скоростью носится по пустыне!..

«Джон Картер» очень красивое и очень «знакомое» кино. Ибо во время просмотра зритель будет угадывать знакомые моменты из многих других картин… Но нет в нём вторичности. Скорее, мы имеем нечто вроде возвращения к истокам старой доброй фантастики. Зритель плывёт по реке времени, подобно Джону Картеру и его спутникам, что спускаются по реке в святилище неких сил… Кстати, река снята просто отлично, да и вообще натурные съёмки являются одним из главных украшений фильма. Саундтрек картины вполне достойный, главная музыкальная тема приятная…

Как я уже намекнул чуть выше, фильм получился очень синефильским. Ну почти как «Ранго». 8 Сцены с битвой на арене взвывают ко второму эпизоду «Звёздных войн», сценки из жизни дикой территории на Диком Западе в начале фильма напоминают как блистательную «Железную хватку» Коэнов, так и прекрасных «Ковбоев против пришельцев» Фавро, сценка вербовки бывшего конфедерата Картера в ряды федеральной конницы вызывает в памяти тени «Рио-Гранде» и «Она носила жёлтую ленту» (хотя там всё было гораздо мягче и гуманнее), залитый синей кровью Картер с мечом в воздетой к красному небу Марса рукой — не дать не взять герой Мэла Гибсона из «Храброго сердца». Я смотрел — и просто наслаждался.

И вообще, Джон Картер — это ведь практически идеальный романтический («байроновский») герой. Лихой капитан-кавалерист «самой лучшей конницы в мире», храбро воевавший за свою землю, но задавленный неивомерным превосходством врага… Человек, потерявший в этой жизни всё. Готовый пить огненную воду и смеяться в лицо смерти, чуть ли не призывающий её. Человек с мёртвой душой. Восставший навеки. Но — получивший второй шанс. Дважды рождённый. Подобно героям «Мертвеца» Джармуша или «Водопада ангела» Дэвида фон Энкена, он уходил по тропе смертной тени — но и получил возможность начать всё заново… Так сказка уходит к глубинам мифа, всё дальше и дальше по стремительной и глубокой тёмной реке…

А если вспомнить сценку, когда Джон Картер, которого зелёнокожие туземцы упорно называют не по имени-фамилии, а по названию его родины, выступает один против целого отряда… Шинкование и резня в этом эпизоде по драйву очень близка к «300» Зака Снайдера. А чередование событий настоящего (безумная и безнадёжная атака против превосходящих сил противника, совсем как на излёте гражданской) и прошлого, рубания врагов мечом — и молчаливой сцены из уже прошлой жизни Картера… «300» — и начало «Техасских рейнджеров» и «Водопада ангела» с «Джона Хексом»…

Гигантские белые чудовища явно родственники некоей твари, упокоенной Конаном в одном из рассказов Говарда…

А ещё в этом фильме есть отсылки и к реальной жизни самого Берроуза. Так, именно в том самом форте он служил во время своего недолгого пребывания в рядах американской армии…

Фильм Стентона прекрасен. Но всёж не совсем идеален. К недостаткам картины (а их на удивление мало) можно отнести следующие замечания:

- первый час фильма может показаться несколько затянутым по сравнению со вторым;

- очень спорен выбор главной героини. ПМСМ Линн Коллинз не подходит роль принцессы Деи. Ибо получилась не принцесса Марса, а скорее королева Зена… да и внешние данные… ПМСМ та же Трейси Лордс из мелкобюджетного треша «Принцесса Марса» (треш, и насмешка над книгой Берроуза — но принцесса там была правильная! И это было единственное украшение этого, я очень извиняюсь, фильма) смотрелась лучше… Но справедливости ради необходимо признать что к началу второго часа фильма мое мнение о Линн всёж несколько изменилось. Доиграла картину она всёж вполне достойно.

К исполнителю главной мужской роли, Тейлору Китчу, претензий нет.

Но хватит уже растекаться мыслью по древу. Фильм очень красив. В нём есть прекрасные боевые сцены, есть рубалово, есть красивые летающие корабли и экзотическое оружие, есть многорукие зеленокожие варвары, суровые и дикие но, вцелом, справедливые, есть герой, принцесса, тиран и — поцелуй на фоне разу двух лун. 8

А в самом финале картины звучат простые но такие хорошие слова. Слова, восхваляющие Жизнь…

Ну что ещё надо для полноты счастья? Милое и красивое кино. Старая добрая фантастика. Отличная фантастика.

Все — на Барсум!

p.s. В самом конце фильма, перед началом финальных титров, на экране появляется первоначальное название картины — «Джон Картер с Марса».

надо бы 8 — но так как было очень уж душевно —

9 из 10

В первый же день российского проката пошла на первый мартовский фильм в моей линейке под названием «для кинотеатра» («Д. К.», «Белоснежка: месть гномов», «Голодные игры»).

Ну что ж, картинка, действительно, не разочаровала. Красивая планета, воплощенная почти идеально, красивая графика в малейших деталей, чудесные летающие аппараты.

Хотя 3D, на мой вкус, слабое. А может я просто ждала большего в этом плане после просмотра трейлера в 3D-очках, когда смотрела «Другой мир: пробуждение». В последнем, когда они вспоминали в каком формате снимают, эффект больше производил впечатление, чем в «Картере».

Что же касается сюжета, то тут фильм начинает сдавать позиции в моих глазах. Нет, он неплох, но мне чего-то не хватило, настоящего действия, экшена, потрясающих сражений, а не этих скучных и невыразительных стычек, какого-то драйва. Местами сюжет провисает, и становится скучно. Не самая, имхо, удачная работа сценаристов. А в целом, классическая ретро-фантастика, так что чего-то нового ждать не приходится.

По ассоциации, у меня четко виделся образ «Конана» образца 2011 года с приправой из «Звездных войн», но очень далеким по качеству сценария от второго, хотя и ожидался «Аватар», но нет.

Интересная раса тарков, хоть и с довольно банальным укладом жизни для орды.

Любовная линия никакая, в нее просто не веришь, а эффект того, что актриса больше подходит на роль молодящейся мамочки героя, чем на возлюбленную, только усиливает такое недоверчивое восприятие. Хотя актриса и хороша, а синие линзы делают ее глаза необыкновенно красивыми при таком разрезе симпатичном.

Настоящим украшением стал инопланетный пес, он умудрился умилить весь зал и даже меня, любительницу кошек. Чудесное создание, хотя ставка на таких мимишек не нова, взять туже белку из «Ледникового периода» или Угги из «Артиста».

Так же каким-то странным и нелогичным показался заговор-игра злодеев, но я же не бессмертная. Чего возможно не сделаешь от скуки смертной, почему бы и не поиграться а-и дети мирами. Но Пинки с Брейном и то мне больше понравились в своем желании захватить мир, и пусть они разговаривающие подопытное мыши.

А вот концовка интересная, мне понравилась своей неожиданностью и развязкой. Пусть и намекает на продолжение, в случае успеха на поприще кассовых сборов фильма.

Сделав скидку на то, что это все же ретро-фантастика в современном мире, поэтому и кажется такой местами наивной, прибавив картинку, концовку, собаку, и то, что мне дико не хватает красивых и добротно сделанных экранизаций или же по оригинальному сценарию, фантастики и фэнтези, и взбивая это 132 минуты, получаю

7 из 10

«Джон Картер» (2012) — это долгожданная и дорогостоящая экранизация первого фантастического романа «Принцесса Марса» старенького цикла книг Эдгара Берроуза «Марсианские хроники». Писал это Берроуз в далёком 1911 году и многие, более поздние писатели-фантасты черпали идеи именно из книг Эдгара. Экранизация была намечена давно, и проект пережил многие трудности и задержки в создании, но несколько лет назад он попал в руки к студии Дисней и обрёл силу. За режиссуру взялся Эндрю Стэнтон, подаривший анимационные «В поисках Немо» и «ВАЛЛ-И». Ни разу не ставив игровое кино, режиссёр действительно постарался, сняв очень красочный и масштабный фильм про марсианские расы и попавшего к ним человека. Да, «Джон Картер» сегодня не станет чем-то абсолютно новым и жутко интересным, ведь многое, что было в фильме очень похоже на известные картины последних лет, или же наоборот. Отчётливо будут вспоминаться «Звёздные войны», в особенности 2 эпизод, «Зелёный фонарь» тоже не заставит ждать, всплывая в некоторых декорациях, по костюмам промелькнёт «Принц Персии», ну а по основному сюжетному мотиву вспомнится затёртый до дыр «Аватар». Выйди этот фильм лет десять назад, Турук Макто был бы никто. Он мог бы претендовать на хоть какую-то оригинальность, но спустя век, после написания книги, герои и их истории стали, к сожалению, не особо интересными и основная ценность истории капитана Картера, в том, что она старше практически всех известных межпланетарных новелл.

Исходя из всего этого, не стоит принимать дорогого «Джона Картера» за мегапроект, который изменит вашу жизнь, но принять во внимание то, что фильм сделан аккуратно и с любовью, необходимо, чтобы получить хорошую дозу удовольствия от просмотра. Отойти от клише и многочисленных шаблонов было трудно, но Стэнтон реализовал историю достаточно масштабно, сведя какой либо пафос до минимума, при этом, не лишив картину простора представленного мира, красивых пеших и воздушных сражений, приятного уместного юмора и истории любви. Главный герой, ветеран Гражданской войны, потерявший семью и радость жизни, отправляется на самостоятельные поиски пещер с золотом, но в веренице невероятных обстоятельств, он оказывается на планете Барсум, она же Марс, где и становится невероятным вершителем судеб городов-государств Гелиума и Зоданги. Став другом расе четырёхруких Зелёных марсиан, Джон Картер спасает принцессу Гелиума, Дею Торис, и, естественно в неё влюбившись, идёт на помощь, попутно пытаясь найти разгадку его появления на Барсуме. Джон единственный представитель землян на Марсе, обладающий силой и прыткостью, являющийся надеждой зелёных Тарков, Гелиума, и большой проблемой для зоданганцев. Не могу сказать, как распределены истории в книге, но в фильме удачно рассказали о Картере в начале, о развитии его чувств к принцессе Дее и смогли вернуться к трагическому прошлому главного героя, сопоставив былые события и нынешние. Также достаточно интересно легко и динамично представлены несколько народов Марса и их быт, учитывая большой объём вселенной Барсумских хроник, введение в мир было вполне продуманным и понятным.

Неплохой сюжет «Джона Картера» обыгран двойной линией, на Марсе и в то же время на Земле, что даёт главгерою быть более понятным и развёрнутым, а фильму не быть плоским по смысловому содержанию, одновременно развлекая юных зрителей и более взрослое поколение. А в развлечении фильм нельзя упрекнуть, пустынные пейзажи более искусственны, чем в том же «Принце Персии», но фантастичность и подробная прорисовка городов радует больше, чем в «Фонаре». Многоуровневые здания и улицы, наполненные марсианскими жителями, выглядят вполне убедительно и очень красиво, как и гигантские роющие машины зоданганцев, правда опять же, смахивающих на подобные штуки из «Half-Life 2». Летающие корабли с полупрозрачными пёстрыми крыльями, действительно красивы своими открытыми палубами и сражения на них смотрелись одновременно легко и ярко. Тонны материала, очевидно, ушло на пошив костюмов, и других декораций, так как приковывает взгляд именно быт жителей Гелиума и четырёхруких Тарков, которые выглядели очень качественно, не уступая другим цифровым персонажам своей прорисовкой. Отснятые пейзажи, обработанные для барсумского антуража, ласкают глаз и заслуга в этом оператора Дэниэла Майндела, работавшего на новом «Звёздном пути». Что касается актёров, то поначалу Женя Картер не внушал доверия и звания ветерана, но по мере развития сюжета, Тейлор Китч был всё-таки принят в этой роли и справился он с ней вполне профессионально. Линн Коллинз тоже заслужила называться марсианкой, платья ей шли и меч в руках выглядел достойно, а её редкая улыбка внушала симпатию. Остальные же лица Марк Стронг, Кирен Хайдз, Джеймс Пьюрфой, и Доминик Уэст были на своих местах, но радовал больше Пьюрфой, а однообразием расстроил Стронг.

«Джон Картер» «уродлив, но красив» как сказал зелёный Тарс, картина, не являющаяся зрителям с новыми впечатлениями и историями, а наоборот, возрождающая классику, открывая довольно объёмный мир, достойный продолжения, ведь книг одиннадцать, а первые три непосредственно связаны с Картером и Деей. Красивое и интересное кино, которое, как мне кажется, можно было сделать за меньшие деньги, но что бы там ни говорили, стоит смотреть и ожидать продолжения.

7 из 10

«Ворджинья!»

Очень ждала выхода этого фильма, для меня он главное кино событие 2012 года.

Фильм снят по мотивам произведения «Принцесса Марса» Э. Р. Берроуза, книги которого я впервые прочитала в 11 лет, первая была именно «Принцесса Марса». Являюсь фанатом НФ и фентези. Очень многого ждала от этой экранизации, и практически все ожидания оправдались. Фильм, прежде всего, адресован подростковому поколению, этот фильм для них. А так же для фанатов НФ и фентези, кто открыл фентези литературу, начав с Берроуза. И 100% что им понравиться, ведь я тоже, будучи 11 летним подростком зачитывалась Берроузом от корки до корки.

Понравилась игра актеров, Тейлор Китч достойно сыграл глав героя. В нем угадывается тот Джон Картер, сорви-голова, идущий на пролом, но слушающий свое сердце, бескорыстный, способный на самопожертвование. Ничего, что внешность поменяли и у литературного героя черные волосы и серые стальные глаза. Линн Коллинз тоже хорошо справилась с ролью, именно так я Дею себе и представляла. Тарс Таркас в исполнении Уиллема Дефо сыгран отлично, но по мне не совсем похож на литературный образ. Остальные актеры тоже выложились, как могли.

Визуальный ряд потряс, никакой фальши, картонности, все очень проработано, учтены все детали. Источником была только книга и больше ничего. Когда я смотрела этот фильм, как фанат Берроуза, (т. к. его творчество нравилось еще с детства) поймала себя на мысли, что мне не хотелось сверяться с книгой, так как все было точно по ней. Так же меня поразила мысль, что я, наконец, вижу всю атмосферу книги целиком, как целостное произведение, я как бы вернулась в детство. Вернулись те переживания при прочтении книги, в детстве они самые яркие.

Вы действительно попадаете на Марс Берроуза. Это новая вселенная.

Сюжет, конечно, изменен по нескольким пунктам. Но и книга не так проста для экранизации. Не забываем, книга и фильм — это совершенно разные вещи. Стэнтон попытался найти баланс, что бы и фанатов не обидеть и впихнуть фильм под требования компании Уолт Дисней. Что ему с блеском удалось. Изменены многие сюжетные линии, но при этом фильм не отступает от канвы книги. В сюжете есть пару нестыковок, которые противоречат сюжету первой книге, но режиссер закрыл на это глаза. Думаю, у него есть на это веские причины. Не буду рассказывать конкретно, что бы не портить впечатление. Эндрю Стэнтон вдохнул новую жизнь в произведение и дополнил его новым мыслями. У меня даже возникло впечатление, что Берроуз и Стэнтон писали вместе сценарий к фильму.

Фильм о добре, доблести, патреотизме, жертвенности, отваги и любви.

В целом фильм произвел очень благоприятное впечатление, думаю, он станет классикой жанра. Очень надеюсь на продолжение.

10 из 10

1866 год. Золотая лихорадка. Некто Джон Картер (Тейлор Китч), капитан армии Конфедеративных Штатов, пытается найти пещеру, полную золота. Одержимый идеей разбогатеть он отправляется в Аризону, где с ним происходит невероятное происшествие, полностью изменившее его жизнь. Он попадает на Марс. Красная планета совсем не такая пустынная и безжизненная, какой она кажется нам с Земли. На ней идет война между Зодангой и Гелиумом. И именно Джону Картеру предстоит восстановить мир на чужой планете.

Тейлор Китч сыграл очень хорошо. Джон в его исполнении уверен в себе, отважен, ловок, обаятелен, немного нагловат, замкнут, но таким и должен быть настоящий золотоискатель. Линн Коллинз, сыгравшая принцессу Дею Торис, тоже была весьма убедительна. Она сумела совместить красоту и ум, отвагу и женскую слабость. В фильме есть так же фантастические персонажи, готовые в любую минуту помочь Джону Картеру с Земли. В частности, это тарк Сола (Саманта Мортон) и совершенно очаровательное существо по кличке Вула, чем-то напоминающее собаку.

Говорить о сюжете сложно. Как известно, фильм снят по роману Эдгара Р. Берроуза «Принцесса Марса», который в свое время вдохновил самого Джорджа Лукаса снять «Звездные войны», а Джеймса Кэмерона — «Аватар». По мне так фильм получился слабее вышеперечисленных. Сюжет очень скомканный, но интересный. Мне многое было непонятно, потому что я, к сожалению, не знаком с книгой. Но после просмотра мне захотелось ее прочитать, в чем конечно заслуга режиссера Эндрю Стэнтона.

В фильме полно спецэффектов, сцен схваток, сражений и битв. Есть в нем и трогательные моменты, есть и забавные, смешные ситуации. Компания «Дисней» в последнее время все чаще выпускает фильмы в формате 3D. Эта экранизация не стала исключением, но 3D ее только украшает. Марс предстает перед нами во всей своей красе.

Фильм показался мне смесью «Принца Персии» снятого, кстати, той же компанией, «Конана-варвара» Маркуса Ниспела и «Войны Богов» Тарсема Синха. Снят он во многом лучше, чем вышеперечисленные картины, за что его можно причислить к лучшим фильмам подобного жанра.

Если вы являетесь поклонником творчества Берроуза, то будет просто преступлением не сходить на этот фильм. Да и все любители фантастики, думаю, найдут для себя в нем что-нибудь интересное. Приятного просмотра!

7 из 10

Вполне себе крепкий, зачётный блокбастер с красивой картинкой и динамичным сюжетом — а что ещё надо для блокбастерного счастья? Для меня основной критерий оценки прокатного фильма таков: не жалко ли денег, потраченных на билет? В случае с «Джоном Картером» ответ — не жалко. Сюжет — лихой, пейзажи — прекрасные, существа — интересные и фантазийные (а все таки участие Уэйна Барлоу было бы не во вред), битвы — захватывающие, костюмы — яркие и красивые, актёры — блеск.

Правда, есть одно «но». По-моему, следовало бы произвести следующую рокировочку: пусть бы Джеймс Пьюрфой сыграл Картера, а этот самый Китч — кого угодно, хоть тарка какого-нибудь, не то что Кантоса Кана. Ну никак он мне в этом фильме. Вот Гамбит у него яркий получился, а капитан Картер — ну никак.

Порадовала Линн Коллинз, к которой у меня слабость ещё со времён «Венецианского купца». Харизматичная красавица. Правда, в отличие от книжной Деи Торис, которая хрупкий прекрасный цветок, вдохновляющий героев на подвиги, киношная принцесса сама накостыляет кому угодно, не дожидаясь прекрасного принца на белом коне. Что поделать, веяние времени.

Уиллема Дефо я, вот странность, не узнала в гриме. Кстати, зелёный цвет ему к лицу. Вообще тарки понравились, хотя представляла я их себе иначе — помассивнее, и глаза как у хамелеонов. Но, в принципе, всё логично. Воды мало, еды мало, постоянная борьба за выживание — да, пусть будут сухопарыми, как масаи.

Доминик Уэст, этот вредный спартанец, тоже здорово украшает фильм. Ну а Кьяран Хайндз борозды никогда не испортит.

Пьюрфоя затёрли. Напрасно, ох напрасно.

А кто-нибудь знает, кто играл Вулу? Мопс?

Короче, вывод: как блокбастер — вполне. Восемь из десяти.

Если отвлечься от столетней давности литературного первоисточника и «культовости» персонажа, фильм «Джон Картер» производит весьма и весьма своеобразное впечатление. Другие фильмы ходят: кто — едва ковыляя, кто — мчась во весь опор, кто — ступая чинно и гордо. А этот, словно потеряв опору в условиях изменившейся гравитации — то нелепо волочит ноги, то ползет на четвереньках, то вдруг взмывает в головокружительном, похожем на полет прыжке.

На экране среди на редкость зрелищных и реалистичных декораций разворачивается грандиозное зрелище, мечущееся между вестерном, сайентифик-фикшн, фэнтези и мелодрамой. Занимательная история «кавалериста» Джона Картера [из Вирджинии, сэр!], загнанного индейцами не в ту пещеру, застрелившего не того человека, схватившегося не за тот телепортирующий медальон и в результате, как телеграмма, посланного на Барсун, фантастическую проекцию Марса. Где его, естественно, ждут войны, интриги, судьбоносные свершения, а также татуированная красавица с королевской кровью в жилах, крутыми бедрами и дипломом академика.

В самом начале кажется, что на фильме клейма ставить негде, т. е., согласно обычаям тарков, его следует отдать на растерзание кровожадным тварям. Несть числа орущим прямо в камеру лицам, немотивированным поступкам и прочей прелести. Главный герой производит стойкое впечатление неадеквата, проводящего жизнь по схеме: вышел из себя, заорал, напал, очнулся — кабинет для допросов; вышел из себя, заорал, напал, очнулся — тюрьма; вышел из себя, заорал, напал, очнулся — …гм, Марс. Мир вокруг него не менее причудлив, даже если делать скидку на архаичность первоисточника: корабли парят на лучах света, лингвистические способности растворены в особом напитке, а тарк, встретив в пустыне человека, восклицает: «Что это за тварь?!» — как будто отсутствие татуировки реально сбивает с толка, а две руки и фейс без бивней как бы не намекают.

В самом конце, впрочем, ситуация кардинально не меняется, разве что невразумительность переходит на новый качественный уровень. Вроде как дела на Марсе — швах. Воды все меньше, а откуда в бесплодной пустыне берется еда, история вообще умалчивает. Но битвы ведутся не за воду и пищу, а за «торжество добра/света/справедливости». За всеми этими бесчинствами приглядывает некая секта высокоразвитых существ, которые «питаются» планетам, но не приводят их к гибели, предоставляя делать это людям. Как именно они питаются? Почему вдруг именно сейчас решили вмешаться в ход событий? Вроде как охота ведется на принцессу Дэю, которая сунула нос в тайны Вселенной и чуть не открыла суперэнергию. Но почему всесильным, способным принимать любой облик существам вздумалось разрабатывать для ликвидации Дэи план, включающий глобальную войну, предательство, свадьбу и истребление половины населения Барсума? Остается развести руками и списать все та тот факт, что микроскоп непривычен забивать гвозди, а великие умы разучились ходить простыми путями…

И все-таки, вопреки очевидной ереси, в фильме есть что-то безумно привлекательное. Причем это «что-то» — не спецэффекты, графика или 3D. Скорее, какая-то наивная настоящесть, присущая многим образцам старой фантастики и почти утраченная сегодня. Любо-дорого смотреть, как Джон в одиночку сражается с ордой каких-то мутантов (по пояс в павших врагах!), как ликуют на стадионе тарки, как взмывают над красной пустыней крылатые корабли Гелиума… Как на заре времен, как в первый раз, как в детстве, когда мир еще был полон надежд на близкое будущее среди звезд, названия планет будоражили кровь, и так сладко плакалось над наивными космическими романами какого-нибудь Эдмунда Гамильтона.

Из сонма других голливудских поделок «Джона Картера» выделяет нечто столь же неуловимое, как разница между первым «люблю» и тем же «люблю», звучащим в тысячный раз, между простотой первобытной и простотой дегенеративной. Что-то, что мешает заплевать экран во время просмотра, задремать во время самых скучных эпизодов… или окрасить в красный и даже серый цвет рецензию. Странно и нелогично, но факт.

6 из 10

Широко разрекламированный, 250-миллионный и самый масштабный в этом году проект студии «Дисней» показал отличную «визуалку» и одновременно кризис идей. Но обо всём поподробнее.

В первой половине прошлого века колоссальной популярностью пользовались бульварные романы Эдгара Берроуза не только о лихом жителе джунглей Тарзане, но и о невероятных приключениях героя Гражданской войны в США Джоне Картере, который однажды невероятным образом перенёсся на Марс, где стал активным участником местной жизни и даже поучаствовал в столкновениях между тамошними племенами и целыми империями.

Идея о создании фильма по мотивам книги, которой зачитывались целые поколения мальчишек по всему миру, давно не давала покоя самым разным кинематографистам. В разное время за неё намеревались взяться и Джордж Лукас, и Роберт Родригес, и Роберт Земекис, и Джон Фавро. Но в результате, когда техническая мощь позволила воплотить на экране все необычайные приключения героя, за дело взялись умельцы из компании Уолта Диснея.

Интересно, что «Картер» — уже второй за последние полгода проект, когда в большое кино уходят люди, до этого занимавшиеся анимацией в крупнейшей студии «PIXAR». Брэд Бёрд, автор «Рататуя» и «Суперсемейки» в конце прошлого года выступил с блестящим боевиком «Миссия невыполнима-4», а теперь пришла очередь Эндрю Стэнтона, снявшего прекрасного «ВАЛЛИ» и не менее замечательного «В поисках Немо».

Я в своё время зачитывался книгами о Тарзане — в начале 90-х годов их начали активно выпускать на русском, и у многих моих знакомых до сих пор на полках можно найти несколько потрёпанных томиков. Сага о марсианских богах каким-то образом прошла мимо, поэтому фильм воспринимался, что называется, с чистого листа. И ещё одно маленькое отступление: меня как зрителя очень легко впечатлить и даже восхитить — натура творческая, легко поддающаяся влиянию хорошо сделанного кинопродукта, что с этим поделаешь…

Однако так ожидаемого чуда не случилось. «Картер» оставил откровенно пресное послевкусие, начисто лишённое той экранной «химии», которая делает фильм желанным к многоразовому просмотру.

В нём есть великолепная визуальная составляющая: мастера по спецэффектам и дизайнеры поработали на славу — марсианские пейзажи завораживают, летающие корабли и шагающий город заставляют смотреть на экран с открытым ртом, а уж насколько колоритны местные негуманоидные обитатели! Одна только передвигающаяся с сумасшедшей скоростью добродушная «собачка», не раз спасавшая главного героя, излучает бездну обаяния!

Однако этого чертовски мало для того, чтобы фильм стал настоящим событием. То ли морально устарела сама история — всё-таки она не имеет ничего общего с научной фантастикой, и все перемещения главного героя в пространстве между планетами, его прыжки на километровую высоту и прочие «синие лучи», уничтожающие всё живое, кажутся надуманными и откровенно наивными.

То ли режиссёр не смог найти желанного для любого блокбастера гармоничного баланса между лирикой и экшеном, и если со вторым в «Картере» всё отлично, то с первым — просто засада. Почти все эпизоды с диалогами выглядят надуманно и затянуто, что вызывает искреннее недоумение. Детям в зале скучно, взрослым — местами даже смешно.

Вдобавок ко всему главный герой в исполнении Тейлора Китча не располагает сокрушающей обаятельностью, поразительно напоминая нашего поп-певца Влада Сташевского лучших времён.

Да и по части лицедейства нарисованные на компьютере туземные тарки выглядят куда выразительнее выглядящих несколько чужеродно в марсианском антураже людей.

Потому фильм оставляет двойственное впечатление. Он поражает масштабом, красотой действия и масштабной работой художников, которая заняла не один год, и в то же время разочаровывает отсутствием целостности, а главное, не цепляет за душу.

Наверно, поэтому в настоящее время «Картер» показывает далеко не блестящие кассовые сборы в США, ставя под угрозу окупаемость этого глобального проекта и возможность сиквела, который создатели вообще-то планировали ещё до официальной премьеры первой части.

Однако в России только за первый день проката фильм собрал 6, 5 миллионов долларов — отличный результат! Видимо, в кино отправились бывшие мальчишки, которые привели с собой и жён, и детей под предлогом: «Посмотрите, какую классную книжку я читал в детстве!»

А это значит, что у отечественного зрителя по-прежнему живу тяга к красивым сказкам о приключениях на далёких планетах. И это по-своему радует.

7 из 10

При всем обилии фантастических фильмов, выходящих сейчас, очень немногие из них оказываются действительно интересными и необычными. Ведь на каждый оригинальный «Аватар» или «Район N9» приходится множество одинаковых поделок-однодневок. Как тут не вспомнить об огромном наследии научно-фантастической литературы, нетронутое кинематографом. Серия бульварных романов Эдгара Райса Берроуза о Марсе оказала влияние не творчество столпов жанра Рэя Бредбери, Артура Кларка, Роберта Хайнлайна. Карл Саган признавал, что именно чтение произведений Берроуза в детстве побудило его заняться астрономией и проблемами внеземной жизни.

В разное время к экранизации подступались такие известные кинематографисты как Рэй Харрихаусен, Джордж Лукас, Марио Кассар и Эндрю Вайна, Джеффри Катценберг, Роберт Родригес, Роберт Земекис. Очень многое для воплощения «Принцессы Марса» на экране сделал будущий постановщик «Железного человека» Джон Фавро. В итоге экранизация книги стала дебютом в постановке игрового кино создателя великолепных мультфильмов «ВАЛЛ•И» и «В поисках Немо» Эндрю Стэнтона.

Главным минусом фильма мне представляется выбор исполнителей двух главных ролей. Тейлор Китч на удивление безлик. Линн Коллинз неприятна как внешне, так и свей игрой. Куда лучше запоминаются актеры второго плана Марк Стронг, Джеймс Пьюрфой, Брайан Крэнстон и особенно Уиллем Дефо (подаривший CG-персонажу свои движения и мимику).

То, что фильм напоминает одновременно «Звездные войны», «Аватар» и «Звездные врата» говорит вовсе не о его вторичности. Скорее о влиятельности первоисточника.

«Джон Картер» обладает внятным, увлекательным и неглупым сюжетом, живыми и интересными персонажами, богатым визуальным рядом, содержит зрелищный экшн, эпический размах сражений и непошлый юмор. Хочется пожелать ему успеха в прокате, ведь тогда можно ожидать экранизации «Богов Марса».

9 из 10

Начну без лишних предисловий.

Знаете, господа, на этот фильм вам стоит сходить в одном лишь случае: у вас невероятно много свободного времени и лишних денег, и вы не знаете, куда всё это подевать.

В ином случае я вам советую вам посмотреть что-то другое, поскольку этот фильм явно не заслуживает вашего внимания:

- сюжет неинтересный, невнятный, «скомканный»; складывается ощущение, что автор так и не понял до конца, что же именно он хочет донести до зрителя; много лишних ответвлений сюжета, которые не имеют никакого смысла в масштабе всей картины.

- герои не вызывают особого сочувствия или симпатии, их мотивация неясна, диалоги бессодержательны, игра театральна; единственный приятный герой — это инопланетная собака, только за неё на протяжении фильма и беспокоишься.

- фильм просто переполнен голливудскими шаблонами и штампами, настолько предсказуемыми и хорошо знакомыми, что даже скучно.

- огромный бюджет, потраченный на спецэффекты, ничуть не спасает фильм от звания провального, потому что сейчас люди уже не готовы тратить деньги ради картинки, которая не отягощена содержанием.

В качестве заключения:

Сюжет хорошего фильма можно сравнить со скелетом: каждая косточка занимает своё определённое место и имеет чёткую связь с соседними костями; случайных и тем более лишних деталей тут быть не может, потому что у каждой есть своё предназначение.

Сюжет «Джона Картера» можно сравнить с древним захоронением: валяется куча костей, но как они вместе связаны и имеют ли они друг к другу вообще какое-то отношение — непонятно. Множество лишних деталей сбивает с толка и запутывает. Пытаешься как-то собрать их воедино и получаешь какую-то кривую многоножку.