Рецензии

Кинематографисты уже бесчисленное множество раз тематикой своих работ делали политику, обнажали её грязные прелести, высмеивали, открывали занавес и бла- бла- бла. В своёй новой режиссёрской работе «Мартовские Иды» Джордж Клуни делает тоже, что было сделано до него: показывает не способность политиков руководить, думать, вести самостоятельную игру, показывая людей, стоящих за первыми лицами и в сущности, имеющие большую власть и способность руководить ситуацией, контролировать её.

Действие фильма разворачивается за кулисами политической арены, показывая людей, ведущих стратегию «одного лица». Сталкивающихся, спотыкающихся, сомневающихся и ведущих между собой грязную игру, людским качествам предпочитая карьерные, всё это дополняют остроумные, а порой и пламенные диалоги, безусловно, интересные, неутомительные и вводящие фильм в подкатегорию разговорного фильма.

Согласно пьесе, события практически лишены ораторских политических речей, лишь порой губернатор, рвущийся в президентское кресло, превосходно исполненный Джорджем Клуни, извергает свои пламенные речи, призывающие избирателей голосовать, но всё это в меру, что значительно облегчает просмотр, не надоедая зрителю американским и вообще политическим пафосом.

Говоря о сюжете, стоит заметить: основными опорами, от которого отталкиваются все последующие действия, согласно пьесе, являются ложь, провокация, шантаж, и предательство. Но что меня действительно удивило, так это решение не вдаваться в глубь этих опор, решение режиссёра показать историю поверхностно, взять грязную основу, но не дать зрителю разглядеть её грязь, просто отталкиваться и вести действие, лишая его излишней эмоциональности и накала чувств, подавая материал легко, как, бы просто констатируя факты. И от этого фильм лишь выигрывает, никаких провальных действий, эмоциональных всплесков и логических лабиринтов. Простой ровный материал, дополненный замечательными актёрскими работами и лишенный провальных действий.

Единственной заминкой фильма является отсутствие в нём апогея, действие ведётся, показывается результат и исход, но какой- то изюминки, интриги и жирной точки «Идам» явно не достаёт, от чего возникает ощущение не дополненности, словно ты едешь сто миль по абсолютно ровному шоссе- ты проехал и забыл, а вот будь там бугор, об который ты споткнулся, ты бы обязательно запомнил это шоссе, именно по этому бугру. Этого самого бугра «Идам» не достаёт, от чего забыть его также легко, как и посмотреть.

А в общем, отличный и не обременяющий фильм о политике, в котором и политики как таковой нет, отличная концепция, благодаря которой фильм смотрится легко и отличается от подобных ему работ, пресыщенных болтовнёй, интригами и пафосом.

Не знаю, почему так долго не могла добраться до просмотра этого фильма, может из-за того, что слышала отзывы, что фильм тяжело понять. Увидев в главных ролях Джорджа Клуни и Райана Гослинга да и то, что фильм относится к жанру драмы, я решилась на просмотр.

- Стиви, ты все еще одинок?
- Я женился на президентской гонке.

Итак, сюжет фильма разворачивается в США в 2004 году, когда кипят предвыборные страсти. Говард Дин баллотируется на высокий пост президента Соединенных Штатов от демократической партии. У него много планов и обещаний для граждан, но как понимаете, не так просто прийти первым в жесточайшей гонке между политиками.

Люди, ведомые местью, непредсказуемы.

Джордж Клуни — губернатор Майк Моррис — достойный кандидат на пост президента США. У него много планов, которые, судя по всему, должны будут поднять страну на новый уровень. Но пока это только слова. Моррис представляется перед нами белым и пушистым, желающим улучшить жизнь народа. Но ведь все люди грешны. Вскоре вы увидите истинное лицо губернатора. Могу сказать одно — Клуни был на высоте.

Райан Гослинг — Стивен Майерс- молодой сотрудник избирательного штаба губернатора Майка Морриса, одного из основных претендентов на звание кандидата в президенты от Демократической партии. Стивен умен, предан своему делу, полностью разделяет убеждения Морриса. Считает, что именно Майк тот человек, который способен изменить страну к лучшему. Майерс ценный сотрудник, но есть одно «но», он слишком прост и открыт, что впоследствии сыграет ему не на руку. Говоря об актерской игре Райана, я осталась довольна.

Филип Сеймур Хоффман — Пол Зара — босс Стивена. Я думаю, что этот человек готов на все, чтобы его кандидат выиграл. Подкупить кого-то для него не проблема, но есть то качество, которое отличает его от других политиков — он не терпит предательства. Верность его главная черта. Если корабль начнет тонуть, то Пол скорее потонет вместе с ним.

Эван Рейчел Вуд — Молли Стернс — стажерка в лагере Морриса. Юная девушка, для которой мир еще полон сказки…до определенного момента. Ей приходится столкнуться с серьезной проблемой из взрослой жизни, но Молли приходится скрывать ее, поскольку от этого зависит жизнь и другого человека.

Пол Джаматти — Том Даффи — представитель из лагеря Пуллмана. Этот человек только строит из себя саму невинность. На самом деле в его голове крутятся коварные планы. Он не задумывается ни о ком. Для него главное победа. В нем нет ни жалости, ни сострадания, однако он смеет об этом говорить. Неужели ради победы нужно подставлять людей?

Неважно, что ты думал. Важно, что ты сделал и чего ты не сделал!

Итог: хороший фильм, правда, скорее всего для думающих людей. Относитесь к ним? Тогда включайте «Мартовские иды» — не пожалеете. Эта картина заставляет о многом задуматься, как мы поступаем в нашей жизни. Приятного просмотра!

- Он должен победить!

- Или что будет? Конец света? Какая разница? Всем плевать. Люди каждый день просыпаются, идут на работу, едят, спят… и все по новой. Если твой кандидат выиграет, ты будешь сидеть в Белом доме, если проиграет — в консалтинговой фирме. Вот и все.

В момент выборов, особенно президентских, политики, мечтающие заполучить большую власть, готовы на любые ухищрения, дабы добиться этой, не такой уж и недосягаемой цели. Президентские выборы в 2004 году исключением не стали, битва между кандидатами от полярных партий была в разгаре и демократ Майк Моррис излучал оптимизм. Но его белоснежная улыбка и яркие спичи были лишь маской, впрочем, все хорошие политики носят маску.

Фильм «Мартовские иды» 2011 года является третьей режиссерской работой известного американского актера Джорджа Клуни. В основе сюжета этой политической драмы лежит пьеса «Северная Фаррагут» Бо Уиллимона, в целом адекватно перенесенная на экран. «Мартовские иды» — это картина, раскрывающая суть политического закулисья и политиков как таковых. Все события в ленте зритель видит глазами Стивена Майерса, политтехнолога, которого великолепно воплотил в ленте Райан Гослинг. Его герой показан в развитии и в финале перед нами предстает уже не самоуверенный идеалист, каковым Стивен является поначалу. Интересным персонажем в структуре ленты является Майк Моррис, с ролью которого превосходно справился Джордж Клуни, создав образ по сути современного политика, отнюдь не положительной фигуры. Также очень запоминающиеся персонажи получились у Пола Джиаматти, Эван Рэйчел Вуд, Филипа Сеймура Хоффмана и Марисы Томей.

Оператор Фидон Папамайкл снял картину в насыщенной, визуально сочной и полной саспенса манере, мастерски держа зрителя в предвкушении новых сюжетных кульбитов и умело раскрывая психологую всех неоднозначных героев фильма.

Еще одним громадным плюсом фильма стал превосходный саундтрек, написанный Александром Деспла.

Я рекомендую этот фильм всем, кому пришлись по вкусу картины «Дело о пеликанах», «Вся президентская рать», «Большая игра» и т. д. и, думаю, фильм Вас не разочарует и заставит о многом задуматься.

9 из 10

Всё покупается и всё продаётся.

Пятая режиссёрская работа Джорджа Клуни выворачивает наизнанку продажные предвыборные гонки. Жаждущие власти кандидаты ведут ожесточённую борьбу за вожделенный президентский пост. За их спинами талантливые политологи, расчётливые стратеги, профессиональные имиджмейкеры, тонкие психологи и прочие умельцы активно манипулируют эмоциями избирателей. Закулисье избирательной кампании — зрелище грязное, ибо представляет собой сеть лжи, предательств, шантажа и интриг.

В этой картине, правда, сеть вышла простенькой. Клуни акцентируется не столько на политике, сколько на личности в политике, что не могло меня не порадовать. Персонажи картины — это люди, безуспешно старающиеся сохранить верность своим принципам и не потерять самих себя в торжестве алчности и эгоизма. Отсутствует шаблонное деление на отрицательных и положительных, на хороших и плохих, на правых и виноватых — у каждого своя истина и свои тараканы в шкафу. И рано или поздно политические игрища выманивают всех тараканов наружу. Единственная ошибка может привести к полному краху, поэтому в шумной машине политики стоит навсегда забыть о понятиях «честность» и «преданность». Выживание на ринге подразумевает приспособленчество и маневренность.

Профессионализм, с которым поставлена картина, успешно компенсирует все её недочёты. Грамотный сценарий — фундамент фильма. Здесь есть и последовательность, и непредсказуемость, и достаточно динамичное для политической драмы развитие событий, и контрастность сюжетных линий, и красивый финал. Ко всему этому добавляется цельность характеров персонажей и убедительность актёрского состава, а именно исполнителя роли центрального персонажа Райана Гослинга и уже упомянутого Джорджа Клуни, скромно присвоившего самому себя роль второго плана (что, между прочим, было очень продуманным ходом). Проделана также хорошая операторская работа: лента приятна в визуальном плане, правда, это не означает, что в ней найдутся захватывающие дух пейзажи. А сверху на получившийся торт добавлено ёмкое, содержательное и не каждому понятное название фильма в виде аппетитной вишенки.

Интересная картина с актуальной тематикой. Ничего нового, но качественно и со вкусом. Желающим распутать незатейливые паутины любителям политики и/или психологии рекомендуется.

Отличный фильм! Клуни не перестаёт радовать своей режиссурой, поднимая социальные темы и умудряясь интересно обыгрывать довольно заезженные постулаты.

Клуни-актёр тоже порадовал. Сыграл добротно, надёжно. Почему-то всплывает слово «база», «опора», когда хочется описать его игру и его роль как актёра.

Честно говоря «Иды» — первый фильм с Гослингом, который я посмотрела. Много о нём слышала, заочно он мне импонировал (кстати очень нравится его музыкальная группа. Она весьма неплоха и довольно самобытна). Видела много споров о его актёрских способностях (или отсутствии таковых). Посмотрела фильм и убедилась: способности есть, большие и самобытные (да-да, снова это слово). Его, ставшая фирменной, небогатая мимика тем не менее прекрасно отображает все тонкости его персонажа. Он умудряется создавать сложные характеры и мы видим все переходы и все изменения в Стивене (герой Гослинга в «Идах»).

Никаких новых жизненных постулатов мы здесь вряд ли увидим. Политика — грязь, журналистика, зачастую, тоже — грязь. Имидж — всё, жажда-ничто. Но это всё преподнесено интересно и не банально. Сюжет интересный, баланс между неторопливостью и стремительностью развития сюжета выдержан идеально. Картинка красивая, операторская работа — не напрягает. Хорошие диалоги и всегда интересная тема. В общем я довольна и всем советую.

8 из 10

Всем известно, что политика эта грязь. И это не преувеличение, скорей приуменьшением является обеление других сфер нашей жизнедеятельности, во многом для них характерны те же грязные элементы, что и для политики, но так уж повелось, что самое грязное это политика. Но фильм не об этом, не о политике, ни в коем случае.

Предательство и бесчестье, вот о чем этот фильм. Политические интриги, происходящие в рамках выдуманной предвыборной гонки в США, это всего лишь очень удачная форма выражения этих наиболее гадких проявлений человеческой сущности. Главный герой в погоне на властью, переполненный собственными амбициями, прикрываясь высокими ценностями и идеалами, делает подчас ужасные вещи. Он понимает это, но ничего уже сделать не может.

Червь предательства и лжи, лицемерия и бесчестья грыз людей на протяжении всего существования человека. Разговоры о том, что эта проблема актуальна именно в наш век — глупость, она была актуальна всегда. Была и будет пока существует человечество. Об этом говорит и само название фильма. Не зря Данте в его «Божественной комедии» отправляет предателей в последний, девятый круг ада.

Это картина затрагивает очень бытовые темы, проблемы с которыми каждый из нас сталкивается ежедневно на протяжении всей своей жизни. Она заставляет невольно проецировать действия главного героя на собственное поведение. Все мы, хотим или не хотим этого частички этого общества, чудовищно несовершенного, жестокого, несправедливого, но мы его часть и зачастую мы унаследуем его негативные черты. Этот фильм заставляет еще раз об этом задуматься, но только думать, к сожалению, мало…

Мартовские иды согласно древнеримскому календарю — это 15-е марта: день, когда Гая Юлия Цезаря 23 раза пырнули ножом коллеги по политической профессии. В недавнем фильме Джорджа Клуни острые предметы в спину никто никому не втыкает; хотя, если понимать это действие в метафорическом смысле, наоборот — все только этим и занимаются.

Сюжет этой политической драмы повествует о неких абстрактных американских праймериз — выборах кандидатов в президенты от демократической партии. Это потом выбранный кандидат, заручившись поддержкой своей партии, сцепится в борьбе с кандидатом республиканским — а пока нужно ещё выстоять в жесточайшей внутрипартийной грызне, которая тоже отнюдь не отличается изяществом. Фильм интересен тем, что на первый план здесь выходят не сами кандидаты-политики, а их рабочие лошадки из предвыборного штаба, которые вывозят на себе всю работу по организации избирательной кампании.

Красавчик Райан Гослинг предстаёт здесь в роли молодого-перспективного работника избирштаба по имени Стивен, который ещё не утратил веры в нечто большое, красивое и чистое, что может явиться итогом его усилий на политическом поприще. Ну то есть, уверен что делает хорошее дело — помогает продвинуть правильного кандидата в президенты, с которым наконец-то все заживут по-человечески. В роли этого самого пушистого кандидата выступает Джордж Клуни — либерал, филантроп, любитель машин на электроприводе и противник войны в Ираке.

Наивному Стивену кажется, что такое хорошее дело и делать можно правильно. Никто никого не кидает, все дружной командой двигаются к успеху — что может быть лучше? Как показывает практика — только грязные подставы и расчётливые комбинации в стиле «лес-рубят-щепки-летят». Вот кино и живописует постепенное развитие героя Гослинга от наивной шараповщины, через точку жегловщины и дальше — куда-то в степь натуральной бесславной ублюдочности. Поздравляю, сынок, теперь ты настоящий политик.

Если вас не начинает неудержимо клонить в сон от слов «праймериз», «сенаторы» и «результаты опросов общественного мнения», то попробуйте дать «Мартовским идам» шанс — кино ведь и правда хорошее.

8 из 10

Не успел Джордж Клуни порадовать меня в «Потомках», как тут же разочаровал в «Мартовских идах». И вовсе не потому, что он плохо сыграл. Нет, такие актеры, как он, не умеют плохо играть. Но политик — не его амплуа, на мой взгляд. Более того, я крайне скептически отношусь к картинам, в которых режиссер, сценарист и главный герой — один и тот же человек. Нельзя сказать, что Клуни — никудышний режиссер либо сценарист. Просто, чтобы выложиться по полной, нужно здесь и сейчас быть кем-то одним… Да, режиссеры частенько пишут и сценарии к своим фильмам, частенько светятся перед камерой (не в главной роли), и зачастую из этого выходит нечто не слишком блестящее. Михалков — исключение из правила, а исключение лишь подтверждает наличие самого правила…

Фильм, откровенно говоря, слабоват. Велика ли трагедия в том, что американский губернатор причастен к адюльтеру? Да нам уже все уши прожужжали всякими «пороками» конгрессменов, президентов, кандидатов и прочих высокопоставленных лиц. Ни для кого не секрет, что эти лица — обычные люди, со своими желаниями и странностями, во-первых. Во-вторых, власть развращает, и это тоже ясно, как божий день. Безусловно, судьба девушки, пострадавшей во всей этой грязи, трагична. Однако на фоне того, что она сама напрашивалась к влиятельным коллегам в постель, факт ее самоубийства как-то слегка меркнет… Либо я как-то неправильно поняла то, что увидела на экране.

PR, черный PR. Эти темы мне близки. И это одна из причин, по которой я хотела посмотреть картину. Увы, ничего нового и интересного я для себя не вынесла. Все манипулируют всеми, включая себя, при этом выставляются профессионалами высокого уровня. Нужно знать, на что ты идешь, когда идешь работать в такую сферу, а именно — продать свое «я» дьяволу, образно выражаясь.

Многое мне все еще непонятно в американском обществе. И, наверное, к лучшему. Не могу сказать, что «Мартовские иды» не стоит смотреть. Но PR у фильма про PR оказался гораздо сильнее, чем сам фильм.

В этом фильме для меня всё совпало. Во-первых, актёрский состав. То, что Джордж Клуни прекрасный актёр, сомневаться не приходится, но он ещё доказывает, что он достаточно хороший режиссёр. Райан Гослинг один из моих самых любимых актёров. Невероятно талантливый молодой человек. Роль, которая ему досталась в этом фильме, неоднозначная. Стивен верит в то, что он делает. В начале он верит в честную политику и политиков, в конце — что если хочешь остаться в политике, то все методы хороши, а по-другому не получится.

Во-вторых, жанр. Политическая драма. Притом, очень качественная политическая драма. Я люблю такие фильмы, где люди много разговаривают (как бы странно это ни звучало). Мне нравятся такие фильмы, в которых показывается всё так, как происходит на самом деле, показывается настоящая жизнь. Фильмы, в которых есть пусть не самый глубокий, но зато очень полезный смысл. И всё это я нашла в «Мартовских идах».

Ну и, в-третьих (хотя это скорее не к качеству фильма относится, а к побудительной причине его посмотреть), номинации на «Золотой Глобус» и «Оскар». Мне всегда интересно посмотреть фильмы, которые представлены на кинонаграды.

Итог: «Мартовские иды» — интересный, интригующий, захватывающий фильм с прекрасным актёрским составом.

8 из 10

То ли политика всем надоела (особенно американская), то ли Клуни, то ли и она, и он вместе — неизвестно. В любом случае, найти более-менее внятное объяснение тому, что «Мартовские иды» остались настолько недооцененными, очень и очень трудно. Лишь только номинации и ни одной серьезной награды. Право же, обидно.

Обидно, в первую очередь, потому, что «Иды» вполне заслуживали быть награжденными, и не раз. Причем, заслуживали гораздо более, чем некоторые другие результаты кинотворчества (не будем ни на кого показывать пальцем, ибо это неприлично, да и обидеться кто-нибудь может не на шутку).

История, скорее, тяготеющая к сценическому воплощению, но ничуть не хуже разыгранная перед кинокамерой, захватывает буквально с первых секунд. Вроде бы, и тема не новая, и события по сути своей нудноваты. Но происходящее держит зрителя крепко от первого и до последнего кадра. Тут вам и триллер, и детектив, и драма (да еще какая!) в одном флаконе, «замешанные» крепко и гармонично, не содержащие ничего лишнего, не страдающие отсутствием логики или провисанием сюжета. «Мартовские иды» действительно «задевают за живое» в отличие от многих других картин, которые из тебя с легкостью выжимают слезу, но, выйдя из кинотеатра, ты тут же забываешь, по какому поводу из тебя эту самую слезу выжали.

Актерские работы хороши все до одной. Мастерски исполняет свою очередную далеко не первостепенную по сюжету (но оттого не менее ценную) роль Пол Джаматти. Клуни пусть и не хватает звезд с неба, но смотрится весьма убедительно. Как, кстати, убедителен и Филип Сеймур Хоффман. Умело вызывает сочувствие к своей героине Ивэн Рэйчел Вуд. Жаль, что не так у актрисы много экранного времени, чтобы показать то, на что она способна. Зато времени предостаточно у Райана Гослинга, за что, кстати, режиссеру хочется сказать отдельное спасибо! Как бы вы, дорогие зрители, к этому актеру не относились, в «Идах» он для вас словно откроется заново. И почитатели смогут Райаном еще более восхититься, а противники — понять, что были в своих прежних суждениях слишком несправедливы и скоры.

Итого: бесспорно, лучшая роль Гослинга на сегодняшний день (но такая же, увы, недооцененная, как и фильм в целом), а также просто отличное кино («отличное» от многих, причем, «в хорошем смысле этого слова»).