Рецензии

Английское слово «heat» имеет множество значений: жара, гнев, погоня, полицейский(жарг). И, конечно же, наши переводчики снова решили пофантазировать и дали фильму название «Схватка». Но в отличие от множества других случаев «перевода»(Red Heat — «Красная жара» , Departed — «Отступники»), тут это не противоречит логике и выглядит довольно уместно.

Фильм строится на противостоянии двух сильных личностей, мастеров своего дела: один — полицейский(Пачино), другой — грабитель(Де Ниро). Оба они преданы своему ремеслу и не умеют по-другому зарабатывать на жизнь, кроме как ловить преступников и грабить. Во время очередного грабежа все идет не то, чтобы наперекосяк, но не и по плану. Герой Де Ниро решает провернуть последнее ограбление, а затем отойти от дел. Кроме того, он встречает женщину, в которую влюбляется(знаю, знаю: звучит банально, но в фильме это не выглядит таковым). Дальше пересказывать сюжет не буду, ибо там все довольно предсказуемо. Но не сюжетом единым…

Фильм сложно отнести к какому-либо жанру. Я бы назвал его криминальной драмой с элементами боевика, поэтому не стоит ожидать от фильма трех часов ураганных перестрелок. Они(перестрелки) тут, конечно, есть и поставлены на высшем уровне, но их штуки три-четыре, от силы. Что же происходит в фильме на протяжении остальных двух часов тридцати минут? Противостояние. Погоня. Герой Пачино пытается поймать героя Де Ниро, но тот всегда опережает его на шаг.

Кульминацией фильма является встреча антагонистов в кафе, во время которой мы понимаем, что хэппи-энда ждать не стоит. На мой взгляд, это одна из самых запоминающихся сцен в кино, она просто сочится напряжением. Очень необычный сюжетный ход — устроить встречу противников задолго до конца фильма. Именно противников, а не врагов, ведь они не испытывают ненависти друг к другу, просто каждый из них делает свою работу. Это придает дополнительный трагизм концовке.

Концовка. Вряд ли для кого-нибудь она станет сюрпризом. Но снята развязка просто мастерски: не выжимает из тебя прессом рыдания, там нет собачек без хозяев, но, тем не менее, очень сильно хочется пустить слезу. И не одну. Одна из лучших концовок в кино. Никаких излишеств. Все так, как должно быть, хорошо это или плохо.

О продолжительности. Фильм идет три часа, за все это время я ни разу не посмотрел сколько там осталось до конца. За все три часа я ни разу не задумался о чем-то своем. Все внимание экрану.

Об Актерах. Дуэт Пачино-Де Ниро восхитителен. Каждый из них оттеняет другого, из-за чего оба смотрятся просто потрясающе. На мой взгляд, это последний хороший фильм с участием как одного, так и другого актеров(не считая «Донни Браско»). Вэл Килмер смотрится очень уместно, хотя экранного времени у него немного.

Заключение. Редко встречаются такие фильмы. Без соплей, без ненужного пафоса, без неловких шуток. 13,5 баллов по четырнадцатибалльной шкале.

Стоит ли смотреть? Ну не знаю… А Вы как думаете?

10 из 10

На дуэт Пачио и Де Ниро, разве что, человек, совсем не любящий кино, не захочет посмотреть. Я же, являясь фанатичным кинолюбом, да к тому же безмерно уважающий и восхищающийся талантом этих двух непревзойденных мастеров, просто не мог пройти мимо фильма «Схватка».

Майкл Манн, являясь по совместительству режиссером и сценаристом картины, кроме Аль Пачино и роббера Де Ниро, больше никого не видел на две главные роли в фильме. Это не первый дуэт гениев, ранее они вместе снимались в «Крестном отце 2»,но в кадре вместе не были ни разу. «Схватка» — криминальная драма о противостоянии лучшего полицейского и лучшего преступника Лос-Анджелеса. В течении практически трех часов, мы хорошо узнаем обоих героев и даже станем свидетелями их своеобразной дружеской беседы за чашечкой кофе.

Американская киноакадемия оставила фильм без наград, впрочем, как и британская. Фильм не удостоился вообще не одной награды, что у меня лично вызывает большое непонимание. Но рейтинг имеет довольно высокий, и в Топ-250 присутствует и на IMBD,и на Кинопоиске. А странным решениям американской киноакадемии мы уже, практически, не удивляемся.

Ну да ладно. Награды и премии еще мало о чем говорят. Поговорим непосредственно о фильме. Кроме основной сюжетной линии противостояния Нила(Де Ниро) и Винсента (Пачино) в фильме множество других сюжетных линий, это придает фильму дополнительный интерес. К тому же, каждая из этих линий, тем, или иным образом, влияет на основной сюжет.

Винсент- лучший детектив Лос-Анджелеса, он живет с женой и дочерью. Дочь досталась, так сказать, от жены. То есть отцом он ей не является, но любит ее, как родную. Он, как может, заменяет ей отца. Постоянная занятость на работе, полная отдача делу отбирает у Винсента все силы и время. В итоге, жена начинает изменять ему, дочь почти не видит отчима…Разрываясь на два «фронта», Винсент не может определиться, что для него важнее в данный момент- сохранить семью, позволив тем самым гениальному преступнику совершить преступление, либо ловить Нила, потеряв тем самым окончательно жену и дочь. Все эти душевные терзания великолепно воплотил на экране Пачино. Он показал жизнь и работу лучшего детектива города.

Нил- лучший(если можно применять это слово в данном контексте) преступник. Он проворачивает сложные и умные преступления, и выходит «сухим из воды». У Нила нет постоянной семьи, как у Винсента, но он находит себе возлюбленную. С ней, он словно совершенно другими глазами начинает глядеть на мир. Она становится дорога ему. Ему тоже придется сделать выбор в конце фильма…все это вы уведете сами.

Кроме Винсента и Нила, важную роль в сюжете играет Крис (Вэл Килмер) -напарник и правая рука Нила. Сложные отношения с женой, угроза развода. Все это прекрасно обыграно в фильме. Личность Криса очень сильная и интересная. Он сыграет довольно весомую роль в сюжете.

Режиссеру удалось воплотить в жизнь столько интересных персонажей и сюжетных линий, что если рассматривать каждого из них- уйдет очень много времени. Нас все-таки интересует отношение между Нилом и Винсетом, развивающиеся на протяжение всей картины. Отношения, к которым даже слово не подберешь, это не дружба, а скорее вражда. Это не ненависть, это какое-то безумное взаимоуважение. Два гениальных человека, выступающие, правда, в разных областях, могут спокойно сидеть и пить кофе в кафешке. Оба охотятся друг на друга, это своеобразное соревнование мыслителей. Жаль, что они просто не могут встретиться и поговорить, как обычные люди

- Ты никогда не хотел «нормальной жизни»?
- А что такое «нормальная жизнь»? Пикники, дача и все-такое?
- Ну да….
- Почему ты не бросишь это?
- Я больше ничего не умею.
- Вот и я. Больше ничего не умею.

И только поистине сильные люди, смогут взять умирающего врага за руку.

10 из 10

Когда банда преступников умна, крепка, дерзка
И лучшие в игре служители закона,
Когда торгаш из жертвы превращается в волка,
А на соратниках лежит предательства вина,
Когда не слабнет наконец упорных копов хватка,
Грядёт тогда бескомпромиссная жестокая война,
Исход её решит крутая схватка.

Выдающийся криминальный боевик Майкла Манна вышел аккурат в середине 90-х, предложив зрителям нечто новое, то, чего раньше им видеть не приходилось, а именно крепкий сплав глубины лучших полицейских драм 60-80-х и динамики лучших боевиков 90-х. Хотя сам жанр «умного» боевика существовал и ранее, фильм Манна сразу установил новые стандарты в этом жанре и до сих пор картина стоит особняком словно спортсмен, установивший в своём весе вечный мировой рекорд. «Схватка» представляет собой ленту с беспрецедентной для боевика продолжительностью почти в три часа. Три часа, которые пролетают почти незаметно. Самое главное, Манн смог сделать персонажей своего фильма сложнее, трагичнее и многограннее и это сделало фильм современной классикой.

Уникальный многослойный сценарий «Схватки» был рожден на криминальных улицах и в иммигрантских кварталах Чикаго, где вырос сам режиссер. Основу сценария составило противостояние двух реальных людей - чикагского детектива Чака Адамсона и талантливого преступника Нила МакКоули. Благодаря Манну первочальный сценарий оброс многочисленными ответвлениями и сюжетными нитями, которые в конце концов сплелись в единое целое. В широком смысле это история про людей так называемого «lower-mids» класса, пытающихся заработать на жизнь, пробиться наверх любым путём. Манн перенёс действие в Лос-Анжелес и будучи ещё не так известен, в 1989 году предпринял попытку воплотить свой сценарий в телевизионный фильм, который назывался «L.A. Takedown». По словам режиссера, он использовал примерно 40% сценария в этом телефильме, поэтому «Схватка» по сути может считаться самостоятельной картиной.

«Я делаю то, что умею лучше всего – делаю дела. И ты делаешь то, что умеешь лучше всего - пытаешься остановить парней вроде меня» ©

Номинально «Heat» относится к лентам о вечном противостоянии «закона и порядка» и преступности, но сравнивать работу Манна со средним фильмом этого жанра всё равно что сравнивать суперпрофессионала с любителем. «Схватка» не просто криминальный фильм. «Схватка» - это партия в шахматы на улицах Лос-Анжелеса между двумя гроссмейстерами, где белыми играет детектив убойного отдела, лейтенант Винсент Ханна, а черные фигуры передвигает грабитель-профессионал Нил МакКоули. Но по большому счету грань между черным и белым в картине размыта. Манн специально сохраняет нейтралитет, не отдавая предпочтение ни одной из сторон. Режиссер даже подчеркивает сходство непримиримых противников: оба руководят слаженными командами, оба одинаково честно решают свои профессиональные и личные проблемы, даже думают они одинаково, ведь «чтобы поймать вора, нужно думать как он». Наконец, оба живут по законам своего мира, только мир у них разный. Идея режиссера – показать, как похожие по личным качествам люди вынуждены выступать по разные стороны баррикад, вынуждены друг друга убивать не по своей воле, а потому что жизнь так сложилась и потому что ничего другого они не умеют. В этом весь драматизм и вся сила «Схватки». И исключительно символично выглядит искреннее прощальное рукопожатие полицейского и преступника!

«Хочешь делать дела на улице, не имей привязанностей, не имей ничего, от чего не сможешь отказаться за 30 секунд, если почувствуешь за углом погоню» ©

Сценарий фильма как магнитом притянул именитых актеров, включая двух несравненных лицедеев Аля Пачино и Роберта де Ниро, которые согласились исполнить роли сразу после его прочтения. По количеству известных актеров в одном фильме «Схватку» очень сложно переплюнуть. Особенно впечатляет великолепная пятерка грабителей: «профессор» Нил МакКоули (Роберт де Ниро), «игрок» Крис Шихерлиз (Вэл Килмер), «ловкач» Майкл Черрито (Том Сайзмор), «водила» Трехо (Дэнни Трэхо) и «ковбой» Уэйнгро (Кевин Гейдж)… Харизматичный Роберт де Ниро очень много привнес в свою роль. Он заставил уважать и даже полюбить его номинально отрицательного героя, заставил сопереживать ему, придал ему человечности и трагичности. А в полицейском Винсе Ханне ярко выражен так называемый «стиль Аль Пачино», его эмоциональность, жестикуляция и манера разговаривать. Аль блестяще воплотил образ даже не копа, а охотника, для которого смысл жизни состоял в том, чтобы взять след, выследить зверя-преступника и настигнуть его… Продуманные фразы сценария, промолвленные устами мастеров актерской игры породили ряд незабываемых сцен-диалогов, апогеем которой стал гениальный разговор героев де Ниро и Пачино в кафе.

Вызывает уважение и восхищение исключительная реалистичность «Схватки», достигнутая трудом большого числа профессионалов своего дела. Режиссер уделил очень много времени деталям, ведь только так можно было добиться полной достоверности и правдивости. Свою роль сыграли и советы многочисленных консультантов из числа полицейских и «отсидевших» преступников, и 3-х месячные тренировки актеров на полигоне с применением боевых патронов и реальной тактики боя, и совместные с полицией выезды на реальные места преступлений, и посещение известной тюрьмы Фолсом, и участие в съёмках фильма настоящих экспертов-криминалистов. К тому же фильм вместе с оператором Данте Спинотти предлагает настоящую экскурсию по Лос-Анжелесу, ведь «Схватка» была полностью снята на улицах этого мегаполиса без использования декораций, павильонов и выдуманных локаций.

При всей своей глубине и драматичности, «Схватка» остаётся полноценным боевиком. Помноженные на реалистичность, сцены действия «Схватки» производят неизгладимый эффект. Налёт на инкассаторов и ограбление банка с последующей перестрелкой в центре города стали эталонными для всех последующих за творением Манна криминальных боевиков. Слова, действия преступников, ответная реакция полиции - придраться абсолютно не к чему, так всё реально, грамотно и четко. Для эффекта присутствия в сцене уличного боя с полицией Манн даже оставил оригинальный звук выстрелов, оглушительным эхом разносящийся среди небоскрёбов. Во все сцены экшн «Схватки» веришь без тени сомнения, даже если четверо противостоят тридцати, даже если один остаётся против всех.

Саундтрек «Схватки» создавался композитором Эллиотом Гонденталем во многом путём экспериментов. В итоге мелодии получились авангардными, мрачными, временами депрессивными, но временами мощными. Едва заметная вначале, музыка «Схватки» постепенно начинает заполнять уши и голову зрителя, всё больше погружая в драматическую историю, разворачивающуюся на экране. Саундтрек дополняют динамичные барабанные ритмы и скрипичные трели The Kronos Quartet. И особняком стоят две сильные композиции Moby, идеально подошедшие стилю «Схватки».

Одним словом, «Heat» - это глубина, многогранность и многослойность, это настоящая мощь и эстетическая красота, сведённые воедино. С другой стороны, это неповторимый стиль и высокий уровень. Наконец, «Схватка» - это борьба и чувства, это просто жизнь.

«Это основано на наблюдениях. Это основано на людях, которых я встречал, которых знал, с которыми я разговаривал. С ворами, копами, киллерами – и всех я уважаю. На этом основано содержание фильма» - Майкл Манн.

Это неплохой фильм, но его высокий статус несправедлив. Тут очевидно Майкл Манн хотел сделать картину по-американски зрелищной и по-европейски стильной, и сама эта задумка похвальна, но поскольку Манн сам по себе американец, а не европеец, то европейская стильность у него не задалась. Как американские режиссеры представляют себе «серьезный» фильм? Очень просто: это обычный фильм, только с добавлением ненужных сцен, которые абсолютно ничего не дают ни картине, ни ее зрителю и только удлиняют первую и утомляют второго. Можно вообще сделать шедевр из одного экшна, если у тебя есть талант. Можно сделать шедевр из одних только медленных сцен, если у тебя есть талант. А Манн этого не понимает. Он думает, что шедевр — это скрупулезность (истинно американский подход!). Это мне напоминает многие американские произведения, от «Моби Дика» до «Изгоняющего дьявола», а также романы хитропопового Стивена Кинга, который добавляет в свои страшные книги дурацкие нудные клише, претендующие на психологизм, а на самом деле являющиеся совершенной пустышкой. Но зато многим фанатам кажется, что книги Кинга — это серьезно. Типа это ведь не просто ужастик, а со смыслом. Плюсик Кингу за находчивость.

Суть ведь не в том, чтобы добавить в фильм или книгу дополнительного материала, а в том, чтобы этот материал выглядел кинематографично. А у Манна он выглядит просто скрупулезно и сухо, а эмоциональная составляющая имеется лишь благодаря тому, что Пачино все время психует, а Натали Портман режет себе вены. Ну, это СЛИШКОМ банально! Вы посмотрите нормальное американское криминальное кино 1990-х, например, «Секреты Лос-Анджелеса» или «Казино». Вот это — кино. А «Схватка» это потуги. Хорошо поставленные, но жутко растянутые потуги.

Что можно вынести из этого фильма? Что бывают «благородные» бандиты? Что, если ты чересчур предан работе, это может отразиться на твоей личной жизни? А раньше вы этого не знали? Наверное, вы никогда не выходили из своей комнаты. Из этого фильма даже о работе полиции ничего нового не узнаёшь. Зачем добавлять в фильм кучу ненужных банальных эпизодов, которые абсолютно НИЧЕГО не делают, помимо того, что удлиняют фильм вдвое?

В фильме вроде бы все на месте. Суперский актерский состав. Грамотная режиссура. Отлично поставленные экшн-сцены. Но нет какой-то изюминки. Нет яркого, сильного кинематографического таланта. Если бы экшна было вдвое больше, а фильм был бы вдвое короче, это был бы гораздо более удачный фильм. Не в ту сторону пошел Майкл Манн. Чисто технически все выглядит хорошо. Но из этой картины ровным счетом ничего не выносишь. Слишком уж все аккуратненько. Впечатление как от очень вкусной еды, которую специально не посолили. Это не фаст-фуд, конечно, но и не фуа-гра. Это диета N 5.

6,5 из 10

«Схватка», имея «сочное» и «ёмкое» название, это одна из лучших криминальных драм, когда-либо поставленных. Она (сиречь, «Схватка») не имеет налёта саги, как «Крёстный отец», однако по внутренней драматургии, вложенной в каждый образ, появившейся на экране, не уступает ни в чём. Каждый из героев, будь-то главный или второго плана, запоминаются и каждый имеет свою собственную жизнь в фильме, чего очень сложно добиться, даже в картине продолжительностью в три часа.

Фильм практически идеально выстроен, без пафоса, без какой-либо фантастичности, доведённый до максимума реальности. Две сверхзвезды (а вот меня извините за пафос) Аль Пачино и Роберт де Ниро сыграли просто совершенно, подчеркнув восприятие зрителя, как всамделишное происходящее на экране. Успешно подыграли им в этом и Эшли Джадд, и Вел Килмер (ох и мощно он сыграл, одна из лучших его ролей), и даже маленькая тогда девочка Натали Портман, да и все остальные на высоте.

Среди всех картин Майкла Манна «Схватка» самый лучший. Дело не только в идеально выстроенном сюжете, а в манере съёмки, которая оказалась сама по себе точным попаданием в то, как требовала атмосфера фильма.

Можно много писать восхищённых слов по поводу этой искусной картины, но во многом это было сказано в заголовке к рецензии.

Браво мастерам настоящего мужского кино.

9 из 10

« … — Значит, если ты увидишь меня на углу улицы, — ты побежишь, не попрощавшись со своей женщиной?

- Именно так… Таковы правила.

- Жесткие…

- Да. Иначе нужно заниматься чем-то другим…

- Я больше ничего не умею…

- Я — тоже…»

Отличительные, «фирменные» атрибуты картин М. Манна — ночь, огни больших городов, слегка приглушенные цвета и чарующие, почти медитативные звуки, периодически переходящие в музыку… Все это позволяет этому прекрасному режиссеру всякий раз окутывать зрителя магической, манящей атмосферой ночных мегаполисов, удивительно органично вплетая в нее судьбы своих героев. Картины Манна невозможно не любить. Они потрясают и восхищают. Они — удивительные.

«Схватка» — один из моих наилюбимейших фильмов. Гениальное и очень мощное кино, безумно профессиональное, безукоризненно снятое, с блестящими актерскими и операторской работами, крепким сценарием и досконально прописанными персонажами, отличным звуковым сопровождением, с невероятной энергетикой и совершенно неповторимой атмосферой.

Де Ниро (Нейл) и Аль Пачино (Винсент), естественно, играют главные роли. Играют бесподобно. Их герои — сильные, властные и чудовищно харизматичные личности, глубокие и сложные, со стальными характерами, умные и изобретательные, — два достойных противника. И оба героя, хотя один из них и преступник, вызывают уважение, понимание, а в определенных эпизодах и сострадание. В. Килмер, Т. Сэйзмур, Д. Войт, Э. Джадд, Д. Венора, Э. Бреннеман и все остальные исполнители были также великолепны.

Потрясающе реалистичная сцена перестрелки после ограбления банка, безусловно, одна из лучших в мировом кинематографе. Но и финальная схватка Нейла и Винсента также великолепна. Там нет охотника и жертвы, но каждый герой — и то и другое одновременно. Невероятный накал эмоций и запредельный градус напряжения, которые зритель ощущает физически. И, разумом понимая, что победить сможет лишь один из них, а второму суждено умереть, искренне переживаешь за обоих героев, поскольку каждый из них успевает стать тебе по-настоящему интересен, близок и дорог.

Много писать об этом фильме не имеет смысла — его нужно смотреть. Смотреть, чувствовать, восхищаться. И если есть на Земле еще такие люди, которые не видели «Схватку», — то, друзья, я искренне ее Вам рекомендую. Это — ярчайший калейдоскоп эмоций и высочайший уровень мастерства. Это гениальное кино, которое остается в памяти и в сердце. Шедевр.

10 из 10

В размышлениях над тем кто из них лучше я провел очень много времени, но так и не сумел найти ответ. Аль Пачино отвязный мальчуган, даже несмотря на преклонный возраст. Он в каждого персонажа вкладывает каплю себя, у него прекрасный голос, ему бы шансон французский петь. Де Ниро — мастер игры взглядом, в своих ролях наводит страх, его герои настоящие мужчины, способные разгадать ваши мысли, нет они видят вас насквозь. Эти и отличается кино прошлого века, этим отличаются мужчины прошлого века, не все процентов 20, раньше их можно было встретить на улице, теперь они либо наши отцы, либо канули во тьму времен. Я не хочу огорчить парней, но настоящих мужчин осталось совсем мало, мало настоящих друзей, которые не предадут тебя не смотря ни на какие компромиссы. Их слова, указывают на их намерения, их дела говорят о них абсолютно все, они решительны, местами жестоки, их нельзя прочитать, учесть шаги, они по-своему уникальны.

Герои картины знают свое дело, все жизненные ценности для них второстепенны. Их задача, чтобы для других жизненные ценности были на первом плане. Говоря о них я имею в виду и Нила, который оберегает членов команды, хоть и очень своеобразно.

Сюжет картины почти обычен: есть лучший вор, есть лучший полицейский, есть интересные способы ограбления, но самое примечательное, кроме материального ущерба есть человеческие жертвы, и поимка преступника, становится делом чести.

Режиссера «Схватки» никогда особенно не любил, его «Полиция Майами» слаб как визуально, так и содержательно. Майкл Манн снимает кино для определенной аудитории, у него свой зритель, он не пытается снять безмозглый экшэн. В этом фильме он сделал все как надо: создал условия и отошел в сторону, дав двум виртуозам создать абсолютное кино. Они камня на камне не оставили от второстепенных персонажей, на их фоне все стали серыми, дуэль двух актеров, в которой, не смотря на конец победителя я не выявил. Первые полчаса действие развивается стремительно, затем приходит молчание, сцены ревности, виртуозные диалоги; вы ожидаете продолжение, но не хотите выключать, вы выжидаете, как делают оба зачинщика(осмелюсь предположить, что этому они научили вас за время просмотра). Вы хотите узнать конец, но не конец фильма, вас интересует судьба героев после финальных титров, может быть вы придумываете варианты продолжений, я придумываю и называю это своим сиквелом.

«Схватка» становится культовой уже благодаря встрече главных героев. Они знают на что способны, они знают друг друга, они уважают друг друга, им известно, что эти минуты в кафе могут стать последними спокойными минутами их жизни и никуда не спешат; мне кажется, что каждый знает вопросы и ответы другого, ведь являются они мастерами своего дела и жизнь научила их всему, и их опыт позволяет видеть дальше носа. Финал картины закономерен.

Эту картину нужно увидеть всем без исключения. Да, она медлительна, но медлительна не синоним слова скучна. «Схватка» ничему не учит. это лучше, чем если бы она учила плохому. Просто смотрите и наслаждайтесь актерами и единственным совместным фильмом, который признали вся критики шедевральным криминальным триллером.

10 из 10.

Удалось, всё-таки, досмотреть фильм до конца с третьего раза. Спросите, почему я так трудно осилил этот фильм? Может загадочность в стиле Линча? Может эффектность в стиле Нолана? Может быть нереально крутой сюжет, от которого мозги закипают? Нет, нет и ещё раз нет. Ответ гораздо ближе, чем вы думаете. Главная причина затянутых отношений с этим фильмом - это затянутость самого фильма(извините за тавтологию). Для кино подобного жанра, два с половиной часа - это слишком. На половине фильма даже не замечаешь как глаза закрываются, настолько скучно и однотипно происходящее на экране. И только после этой самой половины фильма, 'сюжет' сдвигается с мёртвой точки. Время идёт, начинаешь жалеть, что тратишь своё драгоценное время на этот 'шедевр', но в душе надеешься на непредсказуемый сюжетный поворот или необычный финал. Но вот уже титры, и ты в недоумении смотришь на бегущие буквы на чёрном фоне. 'Ну и что это было?'. Где хоть какая-то изюминка? Непонятки.

Теперь встаёт вопрос: а откуда, собственно, такой завышенный рейтинг. Ответ долго искать не надо: собери в одном фильме Де Ниро и Аль Пачино, и дело в шляпе. Об остальном можно не беспокоиться, народ схавает при любом раскладе.

Итак, что мы имеем в финале: затянутый фильм, с заезженным сюжетом, без намёка на оригинальность, НО с Аль Пачино и Де Ниро. Дабы избежать мучительной кары и возмездия со стороны фанатов, не буду занижать рейтинг фильма, а поставлю ему:

7 из 10

большего он, увы, не заслуживает.

В любом стандартном боевике 90-х годов сюжет всегда простой и прямолинейный, один крутой грабитель, второй крутой полицейский который его догоняет. Везде все одинаково, даже несмотря на мелкие сюжетные расхождения. Исключением из правил является фильм Майкла Манна, который создал не только самый крутой боевик, но свел двух самых лучших актеров современности.

Схватка — это не просто набор крутых перестрелок и погонь, в фильме десятки разнообразных персонажей и сюжетных линий: семейные проблемы, неверные жены, маньяки-насильники, торговцы наркотиками, но все это уходит на второй план, когда на экране Роберт Де Ниро и Аль Пачино.

Нет смысла перечислять все достоинства этого шикарного боевика, его надо смотреть снова и снова, чтобы с каждым разом восхищаться лучшим боевиком всех времен.

Итак, я в достаточно большой степени удивлён тем фактом, что фильм сыскал большую популярность и зрительскую любовь. Нет, правда. Когда я садился смотреть этот фильм я подозревал, что продолжительность в почти 3 часа великовата и многое можно было бы отсечь как второстепенное. Так оно, к сожалению и получилось. Теперь немного подробнее.

Сюжет, определённо, затянут. Довольно много второстепенных сюжетных линий и диалогов, которые не несут большого смысла, не раскрывают основную линию. С одной стороны, ясно, что нужно показать непростую жизнь инспектора полиции, борца на стороне закона, но и такую же не простую судьбу бандита (гангстера). Их даже объединяет то, что они в общем неплохие парни. Но очень много диалогов, очень. Побольше бы таких диалогов как в кафе и было бы другое дело. Получается, что мы смотрим, нам начинает надоедать и тут начинается действие или интересная сцена (разговор в кафе, перестрелка после ограбления банка), а затем опять всё перетекает в откровенную нудятину, становится (до определённого момента) предсказуемым…

Актёры сыграли отлично, в особенности, безусловные профессионалы своего дела, Роберт Де Ниро и Аль Пачино. Я бы сказал, что «костяк», основу фильма составляют именно они, а только потом сюжет. Без них этот фильм был бы провальным и все бы писали о его не интересности, затянутости и так дальше.

Не играет на пользу фильму и предсказуемость сюжета. Нет, конечно не всё можно предугадать, но 60% действий точно улавливаются.

Подводя итоги, хочу сказать, что получился довольно средний фильм, который, будь он покороче и более замысловатым, мог стать одним из лучших в своём жанре.

Смотреть или нет решать Вам и только Вам, а я не могу оценить этот фильм больше чем на 7 (благодаря двум великолепным актёрам, хорошей работе актёров в целом и некоторым мощным сценам):

7 из 10