SuperLenin13
Очень не люблю смотреть «космическую» фантастику. И когда с первых минут начался разговор о мечте главного героя про полет в космос, я уже хотел отложить этот фильм до лучших времен. Но оказалось все не так, как я предполагал. Этот фильм с трудом язык поворачивается назвать даже фантастикой. Если бы не вмешательство в геном человека, это вполне могло бы сойти за детективную драму.
Недалекое будущее. Ученые давно расшифровали геном человека, и могут уже при рождении предсказать его характер, способности, и даже точную дату смерти. Также появилась возможность, на уровне оплодотворения, убрать физические и умственные недостатки, негативные предрасположенности, превращая будущего человека в «идеал». Когда это становится на поток, люди рожденные в любви становятся никому не нужны. Утопическое сообщество считает их недостойными даже для нормальной работы. Винсент, рожденный в любви, всю жизнь мечтает о космосе. Но ему в Гаттаку путь закрыт, по причине «не годности». И вот он находит опустившегося парализованного «годного», который готов поменяться с ним жизнями…
В целом фильм отличный, но предсказуемый до безумия. Многие моменты абсолютно не нужны. Некоторые не докручены. По актерскому составу претензий нет. Все сыграли отлично. Но я бы чуть расширил роль Умы Турман. А так выглядит все достойно и реалистично. Но, на один раз…
7 из 10
Показать всю рецензию pro100logik
Заложники генов
Мне очень понравился этот фильм. До сих пор у меня перед глазами стоит картина главного героя смотрящего за взлетом ракеты.
Если говорить в общем, то это картина о человеке, в первую очередь. А потом уже о том, что делает его таковым, о генетике, силе воли и желании/мечте/страсти. Это картина о том, что, не смотря на все, человек все равно остается беззащитен перед судьбой, случаем и стечением обстоятельств.
Действия картины разворачиваются в будущем, в то время, когда пол, здоровье и предрасположенности ребенка можно будет заранее рассчитать. А дети, не запрограммированные заранее, получают ярлычок «не годен». Вот собственно с таким ярлычком и родился наш герой.
Но Винсент не захотел сдаться на волю генетики, поэтому он начал борьбу с системой, уверенно шагая навстречу своей мечте. Он хотел улететь с этой планеты, на Титан, 14-ий спутник Сатурна.
В основе лежит история, про то, как человек хотел и добился всего. Он преодолел для этого кучу препятствий и смог сломать систему. Все это звучит довольно банально, если бы это не было приправлено долей философии, красивых и умных мыслей, которые врезаются в память.
По сути, это антиутопия. Мир, в котором решающую роль играет генетика. Человек не решает ничего самостоятельно. Он лишь раб своего ДНК. Казалось, бы что может объективнее строго упорядоченной цепочки, но и в этом мире огромную роль играет случай и, как ни странно, человеческий фактор.
Это такая фантастическая притча, несмотря на детективную линию и прочее. Рассказ ведется от лица главного героя. Действия размерены, даже тогда, когда происходят какие-то экшен-моменты. Фильм наполнен бесконечностью космоса и силой водной стихии, которые так же как и человек не поддаются контролю, при всем желании.
Если сравнивать картину с последними новинками, то естественно заметна, разница в технологиях. Но, несмотря на то, что картине уже более 15-ти лет, она не теряет актуальности, за счет того, что спецэффекты применены разумно, а не составляют основу фильма.
Дизайн фильма мне понравился. Доминируют темные оттенки. Герои ездят на машинах 60-ых. Во всем царит какая-то старомодность. Это отличают картину от других фильмов о будущем.
Музыкальное сопровождение однородное, но приятное. Все действия сопровождаются примерно одной мелодией, которая очень хорошо вписывается в немного старомодную атмосферу.
Главного героя, Винсента отлично сыграл Этан Хоук. «Донора генетического материала» — Джерома — сыграл Джуд Лоу. Роль Айрин отлично исполнила Ума Турман.
Фильм интересный, посмотреть его стоит, потому что в нем есть какая-то душевность, философичность, при этом он не зануден. Советую всем
10 из 10
Показать всю рецензию ХельгиИнгварссон
Дитя из пробирки: супермен или духовный кастрат?
С полным на это правом добавляю в жанровое определение фильма «драма, детектив», поскольку «фантастика» в нём дана лишь как условная декорация.
«Гаттака» снята как пьеса, как театрализованное действие, поражающее не спецэффектами, не красочными картинами далёкого будущего, а силой человеческого духа. С самого начала настраивают зрителя на должный лад и определяют основной конфликт фильма две противоборствующие цитаты из Экклезиаста и У. Гэйлина.
Какой человек действительно полноценен, генномодифицированный супермен или болезненное дитя, зачатое в любви? Кто из них способен полететь к звёздам, встретиться с Титаном? О чём тоскует глиняный колосс будущего, чего он такого лишён, что окрыляет обычного ребёнка, рождённого по-старинке или, если угодно, сделанного кустарно, на коленке, «не годного»?
Человек будущего «мог бы пройти сквозь стену, если бы мог ходить», — так почему он не может ходить, двигаться, развиваться самостоятельно? Почему способен убивать, если у него купирована склонность к насилию? Почему даже покончить с собой он смог, лишь воспламенившись от «старого» человека? Может быть, зачав своих детей в пробирке, насильственно лишив их «негативных» свойств и качеств, мы духовно кастрируем их, лишим свободы выбора, искры огня, данной нам Богом, отличающей человека от животных, «тварей и гадов земных»? «У него сердце, как у быка,' пустые глаза, тяга к выпивке, табаку и суициду. Так нужно ли нам такое будущее?
Показать всю рецензию stalkernastya
Долго не хотела смотреть этот фильм. Мне почему-то казалось, исходя из постера и описания, что это будет скучная, занудная картина. Любителям фантастики она действительно может показаться скучной, потому что здесь нет большого количества спецэффектов, здесь нет динамики, здесь нет будущего как такового, каким мы привыкли видеть его в фантастических фильмах — роботы, навороченные автомобили, компьютеризация и прочие блага Мира Будущего. Нет ничего лишнего, чтобы не отвлекать зрителя от главного в фильме — его философии.
В мире идеальных, генетически совершенных людей Винсент — изгой, которому нет места. Он был рожден по любви, а не из пробирки, и обладает целым рядом несовершенств, не позволяющих ему когда-либо занять высокое положение в обществе. И уж конечно никогда ему не осуществить своей мечты о полете в космос, с его-то поганой ДНК.
Однако вот пример того, на какие чудеса способен человек слабый телом, но сильный духом. Одержимый своей мечтой, Винсент решается на серьезный и опасный шаг — присвоить себе чужую личность, обойти правила и обманом проникнуть в систему, которая до этого его отвергала. Путь человека к его заветной цели и вера в свои силы делает его сильнее, не смотря на больное сердце, слабое зрение или маленький рост.
Приятный фильм о том, как уверенность в своих силах может преодолеть самые серьезные преграды и совершить маленькое чудо
8 из 10
Показать всю рецензию booQorm
Время вперёд
Действие фильма «Гаттака» разворачивается, «в будущем, не столь далёком от нашего». В той версии теперь уже прошлого, которое бы показалось куда более вероятном с точки зрения 30—50х годов ушедшего столетия, чем тот конец ХХ века, каким он был на самом деле. Сейчас для этого жанра есть специальный термин: ретрофутуризм.
Смотря «Гаттаку», я не мог отделаться от ощущения, что и сам фильм появился не в «своём» будущем. В конце девяностых спрос был на другое: снятые по нерушимым шаблонам боевики, обязательная постельная сцена вообще везде, куча «Оскаров» для «Красоты по-американски». И спецэффекты, спецэффекты, спецэффекты дорвавшегося наконец до дешёвого и правдоподобного 3D Голливуда. На фоне этого кинематографического барокко «Гаттака» с её минимализмом во всём — эффектах, дизайнах, зрелищности — выглядела ретроградно, если не сказать архаично.
Но вот в 2001 году выходит «Властелин Колец», в котором — о ужас! — даже под микроскопом не обнаруживалось постельных сцен. В 2004, том же, в котором аппарат «Кассини» достиг Сатурна, на экранах появляется «Я, робот» — созданный по мотивам рассказов Азимова образчик ретрофутуризма. В 2009 году вышла «Луна 2112», в котором 3D вновь уступило место пластиковым моделям. А в 2012 году «Оскара» получает не то что чёрно-белый — «немой» фильм «Артист».
И создаётся впечатление, что «Гаттака», подобно своему главному герою, смотрелась бы куда органичнее, выйди она в другую эпоху — скажем, лишь десятилетие спустя.
Этот фильм не отставал от времени — он его опережал. В годы повальной моды на экшны с погонями, взрывами и спасением мира он был камерным нео-нуаром с широкополыми шляпами, кодексом Хейса и… мечтой о звёздах, казалось бы навсегда уступившей место прочно входившему в моду энвайронментализму — не в упрёк последнему. Эта мечта тихо, из-под полы возвращается лишь сейчас, с почти столь же минималистичным «Интерстеллар» (впрочем, отсутствие последнего в списке номинантов на «Оскар 2015» за лучший фильм недвусмысленно показывает, что 90-е в кинематографе вполне могут настать вновь).
Поэтому я рад, что впервые посмотрел «Гаттаку» именно теперь, когда и сам стал в состоянии оценить её по достоинтсву.
«Гаттака» — это предельно выдержанный фильм, с безупречно (вос)созданной атмосферой того, параллельного «будущего, которого никогда не было». Будущего, в котором начало эры генетики наступило раньше конца эры евгеники. Будущего, где к берегам метановых рек Титана первыми отправляются десятки отважных космонавтов, а не беспилотный зонд. Будущего с электромобилями дизайнов середины ХХ и компьютерами начала XXI века, архитектурой в стиле Райта и Ле Корбюзье и портативными определителями личности по ДНК. С ракетами, рассекающими небо, и людьми, исключёнными из жизни, что провожают их взглядом. И музыкой, такой нежной и одновременно надрывной, словно сливающейся с сепиевыми тонами кадров.
Есть в «Гаттаке» что-то от классицизма. По крайней мере, говорящие имена, неотъемлемый атрибут художественных произведений той эпохи: Винсент — «победитель»; его фамилия — Фримен, «свободный» или, скорее, «освободившийся»; имена его брата и его отца — обоих зовут Антон, то есть, «противоположность»; и Юджин Морроу — что можно приблизительно истолковать как «завтрашний день евгеники», и он символично прикован к инвалидному креслу.
Но главное, «Гаттака» — это фильм о мечте. О том, что значит по-настоящему стремиться к ней, чем жертвовать ради своей мечты, ради мечты других. Ради того будущего, которое, с точки зрения большинства, невозможно, абсолютно исключено. И не раз на фразе Винсента «я не оставлял сил на обратный путь» у меня самого наворачивалась влага в уголках глаз.
«Не хуже других, и лучше многих.»
10 из 10
Показать всю рецензию Я_Няшка
Антиутопия, тлен
Начну, пожалуй, с того, что «Гаттака» — потрясающе сильный, практически гениальный фильм с чудесными актерами, шикарными диалогами и фантастическими декорациями.
Но я категорически не соглашусь с мнением большинства по поводу того, что это фильм о том, что можно достичь всего, если стараться.
Главгер, если уж на то пошло, особо не старался. Разве что стал гением фальсификации. Но в остальном он стал апологетом той самой веры, которая пропитывает всю вселенную «Гаттаки». Это вера Достигаторства.
Именно во имя достигаторства нвсе подвиги в этом мире. И плевать, что ты за это ничего особенного не получишь, ты Достиг. Это именно то, чего хотело от тебя Мировое правительство, ад и все его демоны, или что там за сущность правит этой вселенной.
Вселенной, в которой ты можешь радоваться гибели единоутробного брата — ведь раз ты еще жив, то чисто теоретически ты можешь быть лучше.
Вселенной, в которой ты теряешь всего лишь способность ходить — и тебе уже незачем жить.
Это, в общем-то, немного похоже на наш мир — тут тоже «очень нужны» вещи, которым на самом деле грош цена. Но люди об этом то ли не догадываются, то ли просто так… удобнее. Мир «Гаттаки» не фантастический, он уже здесь, просто никто этого не замечает.
И все это гениально, по-моему. Полностью гениально.
Показать всю рецензию Урфин Джюс
Секрет успеха Винсента
Фильм прежде всего вселяет надежду на того, что при наличии достаточной воли и целеустремлённости каждый человек может добиться всего. По сути вся кинокартина — это попытка разгадки секрета успеха Винсента Фримена. Ведь объяснение своего успеха фразой: «Я просто не оставлял силы на обратный путь», — не является слишком определённым и исчерпывающим.
Как человек смог противостоять простой сумме вероятностей в природе? Почему главный герой опроверг своим примером все результаты генетики? Неужели это действительно возможно? Эти вопросы не оставляют в покое даже после окончания кинокартины.
Сюжет фильма потрясает своим глубинным смыслом и правдивыми поворотами судьбы. Ведь как много открывается одной фразой: «Я просто не оставлял силы на обратный путь». Выходит, что в предпоследний заплыв с братом Винсент хотел покончить жизнь самоубийством, если бы не его неожиданная победа, которая, безусловно, изменила всю его жизнь. И нельзя сказать, что его дальнейший обман в Гаттаке даётся легко и непринуждённо. Каждый раз приходиться наблюдать с содроганием сердца за очередным нахождением главного героя между жизнью и смертью или разоблачением в своей дегенеративности.
Пусть хоть и выдуманным, но Винсент Фримен служит примером, как необходимо для достижения успеха долго и упорно трудиться и для этого собирать воедино все свои силы. Для меня секрет успеха Винсента Фримена — это умение жертвовать собой в нужный момент.
10 из 10
Показать всю рецензию shamble
Ретро-фантастика с патетическими диалогами. «Если сильно захотеть можно в космос полететь» — очень напрашивалось. Мысль не новая и подача не особо свежая. Зато гораздо реже показывают зеркальную ситуацию, когда при огромной форе получаешь «серебро». Когда для использования таланта не хватает способностей. Эта линия улучшила фильм, в частности, конечно, за счёт игры Джуда Лоу. Спасибо за отсутствие а) какого-либо потрясающего Преображения главного героя; б) конфликта между Винсентом и Юджином — и то, и другое было бы ожидаемо и тривиально.
Итог: ретро неплохое, Джуд Лоу — умница, идея выдержана, послевкусие предсказуемости отсутсвует, вести излишне пафосные диалоги в штормящем море крайне неразумно (как и в любом другом месте).
Показать всю рецензию kreinberry
Антиутопия про бесполезность овощной диеты
Главный герой Винсент — рожденный в любви но без научного подхода (что во времена, описанные в фильме, не более чем глупость) — уже только появившись на свет стал человеком второго сорта. Не-годен. Дегенерат. Он склонен к агрессивному поведению, и вероятность порока сердца составляет 99 %. Предположительный срок жизни тоже вписан в историю «болезни» младенца, и заранее известно, что преодолеть черту в 30 лет ему не судьба.
У Винсента есть мечта — полететь в космос. Мечта глупая в его положении, ведь по словам отца, на космический корабль он может попасть только в качестве уборщика. А еще у героя есть родители и младший брат (рожденный в правильных условиях), и мир таков, что никто не верит в мальчика, молодого человека, мужчину, которым стал Винсент. Но мечта так сильна, что он готов почти на все, чтобы ее воплотить.
Фильм о простых, вроде бы, вещах. О том, что нужно верить в свою мечту и не смотря на то, что ты можешь не заслуживать ее по праву рождения, приложенные усилия играют более важную роль.
С одной стороны — высокая мораль, простые истины, все дела. С другой — Винсент всю жизнь гонится только за тем, чтобы стать как все, не видит радости ни в чем, кроме заранее невозможного, и никогда, при таком раскладе, на найдет своего места в жизни (ведь если найдет, оно будет чужое).
В фильме неплохой подбор актеров, молодая Ума Турман, например, без маячащего на горизонте Тарантино открылась мне с другой стороны.
Не скажу, что «Гаттака» перевернула мою жизнь или стала любимым фильмом, но к просмотру рекомендую.
Показать всю рецензию D-Cruiser
История без отрицательных героев.
Удивительный фильм, где показана борьба без отрицательных персонажей. Никаких внешних трагедий, только внутренние. Эмоции идут одна за другой, глубоко погружая тебя в этот мир. Такой сверх вычищенный мир, где даже водоросли в океане кажется пропущены через стерилизатор. Кто знает, может так и есть. Ведь пропускают же через него детей. Которые уже вроде и не потомки. Они не несут за собой грехи своих поколений, их болезни и страдания, они очищены от всего плохого. Последнее сомнение отца «а нельзя оставить хоть что то от нас» подавлены снисходительной улыбкой всезнающего доктора.
Естественным путем вы никогда не добились бы подобных результатов.
Эмоция первая. Детская. Когда мальчик ощущает свое несовершенство, получает первые щелчки по самолюбию. Вокруг нет зла, хорошие родители, погодок-брат, совместные игры. Но в семье из четырёх человек трое ежедневно привыкают к будущему без Винсента. Ведь его срок жизни 30 лет, а наука никогда не ошибается.
Эмоция вторая. Отрочество. Винсент уходит во взрослую жизнь. Но он не одинок, у него есть Мечта. И этот неожиданный выигрыш в заплыве с valid братом вдруг придает ему силы. Он внезапно понимает, что невозможные вещи все таки происходят.
Один шанс из ста, Винсент.
Я беру его.
Если вы уже досмотрели до этого момента, дальше мои комментарии вам не нужны. Это умственно-эмоциональное напряжение уже не отпустит вас. Глубокие личные переживания героев на фоне бесстрастных лиц и идеально выверенных архитектурных линий. Благопристойный социум (не зря использован ретро стиль), классическая музыка и одежда, электромобили. Ты настолько привыкаешь к этой выхолощенности, что вместе с героями испытываешь шок при виде избиваемого человека или окровавленной клавиатуры. Но этот же контраст превращает в шедевр сцену первого поцелуя Итана Хоука с Умой Турман. Неудивительно, что после фильма они поженились.
При столь высоких ставках концовка фильма особенно завораживает. Я благодарю Эндрю Никкола за пережитые мной чувства отчаяния, боли, любви и благодарности. Восхитительная игра актеров и щемящее послевкусие в конце фильма под музыку Майкла Наймана.
PS. Образованным молодым людям рекомендую смотреть на языке оригинала.
Показать всю рецензию