Рецензии

Клинт Иствуд снял много фильмов и снялся в еще большем их количестве. В Голливуде он пользуется невероятным уважением. Даже представить сложно, каким. Он может снимать все, что ему вздумается. Ему 83 года, а он продолжает делать фильмы. Снимается порой (только у хороших друзей). И даже подает на развод, я слышал.

В начале девяностых вышел этот фильм. Иствуд посвятил картину Дону Сигелу и Серджо Леоне. Что ж, это справедливо. Они этого заслуживают. А старина Клинт заслужил свои награды и признание.

«Заслуги тут не причем».

Вестерн никогда не умрет. Его влияние как жанра будет присутствовать так или иначе. Этот фильм стал ознаменовываться, как последний настоящий вестерн. Хотя стоит отметить достаточную активность подобных фильмов в то время. Перед этим Кевин Костнер показал, что нет никаких границ. Потом были другие фильмы. Среди которых «Мертвец» Джармуша.

Но что-то выделяет этот фильм. Его можно назвать суперревизионистским антивестерном. Да, есть немало совершенных лихих дел в ленте. Но все они почти произнесены на словах. Это одна особенность фильма. Герой совершил много всего, что характерно для типичного бандита, промышляющего на Диком Западе. Но теперь он стар и просто хочет заработать немного денег.

Также бросается в глаза противоположная жанру направленность. Никто не хочет лезть под чертовы пули. Так и умереть же можно. И мало работает вариант быстрой стрельбы от пояса. Главное — сохранять хладнокровие и склонить на свою сторону немного удачи. Тогда ты убьешь всех. И сам выживешь.

Несмотря на самоотчужденность, все, что нужно, имеется. Начало показывает, что никто не мог ограничить Иствуда. Просто он решил показать все так. Есть очень динамичные сцены с драками и стрельбой. А финальная разборка заставляет испытать много эмоций и в тоже время не двинуться во время просмотра.

Блестящая актерская игра. Джин Хэкмен получил «Оскар». Морган Фриман уступил ему в этот раз. Че, он еще снимется у своего товарища и захапает статуэтку в той же номинации. Эд Харрис потрясающе вписался в отдельную скоротечную сюжетную линию. Но без рассказа об Англичанине Бобе история не будет полной.

В картине реализовался весь опыт Клинта Иствуда как кинематографиста. И как человека, наверное, тоже. Что ж, этого добра у него в наличии достаточно. Более того, он продолжает гнуть свою линию. И мне это нравится.

10 из 10

Scalped by Hannabar in 02/09/2013.

Одна из тех работ Клинта Иствуда, которой по праву можно гордиться, ведь здесь совмещены сразу несколько жанров: вестерн, драма и мне кажется элементы триллера, потому что в определенных моментах картины напряжение доходит до предела (чего стоит последняя сцена в баре). Мастер высочайшего уровня, коим является Иствуд, сумел изобразить людей, которые раскаиваются в содеянном очень точно и грамотно. Мрачный вестерн, оцененный, безусловно, самыми почетными наградами, является классикой американского кино и эталоном вестерна. Ведь у Иствуда был наставник, у которого он учился и которому, собственно, посвятил эту киноленту.

Стоит отметить выдающуюся актерскую игру Джина Хэкмена. Невероятно убедительно и харизматично Хэкмен показал на экране шерифа-ригориста, за что и был награжден премией Оскар. Не стоит забывать и про Моргана Фримена — артиста всегда держащего свою высокую планку. Ну и сам маэстро Клинт Иствуд, в котором я никогда не сомневался, сыграл по истине «Ангела смерти», подонка, негодяя — непривычного персонажа для него, глубоко и правдоподобно, после чего Иствуд у меня закрепился, как разносторонний актер.

Режиссерский почерк ярко вырисовывается в фильме, Иствуд не говорит на экране метафорично и красноречиво, он выражает человеческие страдания просто и искренне. Для него важна простота действия и ее прямолинейность, но в тоже время и сюжетная линия приобретает в его фильмах некую смысловую нагрузку. Не исключением является и «Непрощенный», где наряду с великолепной музыкой, зритель ощущает всю жестокость тех времен на фоне личных драм каждого персонажа.

8 из 10

Данный фильм Клинта Иствуда рассказывает историю о трех главных героев. Им предстоит убить много людей, чтобы найти двух парней, которые зарезали проститутке лицо. И три главных героя делают это, чтобы получить денег, так как Уильям Мунни (его сыграл Клинт Иствуд) очень беден и у него двое детей. Как будто Блондинчик из фильма-вестерна «Хороший, плохой, злой» (его также сыграл Клинт Иствуд) спустя много времени завелся семьей и живет спокойной жизнью. Но в этом фильме он бедный. А в «Хороший, плохой, злой» он получает 100 000 долларов золотом.

Фильм «Непрощенный» — вестерн режиссера Клинта Иствуда. Фильм-вестерн с очень большой буквы. И я точно считаю, что эта картина заслужила 4 Оскара, в том числе в номинации «Лучший фильм года». Но мне кажется, что Иствуд тоже заслужил Оскар, но не получил его.

Концовка немного грустная, особенно музыка в конце очень меня тронула. Мне все в фильме очень нравится. По-моему мнению этот фильм — один из лучших фильмов всех времен, а также лучший в жанре «вестерн»

10 из 10

Бывает, что ты знаешь человека, который изначально вам запомнился как аморальное, беспринципное и циничное существо, не способное на всякое проявление чувств. Однако спустя время ты можешь его или ее снова встретить, но уже в образе, совершенно противоположном изначальному. Тебя начинает волновать вопрос, а останется ли этот человек таким или же в нем еще сидит тот «зверь». Этой теме и была посвящена картина Клинта Иствуда «Непрощенный».

Сюжет

Бывший хладнокровный убийца Уильям Мани покончил с грязным ремеслом, женился на прекрасной девушке, с которой завел двоих детей. Но время летит, жена неожиданно умирает оспы, а у Уильям начинает сильно нуждаться в деньгах, чтобы поднять на ноги детей. Вдруг ему является другой, как он утверждает, головорез Скоффилд Кид, который делает Уильяму предложение убить двоих ковбоев за награду. Долго думая, Уильям все же соглашается, не предполагая, что в нем снова проснется тот зверь, который десять лет назад забрал жизни многих невинных людей.

Игра актеров

Редко можно увидеть, чтобы в фильме Клинта Иствуда актеры плохо исполняли свои роли. Сам Клинт Иствуд сыграл необычного для себя персонажа, эдакого скрытого бандита, который специально надел на себя маску фермера, чтобы убедить себя в том, что он способен измениться. Особо сильное впечатление произвела игра Джина Хекмена, сыгравшего циничного шерифа, считающего, что ему все дозволено. Наконец, еще одной запоминающейся ролью стала роль Фрэнсис Фишер, сыгравшей импульсивную проститутку, готовую пойти на все ради чести.

Режиссура

После просмотра было приятно узнать, что Клинт Иствуд — отменный режиссер, умеющий снимать вестерны, в лучших их традициях. Фильм получился очень увлекательным и в то же время напряженным, держа в узде судьбу главных героев, не давая зрителю понять дальнейшее развитие событий, потому что произойти могло все, что угодно. Особенно впечатлило, как удачно удавались Иствуду эпизоды с диалогами героев, чем-то от них отдавало Тарантино.

Сценарий

Конечно, в фильме обилие диалогов, во время которых герои то и дело вспоминают о делах, свершенных в прошлом, тем самым поднимая вопрос о человеческой натуре, меняется она или нет. Следует также отметить необычный пролог и эпилог фильма, которые явили собой не традиционную комбинацию кадров или чтение от лица главного героя или автора, а бегущую строку, в которой рассказывается предыстория событий фильма. Таким образом, порой складывается впечатление, что вы смотрите не обычное кино, а что-то вроде философской притчи.

Саундтрек

Музыка, прозвучавшая в фильме, конечно, была просто бесподобна. Как это бывает в вестернах, музыкальное сопровождение представляло собой гитарную музыку, однако в фильме присутствовало и симфоническое составляющее, которое придало картине нечто красивое и незабываемое.

Итог

Меня сложно назвать поклонником вестернов, так как я имею о них штампованное представление, не представляя, что из них можно сделать очень хорошее кино с глубоким смыслом, коим оказался фильм «Непрощенный». Таким образом, советую картину к просмотру, особенно тем людям, которые ценят обилие серьезных разговоров.

10 из 10

«Эту миловидную юную женщину ожидало неплохое будущее, поэтому ее мать привела в ужас весть о грядущем браке дочери с Уильямом Манни, знаменитым вором и убийцей, известным своим порочным и несдержанным нравом.»

Всеми нами любимый Клинт Иствуд вновь в роли ковбоя, только вот, не молодого и необычного, а старого и всеми забытого человека, который, совсем не имея друзей, чахнет в своем старом доме с детьми и свиньями. Но и с таким вот героем этот фильм несет в себе все особенности и прелести старых вестернов, как напряженность и краткость диалогов, что заставляет тебя жадно всматриваться в монитор компьютера без перерыва.

Этот вестерн не смахивает на вестерны Леоне. Этот вестерн затравлен насилием, убийством и злобой, что так типично фильмам Иствуда, но это не делает его менее интересным.

На мой взгляд, это еще один фильм, так называемый «на один раз», который часто можно увидеть у Клинта, но такой фильм должен посмотреть каждый, хотя бы ради дуэта Моргана Фримена и Клинта Иствуда, который был мною замечен и в фильме «Малышка на миллион». Оба в этих фильмах играет назойливых красноречивых «старичков», которые при этом остаются все такими же крутыми.

Наверное, все-таки фишка фильма вот в этой фразе:

»… И никто так и не объяснил матери этой юной женщины, почему он вышла замуж за Уильяма Манни, знаменитого вора и убийцу, известного своим порочным и несдержанным нравом.»

Каждый может в конце задаться себе этим вопросом и попробовать ответить на него.

9 из 10

Открывающие титры сообщают, что одна мать не поняла, почему её дочь вышла замуж за человека неприятных свойств (Иствуд). Финальные — что все равно ничего не поняла. Между двумя этими сценами с буквами разворачивается не самая красивая история о том дебошире, который постарел, с переменным успехом ловит свиней в собственном загоне и живет в рассохшемся, как лицо Клинта, сарае. В городе неподалеку вытягивает всех в струну шериф, который любит бить людей (Хэкмен). Но он наверняка имеет некий кодекс, который бить ему позволяет не всех (парней, изуродовавших шлюху — не позволяет), но если позволит — отыграется будь здоров. Иствуду, Фриману (единственный чернокожий в фильме, заметьте это) и Вулветт (единственный, кто выглядит молодо в фильме) должны обойти местное законодательство в лице Хэкмена и отомстить за шлюху, которую порешили.

Ответ на вопрос, есть ли вестерн после Леоне, кино даёт утвердительный. Есть, но обязательно с приставками «нео-», «пост-модерн» или даже «мета-». Причем кино от режиссера, от которого такого ответа, мягко говоря, не ждешь. Ведь остальные работы Иствуда это гимн прямолинейности и предсказуемости до боли. Здесь же совершенно нетипичный «Хороший, плохой, злой» четверть века спустя. То есть Иствуд так и остался Хорошим, Плохой Хэкмен стал ещё хуже, а Злого вероятно пристрелили. Добегался. По ходу фильма отстрелят ещё много кого, мы практически наблюдаем самоуничтожение экосистемы Дикого Запада. Но эти старики ещё встретятся. В аду. И раз я вспомнил про финальную сцену. При её просмотре нельзя не подумать, как же гуманно по отношению к зрителям было, когда Добро попадало в цель, а Зло не притворялось Добром.

Все же название фильма чрезвычайно важно, это венец режиссерской мысли. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Назови Иствуд свою картину 'Историей про порезанную шлюху', этой рецензии не появилось бы никогда. Как и, боюсь, золотых статуэток, напоминающих дядюшку Оскара.

Но написано - 'Unforgiven'. Добавляешь измерение морали и прощения - так, пожалуйста, соотвествуй

Вместо этого мы видим лоскутное одеяло, грубо сшитое по лекалам старых вестернов. Что это за лоскуты? Например, герои путешествуют непременно по красивым полям, ласковый ветер колышет траву, закатное солнце превращает героев в контрастные черные силуэты. Было? Было. Музычки красивой добавили. Немногословного героя. Крутого злодея. По желанию режиссера в течение недели погода меняется с +35 до внезапного снега в сцене знакомства героя с порезанной шлюхой.

Все идет как по маслу! Но отчего тогда этот мой саркастический тон? Оттого, что сюжетные повороты в этой картине ничего, кроме смеха не вызывают. Герой завязал со злодействами, однако первый встречный клоун уговаривает его вернуться к убийствам, покинув (!) своих детей. Дети эти больше в фильме не появляются, на них, в общем, всем наплевать. На лошади ездить он тоже разучился, видимо 10 лет до этого ходил пешком.

Начинается погоня. Искомые двое ребят ищутся на удивление легко, достаточно денек проехаться по полям, имея лишь рисованные от руки портреты, и вуаля - они здесь. Прямо как по адресу приехали. Я уж молчу о том, что по этим портретам можно отыскать не двух, а гораздо больше людей

Бывший напарник героя, героя, который раньше (скорей всего) много убивал, в решающий момент превращается в плаксу и не может выстрелить. Это чего это он вдруг решил пожалеть ребят? До этого он очень легко согласился пойти на убийство.

Крутой главный злодей в очной стычке с героем Иствуда не может сделать ровным счетом ничего. Стрелять никто, оказывается, не умел

В общем, перечислять это можно долго. Но главное не в этом. Главное, в моральной составляющей, с которой я начал.

Поубивав кучу людей, герой так же спокойно, как и бросил их, возвращается к детям и устраивает их жизнь. То есть, всего-то для счастья не хватало жалких 500 долларов. Почему раньше герой не пробовал подзаработать деньжат? Мы об этом никогда не узнаем, потому что все самое интересное в этой истории (с моральной точки зрения) спрятано от нас и заменено на красивую картинку с медленно бегущими титрами. Совесть нашего героя совершенно не мучает, это, по сути, Раскольников, пришедший к успеху.

В этом фильме есть свои плюсы, да. Но когда в одном фильме собраны почти все типичные оплошности и нестыковки жанровых фильмов, а подается это под соусом морализаторства, то все это не имеет ровным счетом никакого значения.

Иствуд в своем фильме опять возвращается к жанру вестерна, но не чтобы его возродить. Создатель говорит зрителю, что классический вестерн уже не вернется. Простенький сюжет, погони, перестрелки, приключения и полнейшее беззаконие остались в прошлом. Настали другие времена для этого жанра. Теперь остается только суровая реальность.

Клинт Иствуд поднимал, и в дальнейшем будет поднимать серьезные темы. В данном случае он обращается к проблеме кризиса вестерна, как такового — в настоящей жизни все гораздо сложнее, чем в типичном вестерне, где труп на трупе и пули пролетают мимо. Теперь даже смириться со смертью одного человека не так просто, а убить еще сложнее.

Он обращается к проблеме добра и зла — все в мире относительно. Грешник в этом фильме порой лучше любого святого, а законопослушный шериф, который всего лишь пытается держать порядок в своем городке, выступает, как отрицательный герой. Образ проституток также не позволяет зрителю отрицательного отношения к себе.

В целом фильм замечательный. Его интересно смотреть, потому что он настоящий. Пожалуй это главный критерий этого фильма.

8 из 10

Сказать честно, моё ощущение после данного фильма было таким, (надеюсь, это не прозвучит слишком помпезно) что всё время до этого дня я была Скофилдом Кидом. Да что уж там, все любители вестернов, боевиков, детективов и подобного были им в какой-то степени. Мы все (по крайней мере, половина то уж точно) считаем, что когда главный герой на экране, попивая виски из бутылки и очаровательно ухмыляясь, между делом отстреливает плохих парней — это круто. Режиссеры приучили нас, что у «самого обаятельного и привлекательного» героя, будь он хоть самым последним убийцей, не бывает душевных терзаний. Ведь он сражается с «плохишами». И всё у него всегда идёт как по маслу, и стреляет он, не промахиваясь, и друзья с ним идут до конца, и на лошадь он, уж конечно, запрыгивает с первого раза.

Мы как тот прилипала-писатель любим слушать байки про крутых парней. Любим смотреть со стороны. И в следствии этого мнение обо всём имеем весьма искаженное.

Этот фильм был словно ведро ледяной воды, опрокинутое на голову, которое привело меня в чувства. Заставило посмотреть на мир без прикрас (быть может, слепота Кида — тоже неслучайна, ведь только слепой может увидеть в убийствах что-то привлекательное).

Казалось, будто Клинту Исвуду, прославившемуся своими ролями очаровательных хладнокровных убийц (странно звучит, не правда ли?), надоел весь этот балаган и он наконец решил встряхнуть нас хорошенько и сказать: «Очнитесь! Вся эта ковбойская «романтика» на проверку — сплошная чернуха!».

Это только в фильмах победитель гордо уезжает в закат. «Непрощённый» — тоже, безусловно, фильм, но в нём «победитель» обречен жить со своими «победами», более того, он обречён на эти «победы», каждая из которых не раз будет являться к нему с изуродованным, кишащим червями лицом…

Это очень тяжёлый фильм, и если смотреть его я начинала в приподнятом настроении, предвкушая 2 часа лихого ковбойского экшена, то начиная с середины, походу того, как троица приступила к осуществлению своего плана, смотреть становилось всё тяжелее. Финальная же сцена пробудила во мне чувства печали и отвращения, настолько реалистичным мне показалось происходящее и настолько неожиданными оказалось душевное уродство и убогость главного героя.

Фильм стоит и просмотра, и осмысления.

Поэтому, твёрдая десятка.

Картина посвящена режиссеру Серджио Леоне, так как этот мастер вестернов, дал путевку в жизнь Клинту Иствуду. Клинт Иствуд начинал свою карьеру именно с этим режиссером, и прославился в его фильмах, а в частности в спагетти — вестернах. Сам Иствуд хотел снять картину, тогда когда он будет выглядеть старше, чтобы его персонаж был в возрасте. Я занялся просмотром данного шедевра после того, как увидел фильм «Хороший, плохой, злой», мне захотелось посмотреть что нибудь на подобии этого шедевра Серджио Леоне, и наткнулся на еще один шедевр. Фильм, понравился, даже очень, Иствуд продемонстрировал нам времена Дикого Запада очень реалистично и при просмотре полностью погружаешься в те времена. Режиссер показал всю жестокость тех времен, преступность помогала выжить практически всем ковбоям, и если им предлагают убить за деньги, они без раздумий соглашаются идти на дело, а если предлагают больше тысячи долларов, то собираются целые банды, чтобы совершить любое преступление. Нашему герою данной картины, тоже предложили хорошее дело, и на первый взгляд легкое, но он завязал, поскольку он Уилльям Мунни, в прошлом жестокий убийца, который грабил, убивал детей и женщин, даже в своей банде его очень боялись, потому что он запросто прострелить башку парню. У Уилльяма умерла жена, остались дети, которых нужно прокормить, а живут они бедно в штате Канзас. Молодой человек по имени Скофилд Кид предложил ему заработать денег, и у Мунни не было выхода, дети голодают, поскольку свиньи больны, и они не могут их поймать. В путешествие в штат Вайоминг, в городок «Биг Виски», Уилльям заезжает к своему другу Неду Логону, с которым они в прошлом разбойничали. Мунни предлагает Неду работу, и он соглашается по старой дружбе. Так и начинается приключение в городок «Биг Виски»

«Это не просто убить человека. Ты отбираешь все что у него есть. И его будущее тоже.»

Актерский состав очень хорош, сам Морган Фримен чего стоит, Клинт Иствуд в роли Уилльяма Мунни, сыграл отлично, одновременно справился как актер, так и режиссер, он продемонстрировал Мунни очень правдоподобно и реалистично, человека которого связывает тёмное прошлое, человек который знает как это убивать, замечательно продемонстрирована актерская работа в его исполнении. Морган Фримен в роли Неда Логана просто гениален, не зря он самый уважаемый актер в Голливуде, мастерски передал своего персонажа, убийцу, который может попасть в глаз даже птице, роль действительно одна из лучших в его карьере. Джин Хэкмен в роли «Маленького Билла» Даггета, не могу сказать что его персонаж отрицательный во всех смыслах, он нейтрал, как по мне, может я ошибаюсь, он в принципе защищал женщин в городке, это его работа, но он обращался жестко и агрессивно ко всем приезжим. Хэкмен продемонстрировал отличную игру. Ричард Харрис , которому отведена роль Скофилда Кида, молодого человека, который предложил Мунни, заработать деньжат нечестным путем, его персонаж вспыльчивый, гордый, и хвастун, который хвастается тем, что убивал людей. Актер выложился прилично, для этой роли.

Музыкальное сопровождение хорошо передавало настроение фильма, мрачноватая, серая. Оператор хорошо справился со своей работой, пейзажи и просторы Вайоминга сняты красиво. Режиссер снял доли таки сильную драму — вестерн, в которой заложен смысл, а смысл в том, что от прошлого не убежишь, какой ты есть таким ты и останешься, до конца своей жизни, и никто тебя не перевоспитает, а просто может помочь отказаться от чего — то. Концовка фильма понравилась, хорошее завершение истории. Возможно лучший фильм Клинта Иствуда.

«Unforgiven» — лучший вестерн Клинта Иствуда, вполне заслуженно получившая лучшую награду киноакадемии. Фильм с хорошим и логичным сюжетом, хорошей концовкой, и хорошими цитатами. Кто любит вестерны, обязательно смотреть!