Рецензии

Оруэлл в антиутопии '1984' показывает мать с маленьким ребенком на руках. В нее стреляют. Последнее, что она делает - это закрывает младенца ладошкой. Ладонь не защитит его от пуль, но в этом действии смысл существования всего человечества! На самом деле такой первобытнейший инстинкт защищать своего детеныша самый человеческий из всех. И это не есть мораль, это выше всякой морали.

Фильм о якобы самом сложном выборе в жизни человека. Ложь! Не в том смысле, что выбор легкий. Вся литература экзистенциализма доказывает, что в самых пограничных ситуациях или стоя перед выбором подобным главному герою, человек не взвешивает на своих нравственных весах правильность той или иной альтернативы, а в оцепенении (как правило, с нелепым выражением лица) не делает ничего.

Итак, выбор: люди – с одной стороны, родной сын - с другой. А теперь внимание провокация! Авторы фильма отчетливо противопоставили в этой дилемме долг (спасти людей) и, как бы грубо ни было бы сказано, собственный эгоизм (спасти родного сына). Если спросить простого обывателя не уточняя, что нравственнее долг или эгоизм, он, конечно же, ответит долг. Вот поэтому прав был Ницше, отвергая и проклиная такую чудовищную мораль.

Находясь в такой чудовищной ситуации, подчеркиваю, в оцепенении, а не в холодной расчете, чтобы сохранить жизнь ребенку, отцу ничего не надо было делать, а чтобы спасти поезд, необходимо было совершить действие. В такой ситуации вы просто откажитесь от действия. Видимо главный герой в этот момент просто сошел с ума и в силу профессии выполнил механическое действие, не понимая, что творит. Другого оправдания для него я найти не могу.

А теперь для примера и одновременно сравнения хочется вспомнить фильм «Апокалипсис» Мэла Гибсона. Главный герой не пошел спасать свою деревню, что может трактоваться законнической моралью, в терминологии Бердяева, как долг, а пошел спасать свою и только свою семью.

И напоследок. Говоря о религии, замечу, что христианство учит нас любить не человечество вообще, а конкретного человека! И беречь жизнь ему!

Пожертвовать самым ценным? Жертвовал бы собственной жизнью, а не жизнью другого человека. Родительский волюнтаризм получается. Уверенна, что мальчик не хотел жертвоваться!

И это совсем не библейская история, поскольку Авраам у Исаака, а также Господь у Христа СПРОСИЛИ готовы ли они собой жервовать и получили утвердительный ответ. Мальчик молчал!

Провокацией является и притянутая за уши история об образумевшейся наркоманке, дескать жертва была не напрасной. С другой стороны можно возразить, что погибший мальчик мог вырасти, найти лекарство от рака и спасти человечество.

Любите своих близких людей и не ведитесь на лживые слезливые мелодраматические провокации!

Вот вам рецепт хорошего фильма — покажи человека, дай ему цель в жизни. любовь… А потом отними у него все, и поставь перед этической дилеммой. На самом деле ситуация показанная в фильме — безвыходная. Не представляю как герой живет после всего произошедшего.

Пожалуй, выход показанный на последней минуте фильма — единственно возможный и примиряющий героя с этой паршивой жизнью.

Читая рецензии, увидел фразу о том, что этот фильм о любви в христианском понимании этого слова. Полностью поддерживаю, более того — режиссеру удалось за столь короткое время пересказать историю о Нем, который пожертвовал своим Сыном ради нашего спасения… На мой взгляд, гениальный пересказ библейской истории.

К просмотру обязателен всем!

10 из 10

Какой красивый фильм!

Красота в этом фильме в каждом кадре, начиная с главного героя и заканчивая наркоманкой. Многие спросят — как может главный герой, худощавый, с лицом обычного человека, быть красивым? Очень просто — его душа и внутренний мир, красивее любого тела накачанного парня из рекламы парфюма. Душа этого человека как бриллиант в десятки карат. Любовь к сыну, свет и теплота в его глазах при одном только взгляде на женщину, его комплименты девушке, его выбор не в свою пользу и, наконец, его радость в конце фильма, когда он встречает девушку с сыном. Человек, потерявший самое дорогое, смог порадоваться, что это дали другому. Что может быть более красивым? Это просто потрясающе, у меня нет слов. Фильм сродни симфонии. После просмотра остаются две дорожки слез и очередное подтверждение от великого и могучего кинематографа — надо продолжать жизнь.

Еще хочется обратить Ваше внимание: кое-что не такое, как нам кажется. Обычная поездка на поезде для 100 человек обернулась горем и трагедией всей жизни для одного человека. Ведь никто (кроме наркоманки) не понял, что один обычный и простой на вид человек даровал им всем жизнь. Конечно, они не могли этого знать и никогда бы не узнали. Но это не значит, что мы должны быть благодарны за каждый день нашей жизни.

А вдруг вас уже кто-то спас таким образом?

«Мост» — это тонко произведенная работа, которая заставляет задуматься о жизни. (с)

Моя рецензия нейтральная, потому что фильм не для того, чтобы его пересматривали раз за разом. Он рассказывает историю о выборе, имеет поучительный характер. В чём он заключается? Наверное в том, чтобы человек, перед которым встал такой выбор, не поддавался соблазну и следовал своим принципам. «Мост» — фильм о сильном человеке. Не каждый бы, ценой своего сына, спас кучу совершенно незнакомых ему людей.

Очень тяжело писать об этом фильме, хотя бы потому что сам фильм является тяжёлым. Он вызывают массу эмоций. От умиротворения до печали. Буквально с первых кадров наступает грусть. Фильм «пропитался» этой атмосферой.

О чём всё таки фильм? Об отце одиночке, который работал на железной дороге. Обязанность — разводить мосты. Но однажды, на свою беду, он взял своего сына на работу. Не буду рассказывать весь сюжет этой короткометражки, скажу только, что волей судьбы он упал в люк (там находился аварийный рычаг опускания моста, если так можно выразиться). Именно это действие заметил отец. К сожалению, было слишком поздно — поезд находился критически близко к мосту. Надо было принимать ужасающее решение: либо оставить мост разведенным, вытащить сына из люка, но таким образом подвергнуть смертельной опасности всех пассажиров поезда, либо закрыть мост, обеспечить благополучный проезд поезда, но убить собственного сына…

Проблема выбора. Особенно такого выбора — ужасающая проблема. Естественно сразу встаёт вопрос «А чтобы сделал ты?» или «А чтобы сделал я?». Надо быть очень сильным человеком, дабы опустить мост и раздавить собственного ребёнка. Свою плоть и кровь. Подвергнуть опасности поезд или спасти сына? Я бы выбрала второй вариант… И я уверена, что не одна я такая.

Какова основная мысль этой короткометражки? Она сокрыта и додуматься до неё бывает очень сложно. Но если пораскинуть мозгами, то понимаешь простую истину «Он отнял у него жизнь, дабы дать шанс остальным изменить её». Ну вот как-то так…

Будьте уверены, это абсолютно реальный случай, произошедший в середине 20 столетия в Англии. Так же в английских ВУЗах этот случай рассматривается, как самый тяжёлый выбор в истории человека.

Эти слова задевают нас. Мы понимаем, что в нашем современном мире найдутся лишь единицы, которые способны поступить так, как поступил он…

Чтобы спасти жизни чужих людей, он пожертвовал самим дорогим, единственным своим сокровищем, своим сыном. Насколько человек должен быть духовно-развитым, чтоб сделать такое? В тот момент начинаешь понимать, что всё, между чем тебе приходилось выбирать, всё, что казалось неумолимо сложным — пустяки. Пустяки, по сравнению с тем, с чем пришлось столкнуться с героем. И не дай бог нам оказаться в такой ситуации…

Но несмотря на всю трагедию, в финале фильма мы видим как та женщина, которая до отправления поезда была одинокой и зависимой от наркотиков, держит на руке ребёнка и улыбается отцу Владика. Смерть ребёнка дала понять человеку, что нужно жить дальше. Жить счастливо, обретая в ней смысл. Ведь за тебя кое-кто умер…

Сколько смысла можно увидеть в этом лишь 32-минутном фильме? Столько, что какой-то человек, наверное, нашёл в этом фильме смысл своей жизни.

Вот. Это всё,что я хотела сказать.

Скорее на этот фильм нельзя дать однозначной оценки, ее вообще сложно определить. Ведь после просмотра, меня охватила истерика, никогда еще я так плохо себя не чувствовала после фильма. Пустота была внутри меня… Этот фильм заставил меня задуматься, как бы банально это не звучало. Выбор-вот основное слово здесь, от него зависели жизни стольких людей и невинного мальчика, от выбора, который сделает его отец.

Думаю, что никто не сможет точно сказать как бы он поступил. Только столкнувшись с этим лицом к лицу (не дай Бог), ответишь на вопрос: «А что бы сделал я?». В данном же случае, я считаю, отец сделал правильный выбор, насколько тяжелым бы он не был… Конечно, все могло бы случится иначе и тогда все были бы живы и здоровы, но «бы» не было и все случилось, как случилось. Думаю многие женщины поступили бы иначе, так как матери в большинстве случаев не могут рациально рассуждать в случаях, касающихся их детей.

Заключительная сцена, где девушка-наркоманка была со своим сыном пронзила меня, а ведь все могло случится иначе. Она бы продолжала принимать наркотики и не появился бы на свет этот прекрасный малыш. Этот случай очень многогранен, с одной стороны смерть ребенка, что даже звучит ужасно. С другой, она изменила судьбу не одного человека…

После таких фильмов начинаешь переоценивать многое в своей жизни и некоторые вещи начинают казаться просто мелочью, ничем! Цените жизнь люди и берегите друг друга!

Моя рецензия голубого цвета, но не потому, что фильм мне не понравился, а потому что впервые я действительно не знаю, как произвести оценку.

Я эмоциональный человек по натуре, многие драматические фильмы вызывают у меня искренние слезы. Однако при просмотре «Моста» я не плакала. Глаза оставались сухими. Наверное, так и бывает: перед самыми страшными вещами в жизни мы не падаем, закатившись в истерике, а замираем. По крайней мере, со мной произошло именно это. Я замерла перед экраном, не в состоянии сдвинуться с места.

Атмосфера фильма изначально такова, что ты сразу готовишься к трагической развязке. Но, право слово, не такой! Все-таки европейские фильмы — это не массовая киноиндустрия Голливуда. Всего полчаса экранного времени, а смысла больше, чем в трехчасовых блокбастерах.

Игра актеров здесь на очень высоком уровне. Благодаря им ты перестаешь воспринимать происходящее как экранную историю.

Ситуация выбора, показанная в фильме, чудовищна. Хотя, откровенно говоря, я даже не могу подобрать точные слова, чтобы выразить весь смысловой ужас этого выбора. Может быть, я безнравственный человек, но я бы не смогла поступить так, как отец Владика.

Прошло уже несколько дней с момента просмотра, а «Мост» всё не выходит у меня из головы. Забыть этот фильм мне точно не удастся. Здесь есть над чем подумать. Все-таки «Мост» очень жесток.

Может быть, я не могу оценить этот фильм потому, что он вне всякой системы оценок.

Человеку тягостно даже представлять то, что перед ним может предстать такой безжалостный выбор, где не будет компромиссов, а последствия будут более чем жестокими и мучительными.. А Бобби Гарабедиан решился даже снять фильм на эту тему, и конечно же, все эти мысли положенные на пленку вызвали самое глубокое сочувствие главному герою.

И наверно, после просмотра данной картины и главного вопроса «Спасти родного человека, или сотни чужих жизней?» каждый задумывался «А чтобы сделал я?», и задавал вопрос другим «А чтобы сделал ты?». Лично я, не дай Бог, будь на месте главного героя, спасла бы сына, единственного родного человека; мне было бы все равно, кто те другие люди в поезде, какая у них была жизнь, и как бы она могла у них продолжаться дальше. Однако ж, герой этого фильма был другой философии: он дал шанс совершенно незнакомым людям, пожертвовав своей самой большой ценностью — единственным родным человеком. Нет, это не значит, что ему было его не жаль, совсем наоборот, но ему было бы, наверно, больнее думать о том, что оборвались чьи-то чужие жизни, сотни чужих жизней, кем бы были те люди, и что бы с ними было дальше. И решил он так не зря…

В фильме не показаны судьбы каждого пассажира поезда отдельно, был взят самый «яркий» персонаж — безнадежная девушка-наркоманка, и как кардинально поменялась ее жизнь, после того случая…

Тем не менее, этого было достаточно, чтобы всего-навсего 30 минут, составляющие продолжительность этого фильма, получились насыщенными и очень сильными.

10 из 10

Данное видео получило довольно широкую известность благодаря сайту «Вконтакте». Хотя вполне возможно я ошибаюсь, но в видеозаписях я эту короткометражку видел у многих. И что поразило: в комментариях все писали что это их ужасно тронуло, расстроило, вызвало сочувствие и сожаление. Но внутреннее чувство настойчиво твердит мне, что это не более чем лукавство. Лицемерят. Никто, никто не решился написать что это никаких эмоций не вызвало. Что, неужели все в один момент стали добрыми, отзывчивыми, милосердными? Попробуем разобраться.

У данного фильма очень много плюсов. Во-первых, это идея. Она потрясающа. В фильме воочию показано, что значит выбор. И не только последствия его принятия, но и само его принятие. Несколько секунд что казались вечностью. Во-вторых, работа оператора и режиссера. Каждый кадр нес смысловую нагрузку. Игра теней. Атмосфера надвигающийся беды, сомнения, выбор. все было показано очень реалистично и красиво. Повторюсь, каждая деталь была важна и я рад тому, что режиссер и оператор это понимают. В-третьих, игра актеров. Здесь нет претензий. Я верил отчаянию отца, в непосредственность ребенка. Актер сыгравший отца и девушка-наркоманка исполнили свои роли просто блестяще.

А теперь недостаток фильма. Он один. Но зато какой!

Меня не тронуло. Не впечатлило. Не растрогало. Не вызвало абсолютно никаких эмоций. Но это короткометражка обязана была сделать это, но не сделала. Я весь просмотр сидел с одним выражением лица лишь в конце отобразились эмоции непонимания и разочарования. Однако совсем не стоит думать, что я бездушная скотина. Вовсе нет. Я считаю себя весьма эмоциональным. Я плакал после просмотров Зеленой Мили, Форрест Гампа, 38 параллели, Моста в Терабитю. Я боялся когда смотрел КДЖ, Дом ночных признаков, Зловещая луна. Я отчаянно сопереживал героям из первых двух частей Пункта Назначения. И не только фильмы, но и книги вызывали у меня сильные эмоции. «Обломов», «Мертвая Зона», «Дракула», «Завтра была война» и другие тоже вызывали у меня страх, слезы, восторг и т. д. Разве это не доказательство наличия у меня души и сердца?

Но «Мост» вызвало лишь полное равнодушие к происходящему.

p.s Сначала я поставил 8, но недавно я вновь наткнулся и увидев свою оценку просто ошалел от своей некомпетентности.

6 из 10

Мост, соединяющий два берега

Есть этот мир. Красочный, наполненный случайной чередой событий и случайными людьми. Все эти люди разные: кто-то ищет себя и свое счастье, кто-то его уже нашел, у кого-то и вовсе нет цели в жизни…

Главный герой работает на железнодорожном мосту, и у него есть единственная радость, та которая заставляет его ликовать каждому мигу, и просто наслаждаться жизнью в уютном и прохладном чешском городке. Это радость — его маленький сын, с котором главный герой старается проводить большую часть времени. Однажды отец берет сына с собой на работу. И в этот день перед главным героем встает самый тяжелый выбор в его жизни… Жизнь его сына, или жизни незнакомых пассажиров поезда. Стоит признаться такой выбор не каждому под силу, тем более когда у тебя есть всего считанные секунды до принятия решения…

Мост, соединяющий конец и начало жизни

Такое не забывается.

Жизнь своего сына… единственного родного и дорогого человека ради жизни тех, кому ты безразличен и не нужен… Спустя годы он встречает эту жизнь, ради которой он пожертвовал всем. Ту надежду, которая казалось бы растворилась в его душе. Он потерял близкого человека, но не потерял смысл своего решения. Жизнь идет своим чередом. Все будет хорошо.