Рецензии

AndreyBJ
Дисциплинарный мазохизм
Сюжетная линия фильма лично у меня вызвала немалое раздражение, именно нелепое, на мой взгляд, поведение героя в миг принятия решения стало самым негативным фактором, но равнодушным не оставило точно.

Нерешительность отца заставила переосмыслить происходящее и сделать самые быстроприходящие на ум выводы, в такой ситуации первым делом герой мог бы связаться с дежурным и бежать махать флагами и прочими тряпками, вытащил бы пацана и там же нажал аварийный рычаг опускания моста.

Имеет ли право человек стоять у «выключателей жизни», если он ради этих жизней жертвует собственным ребенком?

Понимать, что сын находится в нише, в которую опускается путевая платформа и собственноручно запустить ее механизм — вот это и есть размен своей души по рабочему предписанию. Как с этим дальше-то жить?

Европейская сонливость и четкое следование прописанным законам создаст еще немало таких «героев»

Фильм выполнен любительски, однако Яворски вошел в роль превосходно, чем и купил зрителя.

6 из 10
Показать всю рецензию
fir1st
Мост в новую жизнь
Кто придумал снимать фильмы по 90 минут? Ведь довольно часто приходиться видеть картины, где действие очень затянуто, развивается неторопливо и это пагубно сказывается на качестве готового творческого продукта.

Я считаю, что за полчаса Бобби Гарабедиану удалось показать лучшую драматическую историю из мира кино, которая бы затронула чувства любого адекватного человека. Это был первый фильм, после которого у меня были самые настоящие слезы.

По моему в этом кино совсем не важен актерский состав, их игра хорошая, но не восхитительная, операторская работа тоже не на высоте. Это все не важно, важен выбор, который встал перед самым обычным человеком.

Представьте себя в том поезде и возможно эти полчаса изменят вашу жизнь.

10 из 10
Показать всю рецензию
Dust Galactic
Живите так, как хотите жить.
Многим моим знакомым понравился этот фильм. И им было очень интересно спросить друг друга: «А что бы в такой ситуации сделал ты?» И каждый, услышав желанный ответ, успокаивался и думал, что пока существуют такие благородные люди, Земля будет вертеться.

А если, упаси боже, Вы ответите иначе, то Вы — моральный урод, выродок человечества, будущий уголовник! Простой эгоист, в конце концов.

В эту, так называемую, философию, даже приплели религию. Этот человек, главный герой, жертвовал НЕ СВОЕЙ жизнью. Это не геройство — убить человека. Тут дело не в раскладе один к ста. Мы не знаем, насколько будущие дела этих людей повлияют на исход судьбы мира. Может, человеку из поезда было предрешено сделать открытие гениального лекарства? А может этот мальчик в будущем должен был предотвратить третью мировую?…

Нам это не известно, понимаете? Мы не можем судить ценность этих душ. Может, этот мальчик был болен и скоро бы всё равно умер, но может, его будущие деяния делают его ценнее во сто крат?

Я не против фильма. Я против ИДЕИ пожертвования. Человек не должен ничем жертвовать. Мы создаём судьбу своими мыслями, и если так случилось, то значит, так должно было произойти.

В одной из рецензий я нашла мысль, которая лучше всего выразит то, что я хочу Вам передать:

И на вопрос: «Как бы я поступила в данной ситуации?», я не задумываясь отвечу: «Не допустила ее вообще.»
Показать всю рецензию
kokasan
Выбор есть всегда.
Каждый кто посмотрел эту ленту спрашивал у себя, а как я поступил бы на месте главного героя. Какой выбор сделать? Но зачастую не мы делаем выбор, не мы управляем ситуацией, а она нами, и всё что происходит — это закономерность, последовательность событий на которые мы не можем влиять. Ведь мы не знаем к каким последствиям приведёт череда событий от принятого нами решения.

Главный герой задумался как ему поступить, это я считаю есть главная ошибка создателей фильма. Нам не зря показывают красный свет семафора, паровоза здесь и сейчас не должно быть, а если так случилось, то он должен был разбиться, а отец должен был спасти сына. Спроси у 100 человек про их выбор и 100% тебе ответят не задумываясь, что плевать они хотели на весь Мир, лишь бы уберечь Своё, Родное.

Ведь так и происходит в реальной жизни, мы готовы на подвиги когда дело касается повседневных мелочей и даже умереть за Родину (но под Родиной мы всегда понимаем наших мать и отца, жену и детей). И всегда так было, есть и будет.

Конечно, есть герои одиночки, но это скорее исключение из правил. Когда у них спрашивают: «Зачем вы влезли в драку, чтоб помочь неизвестному тебе человеку?», то слышим ответ: «Не знаю. Я хотел…»??? Что?

Когда дело идёт на мгновения, мы не задаём себе вопросов и не спрашиваем себя, каждый из нас уже сделал свой выбор… мы просто ему подчиняемся.
Показать всю рецензию
Red Rough
Я не буду писать положительный или отрицательный отзыв. Этот фильм настоящая трагедия. А трагедию нельзя оценить каким-то конкретным знаком на линии чисел до и после нуля. Не стоит искать в «Most» истоки религии и делить сюжет на смысловые картинки. Ужасный выбор, за которым в любом случае стоит еще более ужасная потеря. Не стоит искать в нем отголоски совести или здравого смысла. В нем нет ничего, кроме БОЛИ. Немногочисленные диалоги, именно диалоги — ведь в них отображается человек — и малая продолжительность никак не делают его слабым или плохим фильмом. Он не может быть таковым. В нем показана жизнь, и, говоря, что он плох или хорош, мы просто даем оценку самой жизни… «Most» не жесток, нет. Он не может быть жестоким. Ведь, глядя в зеркало, вы не говорите, что вы жестокий или некрасивый человек. А «Most» — это отражение нашей жизни. Она красива и уродлива, умна и глупа, трагична и смешна, жестока и благосклонна к нам. Но в ней всегда присутствует ВЫБОР. Всегда есть перепутье, на котором будет стоять каждый. В «Most» показан выбор, который не каждый осилит, и не каждый сделает. Не каждый будет жить с таким выбором. И то, что авторы предоставили в кульминации фильма, лишь доказывает это.

Я не могу относиться к этому фильму хорошо или плохо. Безусловно, для меня, он один из лучших в жанре трагедии. Но я не могу поставить ему какую-то конкретную оценку. Ее просто нет. Потому что боль отца, сделавшего выбор не в пользу спасения своего сына, нельзя оценить каким-то числом на шкале «от и до».
Показать всю рецензию
espador
Не верю!
Какое, однако, лицемерие… Вы что, люди, действительно готовы отдать жизнь своего ребёнка за жизнь тех, кого вы не знаете? Значит вы и есть Иисус во плоти… Только ему это было под силу… Но мы — люди! И наши инстинкты работают только в одном направлении — защитить своих близких! Остальное — трусость… Боязнь быть осуждённым за содеянное. Впрочем, видимо, это и была ошибка главного героя. Это, конечно, трудный выбор, но я бы плакал, если бы главный герой принял бы другое решение. Мне было бы невообразимо жаль невинных людей, но… я бы получил подтверждение тому, что Любовь и Преданность к своей Крови прежде всего. Если я не прав, то примите гипотетическую ситуацию, и отдайте жизнь всех своих близких в обмен на лучшую жизнь во всё мире, без проблем, войн и прочих невзгод… Тогда останется только один вопрос — для чего мы будем жить на этой земле?

5 из 10
Показать всю рецензию
platon159
Жил на свете человек. Обыкновенный, у него не было многих общепризнанных атрибутов счастливой жизни, но он был счастлив. Его сын, заменял ему все радости жизни.

Но в момент, когда перед ним встала ужасная дилемма, он выбрал людей: высокомерных, легкомысленных, алчных, зависимых… И не потому, что кто-то ему за это скажет спасибо, большинство просто приедет к пункту назначения и займутся своими бытовыми проблемами, даже не подозревая, что своей жизнью, они обязаны одному человеку.

Это кино неоднозначное. Взгляды могут разделиться. Конечно, первое что приходит на ум: мужчина — герой, действовал про принципу «Возлюби ближнего своего, как самого себя». Кстати, этих «ближних», едущих в поезде, он явно возлюбил еще сильнее, потому что я уверен, своей жизнью он бы точно пожертвовал ради сына. Кто-то может назвать главного героя глупцом, аргументируя тем, что в первую очередь, его должна была волновать своя кровь. Тут не важно какой позиции придерживаетесь вы, главное, что если вам не свойственны черствость и скептицизм, вы оцените это кино. Возможно, о чем-то задумаетесь. Могу сказать определенно: эта картина заслуживает внимания.

В фильме мало слов и не так уж много действий. Но в нем много чувств, эмоций и любви. А финал настолько позитивен, что просто жить хочется.
Показать всю рецензию
Amistada
Все бы ничего,...
Если бы не грубый подгон под псевдосвятую Библию, то фильм бы удался, несмотря на свой фатализм и жестокость. Без него короткометражка выглядела бы как беспристрастный взгляд автора на выбор, который может встать перед любым человеком. Даже последняя сцена мною воспринялась как смирение отца перед самим собой, своей ошибкой и страшными последствиями, но никак не с богоугодной жертвой.

А с тупой цитатой из Евангелие получилось: 'Viva всем тем, кто пожертвует собой или, еще лучше, своими близкими, ради спасения других...' Таким образом автор поощряет такие вот жертвы, когда сам предпочел бы остаться в числе последних.

То есть, автор как бы намекает - убей себя, ради моего благополучия. Ведь есть люди, которым такие фильмы и идеи в душу западают и они жертвуют собой всегда (по мелочам, правда, но жертвуют), так как ключевой момент этого фильма - жертва, ради блага других. Раз не каждый день выпадает шанс пожертвовать своим ребенком ради кучки неудачников, то в ход идут другие жертвы: отказаться от чего-то в пользу кого-нибудь, потратить свое время на благо другому человеку (безвозмездно) и хрен с ним, что тебе на шею уже сели и поехали. Это способ манипуляции человеком игрой на вложенных в него в детстве ценностях. Что нам говорили - человеческая жизнь - самая большая ценность, а в данном случае на чаше весов одна жизнь против сотен. Простая арифметика. Ясное дело, что человек путем обыкновенных вычислений склоняется в сторону выбора жизни сотен людей. То есть, цель агитационного видео достигнута - вы готовы жертвовать. Ради других. Нужна ли вам такая жизнь, где ничего для вас не осталось и вы всем пожертвовали? Лучше уж вообще не рождаться.

А ты готов умереть за РОДИНУ на войне, которую развязали другие?

Потом не удивляйтесь, если ваше собственное чадо раздавит вас каким-нибудь 'мостом', ради ложных ценностей, привитых обществом, государством, стереотипами, пережитками, церковью - вобщем, кем угодно, но только не вами.

Каждый сам, без подобного давления должен, решать кем и когда жертвовать и не делать из этого пример для подражания.

Вердикт: без последней цитаты - фильм дает пищу для размышлений, с цитатой - заставляет блевать и плеваться.

P.S. И на вопрос: 'Как бы я поступила в данной ситуации?', я не задумываясь отвечу: 'Не допустила ее вообще.'
Показать всю рецензию
Кружилина Мария
Новое начало
Безусловно, эта короткометражка — лучшее из того, что мне довелось смотреть.

Человек всегда стоит перед выбором, и «Мост» — как никогда отражает это лучше всего. Насыщенный, чувственный, жертвенный фильм, дающий понять, что жизнь — замкнутый круг.

Конец сразил и заставил улыбаться сквозь слезы. К просмотру рекомендую, как никогда.

10 из 10
Показать всю рецензию
Альберт Пенис
Жертвуют своей жизнью, а не чужой
«Мост» — короткометражка, основанная на реальных событиях, которые произошли в Англии середины ХХ века. Первая и, на данный момент, последняя киноработа Бобби Гарабедиана, где он впервые попробовал себя в качестве режиссёра, а также приложил свою руку к написанию сценария, послужила поводом для бесконечных дискуссий относительно правильности поступка работника железной дороги. Не смотря на то, что продолжительность фильма составляет всего-навсего полчаса, на экране разворачивается самая настоящая драма, для которой небольшой хронометраж совсем не стал помехой. Подтверждением этому вполне может послужить победа в номинации «Приз зрительских симпатий» на национальном американском кинофестивале независимого кино.

Каждый день перед человеком встаёт проблема выбора. Конечно чаще всего она очень проста, так как связана непосредственно с какими-нибудь простыми и повседневными вещами, а иногда затрагивает не только наши личные интересы, но также и интересы окружающих нас людей, которые порой абсолютно не совпадают. Находясь в такой ситуации, когда что-то одно надо предпочесть другому, люди обычно опираются на нравственность предстоящего им выбора, иными словами, из двух зол выбирают меньшее. И вобщем-то это самое верное решение. Но из всех правил бывают исключения, а данная история — лишнее тому подтверждение. Что главнее: жизнь твоего собственного ребёнка или десятков незнакомых тебе людей? Как мне кажется, выбор очевиден до невозможности. И пусть с точки зрения религии и общечеловеческой морали это было бы неправильно, но я бы пожертвовал пусть даже миллионами, но своё чадо всё-таки спас.

Во-первых, нужно сразу уяснить, что в нашем мире никто никому ничего не должен. Как однажды высказался американский писатель литовского происхождения Арон Вигушин: «Долг — навязанная обществом система „задолженности“ людей перед ним». И я целиком и полностью согласен с этим утверждением, поэтому жертва, на которую пошёл отец-одиночка ради спасения пассажиров поезда, кажется мне просто дикостью. Это поступок не сильного духом мужчины, как многие взялись утверждать, а психически неуравновешанного человека, который больше не имеет право иметь детей. Я не понимаю, как можно, находясь в здравом уме, так жестоко поступить с сыном? На его бы месте я ни на минуту не задумываясь сделал бы всё с точностью наоборот. И вот этот случай ещё рассматривается, как самый тяжёлый выбор в жизни человека? А, по-моему, очевидно, что дороже детей в нашей жизни никого нет.

Просто не могу не сделать ударение на неправдоподобности фильма, которая проглядывается довольно-таки чётко. Если смотреть его внимательно, то всё же можно найти несколько неувязок. Во-первых, мне до сих пор непонятно, в каком состоянии прибывал машинист. Он или заснул, или же вовсе отсутствовал. Неужели нельзя было заметить красный цвет семафора? Но нет, мост разведён, а поезд продолжает ехать. Такое чувство, что на железной дороге работают, извиняюсь за выражение, одни идиоты. Во-вторых, может я чего-то не понимаю, но с чего это все взяли, что гибель людей была неизбежна? У них у всех был шанс выжить. Стоит только обратить внимание на конструкцию моста и сразу становится понятно, что необязательно поезд должен был сорваться в реку.

К актёрам нет абсолютно никаких претензий. Но это касается только тех, кто был подобран на главные роли. Линда Рыбова своей искренней улыбкой как-то сразу предрасположила меня к себе. Вроде бы и роль у неё была практически без слов, а всё равно не давала усомниться в убедительности своей игры. Не могу сказать, что Владимир Яворски смог на все сто процентов передать боль и страдания убитого горем отца, но как для малоизвестного актёра он «выложился» по полной. Зато массовка оставляет желать лучшего. Особенно запомнилась сцена с ужасной актёрской игрой(Хоть и длилась она не больше минуты), где мужчина объясняется в любви своей девушки под её окном.

«Мост» — фильм, после просмотра которого остаётся море противоречивых эмоций. Он не только надолго остаётся в памяти, а ещё и заставляет человека сделать определённые выводы.

8 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 2 3 4 ... 5
AnWapМы Вконтакте